Forum Klix.ba

Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

Glavni razlog je rat koji je uzrokovao osipanje ljudskih resursa. To objasnjava zasto je ovakva kakva je, a za prosperitet ne znam.

pa bas pod turcima i nije bilo napretka...

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

Mozda zato sto je vestacka tvorevina?

pricaj nam o prosperitetu srbije

BE0GRAD wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

Mozda zato sto je vestacka tvorevina?

kako...

u bosni i hercegovini trebaju da zive oni koji je vole a nikako na silu...

vjestacki znaci nesto neprirodno, nametnuto...ko se tako osjeca neka ide gdje ce se osjecati ''svoj na svome''...

Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

glavni razlog je sto smo stoka

i sto vucko nije zabranjen

BE0GRAD wrote: Mozda zato sto je vestacka tvorevina?

Bla bla truc...od vas nije pobjegao samo onaj ko nije mogao,hajde fino pomoli se govedu pod lipom i pravac mitrovica eto sipaca jos malo u beges.

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

Taj što, da parafraziram nekoga sa teme o predsjedničkom dream teamu, ne možeš sastavit dva čovjeka dovoljno sposobna da kućni savjet vode, a nekamoli državu.

Orbini wrote:Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..

Sa ovom tezom se slažem, pominjana je i na drugim temama.
Samo što se i Srbi i Hrvati slično ponašaju na dijelovima BiH koje su 'ujagmili' u ratu. Je li to zato što ne osjećaju da su u svojoj državi, ili su manje državotvorno razvijeni od sunarodnjaka u maticama?

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

u turskoj bilo napretka? haha

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

"The misuse of provisions such the "entity voting" and complex rules on quorums prevents swift decision- making and, therefore, hinders reform and the country's capacity to make rapid progress towards the EU. Among other things, the problem of blockages due to the entity voting rules needs to be addressed, and a stricter definition of the vital national clause in the Constitution is necessary. .... The work of the various Parliamentary committees has been affected by inter-ethnic divergences. Entity voting has often prevented swift adoption of legislation. Overall, the work of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina continued to be adversely affected by the unstable political climate and insufficient administrative resources." COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010.

karljos wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

u turskoj bilo napretka? haha

evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima

Neobrazovanost stanovništva u kombinaciji sa ovdašnjim mentalitetom poznatim pod kodnim imenom "nek komšiji crkne krava" daje začuđujuće rezultate i razlog zašto je demokratija nešto najgore što se moglo desit na ovom prostoru

Orbini wrote:Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..

potpisujem..

Bosna je ko troje ljudi, zavezani jedan za drugog, svaki vuce na svoju stranu, i vi pitate zasto stojima na jednom mejstu?

mostarac wrote:

karljos wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

u turskoj bilo napretka? haha

evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima

Sto si tako strog prema Turskoj. Hajde da kazes da je Turska stagnirala u 19 vijeku, ali da nas je bas unazadila je previse. Bila je i Madjarska pod Turcima pa je ipak drugi svjetski docekala razvijenija od Italije koja Turaka nije ni vidjela.

BE0GRAD wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

Mozda zato sto je vestacka tvorevina?

Pozdravi kevu !

mostarac wrote:

karljos wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

u turskoj bilo napretka? haha

evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima

Malo poznavanja historije nije naodmet. Svako vrijeme treba gledati u tom kontekstu. Postoji jedna glup stereotip gdje se na osmansku imperiju gleda u kontekstu mracnog srednjeg vjeka i u isto vrijeme zapadni svijet poima kao demokratski i napredan. Netacno! Najveci dio postojanja Otomana na ovom prostorima je cijela Evropa bila na istom gospodarskom, obrazovnom, tehnoloskom, demokratskom,.. nivou, a u pojedinim slucajevima i ispod. 15,16,17,18 vjek - osmanska imperija ne samo da nije kaskala za ostatkom svijeta vec je u polju obrazovanja, tehnologije i vjerske tolerancije bila i ispred. Pa i u vrijema neposrednog dolaska osmanlija na ove prostore je stara Bosna bila demografski, duhovno, politicki ,..shebana uzduz i poprijeko politikom Vatikana i zadnjih kraljeva. Koja hebena razlika u feudalizmu ako ti pamet soli grof ili aga, ako te kaznjavaju nabijanjem na koalc ili spaljivanjem na lomaci? Turska nas je unazadila samo u zadnjim decenijama vladanja kada je za kampanje Omer pase ne samo slomila bosansku autonomiju, vec i posjekla svu elitu,.. pa kada nas je fino prodala Austriji bili smo na rangu domorodaca iz Afrike. Sve vjekove prije toga su Bosnjaci itekako bili aktivni u svim kulturnim poljima razvijali svoja pisma, kulturne pravce, posjedovali tehnologiju i davali znacaj obrazovanju,.. Tek u 19-om vjeku Evropa odskace, dolazi do nacionalizma, industrijalizacije,...

Slavna bitka pod Banjalukom 1737-me kada su Bosnjaci sami pobijedili Austriju i zapadnu koaliciju, i koja se danas slavi kao pocetak bosanske ideje o samostalnosti ima jednu istinu. Jedini stranac u toj vojsci je bio sam glavnokomandujuci Turcin Ali pasa, koji je izdao naredbu da svi sto hodaju imaju opasati oruzje i da se ima objesiti na kucnom pragu svako ko se ne odazove. Da je slucajno zadatak odbrane Bosne pripao domacim ljudima, bojim se da bi zavrsilo kao Husein-kapetanova buna i samouprava gdje je jako brzo doslo do podjele, izdaje, razlicitih interesa,.. i znamo kako je zavrsilo.

Austrija je isto pokusala kreirati nacionalnu politiku po uzoru na krscasku politicku tradiciju Evrope 19-og vjeka, ali je to tada ondasnjim ljudima bilo skroz nepoznato i strano. Katolici i pravoslavni su samo prihvatili proces vec zapocet u susjednim drzavama, muslimani su ga odbacili.

I kada smo tu kod nacionalizma.. tu nastaje problem kod Bosnjaka. Islam opocenito ne poznaje, priznaje, prepoznaje,.. pojam nacije,.. i danasnji muslimani svijeta imaju nacionalni identitet uglavnom silom prilika jer je tako politika postavljena i samo nacije su politicki faktor. Nacionalizam je produkt krscanske Evrope, muslimanima ili stran ili nepoznat, ili sablonski prihvacen. I zato je nacionalizam uvijek kaskao u Bosnjaka, dijelom zbog islamskog identiteta, dijelom zbog sjece elite od strane sultana. Bosnjaci su najbitniji faktor u etnickoj i politickoj slici Bosne, ne samo zbog svoje brojnosti, vec i zbog eksluziviteta nad zemljom koje im neznanicno sljeduje zbog imena, osobitosti, bastine,.. I ako najbrojniji faktor nema svijest o samoupravi i svoj disciplini i odricanjima koji uz to idu,.. onda je ta samouprava jako teska.

I za kraj - bosnjacka skromnost. Daj Bosnjaku da ima za kruha i ne zahebavaj ga - i vladas njime lako. Bosnjaci lako prihvataju tudjinsku vlast ako mogu normalno da zive. Daj Bosnjacima jos i malo standarda da mogu zarostiljati kad zazele, tefericiti, pjevati svoje pjesme, i da nema diktature misli,.. - imas najvjernije podanike koje mozes zamisliti. Svoja vlast i nezavisnost, samouprava, patritski odnos prema drzavi i institucijama,.. zahtijevaju odricanja i samodiscipline,.. a mnogi Bosnjaci ne vide bitan razlog tome. Zato i postoji paradoks da Bosnjaci jedini slave Tita i jedini prizivaju svijet da uspostavi apsolutnu vlast.

Za sve one koji misle da su za sve krivi Srbi i Hrvati, evo na sta bi licilo kad bi nekim slucajem Bosnjaci sami vladali Bosnom i Hercegovinom:
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/sara ... 010-godinu

Orbini wrote:
I za kraj - bosnjacka skromnost. Daj Bosnjaku da ima za kruha i ne zahebavaj ga - i vladas njime lako. Bosnjaci lako prihvataju tudjinsku vlast ako mogu normalno da zive. Daj Bosnjacima jos i malo standarda da mogu zarostiljati kad zazele, tefericiti, pjevati svoje pjesme, i da nema diktature misli,.. - imas najvjernije podanike koje mozes zamisliti. Svoja vlast i nezavisnost, samouprava, patritski odnos prema drzavi i institucijama,.. zahtijevaju odricanja i samodiscipline,.. a mnogi Bosnjaci ne vide bitan razlog tome. Zato i postoji paradoks da Bosnjaci jedini slave Tita i jedini prizivaju svijet da uspostavi apsolutnu vlast.

kako koji bošnjak bogami... mogo bi ti ih vako na prvu nabrojat jedno dvaes da se baš ne zadovoljavaju korom kruha, kahvom i cigarom i teferičom jednom u dva mjeseca. Za potpuniji spisak pogledaj stranice parlamenata i vlada na svim nivoima, da sad ne nabrajamo vaninstitucionalne velmože. Nepismenim stadom je najlakše vladat, to stoji, al to ti nije karakteristika samo bošnjačkog življa.

Inače, necitirano radi preglednosti, ovo za tursku vladavinu se većinom slažem sa tobom. Srednji vijek je bio svugdje u evropi i slabo ko se pomjerio sa mrtve tačke. Samo jebiga, iz nekih razloga mi smo fulali renesansu i barok

mostarac wrote:

karljos wrote:

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?

u turskoj bilo napretka? haha

evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima

Pa ovo je i logicno. Industrijska revolucija je ucinila da se svijet za tih 40 godina visestruko promijenio u odnosu na prethodnih 400.

cyprus wrote:Neobrazovanost stanovništva u kombinaciji sa ovdašnjim mentalitetom poznatim pod kodnim imenom "nek komšiji crkne krava" daje začuđujuće rezultate i razlog zašto je demokratija nešto najgore što se moglo desit na ovom prostoru

Ni ostatak svijeta nije operisan od ovog mentaliteta. Negdje se on manje ispoljava a negdje cak sto vise.

a kad to stranci nisu vladali, o napretku bih koju bi vodio domaći faktor, tek će se raspravljati, sada to nije slučaj i nemnojte o povjesnim temama, koliko tu ima istine, pitanje je, naime "povjest nije ono što je bilo, nego ono što je netko rekao da je bilo".