Forum Klix.ba

inhibitor wrote:Sa bosanske wikipedije,
Entitet je upravna jedinica u političkoj geografiji. Entiteti su često sastavni dijelovi većih upravnih cjelina, kao država ili provincija. U Bosni i Hercegovini, na primjer, postoje dva zakonska, politička i upravna entiteta koji sačinjavaju jedinstvenu državu, Republika Srpska i Federacija Bosne i Hercegovine.

Jedini primjer je BiH, ima li josh neki?

Ne vjerujem jer se u drugim slucajevima radilo na rjesavanju problema. Kod nas se ciljano ostavilo prostor da se problem naknadno rijesi. Zamisli da si u Dejtonu a velikosrpski faktor, kojeg se uvjerilo da mora prihvatiti BiH, trazi federalnu jedinicu. Ti to odbijas ali im nesto moras dati. I bukvalno im se onda da nesto (entitet=nesto).

Znaci, termin entitet se ne koristi jer odgovara nasim potrebama nego zato sto nista drugo ne odgovara. A postavljenoj anketi nedostaje jos mogucih odgovora. Izostavio si najvazniji ;

-Nije vazno sve dok se ne svojata obiljezjem i nazivom

zavisi kako za koga, kao i sve drugo u bih.

inhibitor wrote:Tesko da se pojavi i jedna tema u kojoj se na desetina puta ne spominje rijech entitet, ali cesto u vrlo neodredjeom znacenju. Cilj ove teme je da pokusamo doci do toga sta odista znaci rijech Entitet. Ako ne uspijemo, kao rezervnu varijantu mozemo barem doci do toga da li neko konkretno znacenje uopce i postoji, ili je rijech samo apstraktan nacin da se FBiH i RS zajednicki imenuju.


Sa bosanske wikipedije,
Entitet je upravna jedinica u političkoj geografiji. Entiteti su često sastavni dijelovi većih upravnih cjelina, kao država ili provincija. U Bosni i Hercegovini, na primjer, postoje dva zakonska, politička i upravna entiteta koji sačinjavaju jedinstvenu državu, Republika Srpska i Federacija Bosne i Hercegovine.

Jedini primjer je BiH, ima li josh neki? Upravna jedinica je fina sintagma, ali opet mi ne govori puno. Ako je ovime definiran pojam onda je i svaka opcina entitet, jer je i to upravna jedinica. Svaki kanton je isto entitet, sastavljen od podentiteta (opcina). Ova definicija je previshe opca i nista mi ne govori.

Nigdje drugdje nisam uspio naci definiciju tog pojma, cak ni neformalnu. Naravno uz ogranicenje da se ista koristi u smislu drzavnog uredjenja, a ne kompjuterskih programa, ili takvog neceg nerelevantnog za ono sto me zanima.

Opca definicija same rijechi na engleskom je takodjer sasvim neodredjena, "An entity is something that has a distinct, separate existence, though it need not be a material existence." . Znaci entitet je nesto sto postoji kao neka cjelina, ali ne mora biti cak ni materijalne prirode. Sta god to znacilo nista mi nije pomoglo.

Koliko sam ja vidio jedini slucaj koriscenja rijech Entitet u smislu drzavnog uredjenja je BiH, ali u samom ustavu nigdje nije pojasnjeno u kom smislu se ta rijech koristi. Sta ta rijech podrazumjeva i da li opce nesto konkretno podrazumjeva ili ne.

Sigurno je neko pisao u nekim novinama ili magazinima o tome, al kad probam guglati dobijam samo more rezultata tipa Hrvati traze treci entitet, Brcko kao treci entitet, entitet ovo, entitet ono.

Anketa je za one koji obicno kvare diskusije, da imaju i oni kud usmjerit svoju energiju.

googlaj lolo googlaj

ThunderbirD wrote:Anketa mi je nejasna s obzirom na naslov topica
Mislim, nigdje veze s topicom

Sam si odgovorio na pitanje u svom uvodnom postu što je to entitet.

Mnogo toga ima u BiH, što nema nigdje drugo. U udžbenicima ustavnog prava u Hrvatskoj, ima jedan odjeljak vezan za ustroj BiH. Na početku se čitateljima saopćava da je BiH presložena država i da će se elaborirati te pojasniti samo osnovne stvari bez ulaženje u detaljno razmatranje ustavnog poretka BiH. Pored toga, i na netu se može dosta toga naći, gdje se BiH označava kao sui generis država. Nažalost

Sui generis država nije nužno i "loša" država, mislim onako uopće. Postoji puno drugih država koje su posebne po mnogim stvarima, ali nisu nakaradne i čak šta više mogu biti jako funkcionalne...EU je također označena kao sui generis, ali je mnogima zadovoljstvo živjeti tamo i sve europske države mole Boga da se pridruže toj sui generis uniji...
Kod nas je problem u samom korjenu, suštini, odnosno u samoj etimologiji stvari. Mnogi termini iz našeg Ustava su nejasni, zbunjujući, nepostojeći u drugim ustavima drugih država, a "zakonodavac" (tzv. Kontakt grupa pod dirigentskom palicom USA) nije ulazio u definisanje tih pojmova koji sada dovode do još dubljih zabuna... Jedan od primjera je pojam "konstitutivnih" i "ostalih" naroda u BiH... Pojam "entiteta" je namjerno ubačen da bi se izbjeglo tumačenje tih "entiteta" kao "federalnih jedinica" (što RS i FBiH doista nisu), a istovremeno je velikosrpskim apetitima dato "nešto" (klasična "džidža" ili "šarena laža", "cucla") da bi se koliko-toliko zadovoljili ti apetiti...Dakle, pojam entiteta je ubačen da političari iz RS-a ne bi imali pravo kada bi tzv. "Republiku Srpsku" zvali "republikom" jer to ona nije prema Ustavu BiH nego puki "entitet", koji znači "nešto" ili "nekakvo tijelo ili biće"... nažalost, oni taj entitet tako zovu i smatraju u nekakvoj nadi da će vremenom svi prihvatiti tu zabludu i klepnuti ušima priznavajući "realno stanje na terenu".
Vjerujem da je ovo bila poenta otvaranja ove teme kojom se traži definicija "entiteta", tj. "šta entitet u suštini predstavlja u pravno-političkom smislu"...e pa odgovor je da "entitet" nije "federalna jedinica" i stoga nema pravo na referendum o svom statusu, nego može obaviti referendum isključivo o pitanjima u okviru svojih nadležnosti bez miješanja u suverenitet države Bosne i Hercegovine.

Entitet vjerovatno potice od Engleske rijeci "Entity" sto bi se moglo prevesti kao "Tjelo", ne ono ljudsko, vec neko jezgro, masa, itd. U nasem slucaju, to tjelo boluje od raka i nalazise se u vecem tijelu. Tkivo napadnuto rakom se treba pod hitno odklonuti da bi sve funkcionicalo kako treba.

treci entitet = drittes Reich ?

inhibitor wrote:

Real Khan wrote:Jedan od primjera je pojam "konstitutivnih" i "ostalih" naroda u BiH...

KAd smo vec tu, sta znaci da je neki narod konstitutivan u nekoj drzavi?

Znaci da pripadnici tog naroda nisu pripadnici etnicke manjine. Albanski narod u BiH je manjinski, Crnogorci i Madjari u BiH su pripadnici etnickih manjina. Primjera radi, ako se Hrvatima ukine status konstitutivnoj naroda, postaju etnicka manjina. To naravno samo navodim kao primjer, citava je BiH (i) hrvatska a tako ce i ostati.

..Badinterova komisija, koja je bila zvanicni predstavnik Europske Unije, je pocetkom '90-tih. izasla sa objasnjenjem sta i kako uciniti po pitanju disolucije bivse SFRJ, te sta i kako koji narod u cijeloj bivsoj Yu znaci i predstavlja. Za tadasnju Republiku BiH, receno je da "Srbima treba dati sva prava nacionalnih manjina". Srbi svojim postupcima svakim danom dokazuju da su stranci u BiH, tj. da su dijaspora Republike Srbije, a sto ig automatski svrstava u kategoriju nacionalnih manjina. Znaci, danas, u odbrani drzave BiH, treba samo igrati po pravilima Europske Unije i pozivati se na njihove zakljucke i rezolucije.

7cokanja wrote:..Badinterova komisija, koja je bila zvanicni predstavnik Europske Unije, je pocetkom '90-tih. izasla sa objasnjenjem sta i kako uciniti po pitanju disolucije bivse SFRJ, te sta i kako koji narod u cijeloj bivsoj Yu znaci i predstavlja. Za tadasnju Republiku BiH, receno je da "Srbima treba dati sva prava nacionalnih manjina". Srbi svojim postupcima svakim danom dokazuju da su stranci u BiH, tj. da su dijaspora Republike Srbije, a sto ig automatski svrstava u kategoriju nacionalnih manjina. Znaci, danas, u odbrani drzave BiH, treba samo igrati po pravilima Europske Unije i pozivati se na njihove zakljucke i rezolucije.

To je sovinisticki stav i ne podrzava ga (srecom po BiH) niti jedna relevantna politicka stranka niti NVO. Svako onaj ko dovodi u pitanje pravo bilo kojeg od tri naroda na bilo koji dio BiH je sovinista. Srpski sovinista, hrvatski ili bosnjacki, potpuno nebitno, jer nema dobrog sovinizma.

Right to self-determination
On 20 November 1991 Lord Carrington asked: "Does the Serbian population in Croatia and Bosnia-Herzegovina, as one of the constituent peoples of Yugoslavia, have the right to self-determination?" Among others, the commission concluded that "that the Serbian population in Bosnia-Herzegovina and Croatia is entitled to all the rights concerned to minorities and ethnic groups[...]" and "that the Republics must afford the members of those minorities and ethnic groups all the human rights and fundamental freedoms recognized in international law, including, where appropriate, the right to choose their nationality".[2] November 20 is the 324th day of the year (325th in leap years) in the Gregorian Calendar. ... 1991 (MCMXCI) was a common year starting on Tuesday of the Gregorian calendar. ... Serbs (Serbian: Срби, Srbi) are a South Slavic people who live mainly in Serbia, Montenegro, Bosnia-Herzegovina, and, to a lesser extent, in Croatia. ... Bosnia and Herzegovina (also variously written Bosnia-Herzegovina, Bosnia and Hercegovina, Bosnia-Hercegovina) is a mountainous country in the western Balkans. ... Self-determination is a principle in international law that a people ought to be able to determine their own governmental forms and structure free from outside influence. ... The definition of a minority group can vary, depending on specific context, but generally refers to either a sociological sub-group that does not form either a majority or a plurality of the total population, or a group that, while not necessarily a numerical minority, is disadvantaged or otherwise has... Human rights are rights which some hold to be inalienable and belonging to all humans. ... Political freedom is the right, or the capacity, of self-determination as an expression of the individual will. ... This article or section is missing references or citation of sources. ... In English usage, nationality is the legal relationship between a person and a country. ...

..nimalo sovinisticki stav, naprotiv, to je fundamentalno pravo svakoga Bosanca da iznese stav i brani domovinu..kako moj stav moze biti sovinisticki, ako ukazujem na nesto, sto je popalilo moju imovinu, pobilo moju familiju, promijenilo imena ulica, gradova, sela, cak i polovicu drzave naziva "srpska"..po tebi, faschizam, koji je na sceni u 49% okupirane teritorije BiH je "ustavno pravo", a ja sam, vjerovatno, "kolateralna steta"..tanak si..
..prema Badinteru, srbi su izabrali svoju "nationality".. problem BiH je unutarnji izdajnicki element, profiliran kroz takozvane "nase" stranke SDA SBiH SDP i slicne..

The Arbitration Commission of the Peace Conference on the Former Yugoslavia (commonly known as Badinter Arbitration Committee) was a commission set up by Council of Ministers of the European Economic Community in 1991 to provide Peace Conference on the Former Yugoslavia with legal advice. Robert Badinter was elected as President of the Commission by the four other members, all presidents of Constitutional Courts in the EEC. The Arbitration Commission has rendered eleven advices on "major legal questions" arisen by the split of the SFRY.[1] Arbitration is a final and binding dispute resolution process. ... The Council of the European Union forms, along with the European Parliament, the legislative arm of the European Union (EU). ... The European Community (EC), most important of three European Communities, was originally founded on March 25, 1957 by the signing of the Treaty of Rome under the name of European Economic Community. ... 1991 (MCMXCI) was a common year starting on Tuesday of the Gregorian calendar. ... Robert Badinter (born March 30, 1928) is a French politician (after being a high-profile criminal lawyer and a university professor in Law). ... A Constitutional Court is a high court found in many countries which deals primary with constitutional law. ... The Socialist Federal Republic of Yugoslavia was a Balkan state that existed from 1945 to 1992. ...

..ovo dovoljno govori o legalnosti Badinterove komisije..

7cokanja wrote:..nimalo sovinisticki stav, naprotiv, to je fundamentalno pravo svakoga Bosanca da iznese stav i brani domovinu..

Ne brani se domovinu negiranjem njenih naroda, to pozivanje na domovinu je samo izgovor za sovinizam. Kao, ne bi ti gazio Srbe, ali eto moras. Podlo.

kako moj stav moze biti sovinisticki, ako ukaujem na nesto, sto je popalilo moj imovinu, pobilo moju familiju, promijenilo imena ulica, gradova, sela, cak i polovicu drzave naziva "srpska"..

Iza te ideologije stoji politika velikosrpstva. Srpski narod je izmanipulisan i isprepadan tezama o zavjeri ustasko-dzihadskoj, a pokvareno je donositi negativan sud o citavom narodu. Imas vise kategorija koje ce ti pomoci da izadjes iz svog crno bijelog svijeta :

1. Srbin koji je ucestvovao u planiranju ratnih zlocina (Radovan Karadjic)
2. Srbin koji je na terenu naredjivao vrsenje ratnih zlocina (Ljubisa Beara)
3. Srbin koji je na terenu vrsio ratni zlocin (Predrag Banovic)
4. Srbin koji je mobilisan u VRS, ne mrzi, ali se nije imao hrabrosti suprotstaviti tipovima poput Arkana (ogromna vecina)
5. Srbin koji je mobilisan u VRS ali ne mrzi i hrabro pomaze drugima po cijenu svog zvota (Srdjan Aleksic)

A tu govorimo samo o Srbima koji su bili sa druge strane linije, treba spomenuti i Srbe koji su pobjegli (u Sloveniju i dalje) od mobilizacije u VRS, pa onda najhrabrije Srbe od svih, Srbe koji su branili multietnicku BiH. Samo bi te zbog Slavise Sucura trebalo nabiti nogom u glavu, a gdje su tu oni Srbi koji su poginuli u uniformi ARBiH. Zamisli Srbina, vojnika ARBiH koji bira najsposobnije vojnike u svojoj jedinici, a onda ih predvodi sa Igmana, kroz minsko polje, u cetnicku kasarnu u Zunovnici, gdje kradu cetnicima ispred nosa granate, a zatim ih na ledjima nose nazad na Igman. I onda dodje neko, balav i musav, sa prijedlogom da Srbi budu etnicka manjina Smijesno.

po tebi, faschizam, koji je na sceni u 49% okupirane teritorije BiH je "ustavno pravo", a ja sam, vjerovatno, "kolateralna steta"..tanak si..

Ne podmeci, velikosrpstvo je zlo i treba mu se suprotstaviti, ali ne dovodjenjem u pitanje konstitutivnosti srpskog naroda. To je glupost, sovinizam i najvaznije, nema teoretske sanse da zazivi kao legitiman politicki stav.

..prema Badinteru, srbi su izabrali svoju "nationality".. problem BiH je unutarnji izdajnicki element, profiliran kroz takozvane "nase" stranke SDA SBiH SDP i slicne..

BiH je suocena sa izdajom sa svih strana, a ARBiH se morala boriti i protiv bosnjackih pobunjenika (Abdic, Juka....), i protiv velikosrpskih elemenata i protiv velikohrvatskih elemenata. Ali ako se na sovinizam odgovori sovinizmom, onda ta bitka vise nije bitka za principe nego za teritoriju, jer bi na sceni bio obracun bosnjackih nacionalista sa srpskim nacionalistima.

TheMule wrote:Entitet vjerovatno potice od Engleske rijeci "Entity" sto bi se moglo prevesti kao "Tjelo", ne ono ljudsko, vec neko jezgro, masa, itd. U nasem slucaju, to tjelo boluje od raka i nalazise se u vecem tijelu. Tkivo napadnuto rakom se treba pod hitno odklonuti da bi sve funkcionicalo kako treba.

I sta je po tebi to "tkivo napadnuto rakom"?

A tu govorimo samo o Srbima koji su bili sa druge strane linije, treba spomenuti i Srbe koji su pobjegli (u Sloveniju i dalje) od mobilizacije u VRS, pa onda najhrabrije Srbe od svih, Srbe koji su branili multietnicku BiH. Samo bi te zbog Slavise Sucura trebalo nabiti nogom u glavu, a gdje su tu oni Srbi koji su poginuli u uniformi ARBiH. Zamisli Srbina, vojnika ARBiH koji bira najsposobnije vojnike u svojoj jedinici, a onda ih predvodi sa Igmana, kroz minsko polje, u cetnicku kasarnu u Zunovnici, gdje kradu cetnicima ispred nosa granate, a zatim ih na ledjima nose nazad na Igman. I onda dodje neko, balav i musav, sa prijedlogom da Srbi budu etnicka manjina Smijesno.

po tebi, faschizam, koji je na sceni u 49% okupirane teritorije BiH je "ustavno pravo", a ja sam, vjerovatno, "kolateralna steta"..tanak si..

Ne podmeci, velikosrpstvo je zlo i treba mu se suprotstaviti, ali ne dovodjenjem u pitanje konstitutivnosti srpskog naroda. To je glupost, sovinizam i najvaznije, nema teoretske sanse da zazivi kao legitiman politicki stav.

..prema Badinteru, srbi su izabrali svoju "nationality".. problem BiH je unutarnji izdajnicki element, profiliran kroz takozvane "nase" stranke SDA SBiH SDP i slicne..

BiH je suocena sa izdajom sa svih strana, a ARBiH se morala boriti i protiv bosnjackih pobunjenika (Abdic, Juka....), i protiv velikosrpskih elemenata i protiv velikohrvatskih elemenata. Ali ako se na sovinizam odgovori sovinizmom, onda ta bitka vise nije bitka za principe nego za teritoriju, jer bi na sceni bio obracun bosnjackih nacionalista sa srpskim nacionalistima.

..ovo sto ti navodis je podlo..nista drugo..cetnicki faschizam, koji je otvoreno na sceni prezentovan i institucionalno podrzan od takozvanih isntitucija, takozvane "republike srpske", ti nastojis oprati podvaljujuci zrtve, koje su upravo ustale protiv tog faschizma..ako su pripadnici naroda, koji su vecina, u BiH, ma kako se oni zvanicno nazivali, pristali da i u Ustavu Republike BiH, daju jednaka prava i priznaju srpski i hrvatski narod kao jednake, a koji su prema Badinteru manjine u BiH, to ne znaci da im to daje pravo na faschisticke paradrzavice, koje, nazalost, postoje, a koje ti, vidim, podrzavas..ta paradrzavica, nastala na genocidu koja i danas slijedi poitiku genocida i progona, nastoji na svaki nacin da postane legalna, a uz svesrdnu pomoc izdajnika iz Sarajeva, kojima, vidim, ni ti nisi stran..ta paradrzavica i njeni predstavnici, podrzani od naroda koji predstavljaju, u kontinuitetu vec 18 godina atakuje na ustavnost i teritorijalni integritet drzave, prvo Republike BiH, a danas BiH, dok istovremeno, zvanicno Sarajevo izvodi razne igrokaze, u stilu onoga juce u Maoci, i ukazuje na "vehabijsku opasnost po integritet drzave"..bolan, samo Zlajin sramni "slucaj" iz 2002 je mizerniji od onoga sta je takozvana drzava BiH izvela juce, kobajagi "u zastiti svoje ustavnosti"..zaista treba pricekati pa dozivjeti dokle je taj izdajnicki sljam spreman ici u ponizenju svoga naroda i drzave..takozvana "republika srpska" je genocidna tvorevina, i protivna svim normama danasnjeg modernog svijeta..samo akcijom izdajnickog aparata iz Sarajeva, ta paradrzavica moze opstati..no, srecom, Europska Unija i zakoni iste, prvenstveno prepoznaju covjeka, osobu, kao individuu, i daju mu prava i zastitu kroz svoje zakone, tako da i svaki pojedinac ima pravo i mogucnost da trazi zastitu tih prava, neovisno od onoga sta rezim na vlasti propagira..najsvijetliji primjer je presuda Sejdic Alkalaj protiv BiH..a, sto kazes da "podmecem", dovodeci u pitanje konstitutivnost srba u BiH, to je samo jos jedna tvoja niska podvala..srbima u BiH niko ne uzima konstitutivnost do oni sami.. a to je manifestovano vise nego jednom..najsvjeziji ti je primjer odlazak na "savetovanje mozgova" u Beograd.. zato, ustedi sebi slova, ne podmeci..ja nepriznajem, niti cu ikada priznati da moj rodni grad, koji je danas pod cetnickom okupacijom, bude u okviru faschisticke, genocidne paradrzavice, takozvane "republike srpske", niti da mi dijete dobije rodni list sa faschistickim oznakama te paradrzavice.. ukidanje takozvane "republike srpske" je jedini ispravan put i dug prema zrtvama koje je ta ista genocidna tvorevina proizvela...Srdjana nisu ubili niko drugi do upravo pobornici te genocidne paradrzavice..

politicki stav : manji entitet ne moze opstati zbog nacina na koji je nastao
ispravan stav za kojeg nazalost nemamo dovoljno saveznika na medjunarodnoj sceni, a sami ga ne mozemo isposlovati bez mrtvih i krvoprolica (sto ne iskljucuje mogucnost da se to nekad u buducnosti postigne mirnim sredstvima)

politicki stav : manji entitet moze opstati ali da u njemu sva tri naroda budu ravnopravna
ispravan stav za kojeg se moze naci saveznike na medjunarodnoj sceni. Moguce je isposlovati izmjenu naziva i obiljezja manjeg entiteta odrzavanjem stalnog pritiska na manji entitet. Kada ne bude institucionalizovane diskriminacije, bice svejedno zivi li neko u Tuzli ili Bijeljini

politicki stav : stabilnost ce doci ukidanjem konstitutivnosti nekog od tri naroda
sovinizam zapakovan u boje patriotizma


Tri naroda su pedeset godina uzivali u relativnoj harmoniji, treba poostriti i sprovoditi zakone kojim se sankcionise medjuetnicku netrpeljivost, ne treba udarati na samu konstitutivnost naroda.

I nije Alkalaj nego Finci.

A ako ponovo dodje do pobune, poduzeti aktivnosti radi krivicnog procesuiranja osoba osumnjicenih za krivicna djela : ugrozavanje teritorijalne cjeline Bosne i Hercegovine, napad na ustavni poredak BiH i izazivanje narodonosne, rasne ili vjerske mrznje, razdora i netrpeljivosti.

..ha,ha..nadjoh ovo na drugoj temi..@1gorstak, bolan, dokle ces govoriti "haj' cik jos je'nom..haj' cik!!", i istovremeno praviti igrokaze "za zastitu teritorijalnog integriteta drzave", na pozornici Maoca i slicnim, amaterskim, pozornicama, dok prava drama, cak tragedija po drzavu uveliko traje na glavnoj pozornici, zvanoj parlament BiH, gdje secesionisti iz genocidne paradrzavice bojkotuju i sabotiraju rad drzave i drzavnih organa godinama, iz dana u dan..bolan, da ste hapsili prave secesioniste, ustedjeli bi ste makar na gorivu do Maoce..u svakoj normalnoj drzavi, koja je clan EU ili ima status kandidata, ne racunaj Srbiju jer tamo vlada dobro poznati faschisticki rezim, oni jadnici iz Maoce, bi prema zakonima o slobodi religije, tuzili drzavu i zauzvrat dobili velike pare..nadajmo se da ce neki pravnik vidjeti sansu za dobru zaradu pa pokrenuti postupak na EU sudovima..

Enitit je izmisljen naziv za ozakonjenje Karadziceve tvorevine na pola drzvae Republike Bosne i Hercegovine.
To je momenat 22, gdje ti mislis da je to nesto a ja mislim da je to nesto drugo, a terci misli da je ensto trece.
Jednostvano receno entieti su nelegalne i nametnute jedinice na teritoriji RBiH.
Zasto su nelagalne? Zato sto se nisu formirale po zakonu i ustavu Rbih, vec u etnickom protjerivanju i ubijanju drugih naroda, otimanju.

do dejtonskog sporazuma rijec entitet NIJE POSTOJALA u medjunarodno-pravnim odnosima. To je nametnuta zajebancija....

@Zato sto se nisu formirale po zakonu i ustavu Rbih, vec u etnickom protjerivanju i ubijanju drugih naroda, otimanju.


Protjerivanje, ubijanje i sl, je najnormalnija medjunarodna praksa, koja u sustini nikog ne uzbudjuje previse. Kada se baci pogled na Evropu ne moze se naci nijedna drzava koja je nastala mirnim putem, uvijek je neko bio protjeran i ubijen. Ne znam sto se kod nas ljudi jos uvijek cude tome. RS je nastala kao i svaka druga tvorevina u Evropi: silom, vatrom i macem. ( i mi smo sjedili u Sarajevu i dr.... ku... dok se Dubrovnik granatirao)

Bio kakva kukanja i plakanja tipa "Nas su pobili!" nazalost ne pije vode. Treba promijeniti plocu. Dosta je jedna Palestina na svijetu, ne treba je praviti i u Bosni. (Pravda is dead!)

Znaci Bosnjaci, ordijesite kese kao Albanci, ne kupujte mercedese i porsee, skupite pare i kupite Bosnu nazad. NEMA DRUGE!

7cokanja wrote:

A ako ponovo dodje do pobune, poduzeti aktivnosti radi krivicnog procesuiranja osoba osumnjicenih za krivicna djela : ugrozavanje teritorijalne cjeline Bosne i Hercegovine, napad na ustavni poredak BiH i izazivanje narodonosne, rasne ili vjerske mrznje, razdora i netrpeljivosti.

..ha,ha..nadjoh ovo na drugoj temi..@1gorstak, bolan, dokle ces govoriti "haj' cik jos je'nom..haj' cik!!", i istovremeno praviti igrokaze "za zastitu teritorijalnog integriteta drzave", na pozornici Maoca i slicnim, amaterskim, pozornicama, dok prava drama, cak tragedija po drzavu uveliko traje na glavnoj pozornici, zvanoj parlament BiH, gdje secesionisti iz genocidne paradrzavice bojkotuju i sabotiraju rad drzave i drzavnih organa godinama, iz dana u dan..bolan, da ste hapsili prave secesioniste, ustedjeli bi ste makar na gorivu do Maoce..u svakoj normalnoj drzavi, koja je clan EU ili ima status kandidata, ne racunaj Srbiju jer tamo vlada dobro poznati faschisticki rezim, oni jadnici iz Maoce, bi prema zakonima o slobodi religije, tuzili drzavu i zauzvrat dobili velike pare..nadajmo se da ce neki pravnik vidjeti sansu za dobru zaradu pa pokrenuti postupak na EU sudovima..

Prvo, to sto govoris nema veze sa temom. Dodik je blefer i zasad samo prijeti. Ako ugrozi teritorijalni integritet drzave, ratovacemo. Drugo, slucaj Maoca treba prepustiti nadleznim organima i ne prejudicirati ishod podrivanjem sistema tezom o "jadnicima iz Maoce". A samo slanje 600 operativaca na teren treba da posluzi kao opomena velikosrbinu Dodiku. Sve ima svoje ...

..@gorstak, mani se, bolan, demagogije..ako je neko namjeravao uplasiti Doda, mogao je pohapsiti njegove cetnike koji su marsirali i marsiraju diljem genocidnog cetniteta, a ne praviti igrokaz uMaoci..

inhibitor wrote:Sta je entitet? Odgovor: entitet nije federalna jedinica.

Pitanje je sta jest, a ne sta nije. Iz tvog odgovora sljedi da entitet moze biti bilo sto, samo da nije federalna jedinica. Odakle to? Ne kazem ni da jeste, samo ne vidim odakle tvoje tvrdnje proizilaze.

Ne citas. To je namjerno ucinjeno kako bi se ostavilo prostor za jacanje drzave, nije se pristalo na definiciju federacije, nije se pristalo na savez drzava, nego se pristalo na savez "neceg", a sta je to "nesto" vec cemo definisati lobiranjem i dosljednom borbom za funkcionalnu BiH.

..cirkusom u Maoci je samo Dodijeva genocidna policija prikazana kao "zastitnik drzave"..elita u Sarajevu, da ima obraza, bi se, kao sto sam rekao davno, povjesala samovoljno na onaj Sebilj, pored koga svakodnevno prolaze..sramotno..

Ovako..

# Composition. Bosnia and Herzegovina shall consist of the two Entities, the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (hereinafter "the Entities").

U ovome leži ključ za odgovor iz naslova teme.
Dakle, zašto je entitetsko ime Republika Srpska a ne Republic of Srpska? Btw. ova kvotacija iznad je direktna kvotacija iz Daytonskog mirovnog sporazuma Anex 4, tačka 3.
hint. pogledajte Ustave bilo koje države koja je Ustavno definisana kao Republika.

Entitet - u političkom žargonu predstavlja neku jedinicu koja posjeduje isključivo političku odgovornost i kao takav termin korišten je i instaliran u Daytonskom mirovnom procesu.
I tu onda stižemo do slova i duha Daytona...gdje se stvari iznenada komliciraju

inhibitor wrote:

Real Khan wrote:Dakle, pojam entiteta je ubačen da političari iz RS-a ne bi imali pravo kada bi tzv. "Republiku Srpsku" zvali "republikom" jer to ona nije prema Ustavu BiH nego puki "entitet", koji znači "nešto" ili "nekakvo tijelo ili biće"... nažalost, oni taj entitet tako zovu i smatraju u nekakvoj nadi da će vremenom svi prihvatiti tu zabludu i klepnuti ušima priznavajući "realno stanje na terenu".

Ovo logicki nema nekog smisla. Ubacili su pojam entitet da se RS ne bi zvala R? Zasto onda nisu stavili naziv Srpski Entitet, Entitet Srpska, ili tako nesto? Ko bi bio toliko neobavjesten da pomisli da ce RS poceti da negira da je R? Sljedece su ocekivali da ce negirati i da je S? Niko nije toliko daleko od realiteta.

Drugo, sta je "realno stanje na terenu"? RS nije R, FBiH nije F, osim na "terenu"? Ne razumijem.
Ako entitet jedino znaci "nesto", onda to nesto moze biti i republika i opcina i federacija i kanton i mjesna zajednica. Pojam "nesto" ne iskljucuje nista od toga. Ako ima neko drugo znacenje, koje je to znacenje.

Vjerujem da je ovo bila poenta otvaranja ove teme kojom se traži definicija "entiteta", tj. "šta entitet u suštini predstavlja u pravno-političkom smislu"...e pa odgovor je da "entitet" nije "federalna jedinica" i stoga nema pravo na referendum o svom statusu, nego može obaviti referendum isključivo o pitanjima u okviru svojih nadležnosti bez miješanja u suverenitet države Bosne i Hercegovine.

Ovdje tek ne vidim sta zelis reci.

Sta je entitet? Odgovor: entitet nije federalna jedinica.

Pitanje je sta jest, a ne sta nije. Iz tvog odgovora sljedi da entitet moze biti bilo sto, samo da nije federalna jedinica. Odakle to? Ne kazem ni da jeste, samo ne vidim odakle tvoje tvrdnje proizilaze.

To da li je nesto federalna jedinica je odredjeno onime cemu to nesto pripada, da je BiH federacija entitet RS bi bio federalna jedinica, ovako nije, jer ne pripada niti jednoj federaciji. Nekako je logicno da nesto sto je federalna jedinica mora bit jedinica neke federacije.

Drugo, cak ni federalna jedinica nema pravo da se bavi pitanjima izvan okvira svojih nadleznosti, inache bi ta pitanja spadala u njene nadleznosti. Pitaj federalne jedinice iz Ruske Federacije da li imaju pravo na odcjepljenje ili na nadleznosti koje pripadaju RF. Isto vazi i za United States.

Nije ti logično? Onda evo jedan mali hint, koji može koristiti svima koji se žele baviti analizom politike ili nekog politološkog problema:
Pored obavezne identifikacije problema (postavljač teme nam je zadao taj problem), potrebno je odrediti pojmovnu analizu (koja je u konkretnom slučaju dio našeg problema) i odgovarajuću metodologiju tj. "kako i na koji način rješavamo problem". U odabiru metoda je ključno poznavanje logike, tj. logičkog okvira unutar kojeg ćemo djelovati. U isto vrijeme, pored upotrebe logike, potrebno je obratiti pažnju na politički kontekst u vrijeme dešavanja, tj. u toku geneze problema. Kada to shvatite, onda polagano razrađujete temu kroz raščlanjivanje problema (deduktivno-induktivna metoda) i na kraju radimo sintezu iz logički izvedenih konkluzija (zaključaka).
Da prevedem na manje akademski rječnik:

U Dejtonu su "zakonodavci" (Kontakt grupa na čelu sa USA) odlučili po svaku cijenu ZAUSTAVITI RAT I KRVOPROLIĆE (primarni cilj), nakon toga su sami zaključili da taj mir mora uključivati određena ustavna rješenja da bi bio koliko-toliko održiv, (jer je čitav sukob nastao kao rezultat nemogućnosti nalaženja konsenzusa oko ustavnih pitanja, odnosno statusa države BiH i unutrašnjeg uređenja iste). Da li namjerno ili nenamjerno, "zakonodavci" nisu ulazili u pojmovnu analizu tj. definicije određenih termina koji su im poslužili da koliko-toliko zadovolje sve strane. Tako su upotrijebili termin "entiteti" da bi izbjegli karakterizaciju BiH kao federalne države nastale "spajanjem dvije federalne jedinice", što bi impliciralo zagarantovano pravo tim "federalnim jedinicama" da sprovedu u djelo "suverenu volju" svog stanovništva. Primjer Rusije ovdje nije relevantan jer ruske republike i ostale fed. jedinice ne mogu tražiti svoj suverenitet ukoliko se centralne vlasti u Moskvi ne slože s tim, a neka stisne bilo ko da saziva nekakav "Dejton" za eventualni "ruski problem"...Rusija je još uvijek supersila i sama uređuje svoja pitanja. Jbga. prosta ČINJENICA...

Za razliku od Rusije, imajući u vidu da BiH nije moćna kao Rusija i samim tim nije u mogućnosti sama rješavati svoje konflikte, Kontakt grupa je pretpostavila i dobro predvidjela da bi stvari u BiH mogle ići i nekim drugim tokom, pa su stoga nametnuli Ustav BiH prema kojem se BiH "sastoji od dva entiteta" što u prevodu znači "nije nastala spajanjem entiteta, zato što je nastavila svoje pravno postojanje kao država u smislu međunarodnog javnog prava, što dalje implicira da izvorni suverenitet leži u rukama DRŽAVE BOSNE I HERCEGOVINE, a ne njenih entiteta. Da pojasnim dalje: "Republika Srpska" originalno je nazvana u Ustavu (na engleskom jeziku) kao "the Republika Srpska" (a ne kao "the Republic of Serbs") upravo iz razloga da kada dođe stani-pani bude i laiku bude jasno da se taj entitet mogao komotno zvati i "Republika Šaolin i Kunta Kinte" i to ne bi impliciralo vlasništvo hrama Šaolin i Kunta Kinte nad tim ENTITETOM.
Još jedan mali hint u analizi: još su stari grčki filozofi nadošli na briljantnu ideju kako doći do neke definicije. Naime, kada ne znaš "šta je nešto", i nisi u mogućnosti direktno doznati iz raspoloživih izvora, onda prvo vidi "šta ono nije" (naravno unutar okvira logičko-rezonskog kruga, a ne da karikiramo da "entitet nije metla"). Dakle, logično je zaključiti da s obzirom da nismo sigurni šta je taj pojam entitet u stvari, ne postoji nigdje eksplicitna definicija koja kaže šta taj entitet u ustavnom pravu predstavlja (a niti je sam zakonodavac donio definiciju "entiteta") onda možemo u okviru ustavnog prava barem logički zaključiti da entitet nije federalna jedinica, i da RS nije "republika" nego puki "entitet" i odmah sva priča oko nekakvog sanjanog "prava entiteta na samoopredjeljenje" pada u vodu. Dodatni argument za ovu konkluziju služi činjenica da isključivo država BiH ima izvorni suverenitet i subjektivitet u smislu međunarodnog javnog prava, a entitetima je (prisilno) prenesen dio suvereniteta da se bave poslovima u okviru svojih nadležnosti...
S druge strane, entitet Federacija Bosne i Hercegovine je definisana kao "federacija 10 KANTONA" i taj entitet svakako jeste definisan kao "federacija" u smislu ustavnog prava.

A sada kratka replika @gorstaku1 u vezi "konstitutivnosti naroda": niko ovdje ne negira narode (pa ni Srbe ni Hrvate) ali se negira bilo čiji "viši" status u odnosu na ostale građane BiH. Po čemu sam ja kao Bošnjak ili ti kao Srbin ili Tonči kao Hrvat u pravima "viši" od bilo koga ko ne pripada tom etno-konfesionalnom i kulturnom kolektivitetu? Ja kažem da nismo, a i Europska povelja o ljudskim pravima koja se direktno primjenjuje u našem Ustavu tvrdi da smo svi jednaki, pa samim tim smo svi građani BiH "konstitutivni" na cijelom prostoru države. Priča o "konstitutivnim" i "nekonstitutivnim" narodima je klasična DISKRIMINACIJA PREMA ČOVJEKU kao individui, a davanje vjetra u leđa zagovaračima segregacije i diskriminacije bazirane na etničkim principima. Kada se odvade emocije iz ove priče, očigledno je da prema mišljenju Badinterove komisije svaki pojedinac i kolektiv IMA pravo da se opredjeli da li je ovo ili ono, ali samim opredjeljivanjem da si pripadnik etničkog korpusa susjedne NACIONALNE države, samim tim si (logično) odabrao status nacionalne manjine (pa makar činio i 88% ukupne populacije u ovoj državi). Brojnost u ovom slučaju nije kriterij nego isključivo pravo na samoopredjeljenje (dakle, nešto što sam ti hoćeš u okviru Ustava i zakona)...Ja se ne zalažem isključivo za ukidanje statusa "konstitutivnosti", nego želim da i Finci i Sejdić i svi ostali građani BiH imaju jednak status, pa makar ga zvali "konstitutivnim statusom". Kontaš?