Forum Klix.ba

Pljuvanje, uzajamno prepucavanje, gubljenje fokusa te gubljenje vremena u situaciji kad je sve u rukama razbijača ove zemlje... ima li to smisla uopšte u situaciji u kojoj se nalazi naše društvo ? Zar nam ne treba jedinstvo svih progresivnih snaga kako bi izašli na zelenu granu ? Da tragedija bude veća taj sinrom Dana i Bosne nije rezervisan samo za medijski prostor, preselio se sukob sujeta i ego tripova na civilno društvo (u začetku) te na druga polja tako da će eventualni put do pobjede nad mračnjacima trajati duže i sa sobom će odnijeti više "žrtava"...!

Ne mislim ovdje da dođe do ujedinjenja, da prestane biti Dana il Bosne, da ovo ili ono, ovdje mislim da je krajnje vrijeme da se formira jedinstveni front jer bliže nam se izbori koji će bar po meni biti presudni ---

Kritične mase ljudi koji su spremni da se sukobe sa pogrešnim politikama nema toliko, stoga moj stav je da se treba prestati sa stalnim pljuvanjem, usitnjavanjem ionako malog broja progresivnih snaga, da treba doći do konsenzusa po nekim pitanjima i da sujete, ego tripove i razne sebičnosti treba ostaviti po strani !

Postoji li sindrom Bosne i Dana kako u medijskom prostoru tako i inače u našem društvu ?

Sve si brate fino obrazlozio i onda postavio pitanje, ako hoces da ti potvrdimo, potvrdjujem(o) .

Nediji valjda treba da budu nezavisni, a ne propadnici nekakvih frontova

KatarinaKosaca wrote:Nediji valjda treba da budu nezavisni, a ne propadnici nekakvih frontova

A nisi nezavisan ukoliko propagiraš neku ideju?!

elSaik wrote:

KatarinaKosaca wrote:Nediji valjda treba da budu nezavisni, a ne propadnici nekakvih frontova

A nisi nezavisan ukoliko propagiraš neku ideju?!

Posao medija nije da propagiraju ideje, nego da informiraju.

uvjek dobar gost wrote:

Postoji li sindrom Bosne i Dana kako u medijskom prostoru tako i inače u našem društvu ?

Pusti sindrome...
Ne znam kakav "front" trebaju da cine novinari koji zastupaju potpuno suprotne politicke opcije??
Traba li napominjati o kome je rijec?

KatarinaKosaca wrote:

elSaik wrote:

KatarinaKosaca wrote:Nediji valjda treba da budu nezavisni, a ne propadnici nekakvih frontova

A nisi nezavisan ukoliko propagiraš neku ideju?!

Posao medija nije da propagiraju ideje, nego da informiraju.

To već nije povezano sa nezavisnošću. Objektivnost/subjektivnost je jedno, a zavisnost/nezavisnost nešto drugo. Mediji trebaju propagirati određene ideje, uticati na svijest svojih čitalaca/gledalaca.

elSaik wrote:To već nije povezano sa nezavisnošću. Objektivnost/subjektivnost je jedno, a zavisnost/nezavisnost nešto drugo. Mediji trebaju propagirati određene ideje, uticati na svijest svojih čitalaca/gledalaca.

Ostadoh bez riječi. Pošto se vidi da baš o medijima ne znaš ništa.. neću nastaviti.

@ elSaik, KK ti rece da ne znas nista o medijima i to ti je tako! Ona je expert za medije i zna sve o njima, pa molim da date doticnoj prostor da nas sve poduci. Dakle, zelimo da znamo sta su to mediji, kako se djele, cemu sluze, itd. I da, ako mogu zamoliti, bez uticaja sindroma Dana i Slobodne Bosne!

haj nek mi neko nabroji 5 medija u svijetu koji nepropagiraju nikakve ideje, i nisu ni u kojem slucaju pristrasni...


a sto se tice konkretno dana (SB odvano ne citam), opcenito nase novinarstvo je u dobrim govnima. i ja kad stanem, i skontam da su ti takvi dani nasa najobjektivnija novina... ne znam sta bih vam rekao

sidran, ma koliko se ja ne slagao sa njim u nekim njegovim istupima, rece da su od bh politicara jedino gori bh novinari...

Lakat Jebić wrote:haj nek mi neko nabroji 5 medija u svijetu koji nepropagiraju nikakve ideje, i nisu ni u kojem slucaju pristrasni...
a sto se tice konkretno dana (SB odvano ne citam), opcenito nase novinarstvo je u dobrim govnima. i ja kad stanem, i skontam da su ti takvi dani nasa najobjektivnija novina... ne znam sta bih vam rekao
sidran, ma koliko se ja ne slagao sa njim u nekim njegovim istupima, rece da su od bh politicara jedino gori bh novinari...

Po cemu skonta da su bash Dani najobjketivniji. Kad bi morao izabrati od medija u BiH ko je najobjektivniji, onda bih odabrao FENA-u ili ONASA-u .

strujnik wrote:

Lakat Jebić wrote:haj nek mi neko nabroji 5 medija u svijetu koji nepropagiraju nikakve ideje, i nisu ni u kojem slucaju pristrasni...
a sto se tice konkretno dana (SB odvano ne citam), opcenito nase novinarstvo je u dobrim govnima. i ja kad stanem, i skontam da su ti takvi dani nasa najobjektivnija novina... ne znam sta bih vam rekao
sidran, ma koliko se ja ne slagao sa njim u nekim njegovim istupima, rece da su od bh politicara jedino gori bh novinari...

Po cemu skonta da su bash Dani najobjketivniji. Kad bi morao izabrati od medija u BiH ko je najobjektivniji, onda bih odabrao FENA-u ili ONASA-u .

fena i onasu se agencije

Lakat Jebić wrote:

strujnik wrote:

Lakat Jebić wrote:haj nek mi neko nabroji 5 medija u svijetu koji nepropagiraju nikakve ideje, i nisu ni u kojem slucaju pristrasni...
a sto se tice konkretno dana (SB odvano ne citam), opcenito nase novinarstvo je u dobrim govnima. i ja kad stanem, i skontam da su ti takvi dani nasa najobjektivnija novina... ne znam sta bih vam rekao
sidran, ma koliko se ja ne slagao sa njim u nekim njegovim istupima, rece da su od bh politicara jedino gori bh novinari...

Po cemu skonta da su bash Dani najobjketivniji. Kad bi morao izabrati od medija u BiH ko je najobjektivniji, onda bih odabrao FENA-u ili ONASA-u .

fena i onasu se agencije

Pa znam, zato i govorim, informacije koje objavljuju agencije su uglavnom provjerene i nisu frizirane (saopstenja, statistika, izjave o pojedinim dogadjajima ...)

pa dobro, nije sporno, ali ipak govorimo, bar sam ja govorio, o novinarstvu, a ne o cistom plasiranju informacija

Ma stvar je vrlo jednostavna - medij moze biti nezavisan samo ako zivi od te svoje nezavisnosti.

Odnosno - ako zivi od konzumenata svojih informacija.

Kazite mi - koji medij kod nas se time moze pohvaliti? NIJEDAN !
Mi eventualno citamo ove stvari, ali to vise niko ne kupuje. Uostalom, nemojmo se pravit, svi to negdje skidamo za dzaba.
Njima je dakle ostalo da si traze reklamu i sponzore i da se maltene distribuiraju besplatno.

BH-DANI i BOSNA su nasli Orucevica i sta tu sad nije jasno?

strujnik wrote: Pa znam, zato i govorim, informacije koje objavljuju agencije su uglavnom provjerene i nisu frizirane (saopstenja, statistika, izjave o pojedinim dogadjajima ...)

Agencijeske vijesti nisu nužno objektivne, nefrizirane i bez primisli (vidjeti npr. pod Srna). Tako recimo Fena jučer prenosi informaciju o upotrebi vatrenog oružja u kafani u Starom Vitezu i navodi: "u viteškom naselju Mahala". Naselje je Stari/Gornji Vitez, a sad što je dopisnik pod direktivom da se naselje naziva Mahalom, to je durga priča... Na temu zašto većinskom narodu na općini odgovara da se taj dio naziva Mahalom, drugi put - ovdje je vijest navedena kao svjež primjer upotrebe agencijske vijesti u svrhe koje nisu čisto informativne prirode.

Tačno je da ovi sedmičnici nekada imaju previše napadan i "prljav" stil, ali po meni postoji razlika među njima. Senad Avdić ima muda do neba, razvaljuje sviju ( prije je bio na strani SDP-a a kad je vidio stanje tamo i njima je okrenuo leđa) i ne možeš ga kupiti, za razliku od Pećanina koji je bio sav SDP-ov a onda kad mu nisu dali ambasadorsko mjesto pljuje ih na sve strane pa je prešao na stranu Stranke za BiH na čijoj se strani nalazi još uvijek ( čitati tekstove od Dana za elektrosektor ). Ovo malo da zakuham

Cemu uopste sekiracija oko sukoba dvije sponzorushe?

Ni ja se ne bih slozio sa K. Kosacom da mediji kao takvi ni pod kojim uslovom ne smiju propagirati neku ideju. Evo uzmimo primjer i Dane i S. Bosnu, ova dva medija se u manjoj mjeri bave agencijskim prenosenjem vijesti a vise bastine "istrazivacko novinarstvo". Zar se moze ocekivati da jedan nedjeljni list u kome preovladavaju kolumne "eminentnih" imena iz BiH i regije ne zastupa nikakvu ideju?

Helem, necu o tome vise...

Sto se tice pomenutog sindroma, tesko je ocekivati neko sjedinjenje na strani Dana i S. Bosne jer oba medija ciljaju u istu citalacku skupinu. Sasvim je logicno da kad pocne borba oko istog komada torte, pocne i medjusobno prepucavanje i pljuvanje na sve moguce nacine. Sitni interesi i teska ekonomska situacija u kojoj slicni mediji jedva prezivljaju, ovu igru cine jos prljavijom. I sve dok se bar malo ne priklonite nekoj ideji (sa jacom monetarnom pozadinom) vasi izgledi za opstanak su minimalni (primjer srbijanskih e-novina).

Mohikanac je podario odgovor o kojem sam i ja razišljao, sukobljavaju se oko istog dijela tržišnog klolača... da baš tako. POred toga neko je gore upitao mislim katarina KOsača kako da mediji zastupaju nekakve frontove.. i još se kao nasmijala...

Samo da to pojasnim, BiH je danas zemlja trećeg svijeta, dio krivice imaju i mediji jer su nas ubijedili da mi to ne možemo i jer previše prostora daju onima koji ih tabaju (političari), mi naslućujemo il vidimo gdje nas sve to vodi, umjesto da idemo u EU, mi klizimo u Afričku uniju... da bi se stvorio jedinstven front koji može da se suprotstavi teđnji podobnih da nas strmeknu u Afričku uniju trebamo se okrupniti, ujediniti oko nekih stvari, samim tim to trebaju il bi trebali učiniti i mediji.
No sindrom Dana i Bosne ne miruje, već je svuda oko nas i umjesto da dolazi do ukrupnjavanje kritične mase ljudi koja treba da stane na rep vladajućim klerikalcima, kod nas dolazi do obrutog procesa usitnjavanja kritične mase.... u svakom pogledu. Jeste novinarsto je u govnima kao i ostali segmenti "civilnog društva"... i da dok jednom ne smrkne drugom ne svane....

Pošto je mohikanac dobro poentirao da Dane i Bosnu čita ista populacija (jako skromna) .... jeli rješenje u portalima, nezavisnim funzinima, nezavisnim i besplatni mjesečnicima, letcima... ili je rješenje na Novom Zelandu ?

Umjesto apstraktnih pojmova "Slobodna Bosna" i "BH Dani", treba da stoje imena njihovih vlasnika tj. dionicara i onda ce se sve samo kazati i sve ovdje prisutne uzaludne dileme razbiti.

VjecitiStudent wrote:Umjesto apstraktnih pojmova "Slobodna Bosna" i "BH Dani", treba da stoje imena njihovih vlasnika tj. dionicara i onda ce se sve samo kazati i sve ovdje prisutne uzaludne dileme razbiti.

sve mi je jasno, odnosno poenta jeste na mjestu, no isti slučaj je recimo sa granskim sindikatima, sa pokretom Dosta, sa navijačkim grupama, sa običnim ljudima... jer svima nama je bitno da se glođemo oko banalnih stvari i posljedica dok uzroci ostaju zacementirani !
dani i bosna u ovoj basni smo svi mi, samo neko je dan a neko je bosna...... taj sindrom je u svakom od nas i čeka pravi čas !

uvjek dobar gost wrote:

VjecitiStudent wrote:Umjesto apstraktnih pojmova "Slobodna Bosna" i "BH Dani", treba da stoje imena njihovih vlasnika tj. dionicara i onda ce se sve samo kazati i sve ovdje prisutne uzaludne dileme razbiti.

sve mi je jasno, odnosno poenta jeste na mjestu, no isti slučaj je recimo sa granskim sindikatima, sa pokretom Dosta, sa navijačkim grupama, sa običnim ljudima... jer svima nama je bitno da se glođemo oko banalnih stvari i posljedica dok uzroci ostaju zacementirani !
dani i bosna u ovoj basni smo svi mi, samo neko je dan a neko je bosna...... taj sindrom je u svakom od nas i čeka pravi čas !

Opet ja ne kontam zasto uopste kuknjava u slucaju SB i Dana.
U ovom slucaju nisu u pitanju Feral ili e-Novine, koji su, zbog svoje principijelnosti i nepotkupljivosti, prestali da izlaze ili su na putu da to budu, vec dvije obicne novinske sponzoruse.
Porediti sponzoruse sa gore pobrojanom razjedinjenom sirotinjom fakat nema smisla.

Da nemamo mi Feral il e novine, nemamo više Polikitu, da ljudi i ne čitaju novine , a kamoli sedmičnu štampu.
No meni su dani i bosna samo primjeri, evo kad je 202 ka pravila akciju pred katedrale nije tamo bilo predstavnika radia Sarajevo, IFm radia.... to je ista stvar. Samo sam možda pogrešno iskoristio Dane i Bosnu jer oni više nemaju neki kredibilitet... no pitanje je kako doći do kritične mase koja može da se sukobi sa ponuđenim konceptima ukoliko svi pljuju na sviju.... ?

nellington wrote:

strujnik wrote: Pa znam, zato i govorim, informacije koje objavljuju agencije su uglavnom provjerene i nisu frizirane (saopstenja, statistika, izjave o pojedinim dogadjajima ...)

Agencijeske vijesti nisu nužno objektivne, nefrizirane i bez primisli (vidjeti npr. pod Srna). Tako recimo Fena jučer prenosi informaciju o upotrebi vatrenog oružja u kafani u Starom Vitezu i navodi: "u viteškom naselju Mahala". Naselje je Stari/Gornji Vitez, a sad što je dopisnik pod direktivom da se naselje naziva Mahalom, to je durga priča... Na temu zašto većinskom narodu na općini odgovara da se taj dio naziva Mahalom, drugi put - ovdje je vijest navedena kao svjež primjer upotrebe agencijske vijesti u svrhe koje nisu čisto informativne prirode.

Nisam rekao da su u potpunosti objektivne (pridjev "objektivan" je kao i "idealan" - NEDOSTIŽAN). Spomenusao sam samo dvije agencije FENA-u i ONASA-u kada je neko napisao da su Dani najobjektivniji, pa sam ove dvije agencije izdvojio kao najobjektivniji medij i BiH. Necu reci da se njima nema sta prigovoriti, ali kad se sve sabere i oduzme informacije koje ova dva medija proizvode najvise teze istini.