#1 .
Posted: 16/01/2010 08:48
.
ja bih bio vrlo oprezan upoređujući emo i subkulture kao sto su pankeri, hipici itd... mislim da emo ima svoju vrlo prepoznatljivu osobinu, a koja ga stavlja van svih subkultura, a to je isključiva introvertiranost pripadnika. biti panker ili hipik - to je deklarativna stvar, ali biti emo - to je stvar stanja duha.Fuzio wrote:Meni ovo liči na podvalu. Malo sam proguglao i od referenci na engleskom ima samo da je urbana legenda sa prostora ex-Yu, što nije nevjerovatno. Razlog za to je pojavljivanje raznih ekstremnih trendova među mladima u osamdesetim na ovim prostorima kombinovano sa pojedinim slučajevima samoubistava mladih i tipičnog asocijalnog ponašanja, od strane javnosti banalno protumačeno kao posljedica uticaja sotonističkih i inih "mračnih" sekti/grupa, često izmišljenih, što je najjednostavniji način da široke mase objasne takve pojave. U vezu sa tzv. Crnom ružom se dovodi i Aleksandar Milles, koji je prema biografiji, očigledno asocijalan i sa psihičkim problemima bio od ranog djetinjstva. Današnja emo djeca bi u Jugoslaviji osamdesetih godina skoro 100% bila okarakterisana kao sektaši i slično. Pored toga, nigdje nije zabilježeno u sudskim slučajevima postojanje takve grupe kao što je Crna ruža. Ipak, to je samo moje viđenje, ostajem otvoren za mogućost postojanja, samo što mi trebaju jači dokazi od riječi Nebojše Buđanovca, poznatog lovca na sotoniste.
Emo trend je ipak samo trend, ondosno subkultura, a ne sekta, kao što su pankeri, hipici ili bilo koja druga skupina subkultura. Svaka od njih se primi na plodno tlo koje joj odgovara. Emo uspijeva kod depresivnih, asocijalnih, i na druge načine psihički poljuljanih mladih osoba, ili samo željnih pažnje.
Istina. Hipici i pankeri postaju osobe sa, hajmo reći, ideološkom predispozicijom, dok emo-i uglavnom sa psihopatološkom.The Nightwatchman wrote:ja bih bio vrlo oprezan upoređujući emo i subkulture kao sto su pankeri, hipici itd... mislim da emo ima svoju vrlo prepoznatljivu osobinu, a koja ga stavlja van svih subkultura, a to je isključiva introvertiranost pripadnika. biti panker ili hipik - to je deklarativna stvar, ali biti emo - to je stvar stanja duha.Fuzio wrote:Meni ovo liči na podvalu. Malo sam proguglao i od referenci na engleskom ima samo da je urbana legenda sa prostora ex-Yu, što nije nevjerovatno. Razlog za to je pojavljivanje raznih ekstremnih trendova među mladima u osamdesetim na ovim prostorima kombinovano sa pojedinim slučajevima samoubistava mladih i tipičnog asocijalnog ponašanja, od strane javnosti banalno protumačeno kao posljedica uticaja sotonističkih i inih "mračnih" sekti/grupa, često izmišljenih, što je najjednostavniji način da široke mase objasne takve pojave. U vezu sa tzv. Crnom ružom se dovodi i Aleksandar Milles, koji je prema biografiji, očigledno asocijalan i sa psihičkim problemima bio od ranog djetinjstva. Današnja emo djeca bi u Jugoslaviji osamdesetih godina skoro 100% bila okarakterisana kao sektaši i slično. Pored toga, nigdje nije zabilježeno u sudskim slučajevima postojanje takve grupe kao što je Crna ruža. Ipak, to je samo moje viđenje, ostajem otvoren za mogućost postojanja, samo što mi trebaju jači dokazi od riječi Nebojše Buđanovca, poznatog lovca na sotoniste.
Emo trend je ipak samo trend, ondosno subkultura, a ne sekta, kao što su pankeri, hipici ili bilo koja druga skupina subkultura. Svaka od njih se primi na plodno tlo koje joj odgovara. Emo uspijeva kod depresivnih, asocijalnih, i na druge načine psihički poljuljanih mladih osoba, ili samo željnih pažnje.
dakle, hocu da kazem da hipik ili panker moze biti svako (jedno jutro se probudi i kaze - ja sam od danas hipik), ali emo je puno kompleksnije ponasanje, koje bi trebalo vise zabrinjavati roditelje, ucitelje i cjelokupno drustvo.
vidis kako si ti to sve u jednu recenicu stavioFuzio wrote:Istina. Hipici i pankeri postaju osobe sa, hajmo reći, ideološkom predispozicijom, dok emo-i uglavnom sa psihopatološkom.The Nightwatchman wrote:ja bih bio vrlo oprezan upoređujući emo i subkulture kao sto su pankeri, hipici itd... mislim da emo ima svoju vrlo prepoznatljivu osobinu, a koja ga stavlja van svih subkultura, a to je isključiva introvertiranost pripadnika. biti panker ili hipik - to je deklarativna stvar, ali biti emo - to je stvar stanja duha.Fuzio wrote:Meni ovo liči na podvalu. Malo sam proguglao i od referenci na engleskom ima samo da je urbana legenda sa prostora ex-Yu, što nije nevjerovatno. Razlog za to je pojavljivanje raznih ekstremnih trendova među mladima u osamdesetim na ovim prostorima kombinovano sa pojedinim slučajevima samoubistava mladih i tipičnog asocijalnog ponašanja, od strane javnosti banalno protumačeno kao posljedica uticaja sotonističkih i inih "mračnih" sekti/grupa, često izmišljenih, što je najjednostavniji način da široke mase objasne takve pojave. U vezu sa tzv. Crnom ružom se dovodi i Aleksandar Milles, koji je prema biografiji, očigledno asocijalan i sa psihičkim problemima bio od ranog djetinjstva. Današnja emo djeca bi u Jugoslaviji osamdesetih godina skoro 100% bila okarakterisana kao sektaši i slično. Pored toga, nigdje nije zabilježeno u sudskim slučajevima postojanje takve grupe kao što je Crna ruža. Ipak, to je samo moje viđenje, ostajem otvoren za mogućost postojanja, samo što mi trebaju jači dokazi od riječi Nebojše Buđanovca, poznatog lovca na sotoniste.
Emo trend je ipak samo trend, ondosno subkultura, a ne sekta, kao što su pankeri, hipici ili bilo koja druga skupina subkultura. Svaka od njih se primi na plodno tlo koje joj odgovara. Emo uspijeva kod depresivnih, asocijalnih, i na druge načine psihički poljuljanih mladih osoba, ili samo željnih pažnje.
dakle, hocu da kazem da hipik ili panker moze biti svako (jedno jutro se probudi i kaze - ja sam od danas hipik), ali emo je puno kompleksnije ponasanje, koje bi trebalo vise zabrinjavati roditelje, ucitelje i cjelokupno drustvo.
:bljak:Prpa.ba wrote:Nemam nista protiv takvih grupa dokle god ne utjecu na one koji nemaju nikakve veze s tim grupama. To sto se asocijalna i mentalno labilna djeca ubijaju, boze moj. Prirodna selekcija.
Prpa.ba wrote:Nemam nista protiv takvih grupa dokle god ne utjecu na one koji nemaju nikakve veze s tim grupama. To sto se asocijalna i mentalno labilna djeca ubijaju, boze moj. Prirodna selekcija.
Moderacija, nadam se da ce poruka biti uklonjena zbog tezine i opasnosti izrecene nebuloze. Ne sumnjam da ima dovoljno onih koji bi je mogli prisvojiti kao nauku.Prpa.ba wrote:Nemam nista protiv takvih grupa dokle god ne utjecu na one koji nemaju nikakve veze s tim grupama. To sto se asocijalna i mentalno labilna djeca ubijaju, boze moj. Prirodna selekcija.
Jesi li baš pročitao prije postanja ovo što si napisaoPrpa.ba wrote:Nemam nista protiv takvih grupa dokle god ne utjecu na one koji nemaju nikakve veze s tim grupama. To sto se asocijalna i mentalno labilna djeca ubijaju, boze moj. Prirodna selekcija.
leigh wrote:Crna ruža. Smiješno bilo osamdesetih, a kamoli sada. Crna ruža je urbana legenda, njoj si "pripadao" ako si se malo mračnije oblačio i slušao Joy Division. Da je tako, ja bih bio Crni buket, a ne Crna ruža. S druge strane, osjetljive, "neshvaćene" i zaluđene djece je uvijek bilo, to su djeca željna malo drugačije pažnje od one jesil gladan, jesil žedan, evo ti cenera. Razlika između takve djece nekad i takve djece sada jeste mogućnost komunikacije, povezanost sa drugim jedinkama sličnih osobina, dolazi do razmjene mišljenja, iskustava i sl., što daje takvoj omladini slobodu da se izrazi na način na koji se izražava, jer zna da nije sam sa takvim problemima
Jarane, na cemu si to ti, svijuti?!Prpa.ba wrote:Nemam nista protiv takvih grupa dokle god ne utjecu na one koji nemaju nikakve veze s tim grupama. To sto se asocijalna i mentalno labilna djeca ubijaju, boze moj. Prirodna selekcija.
