Forum Klix.ba

To je kompromis. Sve dok se manji entitet svojata nazivom i obiljezjem, sve dok tako nesto podrzavaju i HDZ te druge stranke s hrvatskim predznakom, nastavice se sa slabljenjem entiteta i kantona, a nadleznosti ce se uporno prebacivati na nivo drzave.

Postoji još jedan razlog:

''Jedini autentični oblik dostojanstva je kad vas nedostatak poštovanja kod drugih nimalo ne dotiče.
Kad netko pljune na vodopad Nijagare, njegova veličanstvenost ostaje nepromijenjena.''

Svaka čast!

Dobar prijedlog uz smanjivanje broja kantona u vecem entitetu odnosno ukrupnjavanje postojecih,promjena imena za obadva entiteta veceg u hercegbosanski i manjeg u kraisko podrinjski entitet,.ovim bi svi bili zadovoljni uz historijska ili multietnicka odnosno drzavno obiljezje a nikako monoeticno odnoso dvoetnicno,....skresati drzavnu administracju kao i entitetsku a pojacati na kantonalnom opstinsko/opcinskom nivou....ovo je grubo nacelo a detalje naknadno u sto se moze ulaziti,mnogo lakse,..evo danas sam raspolozen za KOMPOMIS,........

Ovo bi se moglo dogovoriti samo sa novim politickim snagama u oba entiteta. Sa trenutnim....nikako. Znaci, nazalost, nista od ovoga do 2034-e, kad ce se Bosanci, valjda, nauciti pameti.

Gorštače, glede entitetskog glasanja; znam da je u Butmiru bilo prijedloga za modifikaciju (znam tko je za ukidanje i zašto ali ne i što je taj kompromis podrazumijevao) pa ako možeš kratko i o tome (o biti promjena i izgledima za postizanje kompromisa unutar entitetskog glasanja). Hvala.

rechts432 wrote:Gorštače, glede entitetskog glasanja; znam da je u Butmiru bilo prijedloga za modifikaciju (znam tko je za ukidanje i zašto ali ne i što je taj kompromis podrazumijevao) pa ako možeš kratko i o tome (o biti promjena i izgledima za postizanje kompromisa unutar entitetskog glasanja).

Butmirski proces (bar na papiru) nije dovodio u pitanje entitetsko glasanje. A stvarnog kompromisa oko ogranicavanja entitetskog glasanja i ne moze biti, velikosrpski faktor vrsi opstrukcije usvajanja teksta himne, benigne inicijative koja uopste nije na stetu entiteta, nego se istu rusi samo zato sto tako BiH dobija obrise drzave, pa su sanse za kompromis po pitanju ozbiljnijih pitanja nikakve. Osim toga, da je velikosrpski faktor konstruktivan, svu bi se pricu o ogranicavanju entitetskog glasanja moglo izbjeci jer se entitetsko glasanje ne bi uopste ni zloupotrebljavalo.

Ogranicavanje entitetskog glasanja ce biti nametnuto (kao i Lajcakova odluka o funkcionisanju drzavnih institucija), vjerovatno ne dekretom OHR-a, nego nekim vidom ucjenjivanja velikosrpskog faktora od strane nasih saveznika u Vasingtonu (na primjer uslovljavanjem kredita). Objasnjenje za to je lako naci ....

"The misuse of provisions such the "entity voting" and complex rules on quorums prevents swift decision- making and, therefore, hinders reform and the country's capacity to make rapid progress towards the EU. Among other things, the problem of blockages due to the entity voting rules needs to be addressed, and a stricter definition of the vital national clause in the Constitution is necessary. .... The work of the various Parliamentary committees has been affected by inter-ethnic divergences. Entity voting has often prevented swift adoption of legislation. Overall, the work of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina continued to be adversely affected by the unstable political climate and insufficient administrative resources." (COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010)

Znaci ako dodje do ogranicavanja entitetskog glasanja, (sto je neizbjezno ako ga velikosrpski faktor nastavi zloupotrebljavati) to ce biti rezultat pritisaka iz inostranstva a ne kompromisa. Da postoji spremnost za kompromis, uvazilo bi se stavove (omedjeno ljubicastom bojom na gore postavljenoj shemi) koji nisu medjusobno iskljucivi i BiH bi vec bila kandidat za EU, narod se ne bi iseljavao, a mi bi se mogli fokusirati na ekonomiju.

Kompromis do mojega.

1gorstak wrote:

To je kompromis. Sve dok se manji entitet svojata nazivom i obiljezjem, sve dok tako nesto podrzavaju i HDZ te druge stranke s hrvatskim predznakom, nastavice se sa slabljenjem entiteta i kantona, a nadleznosti ce se uporno prebacivati na nivo drzave.

to dobro znas da nije do bosnjaka.. ili hrvata ...

1gorstak wrote:

To je kompromis. Sve dok se manji entitet svojata nazivom i obiljezjem, sve dok tako nesto podrzavaju i HDZ te druge stranke s hrvatskim predznakom, nastavice se sa slabljenjem entiteta i kantona, a nadleznosti ce se uporno prebacivati na nivo drzave.

Zanimljiva povrsinska shema.
Pitanja!

1. Jacanje zupanija na racun koga? entiteta, drzave?
Valjda je jedino moguce na racun entiteta.

2. Ako je entiteta, RS nema zupanija
Kako onda imati dva entiteta sa potpuno razlicitim politickopravnim snagama?

Ili si to mislio da po politickoj snazi izjednacis RS sa zupanijama, i mislis da je to uopce moguce?

3. Zar je RS vazno da mora postojati dva entiteta? Njima je vazno da postoji RS kao entiet, a za ostalo oni su za sve dos se RS ne dira.
Ako se slazes sa ovim, shema ti je pogresna.

Pitanje Gorshtaku:

Koja to hrvatska stranka trazi monoetnicku televiziju?
Traze kanal na hrvatskom jeziku.

Nije Tarik Filipovic Hrvat, niti je HRT monoetnicka televizija, samo zato sto se uposlenici te kuce koriste hrvatskim knjizevnim jezikom.

I o tome je rijec glede kanala na hrvatskom jeziku.

I kanal nema veze sa ev.buducim ustavnim politickoteritorijalnim promjenama.

didak.b wrote:Pitanje Gorshtaku:

Koja to hrvatska stranka trazi monoetnicku televiziju?
Traze kanal na hrvatskom jeziku.

Nije Tarik Filipovic Hrvat, niti je HRT monoetnicka televizija, samo zato sto se uposlenici te kuce koriste hrvatskim knjizevnim jezikom.

I o tome je rijec glede kanala na hrvatskom jeziku.

I kanal nema veze sa ev.buducim ustavnim politickoteritorijalnim promjenama.

Ko osporava da Hrvati kao i druge etnicke zajednice imaju svoju etnicku televiziju,to je privatna stvar neka je osnuju a i vjerske zajednice imaju to isto pravo ali samo kao privatne kanale odnosno televiziju i neka je placa onaj ko zeli da gleda,.....sloboda govora i javnog emitovanje rijeci ne smije i ne moze biti osporavana ,ali etnicke onosno vjerske televizije ne moze niko traziti da se zakace na drzavni budzet ili na entitetski to jest da bude finasiran poreskim novcem gradana za razliku drzavnog javnog informativnog tv servisa.Privatne kanale niko ne spori ali nemojte da brkate prava i podvale kroz kuknjaviju ugrozenosti etnosa.Drzavni javni servis mora biti u funkciji inofrmisanaj svih etnickih zajednica i gradana BiH i on moze i treba biti placen iz entitetskog odnosno drzavnog proracuna uz naplatu gradana kao dio informativnog javnog servisa,koji se moze izdvajati iz dijela PDV-a kao najbolji i najsigurniji izvor finasiranja tih javnih drzavni sredstava informisanja svih gradana.

1gorstak wrote:

To je kompromis. Sve dok se manji entitet svojata nazivom i obiljezjem, sve dok tako nesto podrzavaju i HDZ te druge stranke s hrvatskim predznakom, nastavice se sa slabljenjem entiteta i kantona, a nadleznosti ce se uporno prebacivati na nivo drzave.

Tko to, gdje, i kada je netko iz HDZ podržao nazive tzv 'Republike Srpske'.?

U ušima još zvone riječi Sulejmana Tihića na bini skupštine RS kako je 'RS ustavna kategorija i kao takva neupitna'





OVakav 'Kompromis' gdje bi neki narodi imali entitete a neki kantone može možda biti u Goraždu ili Doboju.
Ali bogami u KUpresu, Neumu , Mostaru ili Rami sigurno neće biti.

JozoMarić wrote:

1gorstak wrote:

To je kompromis. Sve dok se manji entitet svojata nazivom i obiljezjem, sve dok tako nesto podrzavaju i HDZ te druge stranke s hrvatskim predznakom, nastavice se sa slabljenjem entiteta i kantona, a nadleznosti ce se uporno prebacivati na nivo drzave.

Tko to, gdje, i kada je netko iz HDZ podržao nazive tzv 'Republike Srpske'.?

U ušima još zvone riječi Sulejmana Tihića na bini skupštine RS kako je 'RS ustavna kategorija i kao takva neupitna'





OVakav 'Kompromis' gdje bi neki narodi imali entitete a neki kantone može možda biti u Goraždu ili Doboju.
Ali bogami u KUpresu, Neumu , Mostaru ili Rami sigurno neće biti.

nemoj se jozo jidit, sve ce biti najbolje sto moze

buzzer wrote:
nemoj se jozo jidit, sve ce biti najbolje sto moze

Narod je ljut Buzzeru zbog ovakvih kao što je ovaj autor ovog topica.

Gdje bi on dva entiteta, jedan Srbima a drugi Bošnjacima.
Zbog takvih, moj Buzzeru ti ne smiješ nositi tu zastavu na dobrih 17-20 % teritorija BiH (tamo gdje većinski živalj je katolički)

JozoMarić wrote:

buzzer wrote:
nemoj se jozo jidit, sve ce biti najbolje sto moze

Narod je ljut Buzzeru zbog ovakvih kao što je ovaj autor ovog topica.

Gdje bi on dva entiteta, jedan Srbima a drugi Bošnjacima.
Zbog takvih, moj Buzzeru ti ne smiješ nositi tu zastavu (tvoju i moju) na dobrih 17-20 % teritorija BiH (tamo gdje većinski živalj je katolički)

ma jebo ovu, svakako je nametnuta. nosicemo mi onu cvijetnu, hocemo li buraz?

buzzer wrote:
ma jebo ovu, svakako je nametnuta. nosicemo mi onu cvijetnu, hocemo li buraz?

Nisu važni simboli nego principi.
Autor ovog topika hoće takvo uređenje gdje bi Bošnjaci bili u većini i na razini države, što je OK jer stvarno i jesu najbrojniji, ali i na nižoj razini (entiteta).

Buraz, to neće proći.
A ceh ispaštaju mladi ljudi poput Vedrana Puljića.

JozoMarić wrote:Gdje bi on dva entiteta, jedan Srbima a drugi Bošnjacima.

Tri su naroda konstitutivni na tlu citave drzave, to sto je jedan narod brojniji u nekom od kantona ili entiteta ne igra ulogu. Normalno je da ce u Zapadnohercegovackom kantonu Hrvati imati najvise utjecaja i to nije problem sve dok se kroz sluzbeni identitet tog kantona (naziv, obiljezje, obiljezja po objektima javne sluzbe) ne daje prednost jednom od tri naroda. Isto vazi i za manji entitet (gdje ce Srbi uvijek imati najvise utjecaja) i za Tuzlanski kanton (gdje ce Bosnjaci imati najvise utjecaja).

Kantone treba dodatno ojacati na stetu FBiH (ali ne dok se HDZ jasno ne distancira od ideje etnicke podjele). Tako ne bi bilo bosnjacke dominacije, niti bi Bosnjaci imali razloga da strepe od rezervata.

JozoMarić wrote:

buzzer wrote:
ma jebo ovu, svakako je nametnuta. nosicemo mi onu cvijetnu, hocemo li buraz?

Nisu važni simboli nego principi.
Autor ovog topika hoće takvo uređenje gdje bi Bošnjaci bili u većini i na razini države, što je OK jer stvarno i jesu najbrojniji, ali i na nižoj razini (entiteta).

Buraz, to neće proći.
A ceh ispaštaju mladi ljudi poput Vedrana Puljića.

sad znamo i zasto je vedran ubijen. jes to i ti u nocnoj?

JozoMarić wrote:

buzzer wrote:
nemoj se jozo jidit, sve ce biti najbolje sto moze

Narod je ljut Buzzeru zbog ovakvih kao što je ovaj autor ovog topica.

Gdje bi on dva entiteta, jedan Srbima a drugi Bošnjacima.
Zbog takvih, moj Buzzeru ti ne smiješ nositi tu zastavu (tvoju i moju) na dobrih 17-20 % teritorija BiH (tamo gdje većinski živalj je katolički)

Pa rijesenej je ukinuti obadva entiteta i reginoalizacija BiH ili kao sto sam gore napisao smaljiti broj kantona u fedeaciji to jest ukrupnjati postojece i pomijeniti imena federacje u Herceg-Bosanski entitet a manji u Karajisko-Podrinjski sa multietickim odnosno historijskim ili samo jedinstvenim drzavnim obiljezjima,....evo jedan od kompromisa ali podjela BiH po etnickim savovima i njena federalizacija je ideja iz Karadordeva koji je krvavo kostao BiH i nije prosao i nece nikada proci,......a guranje glavom kroza zid obicno zavrsi slomljenim vratom......a ti time sto velis ne smijes nositi obiljezja drzave gdje je katolicki zivaj sve si rekao time sta podrzavas je buduci legalizovani aparthejd nad drigima u ratu zapisanom dijelu BiH koji je trebao biti dio susjednog velikodrzavnog projekta,...........otuda sada frustracije jer to drugi ne zele da prihvate ,.......

1gorstak wrote:
Tri su naroda konstitutivni na tlu citave drzave, to sto je jedan narod brojniji u nekom od kantona ili entiteta ne igra ulogu. Normalno je da ce u Zapadnohercegovackom kantonu Hrvati imati najvise utjecaja i to nije problem sve dok se kroz sluzbeni identitet tog kantona (naziv, obiljezje, obiljezja po objektima javne sluzbe) ne daje prednost jednom od tri naroda. Isto vazi i za manji entitet (gdje ce Srbi uvijek imati najvise utjecaja) i za Tuzlanski kanton (gdje ce Bosnjaci imati najvise utjecaja).

Kantone treba dodatno ojacati na stetu FBiH (ali ne dok se HDZ jasno ne distancira od ideje etnicke podjele). Tako ne bi bilo bosnjacke dominacije, niti bi Bosnjaci imali razloga da strepe od rezervata.

Narodi su konstitutivni na tlu čitave države ali je stvar u tome što tu svoju konstitualnost ostvaruju preko entiteta.
svugdje na svijetu je princip u višenacionalnim državama jednak: većinska nacija ima najviše ovlasti na nivou države, a manjinskoj naciji se daju manje ovlasti na srednjem nivou.

Nigdje na svijetu nema slučaja da u višenacionalnoj državi apsolutnu vlast ima većinska nacija i na državnoj razini ali i na onoj srednjoj razini.
Takav je sad slučaj u BIH.
ali neće vam to proći.

Nije valjda da vjerujete u to?

Bosnolog wrote: Pa rijesenej je ukinuti obadva entiteta i reginoalizacija BiH ili kao sto sam gore napisao smaljiti broj kantona u fedeaciji to jest ukrupnjati postojece i pomijeniti imena federacje u Herceg-Bosanski entitet a manji u Karajisko-Podrinjski sa multietickim odnosno historijskim ili samo jedinstvenim drzavnim obiljezjima,....evo jedan od kompromisa ali podjela BiH po etnickim savovima i njena federalizacija je ideja iz Karadordeva koji je krvavo kostao BiH i nije prosao i nece nikada proci,......a guranje glavom kroza zid obicno zavrsi slomljenim vratom......a ti time sto velis ne smijes nositi obiljezja drzave gdje je katolicki zivaj sve si rekao time sta podrzavas je buduci legalizovani aparthejd nad drigima u ratu zapisanom dijelu BiH koji je trebao biti dio susjednog velikodrzavnog projekta,...........otuda sada frustracije jer to drugi ne zele da prihvate ,.......

Autor topica se ne slaže s ovim boldanim.
ovo za Karađorđevo ne znam o čemu se tu radi i što je to .

znam da je intencija na terenu da se BIH podijeli na dva entiteta:srpski i bošnjački.
opet ponavljam: zar Bošnjaci vjeruju da će im to proći? Ne mogu vjerovati da to vjeruju!!

zagazaga wrote:


zbog topika na sa-x propadaju carstva, rađaju se nova.......haj ne rise,čovjek je napisao svoje mišljenje bez vrijeđanja ikoga a ti diraš najbolnije mjesto.......zašto?........zar nema argumenata da mu oponiraš?

O kakvom bolnom mjestu ti pričaš?
Pričamo o tome kako autor topica zamišlja budućnost države BiH sa dva entiteta. a svi znamo da BIH nema budućnosti sastavljena od dva entiteta.

zagazaga wrote:

JozoMarić wrote:
znam da je intencija na terenu da se BIH podijeli na dva entiteta:srpski i bošnjački.
opet ponavljam: zar Bošnjaci vjeruju da će im to proći? Ne mogu vjerovati da to vjeruju!!

gdje ti živiš, pa već je podjeljena na dva entiteta?!

ovo nije religijska tema!

Trenutno BIH nije podijeljena ni na što nego je gubernija jednog austrijskog lika!!
Ovo nije tema 'humor i vicevi'

JozoMarić wrote:znam da je intencija na terenu da se BIH podijeli na dva entiteta:srpski i bošnjački.

BiH je vec podijeljena na dva entiteta, a sada trebas uraditi sve sto je u tvojoj moci da i jedan i drugi budu hrvatski, a u skladu s odlukom Ustavnog suda o konstitutivnosti sva tri naroda na tlu citave drzave.

Ako zelis stvaranje treceg entiteta imas dvije opcije :
1. suflirati velikosrbima jer sam ne mozes slomiti Bosnjake (a ja sam uvjeren ni uz pomoc velikosrpskog faktora)

2. predloziti Bosnjacima mapu BiH s tri entiteta, na kojoj nema postojecih entiteta, nego se radi o entitetima cija velicina (procentualno) odgovara procentu kojeg svaki od tri konstitutivna naroda cini u ukupnom broju stanovnika BiH

Posto biranjem prve opcije ne mozes postici rezultat, posto se drugu opciju uopste ne spominje, ostaje ti da se vratis na to da sada trebas uraditi sve sto je u tvojoj moci da dva postojeca entiteta budu (i) hrvatski, a u skladu s odlukom Ustavnog suda o konstitutivnosti sva tri naroda na tlu citave drzave.