Jednim djelom si u pravu, ali ne u potpunosti...
Naime, razliciti teoreticari na razlicite nacine posmatraju i tumace razlicite aspekte licnosti, pa tako i inteligenciju...
Tumacenja vecine idu u pravcu da je inteligencija posljedica naslijedja, ali ipak naslijedje nije jedino...Spomenut cu kao primjer catela ( po mom skromnom sudu prihvatljivija teorija), koji je inteligenciju posmatrao dvojako: 1. fluidna inteligencija - koja je posljedica, kako ti kazes genetike ( naslijedje ), a koja obuhvata brzinu misljenja, pamcenje...a razvija se u ranoj fazi zivota...
2. kristalizovana inteligencija - koja je produkt okoline, a radi se o stecenim sposobnostima, a obuhvata verbalne sposobnosti, fluidnost ideja, neke mehanicke spoznaje,... a razvija se duzi vremenski period ( na nju jako utice, recimo obrazovanje )...
Spomenut cu ovdje i one druge teoreticare...koji daju primat okolini...Tako je jedan od njih tvrdio sljedeće
( parafraziram ):
"Dajte mi 60 - toro djece i okolinu kakvu odredim ( okolina koja će davati podsticaje kakve ja zelim i odredim ) i tvrdim da ću od prvih 20, uz odgovarajuće podsticaje okoline, "stvoriti" ljekare; od drugih 20 , uz odgovarajuće podsticaje okoline "stvorit" cu svestenike" od trecih 20, uz odgovarajuce podsticaje okoline "stvorit" cu ubice...
Nemam obicaj ovako mnogo pisati...soory...
