Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Inicijator i autor Butmirskog paketa ustavnih promjena Karl Bilt je najzaslužniji što je Bosni i Hercegovini u Dejtonu navučena- „luđačka košulja". U njegovoj knjizi „Misija mir", kojoj bi bio prikladniji naziv- Kako sam lagao i varao da legaliziram Republiku Srpsku i postanem prvi visoki predstavnik u BiH, objavljenom prije 12 godina, eksplicite navodi kako je prevario Aliju Izetbegovića da ne odustane od pregovora, od kojih su, inače, i Amerikanci već odustali proglasivši ih - neuspješnim. Bilt piše kako je Izetbegović računao da će se uskoro organizirati neka druga mirovna konferencija u Evropi te se nadao da će se ukinuti embargo na uvoz oružja „jer Izetbegoviću nije bilo do mira, on je htio osvetu". Pa je Bilt preuzeo inicijativu u beznadnom Dejtonu.
Image-„Iz Brisela me oko ručka naziva španski politički šef Horhe Deskalar i prenosi mi poruku ministara Evropske unije da bi sada bilo pogrešno i opasno prekinuti pregovore. Odlučio sam da iskoristim ovu poruku iz Brisela. U Dejtonu vlada predanost i umor i svaki oblik nove inicijative sada može biti od značaja. Tražim da se odmah sastanem sa trojicom predsjednika, i to sa svakim odvojeno, i da im prenesem poruku Evropske unije , što mi je u roku nekoliko minuta i omogućeno.Najprije se sastajem s Izetbegovićem. Dobro pretjerujući u tumačenju kratkog telefonskog razgovora s Briselom , objašnjavam mu da su svi ministri spoljnih poslova Evropske unije razmatrali situaciju i da su sasvim jasno poručili da se pregovori moraju nastaviti sve dok se ne postigne dogovor. Rekao sam, osim toga, ne držeći se baš istine i pretjerujući i dalje u tumačenju poruke, da je Evropska unija jednodušnog mišljenja da ako pregovori u Dejtonu ne uspiju, u dogledno vrijeme neće doći do nekih drugih mirovnih pregovora u evropskoj ili nekoj drugoj režiji".
Bildt nastavlja ...
„Posljedice neuspjeha u Dejtonu moraju biti kristalno jasne. Rekao sam da sam ja i dalje mišljenja da se UN-ove trupe trebaju povući čim se za to ukaže prilika i da uopće nije vjerojatno da će Savjet bezbjednosti Ujedinjenih nacija donijeti odluku o ukidanju embarga na uvoz oružja. Izetbegović je sjedio šuteći. Nije rekao, ustvari, ništa osim da je primio na znanje moju poruku. Bilo je očigledno da je pažljivo odvagnuo situaciju. Zahvalio mi se što sam došao".
Osim ovog citiranog priznanja prevare, u ključnom trenutku, u Dejtonu knjiga obiluje i brojnim drugim priznanjima prevare i spletkarenja. Biltova „Misija mir" makijavelistički opisuje kako cilj opravdava sredstvo i najbolji je, suvremeni, školski primjer - prljave diplomacije.
O Ustavu donijetom prije 14 godina kaže „kako niko u takvoj zemlji ne bi htio živjeti" , potsmjehuje se sa njim kako sa „nesposobnosti Amerikanaca" a danas ga „nadograđuje" dodatnim oslabljivanjem i podrivanjem države.
Za pročitati Biltove„bosanske memoare" treba imati specijalan želudac, međutim, za zemlju kojoj, nažalost, kapu kroji i danas, to bi bilo obvezno štivo. Barem da, nakon Butmira, ili nekog drugog Butmira, ne čitaju, njegov slavodobitni spjev - kako sam ih prevari po drugi put. To se naravno ne odnosi i na Milorada Dodika, on je unaprijed upoznat s Biltovim planiranim prevarama.
Pitanje je sada kada ovaj i ovakvi politicari imaju tako punu uspjeha u onome sto rade naravno na NASU stetu zasto onda MI nemamo politicare koji ovo mogu neutralisati, ako ne politcari ko i kako onda? Ova stoka od covjeka za Genocid u srebrenici kaze "da je tu poginulo oko 3000 ljudi i da su svi bili ne civili nego ratni zarobljenici" itd, itd...
Dokle vise u ...
SKANDALOZNO I ŠOKANTNO: ZA PAD SREBRENICE CARL BILDT OPTUŽIO ARMIJU BIH I HVO
00:04 / 07.12.2009.
Veliki prijatelj Velike Srbije?! Zašto se potpuno ne rasvijetli uloga Carla Bildta u pregovorima tokom rata: Otkriće hrvatskih diplomata baca potpuno novo svijetlo na sramnu ulogu švedskog diplomate koji je danas aktuelni kreator političke budućnosti BiH. Da li nakon ovog otkrića to može ostati?!
Mate Granić, ratni i poratni ministar vanjskih poslova Hrvatske u nedavnom svjedočenju u Hagu iznijeo je navidjelo do sada nepoznate i šokantne detalje o ulozi Carla Bildta u zaštiti srpskih / srbijanskih interea u proteklom ratu. Osim što je vojsku Radovana Karadžića skoro nazvao mirotvorcima, teške je i neoprostive stavove izrekao o Srebrenici koji teško vrijeđaju ne samo sve žrtve srebreničkog genocida već i cijelu svjetsku javnost ...
Mate Granić kaže kako se Van den Broek otvoreno suprotstavio Carlu Bildtu koji je zagovarao teritorijalne ustupke Hrvatske Srbiji. Granić navodi da je na istom sastanku Carl Bildt “više kritičnosti i odgovornosti (za pad Srebrenice) pripisao ofenzivnim akcijama Armije BiH i HVO, dok je naglasio da se bosanski Srbi istinski zalažu za obustavu neprijateljstava”.
Hrvatski diplomat u informaciji dodaje i da Rusi nude nove pregovore, u kojima bi se izišlo u susret zahtjevu bosanskih Srba, koji traže grad Prijedor, proširenje koridora, zauzimanje svih enklava u istočnoj Bosni te podjelu grada Sarajeva, prenijeo je Večernji list.
Biznis.ba
Više:
Intergralni tekst Večernjeg lista o tajnoj diplomaciji:
Kako je britanska politika bila u suprotnosti s interesima Hrvatske
Otkrivamo: Britanci tražili da Baranju i dio istočne Slavonije predamo Srbiji
Prijedlog Britanaca, usklađen sa Slobodanom Miloševićem, bio je da se teritorij Baranje i istočne Slavonije proglasi kondominijem, dakle teritorijem pod zajedničkom upravom RH i Srbije. Do nedavnog svjedočenja dr. Mate Granića, kao svjedoka obrana generala Mladena Markača, time i Ante Gotovine i Ivana Čermaka, javnosti je bilo posve nepoznato da je, krajem 1994., do početka Oluje, Hrvatska bila izložena ozbiljnim pritiscima da pristane na promjenu svojih granica. Nuđen je prestanak rata, ako Hrvatska da teritorijalne ustupke Srbiji, Crnoj Gori i Republici Srpskoj. U svom svjedočenju, Granić kaže:
“Još mi je 1994. u New Yorku lord David Owen rekao da nije moguće postići reintegraciju okupiranih područja bez teritorijalnih ustupaka Hrvatske”. Nakon povratka iz Haaga Granić potvrđuje da su Britanci predlagali teritorijalne ustupke Srbiji, a da su prvi put te “ponude” stigle do hrvatske diplomacije u UN-u, piše Večernji list.
Van den Broek vs. Bildt
Nekoliko dokumenata daju još konkretniji uvid u političku igru koju je Velika Britanija poduzimala prema RH. Iz Stalne misije RH pri UN-u u Ženevi, 19. srpnja 1995., otpravnik poslova Neven Madey šalje u Zagreb povjerljiv dopis koji naslovljava: “Neke aktualne informacije o rješavanju situacije na prostoru bivše Jugoslavije”.
U informaciji naš diplomat hvali Van den Broeka, koji se, na sastanku Ministarskog vijeća EU zalagao da međunarodna zajednica ne smije pokleknuti pred snagom oružja jačeg, a lišiti slabije strane prava na samoobranu.
Tumači da se time Van den Broek otvoreno suprotstavio Carlu Bildtu. Navodi da je na istom sastanku Bildt “više kritičnosti i odgovornosti (za pad Srebrenice) pripisao ofenzivnim akcijama Armije BiH i HVO, dok je naglasio da se bosanski Srbi istinski zalažu za obustavu neprijateljstava”.
Hrvatski diplomat u informaciji dodaje i da Rusi nude nove pregovore, u kojima bi se izišlo u susret zahtjevu bosanskih Srba, koji traže grad Prijedor, proširenje koridora, zauzimanje svih enklava u istočnoj Bosni te podjelu grada Sarajeva.
Idući dokument nosi datum od 3. kolovoza 1995., dan pred početak Oluje. Riječ je o “Bilješci o razgovoru s Derek J. Plumblyjem, čelnim političkim savjetnikom u Misiji UK pri UN-u”. Otpravnik poslova pri Stalnoj misiji RH pri UN-u, Vladimir Drobnjak hrvatskom vodstvu u Zagrebu opisuje kako je tekao razgovor s Britancem.
Britanci se žure jer u Ženevi propadaju pregovori hrvatske i strane pobunjenih Srba o mirnoj reintegraciji pa inzistiraju da Hrvati dadu “najveću važnost” izjavi Milana Babića o spremnosti na pregovore temeljem Z-4 plana, kao i procjeni američkog ambasadora u RH Galbraitha kako je Knin spreman na razgovore o mirnoj reintegraciji u RH.
Britanska strana, biranim riječima upozorava da će Hrvatska - u svjetlu najnovijih “mirotvornih” izjava srpske strane - “imati ozbiljnih problema u Vijeću sigurnosti ako idućih dana krene u vojnu akciju”.
Plumbly također tvrdi da “treba maksimalno iskoristiti novonastalu situaciju” i intenzivirati pregovore.
Ujedno Britanac ljubazno (ali i vrlo ozbiljno) upozorava na rastuće probleme u razmještanju Snaga za brzo djelovanje (RRF) na teritoriju BiH. To se odnosi na odluku vođa BiH Hrvata, ali i Zagreba da se ne dopusti razmještaj britanskih snaga na Dinaru, što bi, de facto spriječilo planirani prodor Gotovininih snaga ka Kninu.
Hrvatski diplomat zaključuje u svojoj povjerljivoj “bilješci” - da je Plumbly pokazao koje su granice pragmatizma i kompromisa u britanskom kreiranju konačnog raspleta na prostoru bivše Jugoslavije”.
Vladimir Drobnjak, 1995. otpravnik poslova u Stalnoj misiji RH pri UN-u u New Yorku piše u Zagreb da je šef britanske misije Derek Plumbly pri kraju razgovora, a svega dan pred početak Oluje, rekao kako će, prema njegovom mišljenju, “konačni rasplet krize biti praćen i određenim korekcijama i razmjenama teritorija”. S tim u vezi Plumbly je pitao: “Zašto je Hrvatskoj toliko stalo do izlaza na Dunav?”. Na to mu hrvatski diplomat odgovara da je Hrvatska podunavska zemlja i da u Dunavu vidi svoju međunarodno priznatu istočnu granicu od koje ni po koju cijenu ne kani odustati.
Koridor do Beograda
Granić se sjeća te situacije i navodi kako je Hrvatska odbila ovakve britanske ponude. Prijedlog Britanaca, usklađen sa Slobodanom Miloševićem, bio je da se teritorij Baranje i istočne Slavonije proglasi kondominijem, dakle teritorijem pod zajedničkom upravom RH i Srbije. Ili da se teritorij podijeli tako da RH dade Baranju Srbiji, a onda može zadržati prostor istočne Slavonije.
Također treba izići u susret strategijskim interesima bosanskih Srba i dati im pojas teritorija u širini od 20 kilometara, jugoistočno od Županje, kako bi dobili “ojačani” koridor do Beograda. Zauzvrat, RH bi dobila pojas teritorija sjeverno do Dubrovnika, kako bi ojačala svoje zaleđe. No, opet zauzvrat, RH bi se trebala odreći Prevlake i teritorija do Molunta.
Tako bi Crnoj Gori pripala Prevlaka, a BiH Srbi bi dobili svoj uski koridor na Jadran. Hrvatska je diplomacija odbila te prijedloge. Američka politika čvrsto je stala iza hrvatske akcije i plana da se vojnim pobjedama, nad pobunjenim Srbima u RH, potom i nad BiH Srbima dođe do prestanka rata.
Njemačka – suprotno
Upitan, zašto je od početka politika Britanije bila u suprotnosti s interesima Hrvatske, Granić podsjeća da je još 1991. V. Britanija činila sve da ne dođe do priznavanja RH, ali je Njemačka željela suprotno.
Kasnija uloga Britanaca u sukobu Hrvata i Bošnjaka, protivljenja vojnim akcijama Armije BiH i hrvatskih snaga protiv Srba, sve je to rezultat “dugogodišnje strateške politike oslanjanja V. Britanije na Beograd kao glavnu strategijsku točku na jugoistoku Balkana”, tumači Granić.
Bosnolog wrote:SKANDALOZNO I ŠOKANTNO: ZA PAD SREBRENICE CARL BILDT OPTUŽIO ARMIJU BIH I HVO
00:04 / 07.12.2009.
Veliki prijatelj Velike Srbije?! Zašto se potpuno ne rasvijetli uloga Carla Bildta u pregovorima tokom rata: Otkriće hrvatskih diplomata baca potpuno novo svijetlo na sramnu ulogu švedskog diplomate koji je danas aktuelni kreator političke budućnosti BiH. Da li nakon ovog otkrića to može ostati?!
Mate Granić, ratni i poratni ministar vanjskih poslova Hrvatske u nedavnom svjedočenju u Hagu iznijeo je navidjelo do sada nepoznate i šokantne detalje o ulozi Carla Bildta u zaštiti srpskih / srbijanskih interea u proteklom ratu. Osim što je vojsku Radovana Karadžića skoro nazvao mirotvorcima, teške je i neoprostive stavove izrekao o Srebrenici koji teško vrijeđaju ne samo sve žrtve srebreničkog genocida već i cijelu svjetsku javnost ...
Mate Granić kaže kako se Van den Broek otvoreno suprotstavio Carlu Bildtu koji je zagovarao teritorijalne ustupke Hrvatske Srbiji. Granić navodi da je na istom sastanku Carl Bildt “više kritičnosti i odgovornosti (za pad Srebrenice) pripisao ofenzivnim akcijama Armije BiH i HVO, dok je naglasio da se bosanski Srbi istinski zalažu za obustavu neprijateljstava”.
Hrvatski diplomat u informaciji dodaje i da Rusi nude nove pregovore, u kojima bi se izišlo u susret zahtjevu bosanskih Srba, koji traže grad Prijedor, proširenje koridora, zauzimanje svih enklava u istočnoj Bosni te podjelu grada Sarajeva, prenijeo je Večernji list.
Biznis.ba
Više:
Intergralni tekst Večernjeg lista o tajnoj diplomaciji:
Kako je britanska politika bila u suprotnosti s interesima Hrvatske
Otkrivamo: Britanci tražili da Baranju i dio istočne Slavonije predamo Srbiji
Prijedlog Britanaca, usklađen sa Slobodanom Miloševićem, bio je da se teritorij Baranje i istočne Slavonije proglasi kondominijem, dakle teritorijem pod zajedničkom upravom RH i Srbije. Do nedavnog svjedočenja dr. Mate Granića, kao svjedoka obrana generala Mladena Markača, time i Ante Gotovine i Ivana Čermaka, javnosti je bilo posve nepoznato da je, krajem 1994., do početka Oluje, Hrvatska bila izložena ozbiljnim pritiscima da pristane na promjenu svojih granica. Nuđen je prestanak rata, ako Hrvatska da teritorijalne ustupke Srbiji, Crnoj Gori i Republici Srpskoj. U svom svjedočenju, Granić kaže:
“Još mi je 1994. u New Yorku lord David Owen rekao da nije moguće postići reintegraciju okupiranih područja bez teritorijalnih ustupaka Hrvatske”. Nakon povratka iz Haaga Granić potvrđuje da su Britanci predlagali teritorijalne ustupke Srbiji, a da su prvi put te “ponude” stigle do hrvatske diplomacije u UN-u, piše Večernji list.
Van den Broek vs. Bildt
Nekoliko dokumenata daju još konkretniji uvid u političku igru koju je Velika Britanija poduzimala prema RH. Iz Stalne misije RH pri UN-u u Ženevi, 19. srpnja 1995., otpravnik poslova Neven Madey šalje u Zagreb povjerljiv dopis koji naslovljava: “Neke aktualne informacije o rješavanju situacije na prostoru bivše Jugoslavije”.
U informaciji naš diplomat hvali Van den Broeka, koji se, na sastanku Ministarskog vijeća EU zalagao da međunarodna zajednica ne smije pokleknuti pred snagom oružja jačeg, a lišiti slabije strane prava na samoobranu.
Tumači da se time Van den Broek otvoreno suprotstavio Carlu Bildtu. Navodi da je na istom sastanku Bildt “više kritičnosti i odgovornosti (za pad Srebrenice) pripisao ofenzivnim akcijama Armije BiH i HVO, dok je naglasio da se bosanski Srbi istinski zalažu za obustavu neprijateljstava”.
Hrvatski diplomat u informaciji dodaje i da Rusi nude nove pregovore, u kojima bi se izišlo u susret zahtjevu bosanskih Srba, koji traže grad Prijedor, proširenje koridora, zauzimanje svih enklava u istočnoj Bosni te podjelu grada Sarajeva.
Idući dokument nosi datum od 3. kolovoza 1995., dan pred početak Oluje. Riječ je o “Bilješci o razgovoru s Derek J. Plumblyjem, čelnim političkim savjetnikom u Misiji UK pri UN-u”. Otpravnik poslova pri Stalnoj misiji RH pri UN-u, Vladimir Drobnjak hrvatskom vodstvu u Zagrebu opisuje kako je tekao razgovor s Britancem.
Britanci se žure jer u Ženevi propadaju pregovori hrvatske i strane pobunjenih Srba o mirnoj reintegraciji pa inzistiraju da Hrvati dadu “najveću važnost” izjavi Milana Babića o spremnosti na pregovore temeljem Z-4 plana, kao i procjeni američkog ambasadora u RH Galbraitha kako je Knin spreman na razgovore o mirnoj reintegraciji u RH.
Britanska strana, biranim riječima upozorava da će Hrvatska - u svjetlu najnovijih “mirotvornih” izjava srpske strane - “imati ozbiljnih problema u Vijeću sigurnosti ako idućih dana krene u vojnu akciju”.
Plumbly također tvrdi da “treba maksimalno iskoristiti novonastalu situaciju” i intenzivirati pregovore.
Ujedno Britanac ljubazno (ali i vrlo ozbiljno) upozorava na rastuće probleme u razmještanju Snaga za brzo djelovanje (RRF) na teritoriju BiH. To se odnosi na odluku vođa BiH Hrvata, ali i Zagreba da se ne dopusti razmještaj britanskih snaga na Dinaru, što bi, de facto spriječilo planirani prodor Gotovininih snaga ka Kninu.
Hrvatski diplomat zaključuje u svojoj povjerljivoj “bilješci” - da je Plumbly pokazao koje su granice pragmatizma i kompromisa u britanskom kreiranju konačnog raspleta na prostoru bivše Jugoslavije”.
Vladimir Drobnjak, 1995. otpravnik poslova u Stalnoj misiji RH pri UN-u u New Yorku piše u Zagreb da je šef britanske misije Derek Plumbly pri kraju razgovora, a svega dan pred početak Oluje, rekao kako će, prema njegovom mišljenju, “konačni rasplet krize biti praćen i određenim korekcijama i razmjenama teritorija”. S tim u vezi Plumbly je pitao: “Zašto je Hrvatskoj toliko stalo do izlaza na Dunav?”. Na to mu hrvatski diplomat odgovara da je Hrvatska podunavska zemlja i da u Dunavu vidi svoju međunarodno priznatu istočnu granicu od koje ni po koju cijenu ne kani odustati.
Koridor do Beograda
Granić se sjeća te situacije i navodi kako je Hrvatska odbila ovakve britanske ponude. Prijedlog Britanaca, usklađen sa Slobodanom Miloševićem, bio je da se teritorij Baranje i istočne Slavonije proglasi kondominijem, dakle teritorijem pod zajedničkom upravom RH i Srbije. Ili da se teritorij podijeli tako da RH dade Baranju Srbiji, a onda može zadržati prostor istočne Slavonije.
Također treba izići u susret strategijskim interesima bosanskih Srba i dati im pojas teritorija u širini od 20 kilometara, jugoistočno od Županje, kako bi dobili “ojačani” koridor do Beograda. Zauzvrat, RH bi dobila pojas teritorija sjeverno do Dubrovnika, kako bi ojačala svoje zaleđe. No, opet zauzvrat, RH bi se trebala odreći Prevlake i teritorija do Molunta.
Tako bi Crnoj Gori pripala Prevlaka, a BiH Srbi bi dobili svoj uski koridor na Jadran. Hrvatska je diplomacija odbila te prijedloge. Američka politika čvrsto je stala iza hrvatske akcije i plana da se vojnim pobjedama, nad pobunjenim Srbima u RH, potom i nad BiH Srbima dođe do prestanka rata.
Njemačka – suprotno
Upitan, zašto je od početka politika Britanije bila u suprotnosti s interesima Hrvatske, Granić podsjeća da je još 1991. V. Britanija činila sve da ne dođe do priznavanja RH, ali je Njemačka željela suprotno.
Kasnija uloga Britanaca u sukobu Hrvata i Bošnjaka, protivljenja vojnim akcijama Armije BiH i hrvatskih snaga protiv Srba, sve je to rezultat “dugogodišnje strateške politike oslanjanja V. Britanije na Beograd kao glavnu strategijsku točku na jugoistoku Balkana”, tumači Granić.
Biznis.ba
Ne znam šta je senzacionalno u ovme nazovi otkriću....pa ovo je u opticaju najmanje 5 godina.....javna tajna
senjor wrote:A zar Alija kao izdjanik,nije kriv za sve?!
Vidi to su ti pričice koje idu onako uz jutarnju kahvicu... kao što rekoh na drugoj temi....bitno je nek se pljuje a gdje pada .......koga briga. Ne branim Aliju, imao je dosta grešaka ali je sada lahko sjediti ispred kompjutera i pametovati o situaciji od prije 15 godina. Znam samo da je moja reakcija na Dayton bila "Čovječe, hej bola izgleda da ću ipak ostat čitav". Nikakva mi izdaja nije padala napamet. Toliko o tome.
