Jugosloven - narodnost, nacionalnost

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 15:37

Da li neko moze da se izjasnjava kao Jugosloven.
Jugoslavija je postojala kao drzava i ljudi su se prije 15 godina izjasnjavali kao Jugosloveni.
Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.
Ako postoje Bosnjaci kao narod, a Bosnjanija nije nikada postojala, nego Bosna, a Bosanci postoje, zasto ne bi mogli postojati Jugosloveni kao narod ili nacionalnost.

Engram::X · Post by **Engram::X** » 07/11/2004 15:57

Predlazem....

... ZoZoNi
...kao kompromis

...izmedu mjesanog braka & jugonostalgije

missA · Post by **missA** » 07/11/2004 16:04

Država nepostojeca, nacionalnost, narodndost isto. Zasto bi neko imao zelju da se predstavlja tako?!

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 16:28

Drzava nepostojeca - Sta je sa Baskima, Kurdima, Tibetancima, Flamancima, Prusima - mnogo veci narodi i sa vecom istorijom pa nemoju drzave
Ovo je samo pitanje za razmisljenje, ako je demokratija da se svako osjeca i izjasnjava kako zeli, zar ne bi bilo posteno i tim ljudima dozvoliti da se tako izjasnjavaju.

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 16:28

Drzava nepostojeca - Sta je sa Baskima, Kurdima, Tibetancima, Flamancima, Prusima - mnogo veci narodi i sa vecom istorijom pa nemaju drzave.
Ovo je samo pitanje za razmisljenje, ako je demokratija da se svako osjeca i izjasnjava kako zeli, zar ne bi bilo posteno i tim ljudima dozvoliti da se tako izjasnjavaju.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 07/11/2004 16:29

arnaut wrote:Da li neko moze da se izjasnjava kao Jugosloven.
Jugoslavija je postojala kao drzava i ljudi su se prije 15 godina izjasnjavali kao Jugosloveni.
Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.
Ako postoje Bosnjaci kao narod, a Bosnjanija nije nikada postojala, nego Bosna, a Bosanci postoje, zasto ne bi mogli postojati Jugosloveni kao narod ili nacionalnost.

Zasto da ne?! U svakoj demokratskoj drzavi gradjani imaju osnovno pravo da se izjasnjavaju kako oni to zele i osjecaju. U BH Ústav treba upisati sve narodne i nacionalne identitete pa tako i Bosanski zatim Yugoslavenski i sve druge koji postoje u BiH a nisu ravnopravno upisani u BH Ustav. Mislim da to nije nikakav problem. Tako npr kada se desi statisticki popis stanovnistava da svaki gradjanin moze na formularu zaokruziti svoj identitet. E sad. jedina je razlika ko od tih identiteta moze biti konstitutivan a ko ne u drzavi BiH. Moje misljenje je da bi bilo najbolje ukinuti svim narodima, nacijama i gradjanima konstitutivnost = drzavnost i dati je ili prenijeti pravno samo na drzavu BiH.

nepoznat · Post by **nepoznat** » 07/11/2004 16:33

Da li neko moze da se izjasnjava kao Jugosloven.
Jugoslavija je postojala kao drzava i ljudi su se prije 15 godina izjasnjavali kao Jugosloveni.
Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.
Ako postoje Bosnjaci kao narod, a Bosnjanija nije nikada postojala, nego Bosna, a Bosanci postoje, zasto ne bi mogli postojati Jugosloveni kao narod ili nacionalnost

mi kad smo tek dosli u svedsku pa kad bi nam neki sved reko jugosloven mi da mu oci uscupamo

a sto ces se ti zvati jugosloven ?????

ko ce drugi da se zove jugosloven nego glupi bosnjo

on ce sve uzeti tudje samo ne svoje

Ja nisam neki nacionalicta , bosnjaci ovo ono , za mene jedino islam znaci nesto i naziv musliman

znas li ti da su cetnici slatko ubijali za vrijeme rata takve kao sto si ti , one pod parolom "bratstvo i jednistvo" j*blo i bratstvo i jedinstvo
oni su prvi bili pod nozom

zili · Post by **zili** » 07/11/2004 16:38

ne moraš biti upisan u Ustav da bi se mogao izjašnjavati ovako ili onako. Možeš se izjašnjavati kako god hoćeš, pa tako možeš biti i Jugosloven. Baš sam gledala radili su kao neki probni popis, neki je mali grad bio u pitanju, jugoistočna bosna čini mi se i bilo je tamo čak 1% Jugoslavena

. Sve stara partizanija.

missA · Post by **missA** » 07/11/2004 16:40

arnaut wrote: Flamancima, Prusima - mnogo veci narodi i sa vecom istorijom pa nemaju drzave.
.

I ko se izjasnjava kao Prus?
¨Jugoslavija je vjestacka tvorevina, jugosloven kao nacionalnost ni je ni postojala. Izuzev nekih rijetkih izuzetaka koji su se tako predstavljali i izjasnjavali.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 07/11/2004 16:56

nepoznat wrote:
Da li neko moze da se izjasnjava kao Jugosloven.
Jugoslavija je postojala kao drzava i ljudi su se prije 15 godina izjasnjavali kao Jugosloveni.
Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.
Ako postoje Bosnjaci kao narod, a Bosnjanija nije nikada postojala, nego Bosna, a Bosanci postoje, zasto ne bi mogli postojati Jugosloveni kao narod ili nacionalnost
mi kad smo tek dosli u svedsku pa kad bi nam neki sved reko jugosloven mi da mu oci uscupamo

a sto ces se ti zvati jugosloven ?????

ko ce drugi da se zove jugosloven nego glupi bosnjo on ce sve uzeti tudje samo ne svoje

Ja nisam neki nacionalicta , bosnjaci ovo ono , za mene jedino islam znaci nesto i naziv musliman

znas li ti da su cetnici slatko ubijali za vrijeme rata takve kao sto si ti , one pod parolom "bratstvo i jednistvo" j*blo i bratstvo i jedinstvo
oni su prvi bili pod nozom

Mislim da mjesas pojmove. Niko nikome ne namece svoje identitete. Neznaci ako postoji Bosnjak i recimo Jugoslaven da sad Bosnjak treba da se izjasnjava kao Jugoslaven i obratno.

Znaci da bi to jos bolje shvatio u Ustav BiH bi trebalo upisati zasebno sve identitete kao npr:
BOSANCI
Srbi
Bosnjaci
Hrvati
moze i Hercegovci jer nema nikakvih problema ni pravno ni u bilo kojem drugom smislu.
Jugoslaveni
Romi
Italijani
Albanci
Nijemci
Kinezi
itd upisati sve identitete.

Sad normalno kada dodje do popisa stanovnistava ako ima najvise pripadnika Bosanskog identiteta kao primjer oni ce zaokruziti svoj identitet i statisticki ce ih mozda biti najvise.

Ili ako Kineza ima 100 ili Jugoslavena 1000 oni ce zaokruziti svoj identitet i njih ce statisticki biti manje nego recimo kao primjer Bosanaca.
Tu sada dolazi automatski do prirodne selekcije manjine ili vecine odredjenih pripadnika odredjenog identiteta i to je sve regularno.

Isto kao sto imas razlicite politicke stranke, poziciju i opoziciju. Imas jednu masu razlicitih stranaka i jedne imaju veci broj clanova a druge manje. Ista ti je stvar i sa identitetima.

Nemoze niko na silu nametati nikome svoje narodne i nacionalne identitete. Pravo svakog pojedinca u svakoj normalnoj i demokratskoj drzavi je da sam odlucuje o svom izboru identiteta.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 07/11/2004 17:15

zili wrote:ne moraš biti upisan u Ustav da bi se mogao izjašnjavati ovako ili onako. Možeš se izjašnjavati kako god hoćeš, pa tako možeš biti i Jugosloven. Baš sam gledala radili su kao neki probni popis, neki je mali grad bio u pitanju, jugoistočna bosna čini mi se i bilo je tamo čak 1% Jugoslavena . Sve stara partizanija.

Zili grijesis. U ustav moraju biti upisani svi identiteti.

Primjer ako ne moraju biti upisani svi kao sto ti kazes onda sve postojece danasnje treba ispisati iz BH Ustava?! Medjutim sa tim ispisom ti se nece sloziti Bosnjaci, Srbi i Hrvati...Zasto??? Njihov cilj i jeste da sve druge identitete stave pod svoj identitet. Zasto je to tako razlozi se znaju. Pa to isto vec radi Srbija i Hrvatska zadnjih 100 godina stavljajuci Bosanske pravoslavce i katolike pod svoje SrpskoHrvatske identitete. Tu istu metodu su izgleda sada uzeli sebi za pravo i Bosnjaci uvaljujuci svoj identitet bez pitanja svim BOSANCIMA sa islamskim prefiksom.

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 20:39

Cak sta vise kad razmisljam taj narod bi bio najbrojniji u BiH.
Zasto ne bi neki ljudi mogli da se izjasnjavaju kao Jugosloveni, jer i danas ima ljudi koji se izjasnjavaju kao Evropljani i sve i je vise koji se tako izjasnjavaju.
Zbilja je Jugoslavija bila jedna svijetla tacka u istoriji Balkana.
Ti ljudi ne bi imali cega da se stide. Za vrijeme svoga postojanja njihova drzava je slovila za sigurnu, naprednu i progresivnu. U njihovoj drzavi nije bilo droge i side u mjeri u kojoj danas postoji u BiH ili drugim balkanskim zemljama. Funkcioneri i politicari te drzave se nisu bavili trgovinom ljudima i narkoticima. Pasos te zemlje je bio postovaniji od bilo kojeg danas sa Balkana. O zivotnom standardu da ne pricam.

missA · Post by **missA** » 07/11/2004 20:53

Standard nije bio boz zna kakav. Sjecas li se stabilizacije i nestasice koja je vladala '80-ih? RestrikcijA i pomanjka benzina?
Pasoš je bio O.K. ali nije bilo deviza u slobodnoj prodaji koje bi ti omogucavale normalno potovanje.
Glede izjasnjavanja, meni je popisivacica 1991 rekla da su se neki izjasnjavali kao vanzemaljci, marsovci. Sloboda, sto opet ne znaci da je to pravilno i da si istinski pripadnici onoga ciji dio govore da jesu.
Uvijek mi je zao jugonostalgika, al' ne treba plakat za necim sta je izcezlo.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/11/2004 20:58

Engram::X wrote:Predlazem....

... ZoZoNi
...kao kompromis

...izmedu mjesanog braka & jugonostalgije

Novi_Nick wrote:
zili wrote:ne moraš biti upisan u Ustav da bi se mogao izjašnjavati ovako ili onako. Možeš se izjašnjavati kako god hoćeš, pa tako možeš biti i Jugosloven. Baš sam gledala radili su kao neki probni popis, neki je mali grad bio u pitanju, jugoistočna bosna čini mi se i bilo je tamo čak 1% Jugoslavena . Sve stara partizanija.
Zili grijesis. U ustav moraju biti upisani svi identiteti.

Primjer ako ne moraju biti upisani svi kao sto ti kazes onda sve postojece danasnje treba ispisati iz BH Ustava?! Medjutim sa tim ispisom ti se nece sloziti Bosnjaci, Srbi i Hrvati...Zasto??? Njihov cilj i jeste da sve druge identitete stave pod svoj identitet. Zasto je to tako razlozi se znaju. Pa to isto vec radi Srbija i Hrvatska zadnjih 100 godina stavljajuci Bosanske pravoslavce i katolike pod svoje SrpskoHrvatske identitete. Tu istu metodu su izgleda sada uzeli sebi za pravo i Bosnjaci uvaljujuci svoj identitet bez pitanja svim BOSANCIMA sa islamskim prefiksom.

U Ustav zemlje NE moraju biti upisani svi identiteti kako kazes. Kad je slucaj Bosne u pitanju, upisana su ta tri koja, eto, blago im se, imaju sva prava jer se, eto, nalaze ljudi u Ustavu upisani.

Dzaba im!

Svi ostali koji nisu na tom spisku svetog im trojstva su... kako u vrhu citirani Gebelsov sljedbenik kaze mozda i ZOZONI!

Jedino se nadam da su fasistoidni tipovi poput Enegrama-x koji s tolikom mrznjom govori o svima pa i o djeci iz mjesovitih brakova negdje upisani i da se negdje vode!

Ja licno ne zelim biti upisan na bilo kakvom spisku gdje se sve te fasisticke svinje nalaze pa makar bio i Eskim iz Tunguzije!

radogost bosnjanin · Post by **radogost bosnjanin** » 07/11/2004 21:00

arnaut wrote:Da li neko moze da se izjasnjava kao Jugosloven.
Jugoslavija je postojala kao drzava i ljudi su se prije 15 godina izjasnjavali kao Jugosloveni.
Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.
Ako postoje Bosnjaci kao narod, a Bosnjanija nije nikada postojala, nego Bosna, a Bosanci postoje, zasto ne bi mogli postojati Jugosloveni kao narod ili nacionalnost.

Dragi prijatelju,

Bosnjanija nije postojala,

ali su postojali i i da lje postoje Bosnjani, moderno Bosnjaci,

to je svakako historijska cinjenica,

tako da i odrednica bosanac moze biti teritorijalna odrednica! ili odrednica pripadnosti drzavi bosni.

Inace, i hercegovina nastala kao teritorijalni pojam u 19. stoljecu,

tako da su bosnjani nekih 10 stoljeca ( tako pisani izvori vele, nepisano valjda i duze ) tu na svome.

Dakle, sto se mene tice, jugosloven je odrednica koja odredjuje pripadnost bivsoj drzavi Jugoslavija. Narod sigurno ne, nacionalnost bi mozda mogla nekad postati,.., da je bilo kontinuiteta!

radogost bosnjanin · Post by **radogost bosnjanin** » 07/11/2004 21:15

Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.

Dakle, sto se tice ovoga segmenta, U bosni su prije ca. 150 godina bili uglavnom bosnjani, nesto Vlaha.

Krajem XIX st. dolazi do politickog uticaja sa istoka i zapada, tako da za vrijeme Austrije konacno u BIH imamo ustolicenje i Srba i Hrvata. Dakle, iskljucivo politickim uticajem. Etnicki su tu katolici domicilni, iako nesto katolickih Vlaha bilo, ali vecina Vlaha, kao nomada i ortodoksne vjere preuzima politickim djelovanjem Srpstvo.

Sta je sad ko i kako, bilo je i mijesanja vladajucih porodica, tako da se postavlja pitanje sta je koja?

Ima jednostavno pitanja na koja je tesko dat odgovor,

ali bi po mom misljenju svakako trebalo dat mogucnost takvima da se mogu izjasniti kao bosanci, zasto ne?

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 07/11/2004 21:59

radogost bosnjanin wrote:Npr. neko iz mjesovitog braka koji ne zeli da se odrekne nijednog svog segmenta opredjeljujuci se za bilo koju stranu.

Dakle, sto se tice ovoga segmenta, U bosni su prije ca. 150 godina bili uglavnom bosnjani, nesto Vlaha.

Krajem XIX st. dolazi do politickog uticaja sa istoka i zapada, tako da za vrijeme Austrije konacno u BIH imamo ustolicenje i Srba i Hrvata. Dakle, iskljucivo politickim uticajem. Etnicki su tu katolici domicilni, iako nesto katolickih Vlaha bilo, ali vecina Vlaha, kao nomada i ortodoksne vjere preuzima politickim djelovanjem Srpstvo.

Sta je sad ko i kako, bilo je i mijesanja vladajucih porodica, tako da se postavlja pitanje sta je koja?

Ima jednostavno pitanja na koja je tesko dat odgovor,

ali bi po mom misljenju svakako trebalo dat mogucnost takvima da se mogu izjasniti kao bosanci, zasto ne?

Vrlo korektno i razumno napisano...
Jedino mi nije jasna zadnja recenica gdje rece da bi kao trebalo dati mogucnost da se covjek izjasni kao "bosanac"

Ne vidim razloga da se takva mogucnost uopste daje (i KO bi bio taj ko bi to i davao uostalom??) jer bosanska nacija je nesporna! Bosnjaci, Srbi i Hrvati su narodi! Vrlo prosto i jednostavno, zar ne?
Da bude jasnije, kao primjer samo, srpski narod koji zivi u Srbiji je po naciji Srbijanac, isto kao sto je npr. i Bosnjak sa Sandzaka.

Medjutim, ovdje se radi o onim ljudima, a ja ih poznajem podosta kojima su roditelji porijeklom iz razlicitih republika bivse Jugoslavije i jos uz to i pripadnici razlicitih naroda. Kako cemo s njima?

Ono sto meni smeta je apriori napad na ljude koji su djeca pripadnika razlicitih naroda. Pitanje je zaista kompleksno kako i ti istices ali mislim da pojedini komentari (ne tvoji!) zaista ne vode nicemu jer automatski ponistavaju osnovna ljudska prava koja su - po meni barem - mnogo bitnija od nacionalnih prava.

Samim tim da covjek pojedinac sam ima priliku da se u svom zivotu opredijeli kojoj naciji da se prikloni, kojoj religiji da se okrene, samim tim je dakle osnovno covjekovo pravo na prvom mjestu! Potiranjem toga, ako se to pravo suzbije, uslijedice lancana reakcija. Vrlo opasna i sa nesagledivim posljedicama!

Najbolji primjer toga su i dogadjaji koji su kod nas poceli da se desavaju u drugoj polovini osamdesetih godina i nastavljeni sve do sad. Kada je covjeku bilo onemoguceno da se distancira od nacionalne politike i da ostane po strani zbivanja, samim tim su mu ugrozena osnovna ljudska prava a to je opet dovelo do kataklizme ogromnih razmjera. Rat je zavrsen, ali mi smo u nasim glavama jos uvijek na istom stupnju na kom smo bili i prije rata....

Jer, kako pjesma kaze: "Izasli smo iz rata mi, ali nije iz nas rat..."

lin · Post by **lin** » 07/11/2004 23:12

Neko (ja mislim missA) je napisao da je Jugolsvija vjestacka tvorevina i da jugoslaven kao nacionalnost i ne postoji...
Dobro, ali sta je onda Bosna ili Amerika ili Engleska ili bilo koja druga drzava na svijetu? Prirodna pojava?

Znaci sve drzave su vjestacke tvorevine i svaki narod postoji samo zato sto se izjasnjava kao takav.

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 23:14

Jako fino napisano ovo vodenjakovo.
Zasto ne dozvoliti ljudima koji hoce da se izjasnjavaju kao Jugosloveni na osnovu demokratskih nacela i postujuci svacije pravo na samoopredjeljenje.
Neko ko je iz mjestovitog braka ne samo unutar Bosne nego unutar cijelog Balkana, prostora koji se nekada nazivao Jugoslavijom.
Ima ljudi koji bi da se distanciraju od podjela koje mu se sad u BiH i Balkanu namecu.
Jednostavno ne zele ni na jednu stranu.

Dragi Bosnjaninu,
Ja za Bosnjanine, Bosnjake, Srbe tu i tamo, Hrvate takodje nisam znao do ovoga rata i to je (h)istorijsko povijesna cinjenica.
Te tvoje cinjenice znas samo ti.
Kao sto i gospodjica poredi inflaciju 80tih sa medom i mlijekom kojim sad vlada u BiH. Vjerovatno od deviza koje nam sad ne trebaju ni za jednu evropsku drzavu i svi proklinju "stari dobri crveni pasos".
Slazem se sa 25.000 BDP i 20 milijardi duga to je bilo ravno bankrotu.
Gdje je tu Hrvatska koja sad sama ima toliko duga.
No nije mi namjera da ulazim u polemiku.

Zasto ne dati sansu ljudima da se izjasne i ograde od onoga sto se danas desava. Eto u Hrvatskoj je Jugosloven Josip Broz proglasen za najznamenitiju osobu u Hrvatskoj.

arnaut · Post by **arnaut** » 07/11/2004 23:20

ispravka (de)viza

violentjack · Post by **violentjack** » 07/11/2004 23:31

Ne moze

missA · Post by **missA** » 08/11/2004 00:09

lin wrote:Neko (ja mislim missA) je napisao da je Jugolsvija vjestacka tvorevina i da jugoslaven kao nacionalnost i ne postoji...
Dobro, ali sta je onda Bosna ili Amerika ili Engleska ili bilo koja druga drzava na svijetu? Prirodna pojava?
Znaci sve drzave su vjestacke tvorevine i svaki narod postoji samo zato sto se izjasnjava kao takav.

Lin, drzava se zvala jugoslavija, nastala zdruzivanjem nekih drzavica, a njeni narodi nisu mogli biti imenovani jugoslavweni, nego su bili ovi, oni,.....jugoslovenstvo je postojalo u smislu citizenshipa a ne narodnosti, neki su zeljeli da je drugacije.
lin, zacepi, ne da mi se s tobom opet mlatiti praznu slamu. znam te s drugih foruma, i stvarno nemogu!

CPETEH · Post by **CPETEH** » 08/11/2004 00:50

Радогошт Бошњанин, друже, имам више савјета за тебе

:D:D

1. Учланити се у библиотеку, најближу
2. Наћи било какве историјске књиге
3. Прочитати исте
4. Повести Водењака

Побогу!!! Мајко мила!!!! Па шта ви напричасте овдје!!!???
И шта велите 19. вијек!!!???? Нешто Влаха католика??? Нешто оних других Влаха???

:D:D:D:D:D

Па, људи моји, то да није јадно, било би смијешно.....
Не бих трошио вријеме на реплицирање на овакву глупост, смијурију и историјску увреду!!!!

Неозбиљни сте! Ваистину!

:D:D

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 08/11/2004 00:52

missA wrote:
lin wrote:Neko (ja mislim missA) je napisao da je Jugolsvija vjestacka tvorevina i da jugoslaven kao nacionalnost i ne postoji...
Dobro, ali sta je onda Bosna ili Amerika ili Engleska ili bilo koja druga drzava na svijetu? Prirodna pojava?
Znaci sve drzave su vjestacke tvorevine i svaki narod postoji samo zato sto se izjasnjava kao takav.
Lin, drzava se zvala jugoslavija, nastala zdruzivanjem nekih drzavica, a njeni narodi nisu mogli biti imenovani jugoslavweni, nego su bili ovi, oni,.....jugoslovenstvo je postojalo u smislu citizenshipa a ne narodnosti, neki su zeljeli da je drugacije.
lin, zacepi, ne da mi se s tobom opet mlatiti praznu slamu. znam te s drugih foruma, i stvarno nemogu!

Ali missA, jedna od drzavica u Jugoslaviji je bila i Bosna i Hercegovina. Istina, nije kao BiH to bila u trenutku nastajanja Jugoslavije, ali jesu ovi narodi koji je danas cine. I zanimljivo je to, priznaces, da je vremenom, BAS U Jugoslaviji BiH povratila svoju punu suverenost i dobila ravnopravan status sa ostalim, prvo republikama, a onda i bosanskohercegovacki narodi punu ravnopravnost sa ostalim narodima.

Sto se tice pojma nacije, postoji skoro onoliko definicija iste koliko i sociologa koji je pokusavaju definisati

Ali jako puno njih se slazu da naciju cine oni koji zive na zajednickoj teritoriji i u okviru zajedničkog jezika i bliske etničke i kulturne srodnosti.

Mozemo se sad i nas dvoje a i ostali svadjati na Forumu da li su nasi narodi dio takve definicije, ali je istina da govorimo istim jezikom, da smo zivjeli na kompaktnoj i zajednickoj teritoriji, te da smo definitivno bliske etnicke i kulturne srodnosti!

Razlicitosti u nasoj kulturi proisticu gotovo samo iz religiozne razlicitosti.

Prema tome, postojanje jugoslovenske nacije je zapravo bilo nesporno za vrijeme postojanja Jugoslavije kao drzave u kojoj je zivjelo sest njenih konstitutivnih naroda (i masa drugih narodnosti) kao i drzavne teritorije koju su nastanjivali!

O tome da li ta nacija i danas postoji, ne zelim da raspravljam!

I osim toga, mislim da nije fer ideje jugoslovenstva koje su bile ideje nasih predaka u stvari tako olako pljuvati i nad njima se zgrazati.
Licno mislim da ce se nasi potomci daleko vise zgrazati nad idejama koje mi danas imamo!

Zato, "kraju ladju" jer "tiha voda brijeg roni"!

"Niko ne zna sta se iza brda valja!"

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 08/11/2004 01:05

CPETEH wrote:Радогошт Бошњанин, друже, имам више савјета за тебе :D:D

1. Учланити се у библиотеку, најближу
2. Наћи било какве историјске књиге
3. Прочитати исте
4. Повести Водењака

Побогу!!! Мајко мила!!!! Па шта ви напричасте овдје!!!???
И шта велите 19. вијек!!!???? Нешто Влаха католика??? Нешто оних других Влаха??? :D:D:D:D:D

Па, људи моји, то да није јадно, било би смијешно.....
Не бих трошио вријеме на реплицирање на овакву глупост, смијурију и историјску увреду!!!!

Неозбиљни сте! Ваистину! :D:D

ISKRENO se nasmijah. I ZDRAVO uz to!

Slazem se da se i te kako moze raspravljati o 19. vijeku, ali ako si primjetio, ja sam se bazirao na pojam Jugoslavenstva kao nacije a za tako sta je 19. vijek malo relevantan, iako ne i nebitan!

A chitati knjige nikad nije na odmet. Svima nam trebaju...

Mada, priznaces, stoji i ona da "zivot pishe romane" (citaj:knjige) pa moramo i mi kontati sta ce NASI zivoti napisati!

Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#1 Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#2

#3

#4

#5

#6 Re: Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15 Re: Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#16 Re: Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#17 Re: Jugosloven - narodnost, nacionalnost

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25