Forum Klix.ba

Posted: **08/11/2009 01:23**

Ima li efendija Cerić pravo da u ime muslimana i Bošnjaka progoni OHR iz BiH? Ima li pravo da se obračunava sa Sjedinjenim Američkim Državama da bi zaštitio interese svog političkog partnera? Da li je u pravu u Novom Pazaru?

Posted: **08/11/2009 01:26**

Nema!
Ali ima pravo na svoj stav!

P.S. Amerika je jedna od nasih najboljih prijatelja i saveznika!!

Posted: **08/11/2009 04:00**

Efendija mi polako pocinje ici na neku stvar. Nek se ne mijesa gdje mu nije mjesto. U moje ime taj covjek nista nece govoriti.

Posted: **08/11/2009 04:20**

Mustafa Ceric i Sulejman Tihic su samo "verne sluge svojih gospodara" i nista vise, koji svako malo, u "begis" po instrukcije idu.. ..podastrite Cericu dokumentarni film o zlocinima "skorpiona" pa neka se "podseti" .. neka vidi kako je "brat ubijao brata".. koliko puta su se takozvani "junaci" vracali sa puskom i kamerom, istovremeno, i socnom psovkom, usput, da dotuku 17 godisnjeg, zicom ruku svezanih, golobradog bosnjackog djecaka.. no, to Mustafu Cerica ne interesuje.. on ne dize svoj glas protiv sluzbenika srpske pravoslavne crkve, glavnog generatora svih zala i zlocina, i ne trazi odgovornost istih, i onih koji su "svestavali sveto oruzje", koje ce 17 godisnjeg, zicom svezanog golobradog djecaka ici uz kameru svetu, tuci, vec on "svetsku politiku vodi" i bosanske muslimane, a po nalogu svojih "gospodara beogradskih i banjaluckih", dovodi u spregu sa Guantanamom, i ispunja nalog, hocu reci, pravda i pere zlocin cetnicki .. ..Mustafa Ceric samo izvrsava "deo svog zadatka", jer, on je jatak cetnicki i nista vise..

Posted: **08/11/2009 05:15**

U moje ime nema pravo ni da kaze dobar dan a kamoli ensto drugo!
On nije politicki izabran predstavnik. On je reis, treba da se bavi vjerom a ne politkom!
Taj covjek bi u normalnoj drzavi davno zavrsio negdje u nekoj dzamiji kao hodza obicni a ne Reis!

Posted: **08/11/2009 08:50**

zašto otvarate temu kad vec postoji i naglaba se vec nekoliko dana

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... =1&t=69601

Posted: **08/11/2009 09:03**

Zalosno ali istinito.
Istinito:
OHR je nista drugo no pokrovitelj RS i resultata etnickog ciscenja. Sve ove godine se oglasavao samo verbalno kako podrzava BiH, ustvari na terenu se desava getoizacija Bosnjaka koje je vjerovatno tako lakse kontrolisati. Takodjer i Amerika koja vazi za prijatelja, sta je to svih ovih godina uradila - nista, rekla je svasta pozitivno, ali nije nikada nista konkretno uradila. I pitanje je zasto bi uopste bila Bosnjacima prijatelj, kakav interes - nikakav. Bosnjaci mu tu i tamo dodju samo kao nacin da odmjere misice sa EU i Rusima. OHR treba da ode jer je neucinkovit, impotentan i nema nikakav autoritet. Ako ga jedan laktaski krkan moze dovesti pred svrsen cin i natjerati da spasava obraz bjezanijom,.. ne treba ni Bosnjacima. OHR treba da ode, ali ne tako sto bi sjahao Murta a uzjahao Kurta, odnosno da bi se uspostavila nova neka kancelarija koja bi palamudila isto a bila u praksi jos gora prema Bosnjacima. BiH treba suocavanje sa Dejtonom i da se konacno taj nakaradni sistem pokaze kao prevazidjen, a to ne moze ako neka kancelarija pozira kao zastitnik i pokrovitelj.

Zalosno:
Zalosno je sto su se tek jedan Radoncic i Ceric sjetili da je vrijeme da se preokrene list jer se nema puno izgubiti. Sto nas umjesto jedinstvenog bosnjackog fronta predstavljaju par interesdjija koje interesuje samo vlast, interes i monopol u jednom getu. Ako ce oni nositi barjak zastite bosnjastva, to pokazuje samo slabost i neucinkovitost ostalih politickih snaga u Bosnjaka. Jer su na neki nacin skroz u pravu, ali zalosno je sto se svodi samo na njih.

Posted: **08/11/2009 09:34**

Orbini wrote:Zalosno ali istinito.
Istinito:
OHR je nista drugo no pokrovitelj RS i resultata etnickog ciscenja. Sve ove godine se oglasavao samo verbalno kako podrzava BiH, ustvari na terenu se desava getoizacija Bosnjaka koje je vjerovatno tako lakse kontrolisati. Takodjer i Amerika koja vazi za prijatelja, sta je to svih ovih godina uradila - nista, rekla je svasta pozitivno, ali nije nikada nista konkretno uradila. I pitanje je zasto bi uopste bila Bosnjacima prijatelj, kakav interes - nikakav. Bosnjaci mu tu i tamo dodju samo kao nacin da odmjere misice sa EU i Rusima. OHR treba da ode jer je neucinkovit, impotentan i nema nikakav autoritet. Ako ga jedan laktaski krkan moze dovesti pred svrsen cin i natjerati da spasava obraz bjezanijom,.. ne treba ni Bosnjacima. OHR treba da ode, ali ne tako sto bi sjahao Murta a uzjahao Kurta, odnosno da bi se uspostavila nova neka kancelarija koja bi palamudila isto a bila u praksi jos gora prema Bosnjacima. BiH treba suocavanje sa Dejtonom i da se konacno taj nakaradni sistem pokaze kao prevazidjen, a to ne moze ako neka kancelarija pozira kao zastitnik i pokrovitelj.

Zalosno:
Zalosno je sto su se tek jedan Radoncic i Ceric sjetili da je vrijeme da se preokrene list jer se nema puno izgubiti. Sto nas umjesto jedinstvenog bosnjackog fronta predstavljaju par interesdjija koje interesuje samo vlast, interes i monopol u jednom getu. Ako ce oni nositi barjak zastite bosnjastva, to pokazuje samo slabost i neucinkovitost ostalih politickih snaga u Bosnjaka. Jer su na neki nacin skroz u pravu, ali zalosno je sto se svodi samo na njih.

Nema se sta dodati!
Cericu bolje idi u penziju, vrijeme je, nit si neki govornik nit si nacitan i elokventan.

Posted: **08/11/2009 09:42**

Orbini wrote:Zalosno ali istinito.
Istinito:
OHR je nista drugo no pokrovitelj RS i resultata etnickog ciscenja. Sve ove godine se oglasavao samo verbalno kako podrzava BiH, ustvari na terenu se desava getoizacija Bosnjaka koje je vjerovatno tako lakse kontrolisati. Takodjer i Amerika koja vazi za prijatelja, sta je to svih ovih godina uradila - nista, rekla je svasta pozitivno, ali nije nikada nista konkretno uradila. I pitanje je zasto bi uopste bila Bosnjacima prijatelj, kakav interes - nikakav. Bosnjaci mu tu i tamo dodju samo kao nacin da odmjere misice sa EU i Rusima. OHR treba da ode jer je neucinkovit, impotentan i nema nikakav autoritet. Ako ga jedan laktaski krkan moze dovesti pred svrsen cin i natjerati da spasava obraz bjezanijom,.. ne treba ni Bosnjacima. OHR treba da ode, ali ne tako sto bi sjahao Murta a uzjahao Kurta, odnosno da bi se uspostavila nova neka kancelarija koja bi palamudila isto a bila u praksi jos gora prema Bosnjacima. BiH treba suocavanje sa Dejtonom i da se konacno taj nakaradni sistem pokaze kao prevazidjen, a to ne moze ako neka kancelarija pozira kao zastitnik i pokrovitelj.

Zalosno:
Zalosno je sto su se tek jedan Radoncic i Ceric sjetili da je vrijeme da se preokrene list jer se nema puno izgubiti. Sto nas umjesto jedinstvenog bosnjackog fronta predstavljaju par interesdjija koje interesuje samo vlast, interes i monopol u jednom getu. Ako ce oni nositi barjak zastite bosnjastva, to pokazuje samo slabost i neucinkovitost ostalih politickih snaga u Bosnjaka. Jer su na neki nacin skroz u pravu, ali zalosno je sto se svodi samo na njih.

Najžalosnije je da se još uvijek koristi antibosanska terminologija na političkoj pozornici u smislu kleronacionalističkog separatizma, u razbijanju jednog, državnog naroda i ukidanju jedne, bosanske države. Onaj, koji sebe smatra "bosanskim patriotom" koristeći termin "Bošnjak" kao sinonim muslimanu sa velikim početnim slovom "M", u stvari izravno podržava druge dvije kleronacionalističke snage u rušenju bosanske državnosti - jer svaka država na ovom svijetu jeste u stvari kolijevka svom zemaljskom i historijskom narodu, a ne "narodima koji su se spravljali u monoteističkim bogomoljama", a da ovdje ne pominjem one koji državni narod nazivaju još i "bosancima i hercegovcima"! Bosanci, mislim na cjelokupno stanovništvo kao bosansku naciju, u ogromnoj večini nisu politički obrazovani na nivou evropske historije razvoja država i nacija, te im zbog toga svaka bjelosvjetska protuha može biti "tumač" njihovog vlastitog političkog, kako statusa, tako i prava na vlastite odluke kada je u pitanju vlastita država!
OHR - je sitnica u odnosu na "Parlament Bosne i Hercegovine", u kojem prvenstveno sjede Bosanci i hercegovci, koje se potom dijele na muslimane, pravoslavce i katolike, a ovi opet automatski postaju Bošnjaci, Srbi i Hrvati, koji jednostavno ne mogu da se dogovore oko naobičnijeg pitanja, naime da li njih sada i ovdje ima uopšte kao ljudskih bića, jer od normalnog čovjeka ovisi i normalan razvoj onoga što se u normalnim međuljudskim odnosima naziva normalna ljudska zajednica, gdje se politički protivnici/partije dijele na konzervativne i napredne, a svi se redom bore za napredak jedne, vlastite zemlje i naroda istimenog.
I zašto bi bosanska ljudska zajednica bila nešto naopako u odnosu na srpsku, hrvatsku iliti još i crnogorsku, a da ne pominjem makedonsku?!
I gdje ovdje smjestiti sve "bosanskohercegovačke političke analfabete"?!

Posted: **08/11/2009 11:28**

Zamislite da se se vlasnik McDonaldsa oglasi u javnosti i zahtijeva da se kancelarija Olimpijskg Komiteta u BiH zatvori jer im nisu uspjeli u BiH dovesti Olimpijadu u BiH? Ko je McDonalds a ko je Olompijski Komitet i otkud oni u BiH. Prvi su firma koja prodaje hranu, a drugi institucija sporta na internacionalnom planu. Obe ove "kuce" su da bi djelovale u BiH potpisale ugovor o suradnji . Obe ove "kuce" su GOSTI u nasoj drzavi kojima je BiH zbog interesa svog naroda dozvolila boravak pod odredjenim uslovima. Ova prica je cisto hipoteticka i naravno da je besmislena ali..

Ona takodje otvara pitanje statusa IVZ , i ne samo nje vec i svih ostalih religijskih institucija na tlu BiH. Pitanje je sta je IVZ u BiH, sastavni dio drzave ili gost ? Ako je sastavni dio drzave , sto je u modernim drzavama prosto nezamislivo, sta joj je polje djelovanja, sta su joj ovlastenja, ili bolje kazano koja joj je namjena. A a ko su gosti , kao sto bi trebalo biti, sta je to sto gost smije a sta ne smije , u mojoj kuci ? I opet, ovo je samo slikovit prikaz koji treba na nas navede o cemu diskutovati da bi dali odgovor na naslov teme, Ima li Ceric pravo da progoni OHR ?

Posted: **08/11/2009 13:18**

efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

Posted: **08/11/2009 13:33**

osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

IZ nije politicka organizacija vec servis gradjanima muslimanima u okviru njihova duhovnog zivota. Neka Ceric otvori Kuran i pronadje ajet u kojem pise da je OHR nepozeljan u BiH !? A i da ga hipoteticki nadje , to nije njegov problem , vec problem nasih politicara koji vode ovu zemlju. Politika je nauka , duboka nauka i necemo valjda koristiti knjigu nepoznatog autora da vodimo drzavu po njoj. Kuran je duhovni ustav muslimana i nema nista sa Ustavom moje domovine.

Posted: **08/11/2009 13:54**

Macak U Cizmama wrote:
osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

IZ nije politicka organizacija vec servis gradjanima muslimanima u okviru njihova duhovnog zivota. Neka Ceric otvori Kuran i pronadje ajet u kojem pise da je OHR nepozeljan u BiH !? A i da ga hipoteticki nadje , to nije njegov problem , vec problem nasih politicara koji vode ovu zemlju. Politika je nauka , duboka nauka i necemo valjda koristiti knjigu nepoznatog autora da vodimo drzavu po njoj. Kuran je duhovni ustav muslimana i nema nista sa Ustavom moje domovine.[/quote]

kao ni tvoja tirada s mojim postom. rekoh i s jednog i drugog aspekta dakle i kao pojedinac i kao predstavnik iz-e efendija cerić ima pravo na mišljnje i izjave, a to što se ti nalaziš u njima nije do njega....

Posted: **08/11/2009 13:58**

osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

Ceric jedino ima pravo da izgoni vehabije, odlucuje o vakufskoj imovini i sl.
OHR nije njegova nadleznost, iako je u pravu. Mi nismo islamska drzava pa da nam imami rukovode politikom.

Posted: **08/11/2009 14:01**

Orbini wrote:
osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.
Ceric jedino ima pravo da izgoni vehabije, odlucuje o vakufskoj imovini i sl.
OHR nije njegova nadleznost, iako je u pravu. Mi nismo islamska drzava pa da nam imami rukovode politikom.

naravno, ali to što bih nije islamska država ne znači da neko od islamskih velikodostojnika ne može imati svoje mišljenje o bilo kom problemu u bih ili bi ti odredio šta će netko pa i sam cerić misliti, govoriti i sl.

Posted: **08/11/2009 14:05**

Pa @osa, ... yebo ga vise M. ef. Ceric, .... hiljadu godina si na forumu, ... potrudi se vec jednom da naucis quotirati.
Nakon svakog tvog "quotiranog" posta, ne znas vise sta je tko rekao.

Posted: **08/11/2009 14:35**

osa wrote:
Orbini wrote:
osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.
Ceric jedino ima pravo da izgoni vehabije, odlucuje o vakufskoj imovini i sl.
OHR nije njegova nadleznost, iako je u pravu. Mi nismo islamska drzava pa da nam imami rukovode politikom.

Naravno, ali to što bih nije islamska država ne znači da neko od islamskih velikodostojnika ne može imati svoje mišljenje o bilo kom problemu u bih ili bi ti odredio šta će netko pa i sam cerić misliti, govoriti i sl.

Naravno, ima pravo dati svoje misljenje u ime IZ o rusko-ukrajinsom sporu, ili ilegalnoj emigraciji u Holandiji,....
kao sto drustvo zastite zivotinja ima svoj stav o OHR-u, sve je to OK.

Ali ovdje kod nas se njegova svjetlost namece kao politicki faktor i tako ga i drugi kontaju.

Posted: **08/11/2009 15:23**

osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

Reis je institucija i treba je postovati. Reis ima pravo da kaze o temama koje se ticu vremena u kojem zivi sve sto misli i smatra. I ako je rekao nesto o jednom Amerikancu, reis nije napao sve. To je zamjena teza. Reis je Tito.

Posted: **08/11/2009 15:26**

selmajamedzija wrote:
osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.

Reis je institucija i treba je postovati. Reis ima pravo da kaze o temama koje se ticu vremena u kojem zivi sve sto misli i smatra. I ako je rekao nesto o jednom Amerikancu, reis nije napao sve. To je zamjena teza. Reis je Tito.

ne daj bože, reis je reis.

Posted: **08/11/2009 15:29**

Ja razumijem kad obicni gradjanin sa muslimanskim svjetonazorom izrazava svoje politicko uvjerenje . Na to svakako ima pravo. Ali Ceric je profesionalni musliman, sa funcijom od 24 sata. On je svoj zivot podredio necemu u sto vjeruje i sta institucionalno predstavlja u BiH.
Tehnicki gledano Islam je zasnovan na metafizickoj funkciji ,na mitu, nema osnovu u stvarnosti. Treba li dozvoliti nekom ko zastupa jednu takvu tezu da vodi i politiku naroda, drzave , da ih zastupa u realnom zivotu? Hocemo li biti drzava koju je stvorila vjera/religija ili drzava u kojoj je vjera/ religija servis gradjanima na duhovnom palnu ? Politika je nauka, nauka laboratorija i instituta i necija vjerska uvjerenja nemaju mjesta u politici. To sto neko smatra da nasa svakodnevnica treba da izgleda , da je kopija nekakvog Muhameda iz arapske pustinje od prije 1500g je njegov problem i to se nesmije nametati ostalima. Nase zajednicke norme su iznad Islama i njihovi uvjerenja.

Posted: **08/11/2009 15:32**

sta je ovo milion tema o Cericu

...treba vise poceti banovati za glupe teme....

Posted: **08/11/2009 15:33**

Macak U Cizmama wrote:Ja razumijem kad obicni gradjanin sa muslimanskim svjetonazorom izrazava svoje politicko uvjerenje . Na to svakako ima pravo. Ali Ceric je profesionalni musliman, sa funcijom od 24 sata. On je svoj zivot podredio necemu u sto vjeruje i sta institucionalno predstavlja u BiH.
Tehnicki gledano Islam je zasnovan na metafizickoj funkciji ,na mitu, nema osnovu u stvarnosti. Treba li dozvoliti nekom ko zastupa jednu takvu tezu da vodi i politiku naroda, drzave , da ih zastupa u realnom zivotu? Hocemo li biti drzava koju je stvorila vjera/religija ili drzava u kojoj je vjera/ religija servis gradjanima na duhovnom palnu ? Politika je nauka, nauka laboratorija i instituta i necija vjerska uvjerenja nemaju mjesta u politici. To sto neko smatra da nasa svakodnevnica treba da izgleda , da je kopija nekakvog Muhameda iz arapske pustinje od prije 1500g je njegov problem i to se nesmije nametati ostalima. Nase zajednicke norme su iznad Islama i njihovi uvjerenja.

treba li ceriću zabraniti da iznosi svoje stavove.

Posted: **08/11/2009 16:17**

osa wrote:
Macak U Cizmama wrote:Ja razumijem kad obicni gradjanin sa muslimanskim svjetonazorom izrazava svoje politicko uvjerenje . Na to svakako ima pravo. Ali Ceric je profesionalni musliman, sa funcijom od 24 sata. On je svoj zivot podredio necemu u sto vjeruje i sta institucionalno predstavlja u BiH.
Tehnicki gledano Islam je zasnovan na metafizickoj funkciji ,na mitu, nema osnovu u stvarnosti. Treba li dozvoliti nekom ko zastupa jednu takvu tezu da vodi i politiku naroda, drzave , da ih zastupa u realnom zivotu? Hocemo li biti drzava koju je stvorila vjera/religija ili drzava u kojoj je vjera/ religija servis gradjanima na duhovnom palnu ? Politika je nauka, nauka laboratorija i instituta i necija vjerska uvjerenja nemaju mjesta u politici. To sto neko smatra da nasa svakodnevnica treba da izgleda , da je kopija nekakvog Muhameda iz arapske pustinje od prije 1500g je njegov problem i to se nesmije nametati ostalima. Nase zajednicke norme su iznad Islama i njihovi uvjerenja.
treba li ceriću zabraniti da iznosi svoje stavove.

Koje?

Ceric moze izjaviti u stampi ili u intervjuju da je Zemlja ravna ploca zato sto to tako stoji u Kuranu. Ali ako izjavi da je OHR nepozeljan u BiH onda mora snositi i konekvece jer se izjasnjava o necemu sto nije njegov opseg poslova niti se tice vjere i religije.

Posted: **08/11/2009 16:43**

Ima Cerić Mustafa pravo da radi šta god hoće (i zakonite i nezakonite radnje), ali i da snosi posljedice (kao i svaki građanin BiH) za svoje radnje! Niko mu to "pravo" ne treba osporavati, ali ga ne treba ni izuzimati od reakcija i javne kritike (osude ili pohvale).
Kome smeta OHR?!
Naravno, smeta svima koji bi radili i ostvarivali dosta toga bez "međunarodne vizure" (dakle smeta svima koji imaju šta sakriti).
Htjeli mi ili ne Reis ef. Mustafa Cerić je vođa BiH muslimana, i muslimani su dužni da ga slijede (dok je na čelu IZ BiH).
Uvijek postoji i ono "ali": Ako Reis ef. Mustafa Cerić zastupa i podržava mišljenja (koja prevazilaze strogo vjerska pitanja) Muharema Štulanovića, Zuhdije Adilovića,...,("Muharem Štulanović i Zuhdija Adilović, islamski pedagozi, poznati po tome što Ameriku, Jevreje i šiite predstavljaju kao neprijatelje islama i muslimana u Bosni.]") tj, ako se jasno i glasno ne očituje po njihovim izjavama (već šuti kao najveća "kurva u politici") onda Mustafu Cerića treba kritikovati i onemogućiti svim sredstvima ( javno kritikovati i krivično goniti, jer radi protiv interesa države BiH). Mustafa Cerić je svojim nastupima izašao izvan vjerskih prava i obaveza, izašao na javnu scenu i neka sada snosi posljedice "javnog mnenja" (i pametnih i glupih, i vjernika i nevjernika, i dobronamjernih i zlonamjernih). Ko se politike hvata mora znati i plivati u političkim vodama. Nema tu privilegovanih ("politika je kurva"), i tu malo ko pošteno istupa. Ciljevi su skriveni i tajni (najčešće ovosvjetski i materijalni).

Posted: **08/11/2009 17:01**

Macak U Cizmama wrote:
osa wrote:efendija cerić govori u svoje ime i ime islamske zajednice, i jedno i drugo ima pravo.
IZ nije politicka organizacija vec servis gradjanima muslimanima u okviru njihova duhovnog zivota. Neka Ceric otvori Kuran i pronadje ajet u kojem pise da je OHR nepozeljan u BiH !? A i da ga hipoteticki nadje , to nije njegov problem , vec problem nasih politicara koji vode ovu zemlju. Politika je nauka , duboka nauka i necemo valjda koristiti knjigu nepoznatog autora da vodimo drzavu po njoj. Kuran je duhovni ustav muslimana i nema nista sa Ustavom moje domovine.

IZ je najjaca organizacija u drzavi,niko tebe ne pita sta ce oni govoriti,,,dovoljno jak broj ljudi se identifikuje s IZ tako da oni moraju reagirati na neke stvari

Forum Klix.ba

Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#1 Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#2 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR

#3 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#4 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#5 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#6 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#7 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#8 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#9 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#10 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#11 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#12 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#13 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#14 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#15 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#16 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#17 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#18 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#19 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#20 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#21 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#22 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#23 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#24 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?

#25 Re: Ima li Cerić pravo da u ime muslimana Bošnjaka progoni OHR?