Forum Klix.ba

http://www.youtube.com/watch?v=y9b9uBdVNlY


Kojem Pećaninu vjerovati

Rent-a-novinar se znači priklonio "bagri koja harangira protiv Lagumdžije"?

Ovo je toliko kompromitirajuće da bi Pećanin poslije ovoga trebalo da prestane pisati i fino zasnuje radni odnos u Apet grupi.

Ne znam sto se uopste cudite za Pecka-smecka. Taj je mijenjao dresove kako je i kada stigao i slajfao ga kome god je trebalo samo da bi postigao jedan jedini cilj - postao ambasador u New York-u. Pretpostavljam da sustina objavljivanja ovog linka nije Zlaja raja, nego najbolji prijatelj Safe Orucevica, dakle Senad Pecanin glavom i bradom.

Kod nas je novinarska profesija definitivno pala na niske grane...

Nisam vise siguran ko je lud, ko zbunjen, a ko normalan u nasoj drzavi.

Jasni su mi ovakvi tzv. "novinari" i novinarske kuce koje pisu (da ne kazem lazu) zbog svojih sitnih lopovskih interesa,
ali mi nikako nisu jasni građani koji citaju i slusaju jednu pricu, pa drugu, pa trecu i nikada ne pomisle "Pa ko je ovdje lud?"

Pecaninu nazalost ko vise plati taj ga .... a najvise mi smeta kod njega kada vidi da ocigledno nije upravu i da je pogrijesio! Tada nece reci,pa izvinite ja pogriejsio,nego onda pocne smisljati teoriej zavjere koje opravdavaju njegove navode

ma ko da je pecanin relevantan faktor, samo se sjetim pljuvanja po kk bosni, pa cim je dobio godisnju odmah je bosna super vaka naka.... ne moze on lagumdziji ni do kolenja....

[quote="faer"]Rent-a-novinar se znači priklonio "bagri koja harangira protiv Lagumdžije"?

gfhgfjg
.

ako pogledas snimak vidjeces da se pecko tako opisuje.

ali mi nije jasno kako sebi objasnjava "promjenu kursa"....sve zavisi od trenutne snage apet grupe

Ma pustite Pecanina, jednom bena uvijek bena.

Pecanin ima problem s tim(a to je problem i Senada Avdica),da su ga prozivali da je SDP-ov - Lagumdzijin novinar,pa kako bi dokazao da je nezavisan,pocinje pljuvati ekstremno po SDP-u i Lagumdziji.

komeba wrote:Pecanin ima problem s tim(a to je problem i Senada Avdica),da su ga prozivali da je SDP-ov - Lagumdzijin novinar,pa kako bi dokazao da je nezavisan,pocinje pljuvati ekstremno po SDP-u i Lagumdziji.

Niđe veze. Sve što Pećanin radi, radi zbog vlastitog probitka. Da on pokušava nešto dokazati, valjda bi unajmio valjanog i nadahnutog političkog karikaturistu (barem) umjesto što objavljuje one valterovske povraćotine primitivnog crteža i teksta. Uostalom, ne bi mu izvještaj sa tribine SDP-a (kakva god ona bila) zvučao kao ulomak iz djevojačkog dnevnika. Riječ je o najobičnijoj, najprimitivnijoj harangi motiviranoj privatno-poslovnim interesima i ona definitivno nije namijenjena tradicionalnoj publici Dana, inače bi bila daleko inteligentnija.

A znate li da Pecko uredno prati sa-x? Putem anonimnog nicka naravno. Cudi me da se nije vec oglasio )))))))))))))

liberte wrote:A znate li da Pecko uredno prati sa-x? Putem anonimnog nicka naravno. Cudi me da se nije vec oglasio )))))))))))))

pa vec se on javljao na saxu poodavno, i nije jedini, imash tonu novinara ovde

Kako se Pecanin usudjuje pljuvati po Zlaji, sram ga bilo!

Zna li on da je pljuvanje i neobjektivnost dozvoljeno samo Bakiru??

Sumnjam da postoje ljudi koji njemu vise ista vjeruju... Dokazao je kroz svoju "dugu i uspjesnu karijeru" da je nemoguce bez obrzira sto ima veliku guz**u, sjediti na vise stolica.
Senade ti propadash

kakavdanakneiskustvu wrote:

Alfa Kentaur wrote:Kako se Pecanin usudjuje pljuvati po Zlaji, sram ga bilo!

Zna li on da je pljuvanje i neobjektivnost dozvoljeno samo Bakiru??

pretpostavljam da si zaboravio na avaz,kad već spominješ pljuvanje.

Pecanin je policijac, a jednom policajac uvijek policajac. Osim toga jaran mu je Orucevic tj. vlasnik zgrade i magazina. Davno je to bila ozbiljna novina. Sada je smece ko sto je i Sandzaklija Pecko.

OK, mozhda sam ja malo naivan no mozhe li mi neko ukratko objasniti u chemu je problem? Barem po meni, "Dani" su uvijek bili profesionalna novina sa objektivnim stajalishtima jedne gradjanske orijentacije koja se po nekim stavovima poklapala sa onima SDP-a i Zlatka Lagumdzije.

Koliko sam primijetio nikada nisu otvoreno zagovarali neku politichku opciju ili radili protiv neke mada kao shto rekoh po stavovima novinara bi se dalo zakljuchiti da su bliski SDP-u, barem kao glasachi. Kada je izbila ova afera oko ASA grupacije "Dani" su uredno napisali chlanak komentarishuci situaciju uopce ne shtedeci taj isti SDP napadajuci ga vrlo oshtrim optuzhbama.

U chemu je onda problem? Najozbiljnije pitam, nije mi jasno, ne branim nikoga.

23 posta i niti jedan da se pozabavi recenim u emisiji.
a toliko zuci na pecanina, garnirane natuknicama o njegovom sandzackom porjeklu koje ga, je li, definitivno diskvalificira.
'ta ce meni jedan sandzo pricat', ocam'.

Kojem li se sada lobiju priklonio ovaj kockar... Sta ce grca u dugovima pa mora na ovako niske nacine da se pokusava izvuci...

Senade imash li profil na fejsu da ti posaljem chipova?

Eborg wrote:OK, mozhda sam ja malo naivan no mozhe li mi neko ukratko objasniti u chemu je problem? Barem po meni, "Dani" su uvijek bili profesionalna novina sa objektivnim stajalishtima jedne gradjanske orijentacije koja se po nekim stavovima poklapala sa onima SDP-a i Zlatka Lagumdzije.

Koliko sam primijetio nikada nisu otvoreno zagovarali neku politichku opciju ili radili protiv neke mada kao shto rekoh po stavovima novinara bi se dalo zakljuchiti da su bliski SDP-u, barem kao glasachi. Kada je izbila ova afera oko ASA grupacije "Dani" su uredno napisali chlanak komentarishuci situaciju uopce ne shtedeci taj isti SDP napadajuci ga vrlo oshtrim optuzhbama.

U chemu je onda problem? Najozbiljnije pitam, nije mi jasno, ne branim nikoga.

Legendo, kao sto si i sam nagovijestio na pocetku svoga posta, malo si naivan. O profesionalnom novinarstvu Dana i objektivnim stajalistima skoro da uopste ne mozemo pricati, bar ne u posljednje 2-3 godine. Sto se tice zagovaranja politickih opcija, oni su ti 2006. godine pred izbore bili punim za SDP. (ako si u prilici pogledaj izdanja iz ljeta 2006). Posljednje 2-3 godine su punim za Stranku za BiH (posebno od pokretanja price oko elektroenergetskog sektora i famozne Safine APET grupe).
A o ''uredno napisanom clanku'' tesko da mozemo pricati.....

Fakat, ni meni nije jasan taj zaokret u politici lista: 2006. su u zvijezde kovali Lagumdziju,Tihica i ostale koji su bili za aprilski paket, a zestoko su povaljivali Silajdzica & co. Sada, Tihic je glavni negativac, a Silajdzic je faca?!

doktor78 wrote:Fakat, ni meni nije jasan taj zaokret u politici lista: 2006. su u zvijezde kovali Lagumdziju,Tihica i ostale koji su bili za aprilski paket, a zestoko su povaljivali Silajdzica & co. Sada, Tihic je glavni negativac, a Silajdzic je faca?!

Analiziraj metamorfozu Dana vezano za elektroenergetske projekte u FBiH i samo ce ti se kazati. To pitanje prvenstveno odredjuje ko je Danima pozitivan, a ko negativan.
Nazalost, nezavisno novinarstvo vise ne postoji u BiH, SVI su neciji placenici.