cyprus wrote:
Litex - Željezničar 7:0
Široki - Hapoel Tel Aviv 0:3
Slovan Bratislava - Zrinjski 4:0
Samo neki od rezultata (ima još), pa ti i dalje misli da nam igrači više vrijede od slovačkih, bugarskih i izraelskih

Bugarska, slovacka, a pogotovo izraelska liga sigurno nisu slabije od nase.
No to ne znaci da si u pravu sto se tice Transfermarkta. Problem je samo u tome sto je otvarac teme onako napamet zakljucio da je nasa liga ispred ovih, samo na osnovu ukupne vrijednosti na koju je procjenjena liga.
Medjutim, kad odes u detalje, onda ces vidjeti da mnogim timovima nisu popunjeni spiskovi igraca, a i oni koji su na listi nije im izlistana cijena. Ako odes na primjer da provjeris koji su najskuplji igraci vidjeces da su cijene nasa dva 'najskuplja' igraca (Skoro i Beslija - 700k eura) duplo manje od cijena najskupljih igraca u bilo kojoj od ove tri pomenute lige. Mada, realno, oni imaju i mnogo skupljih igraca, ali opet najcesce nisu izlistani na TM ili im fali cijena. Tako da, vjerujem da je zbog toga nasa liga ispred ovih na TMu.
Dalje, sto je bitnije, vrijednost pojedinih igraca na trzistu ne mozes izjednaciti sa uspjehom klubova za koje igraju u Evropi. Naravno, jedno na drugo utice, ali samo donekle. Postoji X drugih faktora koji to odredjuju. Na primjer, ne mozes samo na osnovu toga sto nasi igraci prelaze u Bugarsku, Izrael ili Slovacku, umjesto obratno, zakljuciti da su te lige bolje (te lige jesu bolje da se razumijemo). Nasi igraci su prelazili i u Azerbejdzan, Katar, Albaniju, Makedoniju, Litvaniju, itd...pa te lige nisu bolje od nase. Kada igrac prelazi u inostranstvo nije mu najvazniji kvalitet te lige - vec novac. Kod nas je ekonomija na tom nivou da ti i igranje u osrednjem litvanskom timu predstavlja napredak u karijeri u odnosu na ostanak u BiH. To je nazalost tako.
Recimo jedan igrac iz Luksemburga ili Irske nikad nece preci u nasu ligu, mada je nasa liga jaca (koliko god se Zrinjski trudio da dokaze drukcije). Taj igrac ima platu i njemu ne treba igranje u BiH da bi zaradio vise, mada bi vjerovatno igrao u jacem klubu.
Ako pogledate Transfermatkt recimo hrvatska i srpska liga imaju igrace koji vrijede mnogo vise od bilo kojih izraelskih, bugarskih ili slovackih. Cijene najskupljih se krecu po 4,5-6 miliona eura. Opet srpska (25), a pogotovo hrvatska liga (27) su po rezultatima iza bugarske (17), slovacke (21), i izraelske lige (22). (BiH je na 31 mjestu).
Sta mislite kako to? Da li se slazete sa tim da su igraci iz Srbije i Hrvatske bolji igraci od onih iz Izraela, Slovacke, Bugarske? Da li se cyprus slazes onda sa TMom da su igraci iz susjednih liga vrijedniji od onih iz ove tri zemlje? Pogledaj transfere iz Hrvatske i Srbije u najjace lige, a pogledaj trasnfere iz Izraela, Bugarske, Slovacke.
A opet, srpska i hrvatska liga su slabija plasirane.
U tome je fazon -
sto budzet kluba ne odredjuje nuzno kvalitetu tog tima, odnosno trzisnu vrijednost igraca. U Srbiji i Hrvatskoj jednostavno ima vise TALENTA nego u Izraelu ili Slovackoj. To je tako. Zato igraci iz tih zemalja vrijede vise, mada su ima klubovi kvalitetom ispod ovih nabrojanih. Ono sto cini tu razliku vjerovatno je budzet, ali da te stavke nema klubovi iz Srbije i Hrvatske bi bili ne samo bolji od kojekakvih Levskih, Zilina i Hapoela, vec bi bili u samom vrhu Evrope.
Eh, to isto, samo u manjoj mjeri, vrijedi i za Bosnu. Kod nas ima talenta, zasto - pa zato sto djeca vole pikati loptu, po cijeli dan. U drugim zemljama djeca se bave i mnogim drugim sportovima. Zato igrac iz Bosne, mada igra u ligi koja kurcu ne valja, mada igra u timu koji kraj s krajem sastavlja, mada jedva dobija platu od 1000km, mada je drugi klub iz iste lige spreman za njega platititi maksimum 30k, opet, taj igrac na evropskom trzistu mozda vrijedi mnogo vise.
To su pokazali i Dzeko i Stilic i Modric i mozda sutra ovaj mali Pandza, ili onaj Buric.
Inace, po meni Transfermarket je fenomenalan sajt, ali nije tesko zakljuciti da su realniji kad su u pitanju poznatije lige, a ne ove nase male.