#1 FLASH banneri?
Posted: 17/03/2004 11:06
FLASH banneri.
Da ili ne?
Da ili ne?
ne
kad vec pitas
Page 1 of 1
#2
Posted: 17/03/2004 11:41
#3
Posted: 17/03/2004 12:51
Jedino mjesto gdje FLASH je nasao svoju, hajmo reci prakticnu, primjenu do prije par godina su bili banner.
Sad vidim solidne aplikacije koje koriste flash i rade odlicno client-server cak ako je potrebno.
Ja licno ne volim flash bannere ali banneri su stvar para, ako neko hoce platiti neka radi i java banner ja cu ga staviti
Sad vidim solidne aplikacije koje koriste flash i rade odlicno client-server cak ako je potrebno.
Ja licno ne volim flash bannere ali banneri su stvar para, ako neko hoce platiti neka radi i java banner ja cu ga staviti
#4
Posted: 17/03/2004 12:51
Da...sta ima fali?Nista.Smjetaju ovim sto ih ne znaju napraviti... 
Pa ljudi to je trend..zar da se vracamo gif animacijama?
Pa ljudi to je trend..zar da se vracamo gif animacijama?
#5
Posted: 17/03/2004 12:54
Java banner...zoka wrote:Jedino mjesto gdje FLASH je nasao svoju, hajmo reci prakticnu, primjenu do prije par godina su bili banner.
Sad vidim solidne aplikacije koje koriste flash i rade odlicno client-server cak ako je potrebno.
Ja licno ne volim flash bannere ali banneri su stvar para, ako neko hoce platiti neka radi i java banner ja cu ga staviti
moze...50 % skuplje #6
Posted: 20/03/2004 01:02
Ne mogu reći kategorički ne, al probaj minizirat flash na bannerima sto je više moguće. Znači more al baš ako nema nikakve zamjene.
Do nedavno mi na poslu comp nije imao flash player (po poslovnom pravilniku). Svaki put kad kliknem na link na sa–x, iskoče dvije (2) porukice “Do you want.. bla bla bla and install flash player”. Ne moram govoriti kako ide na zivce klikati na “ne” svaki put. Ako ništa bar ukinuti “install flash player” porukice i staviti da se učita slika umjesto animacije ako nema flasha!?
Iako na sa–x to nema veze jer je “transitional” doctype, bilo bi korisno flash embed-ovati na W3C standard compliant način: http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/
By the way, u mozilli je zaglavlje foruma (forum logo i banner) odsječeno i ne vidi se u prozoru. U Firefoxu je zaglavlje OK ali u footeru ima nekih 600px praznog prostora na dnu. U Operi je sve OK.
Do nedavno mi na poslu comp nije imao flash player (po poslovnom pravilniku). Svaki put kad kliknem na link na sa–x, iskoče dvije (2) porukice “Do you want.. bla bla bla and install flash player”. Ne moram govoriti kako ide na zivce klikati na “ne” svaki put. Ako ništa bar ukinuti “install flash player” porukice i staviti da se učita slika umjesto animacije ako nema flasha!?
Iako na sa–x to nema veze jer je “transitional” doctype, bilo bi korisno flash embed-ovati na W3C standard compliant način: http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/
By the way, u mozilli je zaglavlje foruma (forum logo i banner) odsječeno i ne vidi se u prozoru. U Firefoxu je zaglavlje OK ali u footeru ima nekih 600px praznog prostora na dnu. U Operi je sve OK.
#7
Posted: 20/03/2004 01:38
Mozes li poslati screenshot? S forumom barem ne bi trebalo biti problema s prikazivanjem na svim browserima, dok na pocetnoj sa-x postoje male razlike medju browserima.
Sto se tice nejednakog prikazivanja u svim browserima, mozda si primijetio da je sa-x uradjen skroz bez tabela znaci samo div tagovima i css-om te da svaki browser ima svoj nacin citanja div tagova kao i samog cssa koji u biti i odredjuje izgled cijelog sajta.
P.S. Sto se tice flasha, meni je flash idealan za bannere i za manja dotjerivanja nekog sajta. A cijeli sajt u flashu bash i ne volim.
Sto se tice nejednakog prikazivanja u svim browserima, mozda si primijetio da je sa-x uradjen skroz bez tabela znaci samo div tagovima i css-om te da svaki browser ima svoj nacin citanja div tagova kao i samog cssa koji u biti i odredjuje izgled cijelog sajta.
P.S. Sto se tice flasha, meni je flash idealan za bannere i za manja dotjerivanja nekog sajta. A cijeli sajt u flashu bash i ne volim.
#8
Posted: 20/03/2004 01:41
admin-x wrote:Mozes li poslati screenshot? S forumom barem ne bi trebalo biti problema s prikazivanjem na svim browserima, dok na pocetnoj sa-x postoje male razlike medju browserima.
Sto se tice nejednakog prikazivanja u svim browserima, mozda si primijetio da je sa-x uradjen skroz bez tabela znaci samo div tagovima i css-om te da svaki browser ima svoj nacin citanja div tagova kao i samog cssa koji u biti i odredjuje izgled cijelog sajta.
P.S. Sto se tice flasha, meni je flash idealan za bannere i za manja dotjerivanja nekog sajta. A cijeli sajt u flashu bash i ne volim.
agree 100%
uzgred...wtf is this?
http://images.sarajevo-x.com/galleries/25/img_417.jpg
#9
Posted: 20/03/2004 01:54
Ne svidja ti se?
Eh to ti je jedna od pametnijih fotografija.
Eh to ti je jedna od pametnijih fotografija.
#10
Posted: 20/03/2004 18:05
Screenshoti su otišli.
#11
Posted: 22/03/2004 09:43
Slazhem se sa Garamondom, da u Firefox-u, ver 0.8 , ima mali odstupanja kada se uchita stranica, nishta strashno, ali primjetno.