Forum Klix.ba

Radio sam u Francuskoj i Velikoj Britaniji - slučaj u kojem radnik radi za jednu firmu, a posjeduje i kupuje dionice firme koja je neposredna konkurencija (bez da posjeduje dionice firme u kojoj radi), okarakterizirao bi se kao svojevrsan sukob interesa, koji može rezultirati otkazom i tužbom. S toga se pri zapošljavanju i potpisivanju ugovora o radu potpisuje i klauzula o tzv. ne podilaženju konkurentskim firmama i ne stvaranja beneficija za istu. Da li kod nas zakon obrađuje ili brani ovakve stvari? Naravno, radi se o poslovnoj etici, što je u nas fiktivan pojam, ali ono...možda na papiru stvari drugačije stoje. Npr. da čovjek radi u BH Telekomu, a ima dionice M:Tela; bez da ima dionice BH Telekoma.

Kod nas čak ni ozbiljnije firme ne regulisu ovo pitanje prvotno Ugovorom o radu i zabranom takvog konkurentskog djelovanja niti dalje internim Pravilnicima regulišu detaljno ovakvo djelovanje, što je po meni razumljivo jer takve zabrane nisu po mom shvatanju u skladu sa grđanskim slobodama pri raspolaganju imovinom.

Slažem se s tobom,...donekle. Vani je ipak to regulirano drugačije i radilo bi se o povredi poslovne etike, pogotovo ako si na nekoj rukovodećoj funkciji u jednoj firmi, a dioničar si konkurentske. to bi bilo isto kao da igraš za Juventus, a dioničar si Intera. Zamisli, finale Lige prvaka, dobiješ li sa Juventusom, dobiješ plaću, a pobijedi li Inter, postaješ bogatiji za dividende dionica koje će poletjeti u nebo. Malo banaliziram, ali u suštini to je to. Ne možeš biti sluga dvaju gospodara. To tvoje navedeno gore vrijedi, ako se radi o firmama različite poslovne prirode. Ne znam samo kakva je praksa kod nas.

tonyj wrote:Radio sam u Francuskoj i Velikoj Britaniji - slučaj u kojem radnik radi za jednu firmu, a posjeduje i kupuje dionice firme koja je neposredna konkurencija (bez da posjeduje dionice firme u kojoj radi), okarakterizirao bi se kao svojevrsan sukob interesa, koji može rezultirati otkazom i tužbom. S toga se pri zapošljavanju i potpisivanju ugovora o radu potpisuje i klauzula o tzv. ne podilaženju konkurentskim firmama i ne stvaranja beneficija za istu. Da li kod nas zakon obrađuje ili brani ovakve stvari? Naravno, radi se o poslovnoj etici, što je u nas fiktivan pojam, ali ono...možda na papiru stvari drugačije stoje. Npr. da čovjek radi u BH Telekomu, a ima dionice M:Tela; bez da ima dionice BH Telekoma.

Npr. u mojoj firmi radi covjek koji je dionicar konkurentske firme, dakle sukob interesa. Da bi stvar bila jasnija
on ugovara marketing za konkurentsku odnosno svoju firmu, a u isto vrijeme dobija platu od firme u kojoj je zaposlen.
Naravno ako mu zatreba slobodnih dana svijetla obraza uzme bolovanje...i to tako fercera godinama.
Mene takođe interesuje kako zakon, pravnici tumace ovakve slucajeve.

"Poslovna etika" Otkad se to odgovara za "neeticnost" A sto se tice ovog "sluganstva kod dvojice gospodara",to posve stoji."Gospodar kupuje slugu" u cjelini,on hoce da posjeduje njegovu kompletnu licnost.On odlucuje o njegovom zivotu i smrti.Premad ti isti "gospodari" placaju basnoslovne sume za "poslovnu",industrijsku spijunazu.Sto im ne ponudis tu vrstu "usluge",da "odrukas" firmu u kojoj si dionicar,mozda ti se isplati
A uopste ne vidim kakav bi bio problem igrati za Juve a biti dionicar u Interu.Stavise...Osim etickog,naravno,za koji ne postoji,valjda,krivicna odgovornost