coolside wrote:
Dakle ovako, Bosnu i Hercegovinu kao svoju državu doživljavaju vecinom Bošnjaci, koji žive na 25-30% teritorije BiH, znaci BiH se doživljava kao maticna država samo na tome prostoru.
Dalje, cak i da se ukinu entiteti Bošnjaci nece dobiti ništa, nece se promijeniti nikakva etnicka slika BiH, i dalje ce ostati "svako na svome".
Svako javno spominjanje i izvođenje himne Bosne biva podvrgnuto zvižducima, primjer za to su utakmice reprezentacija Bosne i Srbije ili Bosne i Hrvatske.
Dakle, stanje je takvo da smo izdjeljenji, jedinstvena Bosna je nemoguća, prvenstveno zbog opstrukcije Srba i Hrvata, zašto onda ne prihvatite neku konfederaciju jedinica, jer ona sada postoji samo na papiru!
Pa nebih se slozio da Bosnjaci ne dobijaju nista ukidanjem entiteta. Mozda ne trenutno i u blizoj buducnosti, ali na sire staze, u daljoj buducnosti imaju opet normalniji okvir nego danas. Primjer je Federacija gdje se ipak desava veci povratak izbjeglica(Jajce, Vares, Stolac,..), zato sto postoji koliko-toliko pravni okvir koji to omogucava. RS sa ovakvom postavkom je pravno, zakonodavno, u svemu,... prostor rezervisan samo za Srbe, i svojevrstan aparthejd. Moja familija bi danas lakse podnijela selidbu u Kiseljak, Capljinu,... nego u Banjaluku odakle smo, zbog mnogih pravnih, skolskih, ..."sitnica".
Tacno je da ukidanje entiteta ne mjenja nista na planu ko je gdje vecina. Srbi su u Banjaluci velika vecina postojala RS ili ne, i tamo odlucuju sta god ispalo od BiH. Ali za manjine koje popularno zovemo konstitutivni narodi - ipak ima znacenje.
Bosnjaci u slucaju ostanka entiteta imaju Ferderaciju kao okvir i tu se silom prilika osjeti dominacija, gdje bi se za par decenija preuzeo teren u jos pokojoj "hrvatskoj" opstini. Zato Hrvati i insistiraju na trecem entitetu, sto je razumljivo sa jedne strane.
U slucaju nestanka entiteta, Bosnjaci nisu neka apsolutna vecina i nema sanse da dominiraju osim u par opstina na lokalnoj razini vlasti.
Bosnjaci bi radije bili ravnopravna manjina na sirem prostoru BiH, nego dominantna vecina na pola drzave - ili jos gore trecini drzave.
Shvatam gubljenje motivacije i pitanja "cemu", apatiju, razocarenja,... ali hebiga, jasno je valjda da ova generacija ima da se pati i trpi. Takav je grah pao i sta ces. Istrajavanje na cjelovitoj Bih bez entiteta je nuzno zlo, sila prilika, - nazovi kako hoces - za sljedece generacije kojima moras ostaviti neki normalniji okvir i zivotni prostor. Jer se moze desiti za par decenija da Bosnjaci budu ekonomski jak i stabilan faktor, brojniji nego danas,.. - i budemo li mi danasnji ogranicili njihov prostor na samo 30% drzave, ima da nas proklinju i psuju.
Ovih 30% moze da zivotari samo dok se nalazi u jedinstvenoj drzavi. Od ovih 30% ni u najljepsem snu ne moze zaziviti samostalna drzava, sila je naroda zbijeno u par gradova sa planinama izmedju i prekinutim komunikacijama.
A da se jami u nekim pregovorima jos koji procenat i to betonira kao Bosnjakistan - opet nije rjesenje. Bih je ionako mala drzava, i opstanak Bosnjaka kao naroda je moguc samo ako imaju mogucnost i perspektivu zivota na cjelom prostoru. A to je nazalost danas nemoguce jer RS ima politiku betoniranja pola drzave samo za Srbe - i to Bosnjake ugrozava do te mjere da je konfrontacija, rat,... kao opcija sila prilika i neminovnost i najvecim pacifistima, razocaranima, .... Jasno je svakome da nema danas Bosne u Banjaluci, Prijedoru, Bjeljini,... ali si prisiljen da se opires tome - kao sto rekoh - zbog sljedecih generacija. Oni nesmiju imati carinsku rampu povrh Sarajeva, Tuzle, Bihaca,... i u tom je sva prica. Niko ne gaji iluzije za "nasom" Banjalukom, Bjeljinom,... tamo ce Srbi svakako biti vecina i odlucivati - ali ce i zaostale biti mjesta i pravne podloge, ljudskih prava,...
