Jel istina

Jason · Post by **Jason** » 13/10/2004 02:38

cuo sam da racunar AMD npr 1.8GHZ radi kao sto radi pentium od priblizno 2.2GHZ
ima li ovdje istine

konyan · Post by **konyan** » 13/10/2004 05:40

To je mozda istina za AMD Athlon i Intel Celeron. Za Pentium ne bih bas rekao.

Lisac · Post by **Lisac** » 13/10/2004 11:23

jao pitanja

ja sam vidjeo rachunare koji sa AMD XP 1400 procesorom rade bolje nego oni sa Intel Pentium 2.4 GHz, shto opet ne govori apsolutno nishta o performancama AMD i Intel procesora.

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 13/10/2004 14:20

Ovdje se manje-vise radi o marketinskom napuhavanju brzine AMD procesora. U nekim stvarima su optimiziraniji i brzi od Intel procesora, na istom radnom taktu, ali ne onoliko koliko bi AMD-ov marketing volio.

U ovom trenutku je Intel P4 sa HyperThreading-om i 800MHz FSB-om, stabilnije, brze i povoljnije rjesenje od AMD platforme. Da bi, npr. nabavio procesor slicnih performansi Intelovom P4 na 3.0 GHz i FSB800, treba ti AMD Athlon 64 3200+, ali... ovaj Athlon, ne samo da je sam po sebi skup, već zahtijeva i skuplju ploču i memoriju. Razlika u performansama je minimalna i ne opravdava toliku razliku u cijeni.

Sto se mene tice, na AMD-u baziram jeftinije konfiguracije, koje ce uglavnom sluziti za kancelarijske poslove i nesto malo igranja. Kad neko hoce pouzdanu i brzu masinu, a posebno ako ce se koristiti za obradu videa, uvijek preporucujem Intel.

I naravno, osim cistog hardware-a, bitan je, ako ne i bitniji software, driveri... sve mora biti uskladjeno.

elvis · Post by **elvis** » 13/10/2004 15:55

Prava istina je , da AMD vise nije ono sto je nekad bio tj. vise nema pretjeranaog zagrijavanja ( tu ulogu su preuzeli novi intelovi procesori

), vise ne gutaju prasinu iza intelovih Pentium 3 ili 4( naravno i tu ulogu su sada dobili intelovi procesori ).
Sto se tice arhitekture, AMD-ova je politika optimizacija jezgre procesora, tako da Athlon 64 3500 koji radi na 2.2Ghz moze da se poredi sa Pentium 4 sa 3.4 Ghz.
Sto se tice cijene, zloblici bi rekli da su Athloni 64 skupi, npr.
Pogledaj cijenovnik novih cijena ( u inostranstvu ) i uporedi sa cijenama P4 procesora ( koji su slabiji od dole navedenih ) jos i nemaju 64 bitnu podrsku.

Procesor Radni takt Količina L2 keša Očekivana cena u dolarima
A64 2800+, Socket 754 1,6 GHz 512 KB 144
A64 3000+, Socket 754 2 GHz 512 KB 163
A64 3200+, Socket 754 2,2GHz 512 KB 208
A64 3400+, Socket 754 2,4GHz 512 KB 238
A64 3700+, Socket 754 2,4 GHz 1 MB 470
A64 3000+, Socket 939 1,8 GHz 512 KB 163
A64 3200+, Socket 939 2 GHz 512 KB 208
A64 3500+, Socket 939 2,2 GHz 512 KB 288
A64 3800+, Socket 939 2,4 GHz 512 KB 643
A64 4000+, Socket 939 2,4 GHz 1 MB 729
A64 FX53, Socket 940 2,4 GHz 1 MB 827
A64 FX55, Socket 939 2,6 GHz 1 MB 827

Sto se tice AthlonaXP oni vise nisu AMD-ovi High and procesori.Athloni 64 su zauzeli to mjesto, i oni imaju zadatak da se takmice sa punokrvnim P4, a AthloniXP se sad usporedjuju sa Celeronima ( Athloni su 3 koplja bolji od celerona

)

I na kraju molim vas nemote siriti deziformacije, nije sramota ako covjek ne zna ili je izasao iz fazona , sramota je siriti lazi .

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 13/10/2004 16:02

Pitam se samo govoris li iz vlastitog iskustva ili si se nacitao propagandnih materijala. Sastavi nekoliko masina na bazi Athlona i P4, uporedi brzine istih, pa se vrati ovdje i prenesi nam svoja zapazanja. Marketing ostavi onima koji su plaćeni za to.

Jason · Post by **Jason** » 13/10/2004 23:49

Lisac wrote:jao pitanja
ja sam vidjeo rachunare koji sa AMD XP 1400 procesorom rade bolje nego oni sa Intel Pentium 2.4 GHz, shto opet ne govori apsolutno nishta o performancama AMD i Intel procesora.

Pametni izvini molim te sto sam pitao...

Post by **Bobi** » 14/10/2004 07:22

Jason wrote:
Lisac wrote:jao pitanja
ja sam vidjeo rachunare koji sa AMD XP 1400 procesorom rade bolje nego oni sa Intel Pentium 2.4 GHz, shto opet ne govori apsolutno nishta o performancama AMD i Intel procesora.

Pametni izvini molim te sto sam pitao...

Jason, lijepo ti je covjek napisao a druga stvar je sto ti ne kontash

.

Post by **Bobi** » 14/10/2004 07:26

Za sve ostale (osim Lisca) koji su nedoumici glede AMD vs.Intel nek odhitaju na http://www.tomshardware.com/ i prorove po arhivi

.

Post by **Bobi** » 14/10/2004 07:28

Jos nesto, da AMD nevalja ne bi ga Ferrari stavljajo u svoje bolide...brrrrrrrmmmm...

.

Pooll · Post by **Pooll** » 14/10/2004 12:40

Za sve ostale... trebam i ja biti medju strucnjake ubrojan

Jason · Post by **Jason** » 14/10/2004 12:47

Bobi wrote:
Jason wrote:
Lisac wrote:jao pitanja
ja sam vidjeo rachunare koji sa AMD XP 1400 procesorom rade bolje nego oni sa Intel Pentium 2.4 GHz, shto opet ne govori apsolutno nishta o performancama AMD i Intel procesora.

Pametni izvini molim te sto sam pitao...
Jason, lijepo ti je covjek napisao a druga stvar je sto ti ne kontash .

pa upravo zbog toga sto ne kontam ja mu se izvinjavam.vidis da se covjek cudi sta pitam pa mu se moram izvinuti

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 14:41

@ jason

ja se josh samocenzuriro prilikom mog odgovora. necenzurirana verzija je bila ja pitanja i govana. al hajd rekoh suzdrzhacu se.
chuj, ako ti treba pomoc, javi se vrlo rado cu pokushati. a shto se tiche diskusija, chini mi se da je bolje da nas dvojica razgovaramo o fudbalu a ne o informatici.

@ elvis

ako te vec interesuju stvarni benchmark testovi trenutno najkvalitetnijih AMD-ovih (Opteron) i Intelovih (Xeon) proizvoda koji su bazirani na 64-bitnoj arhitekturi procesora onda pogledaj ovdje
a pusti se entuzijasta sa benchmark.co.yu

. najlakshe je pokupit pamet iz jednog paragrafa i kopirat cjenovnik.
I prije no nastavish truniti o 64-bitnoj "podrshci", probaj se malo informirati o arhitekturi rachunarskog sistema. posebno obrati pazhnju na procesor. memory controler, RAM i Address-Bus, te kako to sve skupa funkcionira i shta znache ova 64-Bita.
Mali tip. Trenutno 32-Bitni procesori mogu max.adresirati 2^32 Bit-a (cca. 4GB) RAM-a, Dok Novi 64-Bitni procesoti teorijski mogu adresirati do 2^64 Bit-a RAM-a (16 Exabyte ili 16 Milijardi GB-a). ...
eto a ti mi ako imash ideja daj primjer aplikacije koja mozhe pojest ovoliku memoriju.

@Bigie
ne se sekirati. i ovisno o tome kakva je ostala konfiguracija, i koje aplikacije testirash, Athlon mozhe konkurirati Pentiumu. Ali u identichnom testnom okruzhenju su razlike doista vrlo vrlo male. Pojedine performance su bolje kod Pentiuma, druge opet kod AMD-a.

bug · Post by **bug** » 14/10/2004 14:49

a moj je tata jaci od tvog

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 14/10/2004 14:57

bug wrote:a moj je tata jaci od tvog

'bem li mu...

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 14:57

a ti

sigurno imash pametnija posla neg' da se ovdje meni rugash

nije dosta shto me Jason ismijava

, josh i tebe moram sad trpiti

...

bug · Post by **bug** » 14/10/2004 15:00

nemam, zavrsila

jesam li ti to tita ti tegoba?

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 15:03

ma meni nisi , nego ja to radi Bigiea

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 14/10/2004 15:03

Vidi sto je fin

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 15:04

Bigie. BTW mene nekih cca. 1800 Km sprijechava da odem na kafu sa Bugie. Shta sprijechava tebe?

@ke · Post by **@ke** » 14/10/2004 15:08

Jason wrote:cuo sam da racunar AMD npr 1.8GHZ radi kao sto radi pentium od priblizno 2.2GHZ
ima li ovdje istine

a jesi li cuo da u radiju zive mali ljudi

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 14/10/2004 15:09

Da ti je stvarno stalo, ni jedna prepreka ne bi te zaustavila

bug · Post by **bug** » 14/10/2004 15:12

vidi ovaj bigie zna nekad i nesto pametno rec'

lijo, njega nista al' mene gazza

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 15:14

dear Bigie, ja sam doista mislio na kafu a ne na zhenidbu.

iako je tvoja kontra bila zgodna, josh uvjek mi nisi odgovorio na pitanje

ili ce bit da ti nije stalo

BTW, ja bih da nije daljine i s tobom vrlo rado kafu popio

:D

Lisac · Post by **Lisac** » 14/10/2004 15:17

bug wrote:vidi ovaj bigie zna nekad i nesto pametno rec'

pa eto omakne mu se s vremena na vrijeme

lijo, njega nista al' mene gazza

shto? ne voli gazz da dijeli ....

Jel istina

#1 Jel istina

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21 Re: Jel istina

#22

#23

#24

#25