Forum Klix.ba

Jednostavna konstatacija-porez na plate je kršenje ustava BiH. Kako? Fino!
Po novom obračunu plata i poreza na iste, prednost imaju ljudi koji imaju više djece, čiji su bračni drugovi nezaposleni, izdražavaju nekoga i slično. I šta se dešava? Ako sam ja npr. samac ili sam oženjen i nemam djece, bračni drug radi, meni je odbijanje veće nego kod onoga koji nekoga izdržava, ima buljuk djece ili mu je bračni drug zaposlen. Znači ako radim na istom radnom mjestu kao i taj radnik koji ima ove pogodnosti, ako imam istu polaznu osnovu, isti koeficijent složenosti posla, meni će se odbijati više od plate, a ako ne griješim i uplate u PIO su meni manje (Ovo za penziono možda i nije tačno). I sada ja dobijem manju platu (nebitno je da li mi je ista uplata u PIO), onaj koji ima pogodnosti, može čak i više na ruke da dobije nego ja koji nemam te pogodnosti. Znači pravo na plaću mi je redukovano u odnosu na kolegu, vjerovatno su i PIO izdavanja manja i penzija će biti manja, a ulazi se u intimu i broje se djeca, ganja se koga se izdržava, ugrožava se privatnost...

Po meni ako treba da neko ima pogodnosti zbog nabrojanih razloga, to treba da ostvaruje na druge načine (dječiji doplatak, soc. pomoć,... ), a ne da se favorizira njegova plata u odnosu na moju.
Na ustavnom sudu treba sročiti tužbu i oboriti ovaj diskriminatorski Zakon (pravnu uredbu). Ugrožavaju se prava na platu, jednak tretman svih građana, pravo na privatnost i intimu i ko zna šta još. Ovo je diskriminatorska pravna uredba (Zakon) Ima li iko inicijativu da se ovo obori? Zinzigu nas pravo, a narod šuti i ne brani svoja ustavom zagarantovana prava.

Ovdje je običaj da onaj ko osjeti ugroženost i diskriminaciju poče nosati mošti cara Laze.

Lesli Eldridž wrote:Jednostavna konstatacija-porez na plate je kršenje ustava BiH. Kako? Fino!
Po novom obračunu plata i poreza na iste, prednost imaju ljudi koji imaju više djece, čiji su bračni drugovi nezaposleni, izdražavaju nekoga i slično. I šta se dešava? Ako sam ja npr. samac ili sam oženjen i nemam djece, bračni drug radi, meni je odbijanje veće nego kod onoga koji nekoga izdržava, ima buljuk djece ili mu je bračni drug zaposlen. Znači ako radim na istom radnom mjestu kao i taj radnik koji ima ove pogodnosti, ako imam istu polaznu osnovu, isti koeficijent složenosti posla, meni će se odbijati više od plate, a ako ne griješim i uplate u PIO su meni manje (Ovo za penziono možda i nije tačno). I sada ja dobijem manju platu (nebitno je da li mi je ista uplata u PIO), onaj koji ima pogodnosti, može čak i više na ruke da dobije nego ja koji nemam te pogodnosti. Znači pravo na plaću mi je redukovano u odnosu na kolegu, vjerovatno su i PIO izdavanja manja i penzija će biti manja, a ulazi se u intimu i broje se djeca, ganja se koga se izdržava, ugrožava se privatnost...

Po meni ako treba da neko ima pogodnosti zbog nabrojanih razloga, to treba da ostvaruje na druge načine (dječiji doplatak, soc. pomoć,... ), a ne da se favorizira njegova plata u odnosu na moju.
Na ustavnom sudu treba sročiti tužbu i oboriti ovaj diskriminatorski Zakon (pravnu uredbu). Ugrožavaju se prava na platu, jednak tretman svih građana, pravo na privatnost i intimu i ko zna šta još. Ovo je diskriminatorska pravna uredba (Zakon) Ima li iko inicijativu da se ovo obori? Zinzigu nas pravo, a narod šuti i ne brani svoja ustavom zagarantovana prava.

Konačno neko da se sjeti ovoga. Prosto je nevjerovatno da se ovdje dešava ovako očigledna diskriminacija. I da to prolazi s lakoćom.
E jesmo ovce samo takve.

Lesli Eldridž wrote:Jednostavna konstatacija-porez na plate je kršenje ustava BiH. Kako? Fino!
Po novom obračunu plata i poreza na iste, prednost imaju ljudi koji imaju više djece, čiji su bračni drugovi nezaposleni, izdražavaju nekoga i slično. I šta se dešava? Ako sam ja npr. samac ili sam oženjen i nemam djece, bračni drug radi, meni je odbijanje veće nego kod onoga koji nekoga izdržava, ima buljuk djece ili mu je bračni drug zaposlen. Znači ako radim na istom radnom mjestu kao i taj radnik koji ima ove pogodnosti, ako imam istu polaznu osnovu, isti koeficijent složenosti posla, meni će se odbijati više od plate, a ako ne griješim i uplate u PIO su meni manje (Ovo za penziono možda i nije tačno). I sada ja dobijem manju platu (nebitno je da li mi je ista uplata u PIO), onaj koji ima pogodnosti, može čak i više na ruke da dobije nego ja koji nemam te pogodnosti. Znači pravo na plaću mi je redukovano u odnosu na kolegu, vjerovatno su i PIO izdavanja manja i penzija će biti manja, a ulazi se u intimu i broje se djeca, ganja se koga se izdržava, ugrožava se privatnost...

Po meni ako treba da neko ima pogodnosti zbog nabrojanih razloga, to treba da ostvaruje na druge načine (dječiji doplatak, soc. pomoć,... ), a ne da se favorizira njegova plata u odnosu na moju.
Na ustavnom sudu treba sročiti tužbu i oboriti ovaj diskriminatorski Zakon (pravnu uredbu). Ugrožavaju se prava na platu, jednak tretman svih građana, pravo na privatnost i intimu i ko zna šta još. Ovo je diskriminatorska pravna uredba (Zakon) Ima li iko inicijativu da se ovo obori? Zinzigu nas pravo, a narod šuti i ne brani svoja ustavom zagarantovana prava.

Isti ti je sistem u Americi , konkretno New York...Ne mres bolivet...Izjavis "buljuk djece" i zelis da neko suosjeca sa tobom... A to sto majkama porodiljama daju 100 KM , mjesecne naknadne , to te zaboli , jel de...Bitno je sto ti je neko skinuo 50-100 KM pa te boli , nek te boli i mene boli kad cujem da ova usrana drzava majci porodilji da 100 maraka , naknade , a kukaju na sav glas o natalitetu... Hej pricas o roditeljima koji imaju djecu , i ogromna vecina je dobila odbitak od 20-30 KM, jadno , a i ti si necije dijete , o cemu pricas...Urazumi se...

Lesli Eldridž wrote:Jednostavna konstatacija-porez na plate je kršenje ustava BiH. Kako? Fino!
Po novom obračunu plata i poreza na iste, prednost imaju ljudi koji imaju više djece, čiji su bračni drugovi nezaposleni, izdražavaju nekoga i slično. I šta se dešava? Ako sam ja npr. samac ili sam oženjen i nemam djece, bračni drug radi, meni je odbijanje veće nego kod onoga koji nekoga izdržava, ima buljuk djece ili mu je bračni drug zaposlen. Znači ako radim na istom radnom mjestu kao i taj radnik koji ima ove pogodnosti, ako imam istu polaznu osnovu, isti koeficijent složenosti posla, meni će se odbijati više od plate, a ako ne griješim i uplate u PIO su meni manje (Ovo za penziono možda i nije tačno). I sada ja dobijem manju platu (nebitno je da li mi je ista uplata u PIO), onaj koji ima pogodnosti, može čak i više na ruke da dobije nego ja koji nemam te pogodnosti. Znači pravo na plaću mi je redukovano u odnosu na kolegu, vjerovatno su i PIO izdavanja manja i penzija će biti manja, a ulazi se u intimu i broje se djeca, ganja se koga se izdržava, ugrožava se privatnost...

Po meni ako treba da neko ima pogodnosti zbog nabrojanih razloga, to treba da ostvaruje na druge načine (dječiji doplatak, soc. pomoć,... ), a ne da se favorizira njegova plata u odnosu na moju.
Na ustavnom sudu treba sročiti tužbu i oboriti ovaj diskriminatorski Zakon (pravnu uredbu). Ugrožavaju se prava na platu, jednak tretman svih građana, pravo na privatnost i intimu i ko zna šta još. Ovo je diskriminatorska pravna uredba (Zakon) Ima li iko inicijativu da se ovo obori? Zinzigu nas pravo, a narod šuti i ne brani svoja ustavom zagarantovana prava.

Nadji i ti sebi nezaposlenu zenu i razmnozi se

Salu na stranu... I meni se od plate odbijaju porezi bez tih pogodnosti ali gledajuci to sa druge perspektive ovo sa ovim dodacima je jedini nacin da se imalo podstakne bilo kakvo planiranje porodice. A s druge strane ni te pogodnosti nisu sad tolike kad se uzme u obzir koliko neko trosi mjesecno para da prehrani svojuu porodicu, tj. placa 15 KM manje poreza mjeseceno a trosi 40-50 puta vise od tih 15KM na izdrzavanje. Tako da si ti opet u boljoj poziciji.

Pogresno postavljate stvar.
S jedne strane je tacno da bi drzava trebala imati posebne program koji se ticu brige o onima koji imaju dvoje i vise djece, kao sto je, uostalom, rijeseno u vecini normalnih zemalja. Medjutim, s druge strane, u svim tim normalnim zemljama oni koji imaju djecu su takodjer na neki nacin oslobodjeni i placanja poreza, odnosno imaju poreske olaksice i placaju manji porez na dohodak.

Tu se ne radi o favoriziranju bilo cije plate, ali evo, da pokusam to pretstaviti sto plasticnije uzecu brojcani primjer.

Recimo, americki nindja (Lesli Eldridz) i ja radimo na istom radnom mjestu, odnosno radimo isti posao i za istu platu, koja je npr. neto 1000 KM.
U startu nam je obojici porez na ovaj dohodak isti - 10% = 100 KM
E sad, Nindja nema djece, a ja imam npr. troje, i po zakonu se za svako dijete odbija neki postotak koji sluzi kao poreska olaksica, pa se na prvo dijete odbija 1%, na drugo dodatnih 2% i na trece opet dodatnih 3%. To je, dakle, u zbiru 6% olaksice koju ja imam na djecu, a Nindja nema. Dalje, sa tom olaksicom ja cu umjesto 100 KM platiti 40 KM poreza na platu/dohodak, a Nindji ostaje da plati 100KM.

E sad, ako neko misli da je ovih 60KM olaksice neka sreca i da se na osnovu toga favorizuje moja plata u odnosu na Nindjinu, taj je totalno lud. Ali, da bi se stekla ispravna slika potrebno je uporediti i troskove koje ima Nindja koji je sam, i ja sa troje djece (ili dvoje ili jednim, nebitno je). Nindja hrani samo sebe, oblaci samo sebe, ne mora kupovati knjige za skolu, ne mora kupovati odjecu i obucu za jos troje pored sebe, placa manje rezija u domacinstvu za sebe samog, itd. itd.

Ako bi se sve ovo stavilo u brojcane iznose, onda je sasvim jasno da je ova poreska olaksica na djecu smijesna stvar i ne mjeri se hiljadama KM, nego stotinama, i to vrlo niskim stotinama koje nisu ni izbliza dovoljne cak ni za jedan troska od gore pobrojanih, na mjesecnom nivou. Pa cak ni na godisnjem.
I bas zato u normalnim zemljama postoje i dodatni socijalni programi koji i dodatno, pored poreskih olaksica, stite porodice ili pojedince sa djecom.
Mislim da ste ovo totalno fulili jer ste u startu sve postavili nakaradno i bez imalo logike.

Dozer wrote:Pogresno postavljate stvar.
S jedne strane je tacno da bi drzava trebala imati posebne program koji se ticu brige o onima koji imaju dvoje i vise djece, kao sto je, uostalom, rijeseno u vecini normalnih zemalja. Medjutim, s druge strane, u svim tim normalnim zemljama oni koji imaju djecu su takodjer na neki nacin oslobodjeni i placanja poreza, odnosno imaju poreske olaksice i placaju manji porez na dohodak.

Tu se ne radi o favoriziranju bilo cije plate, ali evo, da pokusam to pretstaviti sto plasticnije uzecu brojcani primjer.

Recimo, americki nindja (Lesli Eldridz) i ja radimo na istom radnom mjestu, odnosno radimo isti posao i za istu platu, koja je npr. neto 1000 KM.
U startu nam je obojici porez na ovaj dohodak isti - 10% = 100 KM
E sad, Nindja nema djece, a ja imam npr. troje, i po zakonu se za svako dijete odbija neki postotak koji sluzi kao poreska olaksica, pa se na prvo dijete odbija 1%, na drugo dodatnih 2% i na trece opet dodatnih 3%. To je, dakle, u zbiru 6% olaksice koju ja imam na djecu, a Nindja nema. Dalje, sa tom olaksicom ja cu umjesto 100 KM platiti 40 KM poreza na platu/dohodak, a Nindji ostaje da plati 100KM.

E sad, ako neko misli da je ovih 60KM olaksice neka sreca i da se na osnovu toga favorizuje moja plata u odnosu na Nindjinu, taj je totalno lud. Ali, da bi se stekla ispravna slika potrebno je uporediti i troskove koje ima Nindja koji je sam, i ja sa troje djece (ili dvoje ili jednim, nebitno je). Nindja hrani samo sebe, oblaci samo sebe, ne mora kupovati knjige za skolu, ne mora kupovati odjecu i obucu za jos troje pored sebe, placa manje rezija u domacinstvu za sebe samog, itd. itd.

Ako bi se sve ovo stavilo u brojcane iznose, onda je sasvim jasno da je ova poreska olaksica na djecu smijesna stvar i ne mjeri se hiljadama KM, nego stotinama, i to vrlo niskim stotinama koje nisu ni izbliza dovoljne cak ni za jedan troska od gore pobrojanih, na mjesecnom nivou. Pa cak ni na godisnjem.
I bas zato u normalnim zemljama postoje i dodatni socijalni programi koji i dodatno, pored poreskih olaksica, stite porodice ili pojedince sa djecom.
Mislim da ste ovo totalno fulili jer ste u startu sve postavili nakaradno i bez imalo logike.

Apsolutno tačno. Ti odgajaš/finansiraš djecu koja će kasnije svojim doprinosima plaćati penziju nekome ko nema djece (tzv. Generacijski ugovor) - da ovaj sistem koji si objasnio ne postoji, bile bi porodice sa djecom diskriminisane, a pojedinci bez djece dvostruki dobitnici. U svim normalnim zemljama je tako. Porodice sa djecom imaju poreske olakšice, što više djece, to više olakšica. Možda se i tamo neko osjeća diskriminisanim ali je prednost data porodicama.

sta sad, trebamo da se mnozimo i zenimo kako nam ne bi oduzimali od plate???
Zasto porez ne bi bio isti svima, a onda se fino uplacuje te doplatak za dijete, te od biroa naknada nezaposlenom, te PRISTOJNE naknade porodiljama, te TESKA ROBIJA onima koji na intervjuu za posao zene prvo pitaju IMATE LI NAMJERU ZITIGU SE I RADJAT DJECU AKO IMATE DA VAS ODJEBEMO ODMAH...

ne provaljujte se ,država je dužna da zaštiti porodicu,a priče o doplatku i druge murafe ne prolaze ,konačno i za to trebaju pare.Isto je u Njemačkoj s tim kada se oženiš dio novca dobiješ nazad.

zonbirile wrote:ne provaljujte se ,država je dužna da zaštiti porodicu,a priče o doplatku i druge murafe ne prolaze ,konačno i za to trebaju pare.Isto je u Njemačkoj s tim kada se oženiš dio novca dobiješ nazad.

Drzava je duzna da zastiti SVAKOG POJEDINCA KOJI JE NJEN DRZAVLJANIN bez obzira jel se razmnozio ili nije!!!!

Ne Mirci. Od plate se svima oduzima, ali nekome manje nekome vise, sto je vezano i za visinu plate, ali i olaksice koje se ostvaruju po bilo kojem osnovu.
Kome je veca plata, veca mu je i osnovica za obracun poreza, pa ce samim tim i platiti vise poreza. Od toga se onda odbijaju olaksice, ako postoje, i to je to.

Medjutim, opet pogresno gledate jer i prije uvodjenja ovog sistema (10% na LD uposlenika), postojao je porez na dohodak, ali koji je placao poslodavac od nasih bruto plata. I opet plasticno:

Ako je bruto bila, recimo, 1.700, od toga se odbijalo za doprinose i sve sto ide, a sto je bilo nekih cca. 40% ukupno, pa smo onda neto dobijali nekih 1.020, i onda se od ovoga poslodavcu naplacivalo 10% na ime LD uposlenika, i na ruke smo dobijali nekih 900. Ali i tada su postojale razne olaksice koje su se pogotovo mogle vidjeti na UPG-u (Ukupan prihod gradjana) koji se placao na kraju godine i koji je podrazumijevao sve prihode koje je neko ostvario po bilo kojem osnovu. Ovo se obracunavalo na razliku iznosa od zakonom propisanog godisnjeg limita, odnosno ako je limit recimo 25.000, a neko je za godinu zaradio 30.000, onda mu se UPG naplacivao na ovu razliku od 5.000 pri cemu su opet postojale poreske olaksice koje su i sada. Problem je bio sto je UPG bio na dobrovoljnoj osnovi, odnosno ko prijavi - taj i plati. Ko ne prijavi - taj ne plati. Ovim sada je to eliminisano i svi ce ga morati platiti, jer ako se i ne prijave dobrovoljno na kraju godine, kroz poreske prijave LD-a ce biti lako otkriti ko je koliko primio, a onda ce ga se teretiti i za UPG.

E sad, po meni je ovo u stvari prava pljacka jer se na ovaj nacin, naravno ako UPG ostane na snazi, krse i prava i zakon jer po zakonu nije moguce istu stvar oporezovati 2 puta, sto bi se u ovom slucaju desavalo - LD bi bio oporezovan 2 puta. Porezom na LD na mjesecnom nivou i UPG-om na kraju godine na godisnjem nivou, sto prakticno znaci bi neko ko ostvaruje godisnji prihod nakon odbijenih mjesecnih poreza veci od zakonom predvidjenog limita (mislim da je to sada nesto oko 36.000 KM) , taj bi onda bukvalno platio porez na istu stvar 2 puta. I ovo je - pljacka.

Sada, po novom, ovih 10% sto je placao poslodavac je smanjeno na 5%, ali je zato uposleniku natovareno 10% koje nije placao ranije, sto prakticno znaci da je ukupni porez u stvari povecan, a ne smanjen, i to sa prethodnih 10% na sadasnjih 15% (5% od poslodavca + 10% od uposlenika). Naravno, zakonodavac je ostavio namjernu rupu u zakonu (pitamo se radi koga li...) po kojoj je moguce da poslodavac preuzme placanje ovih 10% za svog uposlenika. Naravno, to niko ziv nece uraditi.
Na kraju, realno stanje je sljedece:
Onih gornjih 900 KM plate neto se sada uvecalo za nekih 5% (to je onih 5% sto je smanjeno poslodavcu na ime nasih bruto plata), ali se sada taj ivecani dio (mozda nekih 930KM) oporezuje sa 10%.

Ima posebna racunica kako se sve ovo obracunava, ali u principu to je to.

Informbiro wrote: Apsolutno tačno. Ti odgajaš/finansiraš djecu koja će kasnije svojim doprinosima plaćati penziju nekome ko nema djece (tzv. Generacijski ugovor) - da ovaj sistem koji si objasnio ne postoji, bile bi porodice sa djecom diskriminisane, a pojedinci bez djece dvostruki dobitnici. U svim normalnim zemljama je tako. Porodice sa djecom imaju poreske olakšice, što više djece, to više olakšica. Možda se i tamo neko osjeća diskriminisanim ali je prednost data porodicama.

Svaka cast , ovo sam i sam zelio reci... Ne treba dalje...

Dozer wrote:Ne Mirci. Od plate se svima oduzima, ali nekome manje nekome vise, sto je vezano i za visinu plate, ali i olaksice koje se ostvaruju po bilo kojem osnovu.
Kome je veca plata, veca mu je i osnovica za obracun poreza, pa ce samim tim i platiti vise poreza. Od toga se onda odbijaju olaksice, ako postoje, i to je to.

Medjutim, opet pogresno gledate jer i prije uvodjenja ovog sistema (10% na LD uposlenika), postojao je porez na dohodak, ali koji je placao poslodavac od nasih bruto plata. I opet plasticno:

Ako je bruto bila, recimo, 1.700, od toga se odbijalo za doprinose i sve sto ide, a sto je bilo nekih cca. 40% ukupno, pa smo onda neto dobijali nekih 1.020, i onda se od ovoga poslodavcu naplacivalo 10% na ime LD uposlenika, i na ruke smo dobijali nekih 900. Ali i tada su postojale razne olaksice koje su se pogotovo mogle vidjeti na UPG-u (Ukupan prihod gradjana) koji se placao na kraju godine i koji je podrazumijevao sve prihode koje je neko ostvario po bilo kojem osnovu. Ovo se obracunavalo na razliku iznosa od zakonom propisanog godisnjeg limita, odnosno ako je limit recimo 25.000, a neko je za godinu zaradio 30.000, onda mu se UPG naplacivao na ovu razliku od 5.000 pri cemu su opet postojale poreske olaksice koje su i sada. Problem je bio sto je UPG bio na dobrovoljnoj osnovi, odnosno ko prijavi - taj i plati. Ko ne prijavi - taj ne plati. Ovim sada je to eliminisano i svi ce ga morati platiti, jer ako se i ne prijave dobrovoljno na kraju godine, kroz poreske prijave LD-a ce biti lako otkriti ko je koliko primio, a onda ce ga se teretiti i za UPG.

E sad, po meni je ovo u stvari prava pljacka jer se na ovaj nacin, naravno ako UPG ostane na snazi, krse i prava i zakon jer po zakonu nije moguce istu stvar oporezovati 2 puta, sto bi se u ovom slucaju desavalo - LD bi bio oporezovan 2 puta. Porezom na LD na mjesecnom nivou i UPG-om na kraju godine na godisnjem nivou, sto prakticno znaci bi neko ko ostvaruje godisnji prihod nakon odbijenih mjesecnih poreza veci od zakonom predvidjenog limita (mislim da je to sada nesto oko 36.000 KM) , taj bi onda bukvalno platio porez na istu stvar 2 puta. I ovo je - pljacka.

Sada, po novom, ovih 10% sto je placao poslodavac je smanjeno na 5%, ali je zato uposleniku natovareno 10% koje nije placao ranije, sto prakticno znaci da je ukupni porez u stvari povecan, a ne smanjen, i to sa prethodnih 10% na sadasnjih 15% (5% od poslodavca + 10% od uposlenika). Naravno, zakonodavac je ostavio namjernu rupu u zakonu (pitamo se radi koga li...) po kojoj je moguce da poslodavac preuzme placanje ovih 10% za svog uposlenika. Naravno, to niko ziv nece uraditi.
Na kraju, realno stanje je sljedece:
Onih gornjih 900 KM plate neto se sada uvecalo za nekih 5% (to je onih 5% sto je smanjeno poslodavcu na ime nasih bruto plata), ali se sada taj ivecani dio (mozda nekih 930KM) oporezuje sa 10%.

Ima posebna racunica kako se sve ovo obracunava, ali u principu to je to.

Brkas razlicite poreze... Jedan je na licni dohodak , drugi je dodatni porez UPG tj. na "bogatstvo"... I u samoj poreskoj prijavi ti izbiju doprinose i porez , pa tek ako ti taj iznos koji je umanjen za poreze i doprinose prelazi osnovicu za obracun UP-a , onda ti se obracuna UP....Znaci ti ako zaradis 50.000 ili 1.000.000 godisnje , drzava te smatra imucnim, tj. bogatim , normalno da ce tu drzava uzeti dio kolaca... U zamjenu ako uredno prijavljujes, drzava te ne dira...Jer si cist... A u ovoj drzavi takvi iznosi milionski , naravski se ne prijavljuju , nego vlasnik sebi da minimalac , da ukrade jos vise od drzave... Eh kad proradi zakon o imovini od 96' pa na ovamo , pa se pocnu postavljati pitanja , oklen tebi taj PRVI MILION , zivjet cemo u normalnoj drzavi...

Ne. Nista nisam pobrkao, nego je upravo ovako.

UPG je skracenica od "Ukupni prihod gradjanina", i kao sto sam vec rekao obracunava se na kraju godine, a u osnovicu ulaze svi prihodi koje je neko ostvario po bilo kojem osnovu i u sta spadaju i plata i honorari i iznosi od Ugovora o djelu, itd., dakle SVI prihodi koje je neka osoba ostvarila za godinu dana, a ne samo plata.

Svake godine se odredjuje limit do kojeg se ovaj porez ne obracunava, a za ovu godinu je kao sto i rekoh - oko 36.000.
Svi koji prelaze ovaj iznos godisnjih primanja su duzni prijaviti UPG nadleznoj poreskoj upravi (bilo na dobrovoljnoj bazi, sada vise nece biti), bez obzira koliko je prekoracen iznos od 36.000, ali se uz tu prijavu onda prilazu i svi prateci dokumenti koji dokazuju prethodno placene poreze, bilo kakve povlastice, itd., a onda PU (poreska uprava) donosi rjesenje o tome koliko treba da se plati UPG-a, odnosno razrezuje porez, sto se naravno odnosi samo na iznos koji je nakon svih zakonskih odbitaka i dalje veci od 36.000, i UPG od 10% se placa samo na tu razliku.

a zasto je uvedeno prihod iznad 300 da se oporezuje?

Dozer wrote:Ne. Nista nisam pobrkao, nego je upravo ovako.

UPG je skracenica od "Ukupni prihod gradjanina", i kao sto sam vec rekao obracunava se na kraju godine, a u osnovicu ulaze svi prihodi koje je neko ostvario po bilo kojem osnovu i u sta spadaju i plata i honorari i iznosi od Ugovora o djelu, itd., dakle SVI prihodi koje je neka osoba ostvarila za godinu dana, a ne samo plata.

Svake godine se odredjuje limit do kojeg se ovaj porez ne obracunava, a za ovu godinu je kao sto i rekoh - oko 36.000.
Svi koji prelaze ovaj iznos godisnjih primanja su duzni prijaviti UPG nadleznoj poreskoj upravi (bilo na dobrovoljnoj bazi, sada vise nece biti), bez obzira koliko je prekoracen iznos od 36.000, ali se uz tu prijavu onda prilazu i svi prateci dokumenti koji dokazuju prethodno placene poreze, bilo kakve povlastice, itd., a onda PU (poreska uprava) donosi rjesenje o tome koliko treba da se plati UPG-a, odnosno razrezuje porez, sto se naravno odnosi samo na iznos koji je nakon svih zakonskih odbitaka i dalje veci od 36.000, i UPG od 10% se placa samo na tu razliku.

Pa u cemu je problem...Ja ti pricam isto...To ti je tzv. porez na "bogatstvo" , drzava te smatra imucnim , i hoce dio svog kolaca...

mIRCerka wrote:a zasto je uvedeno prihod iznad 300 da se oporezuje?

pa ja sam pisao generalno o državnoj politici,e sad ova naša je pljačkaška,pa čudo nije spustila na 100KM.Čak su predlagali penzije i stipendije,a mrski SDP imao predlog da se ide sa 5,10 i 15%,naravno najmanje plaće 5%,a najveće 15%,ali konji kao i za PDV,ne mogu diferencirati stope.Kako će moći kada im ne možeš objasniti,a bježe od kompjutora.Hajmo napraviti test,ako iko zna na kompjuter sem Komšića i par njih,j..o me svak,a strane jezike znaju,goveđi kuhani i sušeni.

Ma ne bi se to bas moglo nazvati "porez na bogatstvo", prije "porez na sirotinju". Jer, da je na bogatstvo, onda bi se oporezivalo sve preko 100.000 ili vise. Ovako, realno se udara na iznos koji je za nase uslove neka osnova za normalan zivot. Mislim da je 36.000 godisnje nesto s cim se moze reci da se godina pregurala bez oskudice, ali da se bas nesto ekstra s ovim moze izvesti za godinu dana, tesko...

mIRCerka wrote:sta sad, trebamo da se mnozimo i zenimo kako nam ne bi oduzimali od plate???
Zasto porez ne bi bio isti svima, a onda se fino uplacuje te doplatak za dijete, te od biroa naknada nezaposlenom, te PRISTOJNE naknade porodiljama, te TESKA ROBIJA onima koji na intervjuu za posao zene prvo pitaju IMATE LI NAMJERU ZITIGU SE I RADJAT DJECU AKO IMATE DA VAS ODJEBEMO ODMAH...

Ovo je konstruktivno razmišljanje. Država treba da porodicu sa više djece potpomaže na druge načine (socijalni fondovi, soc. pomoć i slično), a ne da diskrinimira ljude sa manje djece ili bez djece.

DobroJutroKolumbo wrote:

Lesli Eldridž wrote:Jednostavna konstatacija-porez na plate je kršenje ustava BiH. Kako? Fino!
Po novom obračunu plata i poreza na iste, prednost imaju ljudi koji imaju više djece, čiji su bračni drugovi nezaposleni, izdražavaju nekoga i slično. I šta se dešava? Ako sam ja npr. samac ili sam oženjen i nemam djece, bračni drug radi, meni je odbijanje veće nego kod onoga koji nekoga izdržava, ima buljuk djece ili mu je bračni drug zaposlen. Znači ako radim na istom radnom mjestu kao i taj radnik koji ima ove pogodnosti, ako imam istu polaznu osnovu, isti koeficijent složenosti posla, meni će se odbijati više od plate, a ako ne griješim i uplate u PIO su meni manje (Ovo za penziono možda i nije tačno). I sada ja dobijem manju platu (nebitno je da li mi je ista uplata u PIO), onaj koji ima pogodnosti, može čak i više na ruke da dobije nego ja koji nemam te pogodnosti. Znači pravo na plaću mi je redukovano u odnosu na kolegu, vjerovatno su i PIO izdavanja manja i penzija će biti manja, a ulazi se u intimu i broje se djeca, ganja se koga se izdržava, ugrožava se privatnost...

Po meni ako treba da neko ima pogodnosti zbog nabrojanih razloga, to treba da ostvaruje na druge načine (dječiji doplatak, soc. pomoć,... ), a ne da se favorizira njegova plata u odnosu na moju.
Na ustavnom sudu treba sročiti tužbu i oboriti ovaj diskriminatorski Zakon (pravnu uredbu). Ugrožavaju se prava na platu, jednak tretman svih građana, pravo na privatnost i intimu i ko zna šta još. Ovo je diskriminatorska pravna uredba (Zakon) Ima li iko inicijativu da se ovo obori? Zinzigu nas pravo, a narod šuti i ne brani svoja ustavom zagarantovana prava.

Isti ti je sistem u Americi , konkretno New York...Ne mres bolivet...Izjavis "buljuk djece" i zelis da neko suosjeca sa tobom... A to sto majkama porodiljama daju 100 KM , mjesecne naknadne , to te zaboli , jel de...Bitno je sto ti je neko skinuo 50-100 KM pa te boli , nek te boli i mene boli kad cujem da ova usrana drzava majci porodilji da 100 maraka , naknade , a kukaju na sav glas o natalitetu... Hej pricas o roditeljima koji imaju djecu , i ogromna vecina je dobila odbitak od 20-30 KM, jadno , a i ti si necije dijete , o cemu pricas...Urazumi se...

Jesam li ja kriv što vodstvo "države" krade i nema dovoljno za socijalne programe? Daj ne piši gluposti, radi se o eklatantnom proimjer kršenja ljudskih prava...

Informbiro wrote:

Dozer wrote:Pogresno postavljate stvar.
S jedne strane je tacno da bi drzava trebala imati posebne program koji se ticu brige o onima koji imaju dvoje i vise djece, kao sto je, uostalom, rijeseno u vecini normalnih zemalja. Medjutim, s druge strane, u svim tim normalnim zemljama oni koji imaju djecu su takodjer na neki nacin oslobodjeni i placanja poreza, odnosno imaju poreske olaksice i placaju manji porez na dohodak.

Tu se ne radi o favoriziranju bilo cije plate, ali evo, da pokusam to pretstaviti sto plasticnije uzecu brojcani primjer.

Recimo, americki nindja (Lesli Eldridz) i ja radimo na istom radnom mjestu, odnosno radimo isti posao i za istu platu, koja je npr. neto 1000 KM.
U startu nam je obojici porez na ovaj dohodak isti - 10% = 100 KM
E sad, Nindja nema djece, a ja imam npr. troje, i po zakonu se za svako dijete odbija neki postotak koji sluzi kao poreska olaksica, pa se na prvo dijete odbija 1%, na drugo dodatnih 2% i na trece opet dodatnih 3%. To je, dakle, u zbiru 6% olaksice koju ja imam na djecu, a Nindja nema. Dalje, sa tom olaksicom ja cu umjesto 100 KM platiti 40 KM poreza na platu/dohodak, a Nindji ostaje da plati 100KM.

E sad, ako neko misli da je ovih 60KM olaksice neka sreca i da se na osnovu toga favorizuje moja plata u odnosu na Nindjinu, taj je totalno lud. Ali, da bi se stekla ispravna slika potrebno je uporediti i troskove koje ima Nindja koji je sam, i ja sa troje djece (ili dvoje ili jednim, nebitno je). Nindja hrani samo sebe, oblaci samo sebe, ne mora kupovati knjige za skolu, ne mora kupovati odjecu i obucu za jos troje pored sebe, placa manje rezija u domacinstvu za sebe samog, itd. itd.

Ako bi se sve ovo stavilo u brojcane iznose, onda je sasvim jasno da je ova poreska olaksica na djecu smijesna stvar i ne mjeri se hiljadama KM, nego stotinama, i to vrlo niskim stotinama koje nisu ni izbliza dovoljne cak ni za jedan troska od gore pobrojanih, na mjesecnom nivou. Pa cak ni na godisnjem.
I bas zato u normalnim zemljama postoje i dodatni socijalni programi koji i dodatno, pored poreskih olaksica, stite porodice ili pojedince sa djecom.
Mislim da ste ovo totalno fulili jer ste u startu sve postavili nakaradno i bez imalo logike.

Apsolutno tačno. Ti odgajaš/finansiraš djecu koja će kasnije svojim doprinosima plaćati penziju nekome ko nema djece (tzv. Generacijski ugovor) - da ovaj sistem koji si objasnio ne postoji, bile bi porodice sa djecom diskriminisane, a pojedinci bez djece dvostruki dobitnici. U svim normalnim zemljama je tako. Porodice sa djecom imaju poreske olakšice, što više djece, to više olakšica. Možda se i tamo neko osjeća diskriminisanim ali je prednost data porodicama.

To što tvrdiš nije tačno. Zašto da ja finansiram onoga što ima više djece? To treba država da radi. Konačno koliko će ko imati djece njegov je izbor, a ne moj, i zato nemam obavezu da ga pomažem. To treba da radi država. Prosto zar ne?

Lesli Eldridž wrote:

Informbiro wrote:

Dozer wrote:Pogresno postavljate stvar.
S jedne strane je tacno da bi drzava trebala imati posebne program koji se ticu brige o onima koji imaju dvoje i vise djece, kao sto je, uostalom, rijeseno u vecini normalnih zemalja. Medjutim, s druge strane, u svim tim normalnim zemljama oni koji imaju djecu su takodjer na neki nacin oslobodjeni i placanja poreza, odnosno imaju poreske olaksice i placaju manji porez na dohodak.

Tu se ne radi o favoriziranju bilo cije plate, ali evo, da pokusam to pretstaviti sto plasticnije uzecu brojcani primjer.

Recimo, americki nindja (Lesli Eldridz) i ja radimo na istom radnom mjestu, odnosno radimo isti posao i za istu platu, koja je npr. neto 1000 KM.
U startu nam je obojici porez na ovaj dohodak isti - 10% = 100 KM
E sad, Nindja nema djece, a ja imam npr. troje, i po zakonu se za svako dijete odbija neki postotak koji sluzi kao poreska olaksica, pa se na prvo dijete odbija 1%, na drugo dodatnih 2% i na trece opet dodatnih 3%. To je, dakle, u zbiru 6% olaksice koju ja imam na djecu, a Nindja nema. Dalje, sa tom olaksicom ja cu umjesto 100 KM platiti 40 KM poreza na platu/dohodak, a Nindji ostaje da plati 100KM.

E sad, ako neko misli da je ovih 60KM olaksice neka sreca i da se na osnovu toga favorizuje moja plata u odnosu na Nindjinu, taj je totalno lud. Ali, da bi se stekla ispravna slika potrebno je uporediti i troskove koje ima Nindja koji je sam, i ja sa troje djece (ili dvoje ili jednim, nebitno je). Nindja hrani samo sebe, oblaci samo sebe, ne mora kupovati knjige za skolu, ne mora kupovati odjecu i obucu za jos troje pored sebe, placa manje rezija u domacinstvu za sebe samog, itd. itd.

Ako bi se sve ovo stavilo u brojcane iznose, onda je sasvim jasno da je ova poreska olaksica na djecu smijesna stvar i ne mjeri se hiljadama KM, nego stotinama, i to vrlo niskim stotinama koje nisu ni izbliza dovoljne cak ni za jedan troska od gore pobrojanih, na mjesecnom nivou. Pa cak ni na godisnjem.
I bas zato u normalnim zemljama postoje i dodatni socijalni programi koji i dodatno, pored poreskih olaksica, stite porodice ili pojedince sa djecom.
Mislim da ste ovo totalno fulili jer ste u startu sve postavili nakaradno i bez imalo logike.

Apsolutno tačno. Ti odgajaš/finansiraš djecu koja će kasnije svojim doprinosima plaćati penziju nekome ko nema djece (tzv. Generacijski ugovor) - da ovaj sistem koji si objasnio ne postoji, bile bi porodice sa djecom diskriminisane, a pojedinci bez djece dvostruki dobitnici. U svim normalnim zemljama je tako. Porodice sa djecom imaju poreske olakšice, što više djece, to više olakšica. Možda se i tamo neko osjeća diskriminisanim ali je prednost data porodicama.

To što tvrdiš nije tačno. Zašto da ja finansiram onoga što ima više djece? To treba država da radi. Konačno koliko će ko imati djece njegov je izbor, a ne moj, i zato nemam obavezu da ga pomažem. To treba da radi država. Prosto zar ne?

Pa država ga i finansira i to preraspodjelom: uzima malo više od onoga kojem ne treba toliko i daje onome kome treba. U ovom slučaju uzima malo više tebi koji nemaš djece i ne treba ti veći stan, više hrane, struje, vode, školarina, odjeće, obuće, itd... i daje onima kojima sve to treba. Zauzvrat, ta tuđa djeca će poslije uplatama u penzioni fond finansirati i tvoju penziju kad ne budeš više privredno produktivni član društva. Znači, opet preraspodjela ali u drugom smjeru: umjesto da novac daju babi, uplaćuju ga u fond iz kojeg i ti dobijaš penziju.
Osim toga, radi se o sistemskom rješenju koje stimuliše formiranje porodica i rađanje djece. Ovaj zakon je preuzet sa Zapada, nije izmišljen u Sarajevu.

Pa i ne finansiras ti moju djecu Lesli dragi. Ali yato sto ih imam ja drzavi placam manje poreza, a ti malo vise zato sto ih nemas. Ne kontam na koji nacin ovdje ti placas bilo sta nekome ko ima djecu...
Ja samo malo manje dajem poreza u drzavni bnudzet, ti malo vise, ali to malo vise sto ti dajes ni nakoji nacin ne ide meni, kontas?

@informbiro :dok ovo pisah preteče me dozer, pa može se i na njegov post odnositi. Nije tačno. To kolika će biti moja penzija direktno ovisi od onoga koliko se izdvaja od moje plate. Tako da ako mene uzima država , manja mi je i penzija u budućnosti. Zapad funkcioniše na individualnim primanjima kroz cijeli radni vijek, i koliko se uplačuje u penzioni fond. Tako je bilo ranije i kod nas. I šta ima veze izdvajanje za duge, kada je kod nas penzioni fomd obični protočni bijler koji se stalno puni i prazni. Tako da penzija zavissi od uplata i izdvajanja u fond. Ko je kod privatnika, najeb'o je, a i u državnim firmama ne uplačuju koliko bi trebalo. TO JE PROBLEM. Ni privatnici ni državne firme ne uplačuju u PIO skoro ništa i zato se ne pune fondovi i nema ni socijalne pomoći. I onda još od moje sirotinje uzimaju, k'o fol da nahrane gladna usta. Posljedica je da do njih ne dođe skoro ništa, a meni je plaća manja i još se k tome favorizuju oni koji imaju više djece. Ovako nije nigdje u svijetu, samo u šugavoj BiH...

Lesli Eldridž wrote: Posljedica je da do njih ne dođe skoro ništa, a meni je plaća manja i još se k tome favorizuju oni koji imaju više djece. Ovako nije nigdje u svijetu, samo u šugavoj BiH...

tu se varas, jer je ovako, tj. kids are tax deductible u vecini drzava u svijetu...kolikogod to mozda tebi nema smisla (da se razumijemo, ni ja nemam djece pa sve sto mi je deducted je onih 300 KM u startu) to je u biti ista formula kao ona da ljudi sa visim primanjima placaju vise stope poreza (kod nas jos nije primjenjeno, ali vjerujem da ce i to doci relativno brzo).

sasvim je logicno da ljudi koji imaju vise troskova zbog toga sto imaju djecu plate manje poreza isto kao sto je logicno da ljudi koji doniraju novac u obrazovne i socijalne svrhe mogu to odbiti od poreza (jer takve se stvari generalno smatraju dobrima za drzavu i drustvo), ali cak i neki drugi troskovi i investicije, koji su, koliko znam, vise licne prirode, mogu se odbiti od prihoda koji se oporezuje (mozda sam sad nesto i pobrkala ali mislim da je princip isti).

@Mirci, naravno da bi drzava trebala imati druge mehanizme i insititucije da zastiti najmladje i najugrozenije slojeve stanovnistva, ali zivimo u BiH pa je takvo stanje vise "ludom radovanje"