Shvatanje objektivnosti medija

[Edin 24,5]

Ja sam se juce i prekjuce satima prepucavao sa "odmjerenim" i "izbalansiranim" forumasima koji su me ubjedjivali u objektivnost i nepristrasnost medija na zapadu povodom nedavno zavrsene izraelske ofanzive na pojas Gaze.

Ja bih svima ovdje postavio jedno jednostavno pitanje :
Na koji nacin objava poziva za skupljanje humanitarne pomoci narusava nepristrasnost i objektivnost nekog medija ?

Upravo to je bilo obrazlozenje jednog medija (BBC) kako cete vidjeti u vijesti koja slijedi:

Zvaničnici britanske vlade i opozicionih partija krikovali su danas televiziju BBC zbog odbijanja da emituje poziv za skupljanje humanitarne pomoći za Palestince u ratom razorenom pojasu Gaze. Britanski nacionalni emiter saopštio je da je odbio da prikaže poziv jer bi time mogla da bude ugoržena reputacija BBC-a kao nepristrasnog medija, i zato što nije sigurno da bi humanitarna pomoć stigla do ugroženih.
Britanski najveći privatni emiteri su prvo takođe odbili poziv, ali su danas ITV i "Channel 4" promjenili stav. Televizija "Sky" je navela da će tek odlučiti, a katarska "Al-Jazeera" je navela da će pustiti poziv u svom programu na engleskom.
Državni sekretar za međunarodni razvoj Douglas Alexander rekao je da je BBC donio pogrešnu odluku i pozvao tu kuću da ponovo razmotri emitovanje humanitarne reklame, dok je ministar za zdravstvo Ben Bradshaw rekao da je odluka BBC-a "nepojmljiva" i optužio tu kuću da se plaši izraelske vlade.

Dvije najveće opozicione partije, konzervativci i liberldemokrate, pozvale su BBC da emituje poziv za skupljanje humanitarne pomoći za ugrožene u pojasu Gaze.

BBC je ranije besplatno emitovao pozive Odbora za hitne krizne situacije što okuplja Crveni krst, "Oxfam" i "Save the Children", koji su prikupili milione funti za žrtve rata i pridornih katastrofa širom svijeta.

Direktor BBC-a Mark Thompson rekao je da je kriza u Gazi drugačija stvar zbog "tekućih i vrlo kontroverznih vijesti" i naveo da u kući smatraju da bi emitovanje poziva moglo da "dovede u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost BBC-a u pokrivanju cijele priče".

Više stotina demonstranata okupilo se danas ispred zgrade BBC-a u centru Londona na protestu protiv izraelske vojne operacije u pojasu Gaze u kojoj je poginulo oko 1.300 Palestinaca.

(24sata.info)




Dakle, jos jedanput pitanje:
Na koji nacin objava poziva za skupljanje humanitarne pomoci narusava nepristrasnost i objektivnost nekog medija ?

Pitanje sam postavio uopsteno, tako da se i odgovori mogu dati takodjer uopsteno nadilazeci prirodu konkretnog sukoba (izraelsko-palestinskog).

Moje misljenje je da je ovo jedan medijski presedan: Povezivati pruzanje pomoci, u prvom redu humanitarne, sa pitanjem objektivnosti medija.

Ne znam, volio bih cuti veci broj misljenja.

[Judge_Dread]

x

[rimy]

Neosporna je ta moc medija. Citam da je drzavna televizija Kine cenzurisala odredjene dijelove inauguracionog govora Baraka Obame. Navodno je izbacen dio price o tome kako su i ranije americke generacije hrabro istupale protiv komunizma i fasizma. Americka javnost je naravno bila zgrozena. No medjutim, nedavno je na CNN-u Ban Ki Mun izrazio svoje nezadovoljstvo ponašanjem Palestinaca i u momentu kada je i Izraelu zelio poslati poneku ljutu povodom napada na Gazu, ova televizija je prekinula direktan prenos njegovog izlaganja.

[BarbaDue]

Neosporna je ta moc medija. Citam da je drzavna televizija Kine cenzurisala odredjene dijelove inauguracionog govora Baraka Obame. Navodno je izbacen dio price o tome kako su i ranije americke generacije hrabro istupale protiv komunizma i fasizma. Americka javnost je naravno bila zgrozena. No medjutim, nedavno je na CNN-u Ban Ki Mun izrazio svoje nezadovoljstvo ponašanjem Palestinaca i u momentu kada je i Izraelu zelio poslati poneku ljutu povodom napada na Gazu, ova televizija je prekinula direktan prenos njegovog izlaganja.

I onda kazu CNN i BBC su odlicja nepristrasnosti, realnossti. Jesu, ali samo kad oni to hoce!

[piupiu]

Danas na svijetu vise nema nepristrasnih medija (ako ih je ikada i bilo). Nikada vise ideoloskih okova nego danas, prepisali su i Kinu i komunizam. Prije svega AUTOCENZUROM (ovo sto radi BBC), sto je daleko opasnije od direktne kontrole medija - znaci da postoji internalizacija cenzure, a deklarativno zivimo u demokratiji i zagovaramo slobodu govora. Doduse, u engleskom je karakteru to hirursko shvatanje toga sta je fer i kako se odnositi prema problematicnim situacijama (poznat je primjer koji se koristi u udzbenicima sociologije: kad Englez vidi covjeka na mostu koji se sprema na samoubistvo, on mu nece prici da ga odgovori od toga -- ne zato sto ga nije briga, nego zato sto nije njegovo da se mijesa i da narusi pravo onog drugog da izvrsi samoubistvo).

[Judge_Dread]

x

[Edin 24,5]

Pa evo, da se nadovezem. Ja obicno pokusavam u objasnjenju necega da upotrebljavam logiku. Jedan od najefikasnijih logickih argumenata u tom pravcu je analogija. Pa idemo:

Da li bi objava broja telefona za pomoc zrtavama zlocina u Srebrenici narusila objektivnost nekog medija kada izvjestava o tom dogadjaju, pa taman i da se uvazi (ne zelim biti krivo shvacen) srpska strana price u kojoj se istice kako su ti Srebrenicani upadali u okolna srpska sela, radili masakre nad Srbima, itd.

Dakle, tema i jeste tako koncipirana, izdignimo se iznad prirode konkretnog sukoba- kako se objava poziva za humanitarnu pomoc (nije u pitanju vojna pomoc) moze vezivati za pitanje objektivnosti medija ??

Bilo bi odlicno kad bi na ovu temu svoj odgovor dali neki dobri zurnalisti, jer meni je ovo zaista presedan. Zapravo, meni je ovo obrnuto od objektivnosti, ako cemo posteno.

[piupiu]

Ovaj BBC-jevac koji je to sve zakuhao, predpostavljam, nije onaj isti Mark Thompson koji je napisao A paper house ... ?

[MUNAFIK]

Vec objavljeno, ali evo opet ko zeli da nesto zna o ovome neka pregleda ovaj dokumentarac!




U zapadnim medijima nema ni O od objektivnosti... a ni S od slobode... svi su oni pod kontrolom korperacija u USA ih je 5 i kontrolisu sve, dakle kontrolisu sve informacije koje ce pustiti narodu.... Ako uzmemo u obzir Cionisticki LOBI koji vlada Amerikom, a i isto tako i njihov kapital dobijemo cist rezultat ko upravlja sa cim... a isto tako prema tome ovo odbijanje BBC-a je sasvim ocekivano i nimalo ne iznenadzuje...

a ima i onih koji tim medijima znaju stati na rep pomalo... Obavezno pogledati!!!! George Galloway je ljudina!!!

[Abacija]

Pa evo, da se nadovezem. Ja obicno pokusavam u objasnjenju necega da upotrebljavam logiku. Jedan od najefikasnijih logickih argumenata u tom pravcu je analogija. Pa idemo:

Da li bi objava broja telefona za pomoc zrtavama zlocina u Srebrenici narusila objektivnost nekog medija kada izvjestava o tom dogadjaju, pa taman i da se uvazi (ne zelim biti krivo shvacen) srpska strana price u kojoj se istice kako su ti Srebrenicani upadali u okolna srpska sela, radili masakre nad Srbima, itd.

Dakle, tema i jeste tako koncipirana, izdignimo se iznad prirode konkretnog sukoba- kako se objava poziva za humanitarnu pomoc (nije u pitanju vojna pomoc) moze vezivati za pitanje objektivnosti medija ??

Bilo bi odlicno kad bi na ovu temu svoj odgovor dali neki dobri zurnalisti, jer meni je ovo zaista presedan. Zapravo, meni je ovo obrnuto od objektivnosti, ako cemo posteno.

Ovdje nije potrebna nikakva analogija. Mogao si samo napisati zadnju recenicu i to bi bilo vise nego dovoljno.