Forum Klix.ba

Po nekom nepisanom pravilu, vjerski radikalizam i terorizam se javlja najvise u drustvu koje je siromasno, obespravljeno, bez perspektive, .. i gdje ljudi nemaju puno izgubiti.

A najmanje ga ima u drustvu gdje vlada kakva takva ekonomska sigurnost, pravda.

Citam skorasnju izjavu Mesica gdje predvidja da bi raspad BiH doveo do stvaranja muslimanske drzavice gdje bi vjerski radikalizam naglo ojacao iz revolta i beznadja. A to sam slicno cuo vise puta drugdje. Ukoliko Bosnjaci ostanu napusteni i shebani od stane svijeta, obespravljeni, etnicki ocisceni sa golemog prostora uz pravnu verifikaciju toga, na ivici siromastva, diskriminisani i vizama ogradjeni od ostatka svijeta, bez perspektive,... moguce je da bi zavladala letargija i revolt koji bi rezultirao stvarno sa simpatijama prema terorizmu, teroristickim bazama i dejstvima okolo. Tesko zamisliti, ali kada covjek pogleda nezavisnu reportazu o Palestini, Iraku,... i vidi koji je pakao od zivota ljudima tamo, nije tesko zamisliti da ima mnogo regruta koji i nemaju puno izgubiti.
A potencijalni bosnjacki teroristi bi barem zbog izgleda, poznavanja jezika, ponasanja, oblacenja,... bili daleko opasniji teroristi od Arapa napr. jer bi mogli proci na mnoga mjesta gdje mrke ili zaustave ili nadgledaju. Citao sam ispovjest palestinskog teroriste koji je ostao ziv ali bogalj do kraja zivota. Aktivirao je napravicu i pokusao baciti kada su ga provalili. Izabran je jer je bio "bjelji" od ostalih regruta, opasao se eksplozivom, nabacio friz, nalickao, obukao tako da lici na kakvog talijanskog biznismena,.. ali opet izgleda nije bio dovoljno "bjel" kada su ga redari na jednom punktu provalili. A imali smo priliku svi citati o tkzv. bjelom terorizmu made in Bosnia koji je jako opasan,.. bla, bla,...

Sto vrijeme prolazi sve mi se vise cini da su domace vehabije i raznorazni inostrani emisari,.. u neku ruku adut koji mozda moze upaliti jednog dana ako sve ostalo propadne. Iako su nepopularni u narodu, politicari ne dizu hajku, tek pokoji nezavisni medij, a sama IZ koja mudro i pragmaticno se ogradjuje i ne dopusta sirenje na vise djamija, ali takodjer ne dize hajku. Domaci ekstremisti su mala izolovana grupica koja se kontrolise, nadgleda i budno se pazi da kakav veci belaj, incident ne naprave, ali istovremeno se i "odrzavaju" u podnosljivom broju. Tek toliko da se zna za njihovo prisustvo.

Zvuci bizarno i paradoksalno, ali mozda je moguce da jednog dana budu i adut bosnjacke politike. Napr. ako sve ostalo propadne, RS dobije atribute drzavnosti, agresor i zrtva se izjednace na medjunarodnom planu, Bosnjaci ostanu pravno ograniceni na geto, sve tuzbe i tuzbice se izgube a BiH pred raspadom uz evropsku saglasnost. Mozda upravo bojazan od potencijalnog terorizma made in Bosnia bude jedini adut. Te je moguce da nasa politicka elita cuva taj adut u rukavu ako im napucano evropejstvo i jadikovka o pravdi propadne. Evropa ionako ne sljivi moral, pravde - vec gleda da prodje jeftinije.


U pitanju je samo pomisao, pretpostavka, - a nikako zelja, metod - te molim bez uvreda,...

Uh, da mi je ovaj zivot prozivjeti kako u miru.

Neka radi sta ko hoce meni je vise preko glave gluposti.

tebi @ Orbini nista licno, neka si postavio temu pa ko voli neka izvoli

kao prvo , sta je definicija terorizma ? Titovi Partizani bi bili teroristi po danasnjim standardima , pokret otpora ili ?
ako nemas vatrenu moc da uzvratis neprijatelju ( agresoru ) u vidu borbenih aviona ili artiljerije , i teskoga naouruzanja
sta ti preostaje ?
gerilska , partizanska borba
udri munjevito i brzo i iscezni, a agresor se sveti na civilnoj populaciji , ogromne civilne zrtve , ali uvijek ostaje dovoljno boraca u ocaju , jer nemaju sta da izgube ! poginuce ovako ili onako !
otpor !

simpozijum delirijum wrote:kao prvo , sta je definicija terorizma ? Titovi Partizani bi bili teroristi po danasnjim standardima , pokret otpora ili ?
ako nemas vatrenu moc da uzvratis neprijatelju ( agresoru ) u vidu borbenih aviona ili artiljerije , i teskoga naouruzanja
sta ti preostaje ?
gerilska , partizanska borba
udri munjevito i brzo i iscezni, a agresor se sveti na civilnoj populaciji , ogromne civilne zrtve , ali uvijek ostaje dovoljno boraca u ocaju , jer nemaju sta da izgube ! poginuce ovako ili onako !
otpor !

Definicija terororizma bi bila mozda poruka:"terorises li moj narod, nece ni tvoj biti siguran". Dakle, izazivanje nesigurnosti, straha, i da sve ime svoju cjenu. Teoretsko logicno, ali terorizam udara po neduznima, te je prica o moralu nepotrebna. Iako i pojedine drzave sprovode cist terorizam pod plastom plemenite borbe, - ipak je stereotip terorizma gdje je najcesca slika kako kakav ideoloski obradjen muslimanski siromah dodje medju demokratskoliberalne evropejce i dezintegrise ih. Gledano evropskim ocima.

che gevara je za neke bio terorista,a za neke borac za slobodu
sto je jedan palestinac izjavio,dajte i nama tenkove i avione,pa necemo morati slati nase bombase-samoubice,vec cemo slati tenkove i avione,kao sto i oni na nas salju,pa i mi necemo biti tada teroristi

nama u bosni ne trebaju drugi teroristi od cetnika,od dejtona do danas su ubili oko 150 povratnika bosnjaka,broj bacenih bombi,postavljenih eksplozivnih naprava bosnjacima se vise i ne broji

Pojam terorizma je dosta evoluirao od svog prvobitnog značenja. Teror (strah, užas) u političkom smislu označavao je državnu primjenu sile i zastrašivanja prema političkim protivnicima u vremenu francuske revolucije u periodu jakobinske diktatuire, kada je giljotina radila u tri smjene. Sada ima drugo značenje i primjenjuje se prema manjim grupama koje nasiljem pokušavaju ostvariti neki politički cilj, najčešće jer ga ne mogu ostvariti ni demokratskim putem ni na bojnom polju (IRA, ETA, Crvene brigade, Frakcija Crvene armije, palestinske grupe, a u zadnje vrijeme Al Kaida).
Da se vratim na komentar uvodničara u temu. Stvari su mnogo kompleksnije. Jednom sam na jednom prijemu na kojem je bilo dosta diplomata upitao jednog pripitog Engleza šta imaju protiv BiH. On mi je odgovorio da, naprotiv, njegova zemlja će podržavati cjelovitu BiH upravo iz razloga što strahuje da bi neka mala muslimanska enklava bila leglo očajnika, što bi bilo plodno tlo za terorizam. Drugo, siromaštvo nije jedini uzrok terorizma. Pogledaj sve umiješane u 9/11 i vidjet ćeš da većina dolazi iz bogatijih ili srednjih slojeva, i većinom su bili solidno obrazovani.

kamo_dalje wrote:

Orbini wrote:Po nekom nepisanom pravilu, vjerski radikalizam i terorizam se javlja najvise u drustvu koje je siromasno, obespravljeno, bez perspektive, ..

Ne slazem se. Javlja se tamo gdje imas zaglupljenu populaciju, bar ovaj samobombaski, ako mislis na taj "argument"...

Ti mozda mislis na Palestinu. Zalosna je to situacija da djeca ne idu normalno u skolu, fakultete, da ljudi ne idu normalno na svoje poslove jer to i previse dugo traje a oni nisu glupi zato sto tamo zive vec zato sto im '' neprijatelj'' ne dozvoljava da normalno zive. Palestinaca ima diljem svijeta i to fakultetski obrazovanih.

Eta, Ira...reci ces i za njih da su glupi ?

Terorizam = nemoc , nacin na koji neko zeli da dodje do svojih prava a nema drugih sredstava.

Nekima ni fakultetske diplome nisu smetale da terorisu narod godinama .