Puna provedba Daytona ili povratak na Ustav Republike BiH

[Mx]

Tihićeva poruka veleposlanicima zemalja članica EU

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=44

Piše: Ensar ZGODIĆ

13/09/08

Puna provedba Daytona ili povratak na Ustav Republike Bosne i Hercegovine (RBiH)



Ukoliko Daytonski sporazum ne bude proveden u potpunosti, Stranka demokratske akcije će insistirati na vraćanju Ustava Republike BiH, kazao je lider ove stranke Sulejman Tihić nakon jučerašnjeg sastanka sa veleposlanicima zemalja članica Europske unije u Sarajevu.

Dayton jedna cjelina

“Protivimo se ukidanju OHR-a jer nije završena provedba brojnih aneksa i odredbi Daytonskog sporazuma. Ukoliko se OHR zatvori bez provedbe ovih aneksa i bez suglasnosti svih, smatrat ćemo da se odustalo od Daytonskog sporazuma“, kazao je Tihić.

Prenoseći ono što je kazao na sastanku sa veleposlanicima EU u zgradi Delegacije Europske komisije, Tihić je istakao kako je u slučaju zatvaranja OHR-a povratak na zaključak Skupštine Republike BiH, koja je razmatrala i usvojila Daytonski sporazum, neizbježan.

“Na Daytonski sporazum se može gledati samo kao na cjelinu. Svaka selektivna primjena značila bi odustajanje od Daytonskog sporazuma“, istakao je Tihić.

On je, na poziv francuske veleposlanice Maryse Berniau da pred veleposlanicima govori o aktualnoj političkoj situaciji u BiH, kazao da naša zemlja nema institucionalnoga kapaciteta ni nadležnosti da provodi obaveze iz Sporazuma o stabiliziranju i pridruživanju sa EU. Tihić je dodao da su ustavne reforme ključ rješavanja svih problema u BiH, ustvrdivši da bez korjenitih ustavnih reformi nema ni zatvaranja OHR-a.

Argumentirajući zašto smatra da 13 godina nakon njegova potpisivanja Daytonski sporazum nije proveden, Tihić je spomenuo kako nije proveden aneks IV, član III, 5b, koji obavezuje na definiranje dodatnih nadležnosti države, kao ni član XII 2 kojim je propisano da u roku od šest mjeseci mora biti izvršeno usklađivanje entitetskih ustava s Ustavom BiH.

Istaknuo je i aneks VI – Sporazum o ljudskim pravima, “koji također nije u cijelosti implementiran, jer nije osigurana konstitutivnost naroda na cijelom području BiH, niti je izvršeno objedinjavanje institucije ombudsmana“.

“Nije proveden ni Sporazum o izbjeglim i raseljenim osobama, jer im je nepokretna imovina fizički vraćena, ali nije izvršena obaveza kompenzacije imovine, bez čega nema ni povratka prognanika u prijeratne domove. Aneks VIII – Sporazum o Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika nije proveden, kao što uopće nije proveden Sporazum o javnim korporacijama, jer nema državnih korporacija koje bi bile okosnica ekonomske integracije i razvoja zemlje.

Jednostrano povlačenje

Dakle, ne može se samo insistirati na opstanku entiteta Republika Srpska stalno se pozivajući na Daytonski sporazum, čak prijetiti secesijom, a ignorirati sve ove segmente i obaveze tog sporazuma. Bez potpune implementacije Daytona ne može opstati ni Republika Srpska“, ocijenio je Tihić.

Veleposlanici zemalja članica EU, koje su članice Upravnoga odbora Vijeća za provedbu mira (PIC), nakon sastanka s Tihićem, u zgradi OHR-a, otišli su na sastanak Upravnoga odbora PIC-a, koji je razmatrao odluku Vlade RS-a od 8. septembra o otpočinjanju procesa povlačenja odobrenja na Zakon o prijenosu električne energije, regulatoru i operatoru sistema u BiH, u dijelu koji se odnosi na uspostavljanje kompanije za prijenos električne energije u BiH i raskidanju Sporazuma o prijenosnoj kompaniji i Nezavisnom operatoru sistema između predsjednika vlada entiteta u BiH. Dakako, riječ je o odluci Vlade RS-a o istupanju iz Elektroprenosa BiH i formiranju Elektroprenosa RS.

U saopćenju OHR-a navodi se da veleposlanici UO PIC-a smatraju krajnje ozbiljnim zaključak koji je prekjučer usvojila Vlada RS.

“Veleposlanici podsjećaju Vladu RS na jasan stav koji je UO PIC-a iskazao u svojoj Deklaraciji od 31. oktobra 2007.godine u pogledu mogućih jednostranih poteza ovog tipa od strane entiteta, kada je konstatirano da UO PIC-a isto tako ponovno naglašava svoju zabrinutost u pogledu prijedloga da bi određene reforme mogle biti jednostrano opozvane odlukama entiteta kojim bi se vratile nadležnosti prethodno prenesene na državu, te da se entitet ne može jednostrano povući iz prethodno dogovorene reforme“, stoji u saopćenju.

Dalje, navodi se da UO PIC-a očekuje od Vlade RS da poništi svoj zaključak i nastavi raditi u okviru uspostavljenih institucija i zakona BiH, u ovom slučaju kompanije za prijenos električne energije u BiH, te da nastavi raditi u duhu kompromisa kako bi se unaprijedila funkcionalnost ovih institucija.

Svaki potez organa vlasti RS da provedu ovaj zaključak rješavao bi se, dodaje se u saopćenju iz OHR-a, kako je to navedeno u Deklaraciji UO PIC-a. Jučer nismo mogli dobiti zvanično obrazloženje na koji se dio Deklaracije misli. Međutim, saznali smo da veleposlanici namjerno nisu precizirali neki specifičan dio iz Deklaracije, što ukazuje da UO PIC-a želi ostaviti manevarski prostor kako bi u skladu sa Deklaracijom iz oktobra 2007 razmotrili dalje postupke Vlade RS-a sa ciljem donošenja budućih i zaključaka.

[Maraschino]

Puna provedba Daytona ili povratak na Ustav RBiH

pravo dobar naslov

pa makar i od tihica dosao

[BaileyS]

"Bog me ubio ako vi u Sarajevu ne proizvedete otcjepljenje RS"


Interesantno da je Avazu ovo udarni naslov i bas mi je zapalo za oko ovaj kontrast izmedju naslovne strane Avaza i Oslobodjenja. Cesto se pitam da li Radoncic (ili oni koji iza njega stoje, ako neko stoji) prizeljkuju ovo. Ovako je otprilike najavljivan i treci entitet u njegovim novinama, bez imalo kritike. Pitam se, cije li oni probne balone pustaju.

[zavrzlama]

Kao prvo Dejton nikad nije ozbiljno shvacen od strane velikosrba,jer su taj sporazum smatrali prelaznim oblikom ka podjeli BIH. Svih ovih 13 godina poslije Dejtona su radili na secesiji ,u zavisnosti od politickih prilika u svijetu i odnosu MZ prema BIH, Kad je konacno Srbija digla ruke od Kosova, Beogradski stab je Dodiku dao zeleno svjetlo da pocne pripreme za secesiju i da nastavi opstrukcije reformi gdje god je to situacija dozvoljavala...danas se doslo do nivoa gdje velikosrbi u BIH nude samo dvije opcije i nama u BIH i MZ a to su:
a) Podjela BIH...ili
b) rs kao drzva u drzavi gdje ce taj entitet biti srpski ekskluzivitet sa svim pratecim vjerskim i institucijalnim atributima...

MZ mora izabrati izmedju "Sjece Knezeva" i "Novog rata u BIH"...

[Liberalism]

kazu da Tihicevi ministri prvi dizu ruke za sve protiv Dejtonske odluke vlade RS... Valjda kako bi vamo onda Tihic ispak neki heroj koji spasava nanu fatu.

[homar]

Tihic je posljednja osoba na planeti kome se smije vjerovati. Cak i kada bajagi nesto radi za BIH on podmece neistine u korist velikosrpskog projekta.

Prvo Tihic kaze: "Prenoseći ono što je kazao na sastanku sa veleposlanicima EU u zgradi Delegacije Europske komisije, Tihić je istakao kako je u slučaju zatvaranja OHR-a povratak na zaključak Skupštine Republike BiH, koja je razmatrala i usvojila Daytonski sporazum, neizbježan."

Ovdje Tihic svjesno presucuje da je Skupstina Republike BiH razmatarala neformalnu, preliminarnu verziju Dejtonskog sporazuma, dok se finalna verzija Pariski sporazum nikada nije pojavila na Skupstini Republike BIH. Nije iz prostog razloga jer je sadrzavala Aneks IV, kojim bi se ukinuo Ustav Republike BiH, na sta delegati Skupstine nikada ne bi pristali. Tako je raznim mahinacijama, lazima i zavrtanjima ruke nezakoniti Dejtonski ustav stupio na snagu.

Druga stvar, Tihic je pravnik i zna vrlo dobro da je Dejtonski Ustav nelegalan i neligitiman. Evo i zasto:

Ilegalni "Dejtonski Ustav" je kumulirani rezultat dogovornog umjesto pravnog odlučivanja o jednom pravnom problemu - nezakonitom ratu, odnosno agresiji. On je završni čin onoga što je lord David Owen nazvao ¨zbir dostignutih dogovora o podjeli Bosne¨. Kao takav, bio je zamišljen kao početak procesa nestanka Republike BiH na jedini mogući prihvatljiv i bezbolan način za internacionalni pravni sistem: način kojim sama žrtva agresije, rata i genocida -- građani Republike BiH kao subjekt prava -- u toku desetak godina sami dobrovoljno prihvate ciljeve i rezultate rata i genocida, te ih ozakone (legaliziraju). Naravno, to se nije moglo ostvariti u pravnom domenu, koji razlikuje krivca i žrtvu, nego u domenu dogovora -- u kojem se automatski krivac i žrtva pravno izjednačavaju, odnosno u kojem žrtva samim pristajanjem na dogovor amnestira krivca.

Dejtonski sporazum bi kao dogovor bio i prihvatljiv da je to samo mirovni plan; ali je potpuno neprihvatljiv i ništavan sa aspekta Internacionalnog prava, Internacionalnog ugovornog prava i ustavnog prava Republike BiH – zato što sadrži «Ustav» (Aneks 4). To što u sebi sadrži Ustav BiH, čini ga potpuno ilegalnim po sva tri pravna osnova:

Po internacionalnom pravu. Preambula Povelje UN isključuje mogućnost interveniranja u ustavna pitanja zemalja članica. Povelja kaže da ništa ne može opravdati miješanje izvana u unutarnji ustavni sistem države članice UN. Zabrana se odnosi i na samu Organizaciju Ujedinjenih Nacija, a kamo li na famozne velike sile i kontakt grupe iz retorike branitelja Dejtonske suspenzije RBiH u korist RS.

Po ugovornom pravu. Bečka konvencija, kao referentna za internacionalne ugovore, isključuje mogućnost da atributi suverenosti budu predmet međudržavnih ugovora (član 46); ugovore donesene pod pritiskom smatra ništavnim (član 51 i 52), pa i one dobrovoljne ako su rezultat nelegitimne volje pregovarača ako su pregovarali o onome za što po vlastitom ustavu nemaju mandat (član 49).

Po ustavnom pravu. Tada važeći Ustav Republike BiH članovima 154 i 155 zabranjuje pregovaranje o Ustavu Republike izvan Parlamenta Republike, pogotovo u ratnom stanju.

Čak i predlagači i donosioci neustavnih zakona tokom ratne 1994., u vrijeme kada navodno omogućavaju Washingtonski sporazum u martu mjesecu, nisu imali niti snage niti hrabrosti da uklone ova dva člana kao viša pravna načela po kojima su i ti njihovi Washingtonski takozvani ustavni zakoni zapravo neustavni. Kao opravdanje za ove zakone koji omogućavaju Washingtonski sporazum, korištena je potreba zaustavljanja rata HVO i Armije RBiH. Pored toga što Washingtonski sporazum formira Federaciju Bošnjaka i Hrvata na dijelu teritorije BiH u trenutku potpunog vojnog sloma HVO, on ima još jednu nimalo lagodnu namjeru i posljedicu. Njime se najveći problem legalnog formiranja Republike Srpske na teritoriji Republike BiH (zbog atributa genocida i agresije), rješava ¨legalnim¨ odcjepljenjem iz RBiH samih žrtava – Bošnjaka i Hrvata u tzv. Federaciju, a ujedno ostavlja RS za naknadni dogovor umjesto za pravno rješenje. Tako je pravna ¨gotovina¨ pretvorena u političku ¨veresiju¨ putem odustajanja od pravnog u korist dogovornog pristupa.

Postepeno kumuliranje podjele RBiH, u Dejtonu je samo dovršeno identičnom obmanom da je ¨Dejton dobar jer je zaustavio rat¨ -- u trenutku kada je ¨Dejton¨ doista zaustavio jedinu legalnu vojsku, Armiju RBiH, dok je u Bosanskoj Krajini oslobađala po jedan grad dnevno. Izuzetno bolni po branioce i žrtve predratnih dogovora o podjeli BiH su i prateći argumenti za ¨Dejton¨ kao ¨najbolje od svih loših rješenja¨, ¨polu-punoj čaši¨ i slični. Naime, legalni predstavnici (nosioci vlasti i pregovarači) Republike BiH, legalni su samo dok je važeći Ustav Republike BiH, za njih niti najbolje niti najgore -- nego isključivo i jedino rješenje za državu BiH. Samo otvaranje za diskusiju Ustava kao imperativne norme, predstavlja ilegalni čin ukidanja istog; jer imperativne norme pravno prestaju postojati čim se diskutiraju. Ovu tragičnu istinu iz prošlosti potrebno je sada iskoristiti u odnosu prema ¨Dejtonskom Ustavu¨ -- posebno jer za razliku od Ustava RBiH, dejtonski tzv. Ustav nema pravni osnov za diskontinuitet Republike BiH i ne može biti pravni osnov za potrebu navodne suglasnost RS u bilo kojoj shemi u BiH.

Na svu sreću, iz razloga suprotstavljanja ¨Dejtona¨ trima pravnim sistemima proizlazi zašto u Dejtonu RBiH nije ukinuta nego samo suspendirana – a zatim ostavljena građanima RBiH da je u ¨Dejtonskom procesu¨ sami ukinu, i to prihvaćanjem ¨Dejtona¨ odn. njegovog dovođenja do kraja. Pod ¨dovođenjem Dejtona do kraja¨ javno se ciljalo na navodnu reintegraciju BiH pomoću zajedničkih umjesto jedinstvenih institucija (famoznih ¨krovnih zakona¨) i povratka izbjeglica na osnovu ljudskih prava, a da se pri tome ne dovodi u pitanje legitimitet postojanja RS. Ovaj ¨humanitarni pristup¨ zasnivao se na ideji da žrtve protjerivanja iz RS istu priznaju prihvaćajući humanitarna prava umjesto mnogo pravno snažnijih prava državljana RBiH.

¨Dejtonom¨ je RS dobila priliku da je priznaju same njene žrtve -- u veoma složenom procesu izmjene kompletnog ustavno-pravnog sistema jedne članice UN putem dogovora. Dejtonski navodni parlamenti i po nastanku i po strukturi su rezultat mirovnog ugovora a ne institucije države u skladu sa teorijom države i prava. Međutim, prema mandatu datom u ¨Dejtonu¨, dovršen bi bio proces u kojem RS ima pravo veta nad BiH a BiH nema pravo veta nad RS; i to pristankom samih građana na zamjenu jedinstvenih institucija RBiH zajedničkim institucijama tzv. BiH, pristankom na agencije, uprave i direkcije umjesto državnih ministarstava. Tvorci Dejtona bi proglasili stvarni kraj RBiH odnosno nastanak RS i Federacije, jer bi subjekti prava, građani BiH, dobrovoljno prihvatili ono što su pregovarači u Dejtonu skicirali. Obične bi svjedoke građani BiH proglasili garantima, a vlastitu volju da na tu podvalu pristanu -- proglasili bi ¨voljom svijeta¨; dok u isto vrijeme od javnosti BiH do kraja skrivaju stvarni ¨svijet¨ tj. pravni domen u kojem RBiH postoji dok sve njene jedinstvene institucije sami građani RBiH ne ukinu odn. zamjene tzv. zajedničkim i krovnim.

Ustav Republike BiH jedino je rješenje na kojega je država BiH imala i ima pravo koje joj niko ne može oduzeti; a posebno ne genocidom. ZAVNOBiH, koji se dogodio prije AVNOJ-a, pravni je osnov državnog kontinuiteta i suvereniteta Republike BiH; a istovremeno i objašnjenje zašto se država BiH ne može federalizirati ili dijeliti na način kako se podijelila ili raspala SFR Jugoslavija. Naime, pravni osnov Republike Srpske je ugovor nezakonit po osnovu sva tri prava ovdje navedena; a i dodatno po osnovu činjenice da je ICJ (Internacionalni Sud Pravde) presudio da su instituciije RS (VRS) počinile genocid na tlu Republike BiH.

Gledano u opisanom kontekstu, traženje novih rješenja za BiH mimo onih na koje ima izvorno pravo, je odustajanje od izvornog prava. Pogotovo je fatalan stav da se novi ustav mora praviti u i zasnivati na dejtonskim institucijama, odn. pregovarati u institucijama dejtonskog sistema i ¨dograđivati na Dejton¨ nekim ¨dogovorom domaćih snaga bez miješanja iz vana¨ i slično tomu. Time se priznaje i daje čak i ono što niti u Dejtonu nije priznato i dato Republici Srpskoj i agresoru: prestanak pravnog kontinuiteta Republike BiH od 25. novembra 1943. u korist pravnog kontinuiteta RS od datuma pariškog potpisa na Dejtonski ugovor.

Poseban problem je što bi pristanak na ¨Dejton¨ odn. ¨Dejtonski ustav¨, značio presedan i ozakonjenje toga da se u BiH i budući ustavi mogu praviti ratom i genocidom. Sama ta činjenica je dovoljna da ¨Dejton¨ ne može biti branjen kao mirovni sporazum. Ona je dovoljna i za argument da se negiranje ¨Dejtona¨ ne može interpretirati kao ¨pozivanje na rat¨ -- jer je sam ¨Dejton¨ odn. ozakonjenje ¨Dejtona¨ u suštini ozakonjenje i rata i genocida.

Ovu istinu ni jedan rezimski medij u dejtonskoj BiH nikada nije htjeo da objavi, a na forumima se zadrzavala obicno nekoliko sati.

[Maraschino]

Uzmimo da si sve u pravu. Kome to treba iznijeti, americkoj administraciji, ruskoj, francuskoj...kao da oni to sve ne znaju. Znaju, i te kako znaju. Mi smo vostane figure koje oni pomjeraju onako kako kome pase (zasmeta). Mi nemamo snage (jedinstva) da bi se suprostavili tome. Ovo stanje ne odgovara nama Bosancima i Hercegovcima pa pokusavamo nesto promijeniti i uspijevamo onoliko koliko nam oni dopuste. O pravdi, legitimitetu i legalitetu mi mozemo samo jos na forumu pisati a u stvarnom zivotu vaze neki drugi zakoni '' Zakoni jaceg''.

Ne treba vjerovati Tihicu ?
Prvi put da je neko otvoreno rekao ili potpuna provedba Dejtona ili povratak na Ustav RBIH. Mozda je neko to ranije i spominjao ali onako usputno ali ovaj put je receno u pravo vrijeme i na pravom mjestu. Mi svaki dan slusamo neke ucjene ili ovo ili ono...a sada ima i kod nas ili, ili...

Tihicu za ovo ( ali samo za ovo).

[nezavisni]

Povratak na Ustav RBiH fakticki znaci odustajanje od RS-a. Bas bih volio znati, sta bi to nama znacilo sto bismo pravno imali jedinstvenu zemlju, a fakticki bi bili bez kontrole na pola teritorije.

[cogni]

Ne treba vjerovati Tihicu ?
Prvi put da je neko otvoreno rekao ili potpuna provedba Dejtona ili povratak na Ustav RBIH. Mozda je neko to ranije i spominjao ali onako usputno ali ovaj put je receno u pravo vrijeme i na pravom mjestu. Mi svaki dan slusamo neke ucjene ili ovo ili ono...a sada ima i kod nas ili, ili...

Tihicu za ovo ( ali samo za ovo).

Bravo za sta?
Nije rekao ko ce da se vrati na ustav RBIH? Kako ce to da se sprovede? Ko ce to da sprovede, SDA, Bosnjaci, svi u FBiH, svi u BiH? Da li van drzavnih institucija? Oformice nove, paralelne institucije? Kako ce stvarno vrsiti vlast u Banjaluci, Mostaru, Bijeljini?

Lako je reci vraticemo stari ustav, to moze i moja baba smisliti, neka odgovori na stvarna pitanja.

[Edin 24,5]

Iz perspektive probosanske politike, ovako na prvu, ideja Sulejmana Tihica ili cija je vec, ne cini se losom.

Jednostavno, srpska politika u BiH predvodjena Miloradom Dodikom dosegla je neke kriticne tacke, koje su vec sada takve da se moze govoriti o izdvajanju Republike Srpske iz okvira ustavno-pravnog poretka BiH, obzirom da ni najvisi akti na drzavnom nivou, ukljucujuci tu i Dejtonski sporazum i neke njegove anekse, vlast u Banjaluci prakticki ne obavezuju.

Sad je zaista pitanje za probosansku politiku, da li se zanositi zabludom da drzava ima nesto sto u praksi nema, a to su drzavne institucije i akti na drzavnom nivou, ili jednostavno kazati "dosta" i omoguciti RS-u da bude ono sto vec sada manje-vise fakticki jeste, pseudo-drzavna tvorevina nalik na Pridnjestrovlje u Moldaviji ili u odredjenoj mjeri Abhaziju i J.Osetiju u Gruziji.

Ja licno ne vjerujem da bi se u slucaju tako radikalnog poteza koji bi mozda formalno-pravno i sustinski pogodovao RS-u, primjerice Srbija kao stvarni garant opstojnosti RS-a, usudila priznati RS, cak iako to uradi Rusija, po uzoru na nedavno priznanje odmetnutih gruzijskih regija.

Ja vjerujem da je ovim potezom Sulejman Tihic zelio alarmirati Medjunarodnu zajednicu, zbog velikog stupnja osionosti aktuelne banjalucke politike koja bi vrlo lako mogla u iducih godinu do dvije dovesti RS u politicki polozaj kakav imaju gore pomenute ex-sovjetske pseudo-drzavice koje funkcionisu totalno odvojeno od drzavno-pravnog poretka u cijim su medjunarodno priznatim granicama.

Ipak mislim da ce to biti kratkog daha, jer je Rusija, na cije se jacanje moci, srpska politika u BiH ocito uzda, malo podalje, a ovdje ipak glavnu rijec ima njen vojno-politicki oponent NATO, tj. Amerika.

Iako jesam misljenja da ce RS u dogledno vrijeme zaista postati nezavisna u odnosu na BiH, bojim se da ce RS ipak na kraju dozivjeti sudbinu SAO Krajine u Republici Hrvatskoj, jer se stavlja na "pogresnu stranu na pogresnom mjestu".

Dogadjaji na medjunarodnom planu idu u losem pravcu po svijet u cjelini, ali ne vjerujem da Rusija moze u slucaju nekog velikog svjetskog sukoba uspostaviti dominaciju recimo na Balkanu, na kojem prakticki moze imati samo jednog igraca okruzenog sa svih strana, a to je Srbija.

To je to u biti, a nama zivoti prolaze i sve dublje propadamo. Kako smo svi skupa nesretni sto bas ovdje zivimo.

[Liberalism]

opa... napokon se neko sjetio da konstitutivne narode iz Ustava ....

Drugo, jel to SDA sada ponovo nakon smrti Zulfikarpašica izbacuje Bošnjake i uvodi Muslimane....

Član 1 Ustava kojim Tihic prijeti:

''Republika Bosna i Hercegovina je suverena i nezavisna država pravnih građana, naroda Bosne i Hercegovine - Muslimana, Srba, Hrvata i pripadnika drugih naroda koji u njoj zive''.
Član 1. Ustava Republike Bosne i Hercegovine (prečišćen tekst)

Samo po ovome se vidi da ovde svi samo lupetaju i pricaju napamet, od Tihica pa nadalje...

[Liberalism]

Haj sto ukide Bosnjake, al sto ukide Bosanski jezik...

''U Republici Bosni i Hercegovini u službenoj upotrebi je srpskohrvatski odnosno hrvatskosrpski jezik ijekavskog izgovora...''
Član 4 Ustava R BiH

[pici]

"Bog me ubio ako vi u Sarajevu ne proizvedete otcjepljenje RS"


Interesantno da je Avazu ovo udarni naslov i bas mi je zapalo za oko ovaj kontrast izmedju naslovne strane Avaza i Oslobodjenja. Cesto se pitam da li Radoncic (ili oni koji iza njega stoje, ako neko stoji) prizeljkuju ovo. Ovako je otprilike najavljivan i treci entitet u njegovim novinama, bez imalo kritike. Pitam se, cije li oni probne balone pustaju.

Od ŠEFA .........

[dallton]

Onaj borac koji je izjavio prije nekoliko dana "bog me ubio ako vi ne izgurate rs iz bih" je bio u pravu - pa sta se drugo radi nego da se izgura. pcu ne godi sad nikakvo odvajanje, to je blef, pozicija drzave u drzavi je bolja, jer priznanje nikad ne bi dobili. ono sto njima sad ne godi je bilo sta sto lici na neku reformu i gubitak efektivne vlasti u entitetu. medjutim srbija se normalizira, mz ceka svoj trenutak da zavrsi neke svoje planove i da rijesi konacno ovaj bih problem, a ni jedna opcija im nije strana u rjesavanju problema. srecom pa imaju dodu koji konstantno provocira po naredbi iz susjedstva, tako da nemora niko nista previse da poduzima, vec pustaju dodu da ide u konflikt sa mz. tihina izjava o vracanju na raniji ustav u slucaju neprovodjenja dejtona je dosad najozbiljnije nesto sto je rekao. O toj ppciji se odavno zna, interesantno je da je on to sad izjavio odmah nakon americke posjete, sto ce reci da mu je neko nesto dosapnuo, jer je ta karta uvijek bila na raspolaganju, ali se dosad nije koristila. najbolji dio te karte je sto je i legitimna i legalna. Za liberalism - ustav rbih ti je bio na snazi sve do dejtona (sa svim promjenama), tako da se nemoras brinuti ni za bosnjake ni za bosanski.... Samo da pojasnim - nisam naivan da mislim da ce do povratka na taj ustav doci, to je samo zadnja karta jer bi u tom slucaju pc bila neka vrsta okupirane ili odbjegle teritorije. poruka cijele price je bila - pocnite se uklapati u bih ili cete stvarno otici u tri....

[kosmos]

U Sarajevu su gradjani javno o tome govorili jos prije godinu i po dana tako da to nije nista novo. Tada mediji su gurali pod tepih, a danas kada dodik nezaustavljivo, bar od strane bosnjackih politicara, razvaljuje bih i ponizava bosnjake ova Tihiceva izjava se moze viseznacno promatrati.
TIHIC DO IT, DON'T BE AFRAID.
Ovo sto imamo ovo nije Dejtonski sporazum ovo je Dodikov sporazum.
TIHIC DO IT, DON'T BE AFRAID.

[Liberalism]

Uopste nije bitno sta je bilo.

Neko ko se zalaze sa vracanje Ustava R BiH zalaze se istovremeno i za promjenu naziva naroda Bosnjaka u Muslimane i vracanje zvanicnog Srpskohrvatskog jezika.

Sta je sad tu sporno?

Izgleda da vi pod vracanjem na Ustav R BiH zamisljate dejtonski ustav sa izmjenjenim članom 1.

da je Tihic procitao Ustav R BiH bio bi puno oprezniji sa svojim izjavama. Ovako se vidi da lupeta i svako ga moze podkaciti za milion stvari iz tog Ustava.

[Liberalism]

@Liberalisam

Planski dogovorena podjela jedne suverene drzave, mimo odredaba njenog legalnog i legitimnog Ustava, te agresija i genocid koji su uslijedili zbog toga, imali su za posljedicu 200.000 ubijenih, te milion i po prognanih sa svog ognjista.

Reci istinu o tome nije lupetanje. Ako zrtve zele same da odustanu od svojih prava neke i dalje biraju stranke koje su ih napravile zrtvama, a to su pored direktnih Milosevicevih sljedbenika iz tzv RS i brace po zlu iz oba HDZ-a, i lazne Bosnjacke stranke SDA, SDP i SBiH, koje daju Milosevicevom projektu za zelenim stolom sve ono sto nije mogao osvojiti tenkovima.

To je gospodo istina, pa sada ih opet birajte i onda kukajte i naredne cetiri godine.

Ne govorim ja o tome jeli ispravno ili ne sto Tihic predlaze. ja samo pokazujem sta izmedju ostalog predlaze.

[Abacija]

Reci istinu o tome nije lupetanje. Ako zrtve zele same da odustanu od svojih prava neke i dalje biraju stranke koje su ih napravile zrtvama, a to su pored direktnih Milosevicevih sljedbenika iz tzv RS i brace po zlu iz oba HDZ-a, i lazne Bosnjacke stranke SDA, SDP i SBiH, koje daju Milosevicevom projektu za zelenim stolom sve ono sto nije mogao osvojiti tenkovima.

To je gospodo istina, pa sada ih opet birajte i onda kukajte i naredne cetiri godine.

Eeeej, a gdje ti je Nasa Stranka?

[dugacki]

Hajd' sto ukide Bosnjake i Bosanski jezik...al' ukide i RS ,pa ukide razne kantone i hrpu birokrata pa uvede jedinstvenu policiju, zeljeznice,
zdravstvo, energetsku politiku, jedan covjek jedan glas a ne jedan Bosnjak jedan bosnjacki glas ili jedan Hrvat jedan hrvatski glas.
U takvoj zemlji ja bih prvi pristao da budem i Indijanac po nacionalnosti.Zar to nisu principi liberalizma, Liberalac?

[dallton]

Uopste nije bitno sta je bilo.

Neko ko se zalaze sa vracanje Ustava R BiH zalaze se istovremeno i za promjenu naziva naroda Bosnjaka u Muslimane i vracanje zvanicnog Srpskohrvatskog jezika.

Sta je sad tu sporno?

Izgleda da vi pod vracanjem na Ustav R BiH zamisljate dejtonski ustav sa izmjenjenim članom 1.

da je Tihic procitao Ustav R BiH bio bi puno oprezniji sa svojim izjavama. Ovako se vidi da lupeta i svako ga moze podkaciti za milion stvari iz tog Ustava.

Otkud ti to da zamisljamo kao dejton s izmjenjenim clanom 1?

[dallton]

Evo dodo sam odgovara: kaze necu ponizen u Evropu

tatus Brčko distrikta mora se riješiti zakonom, a ne kako to neki žele promijenom Ustava, izjavio je predsjednik SNSD-a Milorad Dodik na predizbornom skupu ove stranke u Brčkom.

"Naši stavovi za promjenu Ustava su jasni i podrazumijevaju tri uslova - prvi je da je to politički dogovor tri konstitutivna naroda koji žive u BiH, drugi da je Dejtonski sporazum osnova za bilo kakav dogovor, a treći je pisana izjava da Republika Srpska (RS) nije sporna", poručio je lider SNSD-a sa sinoćnjeg predizbornog skupa na kojem su predstavljeni izborni programi i kandidati za Skupštinu Brčko distrikta.

Dodik je rekao da ne želi da ide ponižen u Evropu, jer je legalista i prihvata BiH, a voli RS.

"Svjedoci smo svakodnevnih raznoraznih pritisaka na RS i pokušaja prenosa njenih nadležnosti na institucije BiH. Ja se prvo zalažem za naš, a tek onda za evropski interes", naglasio je predsjednik SNSD-a i premijer RS.

Dodik je rekao da SNSD hoće da učestvuje agilno u razvoju Brčko distrikta i prvenstveno da pomogne program zapošljavanja.

"Treba nam dogovor sa vama kojim hoćemo da gradimo našu kuću, Brčko distrikt, RS, hoćemo da radimo za naš narod i zato tražimo od svakog Srbina u Brčko distriktu da glasa za nas. Očekujem nakon naše pobjede 5. oktobra da ćemo dobiti lokaciju za izgradnju kulturnog centra RS u Brčko Distriktu, jer želim da svi budu ponosni ovdje što pripadaju srpskom narodu. Sa nama se može, samo ne može više niko da nas vara", poručio je Dodik i izrazio očekivanje da građani brčkog 5. oktobra izađu na izbore i glasaju za kandidate SNSD-a, jer su oni, kako je rekao, najbolji.

Eto vidis liberalism, da sam dodo vjeruje da je pc toliko nesporna kako se tvrdi zasto bi onda trazio stalno pisane izjave i prihvatanje pca? A ovo on izgleda sprema terenza obracun kod brcko korala, tek ce tu da bude povuci potegni

[dugacki]

"Uopste nije bitno sta je bilo", tipican nacin razmisljanja jednog Liberalca dok mu neko ne upadne u kucu, siluje zenski dio familije, muski pobije ili strpa u konc.logor a njega istjera iz kuce.Bil' i poslije svega ovoga rek'o: "Uopste nije bitno sta je bilo"?

[kosmos]

Kakava su politicka kretanja unutar Bosnjaka do toga ce doci sa Tihicem ili bez njega. Ova sadasnja situacija nije odluka politickih tijela Bosnjackih stranaka nego odluka POJEDINIH Bosnjaka iz tih stranaka van institucija sistema.

[Liberalism]

Hajd' sto ukide Bosnjake i Bosanski jezik...al' ukide i RS ,pa ukide razne kantone i hrpu birokrata pa uvede jedinstvenu policiju, zeljeznice,
zdravstvo, energetsku politiku, jedan covjek jedan glas a ne jedan Bosnjak jedan bosnjacki glas ili jedan Hrvat jedan hrvatski glas.
U takvoj zemlji ja bih prvi pristao da budem i Indijanac po nacionalnosti.Zar to nisu principi liberalizma, Liberalac?

Pa jesu i nemoj me pogresno razumjeti da imam nesto protiv toga. Mada moram priznati da je za mene Ustav R BiH tipicni komunistički ustav koji je prepravljen od nekoga ko je procitao priručnik ''Demokratija za neznalicu''.

Nego ja pokazujem sta Tihic predlaze. I to ne sta on misli da predlaze, vec ono sta on zaista predlaze. Vidi sad ovaj novi biser:

''Neprikosnoveno je i neotuđivo pravo građana i radnika na samoupravljanje''
Član 67. Ustava R BiH.

Evo pitanje: Hoce li sada Reis ceric optuzivati SDP ili SDA za ideje koje vracaju u socijalizam?

[Liberalism]

"Uopste nije bitno sta je bilo", tipican nacin razmisljanja jednog Liberalca dok mu neko ne upadne u kucu, siluje zenski dio familije, muski pobije ili strpa u konc.logor a njega istjera iz kuce.Bil' i poslije svega ovoga rek'o: "Uopste nije bitno sta je bilo"?

Mislim da ovo nije povezano sa temom. Sreca pa ja nisam morao tako razmisljati jer sam iz grada koji je Dodikove cetnike s noge na nogu nabio vrlo brzo nakon sto su pokusali uraditi to sto ti govoris.