Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 10:58

Eto, nije proslo ni nekih 5 dana od kada je intenzivna rasprava o dealu Karadzic - Holbrook pocela, (a i uopce rasprava o ulozi Amerike u Bosni), a vec stize odgovor: ajde malo svi cutite o tome. U tekstu ispod je interesantan komentar sa --- NO LINKS ---. Moram priznati da nepoznati autor komentara ima argumente i to vrlo racionalne, ali na kraju kompletan tekst se ne osporava nikakav dogovor Karadzic Holbrook (koji je mozda postojao, a mozda ne) , vec samo iznosi sugestiju tipa "ne raspravljajte o toj temi previse, jer nemate puno prijatelja, a mogli bi ste i ovog izgubiti" - sto je sasvim tacno. Tekst zvuci kao da ga je pisala Rosemary de Carlo u poruci Bosancima "You have no better friends than the United States" (sto je takodje tacno). Interesantan je i poziv vlastima pogotovo Silajdzicu da prestanu s cijelom pricom.

Sve me podsjeca na salu moj najomiljenijeg satiricara Izraelca Emphraima Kishona koji je govoreci o odnosu Amerike i Izraela (objavljeno u NY Times povodom 2 vijeka osnivanja SAD-a): "Kad Bog hoce da kazni neku zemlju, ucini Ameriku njenim najboljim prijateljem."

*** SPAM ***/index.php?opti ... Itemid=207

Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku

Mora se priznati - zamka je savršeno dobro smišljena i u nju Bosna i Hercegovina polagano upada, a posebno Bošnjaci. I cilj je vješto smišljen - posvađati Bosnu i Hercegovinu s njenim najvećim prijeteljem - Sjedinjenim Američkim Državama.

U glavnoj ulozi je ratni zločinac Radovan Karadžić. Od trenutka kada je u Beogradu uhapšen, njegov brat Luka i cijela ekipa jataka najtraženijeg ratnog zločinca i bjegunca od pravde, počela je ubitačno lansirati priče da je Radovan Karadžić imao tajni dogovor sa američkim diplomatom Ričardom Holbrukom da se povuče sa svih funkcija i iz javnog života, a zauzvrat će biti amnestiran i neće biti optužen za ratne zločine. Sam Karadžić to je ispričao već prilikom prvog pojavljivanja pred sudijama Haškog suda, piše San.

I tako je počeo da se realizuje opasni scenario koji BiH može skupo koštati.

Nema nikakve sumnje da u nastojanju da BiH izgubi SAD kao svog najvažnijeg prijatelja, postoje različiti interesi i unutar naše zemlje, ali i u nekim međunarodnim krugovima i drugim državama. Naime, najviše zahvaljujući SAD-u, zaustavljen je rat u BiH i spriječeno dalje umiranje i ubijanje naročito Bošnjaka, čime je osujećen plan o nestanku BiH kao države. Jasno je da su Bošnjaci, prije svih drugih naroda u BiH, osuđeni na nestanak bez države Bosne i Hercegovine. Nakon što je rat zaustavljen, Amerika se ponovo angažirala i izdašno pomagala i pomaže BiH, na svoj način blokirajući one koji ne priznaju BiH.

I u svim ovim polijeratnim godinama, Amerika je prva koja brani interese BiH i sprečava njenu podjelu. Zašto ne kazati - neslaganja unutar Evrope idu na ruku onima koji su za raspad Bosne i Hercegovine. Zar to ne dokazuju i unutarevropska neslaganja kada je riječ o OHR, odnosno nastojanja da se on ukine. Jasno je da bi se ukidanjem OHR-a, u kojem zvanični Vašington ima itekako značajnu ulogu, u dobroj mjeri eliminisao uticaj SAD-a na BiH i njenu budućnost.

I sada je došla priča Karadžića i njegovog štaba, kojeg nipošto ne treba potcijeniti, kako je on imao specijalne dogovore sa Vašingtonom koji je kao bio na njegovoj strani što bi, pojednostavljeno kazano, trebalo da znači da je Amerika bila na njegovoj i strani njegovih zlikovaca i ratnih zločinaca. Kao krunski dokaz uzimaju se Karadžićeve izmišljotine koje podupire i Aleksa Buha. Riječ je njegovom bliskom ratnom saradniku i šefu diplomatije Karadžićeve države Republike Srpske. I umjesto da i Buha odgovara za ratne zločine, on priča da je Holbruk dogovorio amnestiju Karadžića ako se povuče s funkcija. Naravno, ni Karadžić ni Buha ne iznose dokaze niti pokazuju famozni pismeni ugovor. Sada je iz Karadžićevog štaba gurnuta priča da papir postoji i da se nalazi u njegovom laptopu koji mu je oduzet prilikom hapšenja.

S druge strane, i Muhamed Šaćirbegović, bivši šef bh. diplomatije, koristi sve ovo za svoj novi obračun sa američkim demokratama, naročito Bilom Klintonom, Ričardom Holbrukom, Medlin Olbrajt i Barakom Obamom, kandidatom za novog predsjednika SAD-a, ali i vraćanje na političku scenu BiH. On tvrdi da mu je u ljeto 1996. Robert Frovik, tadašnji šef Misije OSCE-a u BiH, kazao da su Holbruk i Karadžić sklopili ugovor. U međuvremenu, bh. vlasti su optužile Šaćirbegovića za pronevjeru nekoliko miliona dolara, bio je jedno vrijeme u jednom zatvoru u SAD-u, a sada nosi elektronsku narukvicu kako bi američke vlasti mogle pratiti njegovo kretanje dok se cijeli slučaj ne završi. On je odbio sve pozive da dođe u Sarajevo i pred sudom dokaže da nije pronevjerio novac. Indikativno je da je Šaćirbegović tolike godine šutio o navodnom dogovoru Karadžića i Holbruka, a sada kao izvor informacije navodi Roberta Frovika koji nije među živima. Zanimljivo je da on sada tvrdi da su „američke demokrate povezane sa trgovinom sa Srebrenicom i Žepom".

Pojedini mediji iz BiH posljednjih dana bombarduju bh. javnost pričama iz Beograda koje idu dotle da je CIA štitila Karadžića i da je taj ratni zločinac žrtva američke prevare, a sve to Beograd saznaje iz svojih anonimnih izvora. Jasno je da su takve priče najmanje namijenjene javnosti Srbije - one su lansirane kako bi prešle u BiH i u našoj zemlji pokrenule antiameričku histeriju.

Time se hoće postići dva cilja - prvo, stvoriti u BiH antiameričko raspoloženje kako bi produžena ruka Beograda Milorad Dodik mogao nastaviti rad na otcjepljenju Republike Srpske i drugo, skrenuti pažnju sa najtežih ratnih zločina u BiH, a u režiji Slobodana Miloševića i Radovana Karadžića i njihove svite koja još uvijek drži mnoge poluge vlasti u Srbiji, ali i u bh. entitetu Republika Srpska.

Ako građani BiH pristanu na ovu podvalu, onda se ovoj zemlji zaista dobro ne piše - u konačnici će to značiti odricanje od prijatelja i prešutno amnestiranje Radovana Karadžića. Nažalost, bh. vlasti još uvijek o svemu ovome šute, svjesno ili nesvjesno potpuno je svejedno, pa se stiče utisak da više vjeruju ratnom zločincu.

Misljenja?

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 04/08/2008 11:19

joj ameriko ne napuštaj nas
sviju ti
šmrc, šmrc

dali smo vm najblje mjesto za ambasadu, šta još hoćete

tovarish · Post by **tovarish** » 04/08/2008 11:51

Sve ovo što se priča oko tog tajnog dogovora između Holbrooka i Karadžića je možda i tačno, ali meni nešto nije logično. Ako je dogovor postojao, kako to onda da je Karadžić uopće i uhapšen. Pa valjda je logično da se to nikad ne bi dogodilo da taj dogovor postoji. Zato ja sumnjam u njegovo postojanje. U ovakvim situacijama treba biti jako pametan, a naš narod to nije i zato nam se ovo i dešava u posljednjih skoro 20 godina.

Bosanci, knjigu u šake i pamet u gvlavu!

1gorstak · Post by **1gorstak** » 04/08/2008 13:46

Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

Cak i da jeste napravljen dogovor, prevarili su ga i sad je u zatvoru. Kako nas to moze udaljiti od Amerike ?

homo_sapiens · Post by **homo_sapiens** » 04/08/2008 14:07

dallton wrote:
"Kad Bog hoce da kazni neku zemlju, ucini Ameriku njenim najboljim prijateljem."

Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku

Misljenja?

Karadzica smo svi deklarirali kao neprijatelja, ne samo srpskog naroda u BiH, vec i cijele BiH, svim njenim narodima i gradjanima.
Ti navedi samo nekoliko kvalitetnih razloga zbog cega bismo trebali (morali !) USA smatrati prijateljem ! (mozda zbog cinjenice da, kao vodeca sila NATO, nije znala za namjeru i pokrete agresora u napadu na Srebrenicu. mozda i nije - avax bio u kvaru

, mozda zbog cinjenice da, kao vodeca svjetska sila, nisu nista pozitivno ucinili na razbijanju embarga na nabavku i dopremu oruzja legalnoj armiji RBiH, i td).
Zar ne bi najveci prijatelj trebao, ako nista drugo, imati bezvizni rezim sa BiH ?

Ma nista, jos jedan nerealan post, jos jedan interes na sceni . . . .

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 14:15

Sapiens, komentar ti je na mjestu, ali nisam ja pisao gornji komentar vec sam prenio cjeli clanak pod istim naslovom "Da li BiH gubi najboljeg prijatelja...."
Dio iznad prenesenog posta je moje misljenje s kojim se mozes i ne moras sloziti ili odbaciti ili proglasiti bespotrebnim itd.

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 14:19

Zaboravio sam pitati, sapiens, koji je interes u pitanju?

Tullius Iustinius · Post by **Tullius Iustinius** » 04/08/2008 14:35

U.S.A. nikome nije prijatelj, to vam govorim iz iskustva a vi vidite sta cete...

Luke Perry · Post by **Luke Perry** » 04/08/2008 14:37

Kakvo li si ti iskustvo mogao imati sa americkom administracijom sa svojih 20 god

Tullius Iustinius · Post by **Tullius Iustinius** » 04/08/2008 15:15

Klintonu je cilj bio da sto vise razjedini (u tom slucaju Jugoslaviju) delove Evrope kako bi stvorio nestabilnost a sada amerima odgovara i Kosovo kao muslimanska drzava koja ce biti trn u oku Evropi i zbog koje moze doci do novih sukoba a za to vreme amerika trlja ruke i gleda kako se ekonomski protivnik (EU) polako gusi ali nece pustiti da se ugusi jer je treba iskoristiti maksimalno a u isto vreme drzati u saci. Isto tako ce i Bosni okrenuti ledja cim se stvori neka nova sansa za stvaranje pometnje Evropi... a naravno isto se radi i u arapskim zemljama, pokrenu rat, iskoriste oruzje (koje inace moraju da trose ravnomerno kako ne bi doslo do zastoja u vojnoj industriji, jednom od najunosnijih americkih poslova) a u isto vreme i preuzimaju za svoju potrosnji hiljade km povrsine pod naftom... eto vasih prijatelja...

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 16:10

Tullius Iustinius wrote:Klintonu je cilj bio da sto vise razjedini (u tom slucaju Jugoslaviju) delove Evrope kako bi stvorio nestabilnost a sada amerima odgovara i Kosovo kao muslimanska drzava koja ce biti trn u oku Evropi i zbog koje moze doci do novih sukoba a za to vreme amerika trlja ruke i gleda kako se ekonomski protivnik (EU) polako gusi ali nece pustiti da se ugusi jer je treba iskoristiti maksimalno a u isto vreme drzati u saci. Isto tako ce i Bosni okrenuti ledja cim se stvori neka nova sansa za stvaranje pometnje Evropi... a naravno isto se radi i u arapskim zemljama, pokrenu rat, iskoriste oruzje (koje inace moraju da trose ravnomerno kako ne bi doslo do zastoja u vojnoj industriji, jednom od najunosnijih americkih poslova) a u isto vreme i preuzimaju za svoju potrosnji hiljade km povrsine pod naftom... eto vasih prijatelja...

Ma bravo svjetski istoricar i strateg - nisam te prepoznao

Sreca pa imamo bolje prijatelje kao sto si ti,tulius, koji ce nam pomoci u svakoj situaciji
A vidim da ti je kosova jako zao, nemoj plakati, bice sve u redu - trn u oku je tu da ostane

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 04/08/2008 16:15

Tullius Iustinius wrote:U.S.A. nikome nije prijatelj, to vam govorim iz iskustva a vi vidite sta cete...

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 04/08/2008 16:30

Tullius Iustinius wrote:U.S.A. nikome nije prijatelj, to vam govorim iz iskustva a vi vidite sta cete...

Ima u tome istine, prijatelji su sa Kinom, znaju da se tamo vrši genocid nad cijelim
jednim narodom a ne progovaraju ni riječi protiv toga. A zašto su prijatelji? Zato jer ih se boje.
Ostale mogu nadzirat i iskoristit ako treba. Rusa se plaše ali neće jedni na druge, Iran
izmiče kontroli, a za BiH ih boli ona stvar

Tullius Iustinius · Post by **Tullius Iustinius** » 04/08/2008 16:49

Lincoln-Burrows wrote:
Tullius Iustinius wrote:U.S.A. nikome nije prijatelj, to vam govorim iz iskustva a vi vidite sta cete...
Ima u tome istine, prijatelji su sa Kinom, znaju da se tamo vrši genocid nad cijelim
jednim narodom a ne progovaraju ni riječi protiv toga. A zašto su prijatelji? Zato jer ih se boje.
Ostale mogu nadzirat i iskoristit ako treba. Rusa se plaše ali neće jedni na druge, Iran
izmiče kontroli, a za BiH ih boli ona stvar

Eto dokaza da Srbin moze da se slozi sa Hrvatom (ako slucajno nisam pogresio ali mislim da nisam), i evo da kazem, cisto da ne dodje do nesporazuma, nisam tj. daleko sam od radikala, ali ako se rugate meni sto mi nije pravedno da Kosovo ode protivpravno (samo zato sto ameri tako kazu) onda pitam ja vas isto tako, zasto vi ne pustite RS da se prisjedini sa Srbijom ?
Jel vama zao ?
Nemojte da budete zlobni jer to ne vodi nicemu, ima jedna stara srpska izreka: ko drugome jamu kopa sam u nju upada...

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 17:14

Ma divno kakvo bratstvo i jedinstvo i slaganje

A sto se tice RS - neka se prisajedine, ako mogu

Ti izgleda mjesas sta je Milosevic uradio na Kosovu - pokusao da protjera Albance i ono sto je Karadzic uradio u RS - protjerao sve ne-srbe.
E zato Kosovo moze biti nezavisno, a RS ne moze i nikad nece

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 17:18

a stara srpska izreka "ko drugom jamu kopa" je srbija 4 puta potvrdila u zadnjih 20 godina - pa ti istoricar prvi nauci nesto iz toga pa onda dijeli lekcije

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 04/08/2008 17:19

dallton wrote:Ma divno kakvo bratstvo i jedinstvo i slaganje
A sto se tice RS - neka se prisajedine, ako mogu
Ti izgleda mjesas sta je Milosevic uradio na Kosovu - pokusao da protjera Albance i ono sto je Karadzic uradio u RS - protjerao sve ne-srbe.
E zato Kosovo moze biti nezavisno, a RS ne moze i nikad nece

Ma čuješ nije me briga stvarno, ali kako nije jasno svima u ovoj našoj priglupoj BiH,
da su Amerikanci potjerali Srbe sa Kosova i tamo oformili bazu (naravno nakon srpskog pokušaja etničkog čišćenja)
dok u BiH ih nisu protjerali već su im dali entitet. Nije mi jasno da neki vječno pate od nedostatka teritorija a ni
na ovo malom dijelu ne znaju šta bi pametno napravili.

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 17:26

Ma čuješ nije me briga stvarno, ali kako nije jasno svima u ovoj našoj priglupoj BiH,
da su Amerikanci potjerali Srbe sa Kosova i tamo oformili bazu (naravno nakon srpskog pokušaja etničkog čišćenja)
dok u BiH ih nisu protjerali već su im dali entitet. Nije mi jasno da neki vječno pate od nedostatka teritorija a ni
na ovo malom dijelu ne znaju šta bi pametno napravili.[/quote]

Tacno dali su rs entitet i neka su - tako je i najbolje. Bar nisu srbe tretirali ko Milosevic albance. I ko to pati od nedostatke teritorije, po tebi?

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 04/08/2008 17:30

dallton wrote: Tacno dali su rs entitet i neka su - tako je i najbolje. Bar nisu srbe tretirali ko Milosevic albance. I ko to pati od nedostatke teritorije, po tebi?

Onaj koji prioritet stavlja na ukidanje RS, znači nadzor nad svima,
a ne stavlja prioritet na kvalitetu života i tolerantnost između različitosti tri naroda.
Taj i takav pati od nedostatka teritorija

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 17:32

a ko je u ovom dijalogu insistirao na ukidanju rs - osim sto je istoricar tulius trazio prisajedinjenje srbiji?

Tullius Iustinius · Post by **Tullius Iustinius** » 04/08/2008 17:33

Lincoln-Burrows wrote:
dallton wrote:Ma divno kakvo bratstvo i jedinstvo i slaganje
A sto se tice RS - neka se prisajedine, ako mogu
Ti izgleda mjesas sta je Milosevic uradio na Kosovu - pokusao da protjera Albance i ono sto je Karadzic uradio u RS - protjerao sve ne-srbe.
E zato Kosovo moze biti nezavisno, a RS ne moze i nikad nece
Ma čuješ nije me briga stvarno, ali kako nije jasno svima u ovoj našoj priglupoj BiH,
da su Amerikanci potjerali Srbe sa Kosova i tamo oformili bazu (naravno nakon srpskog pokušaja etničkog čišćenja)
dok u BiH ih nisu protjerali već su im dali entitet. Nije mi jasno da neki vječno pate od nedostatka teritorija a ni
na ovo malom dijelu ne znaju šta bi pametno napravili.

Evo ja se opet slazem sa Lincolnom a vama kojima to smeta mozete ovde da pricate svoje price koje vama odgovaraju i koje ce na kraju da vas lupe u glavu jer je ne koristite da njom razmisljate objektivno, jedino mi nije jasno zasto Bosnjaci vredjaju Srbiju zato sto ima radikale a oni sami imaju mozda jos i gore nacionaliste...

A sto se tice statusa unitarne BiH, to je moguce tek kada svi pocnu (ponovo) da se nazivaju Bosancima, a kada se to desi (ako se desi) moguce bi bilo od BiH stvoriti novu Svajcarsku koja se isto sastoji od 3 entiteta...

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 04/08/2008 17:37

dallton wrote:a ko je u ovom dijalogu insistirao na ukidanju rs - osim sto je istoricar tulius trazio prisajedinjenje srbiji?

Nije na ovoj temi, jer je tema Amerika, ali opće ludilo vlada na skoro svakoj temi gdje se to spominje.
Naravno ima trezvenih i pametnih (još uvijek u ovoj našj državi) hvala Bogu.

I kako onda može doći do dogovora?? Zasad nikako, bilo je tako 91' pa belaj i opet nam je živjet tu
gdje živimo, a neki su sada daleko od svojih kuća.

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 04/08/2008 17:40

Tullius Iustinius wrote: A sto se tice statusa unitarne BiH, to je moguce tek kada svi pocnu (ponovo) da se nazivaju Bosancima, a kada se to desi (ako se desi) moguce bi bilo od BiH stvoriti novu Svajcarsku koja se isto sastoji od 3 entiteta...

opsss, četiri entiteta su u Švicarskoj

dallton · Post by **dallton** » 04/08/2008 17:40

tulius, ma naravno nismo dovoljno objektivni, umjesto da objektivno pohrlimo i sve iselimo iz rs i s pljeskom kazemo ovo je srbija i dignemo tri prsta , a onda svi skupa krenemo da oslobadjamo kosovo od americke tiranije

vidim tulius pravi si objektivni povjesnicar ko milorad ekmecic

a molim sta bi ti htjeo - rs u srbiji, kosovo u srbiji i jel treba jos nesto?
i hajd molim te odgovori na jedno pitanje - jel se ikad vodi orad na teritoriji srbije? odgovor nije - ni bosanci ni hrvati nista od srbije nisu htjeli

Tullius Iustinius · Post by **Tullius Iustinius** » 04/08/2008 19:51

emir101 wrote:Americi vječna hvala za ljeto '95 i '99 sto su spustili megaloname na zemlju kad vec mi nismo mogli. A uopste nisu imali interesa da to rade.

Amerika nije samo najveci prijatelj BiH, vec jedini. Ostalim zemljama su prijatelji samo pojedini narodi u ovoj drzavi.

NATO tada jeste isterao zlo iz Srbije (Milosevica) ali je zato tada poginulo 600 ljudi tako da ne znam kako mozes da im zahvaljujes na tome

Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#1 Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#2 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#3 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#4 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#5 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#6 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#7 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#8 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#9 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#10 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#11 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#12 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#13 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#14 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#15 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#16 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#17 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#18 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#19 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#20 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#21 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#22 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#23 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#24 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?

#25 Re: Hoće li BiH izgubiti svog najvećeg prijatelja – Ameriku?