El_comadante wrote:tranquil wrote:El_comadante wrote:interesuje me slijedeče: čitam knjigu "Srbo-komunistički zloćini nad Bosnom" - Safet Jaskić gdje se navodi mnogo zločina od strane partizana a što nismo mogli učiti u školi (bar ja nisam učio o tome). Npr. bitka na Kozari on navodi da su partizani prije toga bili uzeli Prijedor i da su tu ubili mnogo ljudi i nakon 21 dan su istjerani iz Prijedora i pobjegli su na Kozaru a poslije rata su rekli da su zločine u Prijedoru činili zapravo NDH i Njemci. Bitka za ranjenike on navodi da su zapravo partizani po naredbi Tite pobili ranjenike i onda nakon rata rekli da su ih pobili četnici ustaše i švabe. ima još ali mene interesuje sada koliko je ovo ustvari istina!
Koja je to logika da su partizani pobili ranjenike a poslije tvrdili da su to uradili četnici kada je to bila bitka za ranjenike i poenta je bila spašavanje ranjenika i ranjenici su koliko znam spašeni a sada odjednom BUM pobili ih i to ni više ni manje nego njihovi drugovi ?
Znam starog partizana koji bi ti odvalio par dobrih šamara zbog ovakvog bezobrazluka.
Kao što je rekao madner:
madner wrote:A ideja da od Bihaca pjeske prebacis do Crne Gore da bi spasio te ranjenike upucuje na to da su partizani zeljeli spasit iste.
Kada su u pitanju prelasci iz jedne vojske u drugu, to je postojalo i nikad nije bilo sporno tako da tu nema tople vode. Partizani jesu na početku imali isti cilj kao i četnici (da potsjetim, borba protiv okupatora), ali su četnici ti koji su promijenili stranu. Poslije prelaza na stranu okupatora, četnicima su obično presuđivali tako da, kada bi ih partizani zarobili, ove sa dužom bradom bi streljali odmah, a ovi sa kraćom bi bili ispitivani i eventualno pitani da se pridruže NOP-u (u slučaju da su nasilno mobilizirani i sl.).
@El_comandante:
Loše knjige čitaš, dosta četničkih laži
neznam šta je tu sporno i što bi meni puco šamare jer ja samo pitam koliko je tačno to što sam čitao. dalje pitaš koja je logika. logia je ta da kad su več bili u okruženju pa su raspravljali koji je najbolji način da se izvuku, i pobili su ranjenike ostali su uspjeli da se provuku. ovo nisu četničke knjige jer se čovjek izjašnjavao kao Hrvat i to ne pod prisilom kako sam kaže. haj dobro ovo možda nije tačno a da li je tačno npr. da prije bitke na kozari da su partizani držali prijedor, kozarac 21 dan i da su pobili dosta ljudi?! i da li je tačno što se navodi da je dosta srba/četnika koji su pobili ljude muslimane u foći poslije prešli u partizane?
Ti si čitao jednu knjigu - na tu temu je napisano stotine knjiga. Ne znam da li si čitao druge, ali znam da si poletio da ovdje podijeliš s nama kako su eto i partizani bili zločinci čim si pročitao nešto tako.
Ko piše takve odvratne stvari stvarno me ne zanima - ja takve nazivam četnicima a oni sami nek se klasificiraju u podgrupe. Isti scenario izjednačavanja žrtava i koljača, uvijek se vuk pokušava predstaviti kao janje. Ne kupujem to, svojim očima u ovom ratu sam vidio isti proces i nemam razloga da sumnjam da je bilo drugačije i u prošlom.
Naravno uvijek se laž upakuje u dio istine, da bi bila probavljivija, a istina jeste da su četnici prelazili u partizane, Adil je pisao o tome i tu nema ništa sporno. Čak je davno i Dobrica Ćosić je takođe pisao o tome u knjizi "Daleko je sunce" koju je napisao dosta prije nego što je počeo da duva u četnički rog - i ja vjerovali ili ne preporučujem svima tu knjigu, bez obzira na ime pisca. Knjiga nije dokumentarna nego roman, ali zanimljiv, o međusrpskim odnosima u toku WWII, Srbi su podijeljeni između tri vojske (partizani, četnici, nedićevci) i ima stvari koje je Dobrica napisao a koje se danas čine jako zanimljivim, iz perspektive njegovog novijeg angažmana. Naravno to je roman i nisu autentični događaji ali tu sam npr. prvi put pročitao ovo pravilo "dužine brade" kod postupka sa zarobljenim četnicima, što mi je poslije potvrdio upravo ovaj stari partizan kojeg poznajem (partizan iz Bosne, dan danas živ, Bošnjak po nacionalnosti).
Domobrani su takođe bili poznati po promjeni strane. Nije to ništa iznenađujuće. Međutim, nikad se ne može za sve pripadnike neprijateljske vojske 100% utvrditi njegov angažman, tako je nažalost i postojala mogućnost da se čak i oni koji su okrvavili ruke prešaltaju u partizane. Dakle ne kažem da se to nije dešavalo, međutim smeta mi to propagiranje "masovnog" prelaska i pokušaja da se partizani prikažu kao četnička vojska.
Ti prelasci dakle nisu sporni. Glavni problem sa tom knjigom koju si čitao su ti masakri partizana kojih se odjednom sjete danas poslije 60 godina kada je teško provjeriti. Gdje su bili 1950, iste te stvari su makar mogli objaviti negdje u inostranstvu ? Gdje su bili 1990, tada se moglo pisati o tome ? A ne, sada su svi odjednom obnovili memoriju, kada je živih svjedoka jako malo. I to da su ubijali ranjenike, vlastite drugove koje su prethodno mjesecima nosili sa sobom ? Ovo je baš u ravni sa četničkom propagandom za Markale. Prema tome, ne znam zašto bih vjerovao i u jednu stvar koja se nalazi u toj propagandi koju si čitao.
ccc ljudi seru ba isto ko da nema ljudi koji su svjedocili tom vremenu
