Forum Klix.ba

Podjela Bosne


Jedna od neprestano ponavljanih teza kojima se pokušava obezvrijediti predsjednik Tuđman, samim time i hrvatska državna politika iz svojih najsjajnijih godina, jest i ona da je pod utjecajem Gojka Šuška „dijelio Bosnu“, naravno, s Miloševićem. Jugoslavenski papagajski pogon u njezinoj afirmaciji nema nikakvu drugu ulogu osim da je neprestano ponavlja, reciklira, umnaža i plasira gdje god stigne na domaćem i međunarodnom planu. Moramo se vratiti sporazumu Cvetković – Maček i uspostavi Banovine Hrvatske. Njezina uspostava u osvit Drugoga svjetskoga rata nije bila po volji velikosrpstvu, jer su sporazumom u Banovinu obuhvaćeni teritoriji koje je velikosrpstvo već smatralo dijelom Velike Srbije. Po završetku rata, jugoslavenski komunisti vratili su velikosrpstvu ono što su u strahu od raspada Jugoslavije 1939. sporazumom Cvetković - Maček morali priznati i vratiti Hrvatskoj, a od Bosne napravili su Jugoslaviju u malom izdanju.

Kao direktor Instituta za historiju radničkog pokreta, pišući po nalogu CK SKH kritiku za drugo izdanje Pregleda historije SKJ, Tuđman je iznio činjenicu kako „sporazum Cvetković – Maček je ipak bio korak naprijed… Njime je uglavnom bilo riješeno nacionalno pitanje jedne od ugnjetenih nacija i to najveće – hrvatske…“. Teza je „ražestila Bakarića“ zaduženog za ideološku čistoću na kojoj je počivao cjelokupni jugoslavenski totalitarni komunistički režim. Zbog toga je, kako piše Dušan Bilandžić (Povijest izbliza, Zagreb, 2006., str. 36-40) Vladimir Bakarić ispred CK SKH (koji je imao i svoju Komisiju za historiju na čelu s predsjednicom A. Berus – ona je prva „startala s vrlo oštrom osudom Tuđmanovih teza“) 20. ožujka 1964. napao Tuđmanovu tezu i ocjenu o Banovini Hrvatskoj braneći tezu KPJ „po kojoj je to bila podjela BiH između srpske i hrvatske buržoazije“, a režim je „banske Hrvatske kvalificirala reakcionarnim“. Od te teze KPJ nije nikad odustao, ali je 1964. locirao Tuđmana.

Možemo uočiti: 1. U komunističkoj Jugoslaviji nije se smjelo slobodno i znanstveno pisati povijest; 2. Najviša tijela totalitarne Komunističke partije imala su svoje komisije za povijest; 3. Partija je imala konačnu riječ o tome što jest, a što nije, povijesna istina; 4. Partijska je povijesna istina da je hrvatsko nacionalno pitanje u komunističkoj Jugoslaviji zauvijek riješeno; 5. Svi pokušaji da se bosanski čvor znanstveno utvrdi i eventualno riješi spadaju u „podjelu Bosne“ jer je tako odlučila KPJ/KPH; 6. Vrijedilo je pravilo: zaboravimo prošlost (Banovinu) – okrenimo se budućnosti (Jugoslaviji); 7. Tuđman je te 1964. sondirao teren i shvatio da obnove hrvatske države ne može biti u okviru Jugoslavije i KPJ.

Komunistima jedino unitaristička i po mogućnosti komunistička Bosna i Hercegovina ne spada u „podjelu Bosne“. Takva, ona je zalog i model kako je Jugoslavija ipak i unatoč povijesnim istinama, ne samo prava ideja nego i poželjno rješenje i moguća opcija – i to takva u kojoj Srbi imaju ključnu riječ. Stoga danas u njoj imamo 50 posto teritorija koji je pripao „srpskoj buržoaziji“ na temelju genocida i etničkog čišćenja, a u drugoj polovici Hrvati pod pritiskom muslimana/Bošnjaka i tzv. međunarodne zajednice imaju izumrijeti. Unatoč tim činjenicama u Hrvatskoj se ne vodi rasprava o tome da je sadašnja podijeljena Bosna smrt za Hrvate, kao što je bila i Jugoslavija, ali se i dalje razvlači teza o Tuđmanovoj podjeli Bosne. U jeku velikosrpske agresije, naprotiv, sjećamo se, pojavilo se pismo domaćoj i svjetskoj javnosti, kojim Ivo Banac, Slavko Goldstein, Ozren Žunec, Vlado Gotovac, Zoran Pusić i Žarko Puhovski traže ostavku predsjednika Tuđmana jer je vodio politiku „podjele Bosne“.

Tijekom obrane od velikosrpske agresije najžešći zagovornici Bakarićevske teze o „podjeli Bosne“ bili su Dražen Budiša, Zdravko Tomac… Josip Manolić i Stipe Mesić koristili su tezu o Tuđmanovoj podjeli Bosne kad su 1994. pokušali izvesti državni udar. Napokon teza je poslije 2000. godine i politike „novog kursa“ šesteročlane koalicije na čelu s Ivicom Račanom, kad je Vesna Pusić u sabornici ustvrdila čak i to da je Hrvatska izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu, uspješno plasirana i na Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju u Den Haagu, kako bi potkrijepila konstrukciju o hrvatskom zajedničkom zločinačkom pothvatu u BiH. Možemo reći da je Bakarić još živ u slobodnoj i demokratskoj Hrvatskoj – koja je po jugoslavenskim i komunističkim kriterijima plod „hrvatske buržoazije“ i čiji je režim u devedesetim godinama bio „reakcionaran“. Samo što je na čelu Komisije za povijest CK SKH/MKSJ Berusovu zamijenila Carla del Ponte.

fixer wrote:izvor?

sabinaM wrote:Dali je to istina ili ne nikada necemo saznati jer su i Tudman i Susak mrtvi...a sada da je to zamisao svih zapadnih susjeda ne moze se poistovjetiti s ovim člankom, mislim da mozemo komentirati članak...ali iskreno ja ne vjerujem bas svemu sto procitam

Barbarez wrote:Onaj ko nije svjestan da je Hrvatska ucinila izmedju 92 i 95 u BiH potpuno isto ono sto je Srbija ucinila u istome periodu (i dan danas cine) jrebao bi obavezno otici kod opticara da ispita vid. Ocigledno takva osoba ne vidi dobro. Rezultati Hrvatske agrecije na nasu domovinu su svima poznati osim naravno onima koji takvu agresiju i dan danas podrzavaju:

Pakao Istocnoga dijela Mostara, logori kao Dretelj, masakr u Ahmicima, Stolac su djela Hrvatske vojske za koja oni na zalost nikada nece odgovarati.

cyprus wrote:

Barbarez wrote:Onaj ko nije svjestan da je Hrvatska ucinila izmedju 92 i 95 u BiH potpuno isto ono sto je Srbija ucinila u istome periodu (i dan danas cine) jrebao bi obavezno otici kod opticara da ispita vid. Ocigledno takva osoba ne vidi dobro. Rezultati Hrvatske agrecije na nasu domovinu su svima poznati osim naravno onima koji takvu agresiju i dan danas podrzavaju:

Pakao Istocnoga dijela Mostara, logori kao Dretelj, masakr u Ahmicima, Stolac su djela Hrvatske vojske za koja oni na zalost nikada nece odgovarati.

Baš isto?

1gorstak wrote:Zapadni je komsija smiren i sada nam je saveznik. Nema potrebe potencirati ovakve teme, a zlocinima treba da se bave pravosudni organi. Veze sa Hrvatskom treba jacati.

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

Barbarez wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

Zasto bi to radili kada im je bilo bolje da kotrolisu prilaze iz Kiseljaka i tako ustvari oni drze Sarajevo u okruzenju i bogate se uzimajuci sredstva od pomoci za BiH. Mudri su oni mudri vazda bili a mi vazda hajvani ostali

Barbarez wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

Zasto bi to radili kada im je bilo bolje da kotrolisu prilaze iz Kiseljaka i tako ustvari oni drze Sarajevo u okruzenju i bogate se uzimajuci sredstva od pomoci za BiH. Mudri su oni mudri vazda bili a mi vazda hajvani ostali

Umjetnik a wrote:

Barbarez wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

Zasto bi to radili kada im je bilo bolje da kotrolisu prilaze iz Kiseljaka i tako ustvari oni drze Sarajevo u okruzenju i bogate se uzimajuci sredstva od pomoci za BiH. Mudri su oni mudri vazda bili a mi vazda hajvani ostali

ma ne govorim ja sada o tome ko se bogatio a ko nije, nego kažem da mi je navjiše krivo što umjesto četnika nisu bili ustaše

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

ld wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

ucestvovali su itekako,samo sto se ljudi u sarajevu prave ludi,pa ne zele da se toga sjecaju

prije izbijanja rata,zaglavilo je oruzije u kiseljaku,jer kordic nije htjeo da pusti oruzije muslimanima,pa ga je dajdja sarlija zvao i j... mu mater i rekao ako ne pusti da ce ga ubiti,pa je kordic tek tada pustio oruzije
pa kad je bio napad na ilidju,i nasi su usli u ilidju i trebao je TO da udari od prevca kiseljaka preko rakovice i da se spoje na ildji i da se deblokira sarajevo i hvo nije pustio pripadnike TOa da prodju preko kiseljaka i da napadnu i da se deblokira sarajevo
i ivica rajic je gadjao sarajevo iz artiljerijskih orudja 93 i to iz kiseljaka

Barbarez wrote:
Dovoljno je pogledati onaj film "East Mostar" sto je BBC snimio i onome ko ima oci biti ce sve jasno. Onome ko ih nema mozda mu je i bolje da ih nema.

osa wrote:

ld wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

ucestvovali su itekako,samo sto se ljudi u sarajevu prave ludi,pa ne zele da se toga sjecaju

prije izbijanja rata,zaglavilo je oruzije u kiseljaku,jer kordic nije htjeo da pusti oruzije muslimanima,pa ga je dajdja sarlija zvao i j... mu mater i rekao ako ne pusti da ce ga ubiti,pa je kordic tek tada pustio oruzije
pa kad je bio napad na ilidju,i nasi su usli u ilidju i trebao je TO da udari od prevca kiseljaka preko rakovice i da se spoje na ildji i da se deblokira sarajevo i hvo nije pustio pripadnike TOa da prodju preko kiseljaka i da napadnu i da se deblokira sarajevo
i ivica rajic je gadjao sarajevo iz artiljerijskih orudja 93 i to iz kiseljaka

što ne rastjerašte tih par stotina domobrana u kiseljaku ili opet nije dalo rukovodstvo?

ld wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

ucestvovali su itekako,samo sto se ljudi u sarajevu prave ludi,pa ne zele da se toga sjecaju

prije izbijanja rata,zaglavilo je oruzije u kiseljaku,jer kordic nije htjeo da pusti oruzije muslimanima,pa ga je dajdja sarlija zvao i j... mu mater i rekao ako ne pusti da ce ga ubiti,pa je kordic tek tada pustio oruzije
pa kad je bio napad na ilidju,i nasi su usli u ilidju i trebao je TO da udari od prevca kiseljaka preko rakovice i da se spoje na ildji i da se deblokira sarajevo i hvo nije pustio pripadnike TOa da prodju preko kiseljaka i da napadnu i da se deblokira sarajevo
i ivica rajic je gadjao sarajevo iz artiljerijskih orudja 93 i to iz kiseljaka

osa wrote:quote="osa"]

ld wrote:

Umjetnik a wrote:meni je najviše krivo što hrvatska nije napala Sarajevo

ucestvovali su itekako,samo sto se ljudi u sarajevu prave ludi,pa ne zele da se toga sjecaju

prije izbijanja rata,zaglavilo je oruzije u kiseljaku,jer kordic nije htjeo da pusti oruzije muslimanima,pa ga je dajdja sarlija zvao i j... mu mater i rekao ako ne pusti da ce ga ubiti,pa je kordic tek tada pustio oruzije
pa kad je bio napad na ilidju,i nasi su usli u ilidju i trebao je TO da udari od prevca kiseljaka preko rakovice i da se spoje na ildji i da se deblokira sarajevo i hvo nije pustio pripadnike TOa da prodju preko kiseljaka i da napadnu i da se deblokira sarajevo
i ivica rajic je gadjao sarajevo iz artiljerijskih orudja 93 i to iz kiseljaka

što ne rastjerašte tih par stotina domobrana u kiseljaku ili opet nije dalo rukovodstvo?