tranquil wrote:MuaDib wrote:Pošto idu reforme Ustava BiH, predlažem da državotvorni
probosanski (ne bošnjački) tim predloži ovakvu administrativnu podjelu BiH, na 8 kantona i Grad sarajevo!

.
Kantoni:
1. Unsko-Sanski (Sjedišete:Bihać)
2. Krajiško-Posavski (Sjedište: Banja Luka)
3. Tuzlansko-Semberski (Sjedište: Tuzla)
4. Dinarsko-Vrbaski (Sjedište: Bugojno)
5. Srednjobosanski (Sjedište: Zenica)
6. Bosansko-Podrinjski (Sjedište: Goražde)
7. Hercegovačko-neretvanski (Sjedište: Mostar)
8. Zahumsko-Hercegovački (Sjedište: Trebinje)
Ovi kantoni bi trebali biti nešto između današnjih kantona i entiteta, oblik regionalne autonomije. Zatim kantoni će imati Skupštinu(do 55 poslanika) i Izvršno vijeće (Vladu do 12 ministarstava). A odnos nadležnosti države i kantona urediti ustavom, tako da se osigura puna regionalna autonomija, i ne naruši uloga države.

Evo jednog realnog plana nad kojim će
Milorad Dodik i ostali srpski političari iz RS morati da popuste i da priznaju da je ovo najbolje uređenje za sve BiH narode i građane

Ovo na neki način može biti prihvatljivo, ali realno se postavlja pitanje na koji način bi Dodik i RS političari (čitaj: otvoreni neprijatelji BILO KAKVE Bosne kao države) "privolili" da "popuste". Ako na ovoj platformi budu odmah u startu insistirali probosanski politički blok, onda ćemo na osnovu ranijih iskustava u pregovorima imati opet nekakva frankenštajnski rezultat "političkog kompromisa" na kojem će insistirati međunarodni "faktor". Zato bih preporučio probosanskom bloku da u početku zastupaju suštu suprotnost onome što Dodik zastupa. Dodik, kao što znamo, zagovara šatro federalno, ali suštinski konfederativno uređenje države sa jasnim mehanizmom za legalno i legitimno uništenje države BiH.
Sa druge strane, probosanski političari bi morali
insistirati na vraćanju stanja na ono od prije agresije na BiH, tj. na ono jedino legalno i legitimno stanje i Ustav sa kojim smo priznati kao nezavisna država i postali članica UN-a. Ovo je u potpunosti u skladu sa međunarodnim pravnim normama i siguran sam da će biti uvaženo. Dakle Ustav Republike BiH sa još nekim korekcijama u smislu brisanja onoga "konstutivni" narodi (jer narodi jesu ugrađeni u Ustav, i to niko ne spori, ali nemaju svoj nekakav "nad-državni suverenitet" koji zagovaraju secesionističke snage unutar Bosne. Ovaj pojam političke laike suviše zbunjuje i lako se zloupotrebljava kao nekakvo pravo naroda da koče državu).
Zašto primjeniti ovakav, recimo, rigidan pristup? Upravo zbog snage argumenata koje mi imamo u svojim rukama. Oko nekih stvari se nema potrebe postizati kompromis jer bi to značilo kršenje svjetskog poretka koji bi doveo do samoubistva prvo naše države, a onda na istom principu i desetina drugih država koje imaju slične unutrašnje probleme (a to nam nije u interesu).
Naravno, ovakav model unutrašnjeg teritorijalnog uređenja je sasvim prihvatljiv sa aspekta poštovanja principa o lokalnoj samoupravi. Međutim, potrebno je jasno naglasiti u novom Ustavu dokle idu ingerencije i samouprava tih jedinica, da ne bismo opet za nekih 20-30 godina morali ratovati i braniti se od nekakvih novih genocida i etničkog čišćenja.
A sada o pitanjima bosanske nacije i 3 naroda... tri naroda tj. 3 kulturno-etničke zajednice i svi ostali građani države Bosne se moraju jasno zaštititi od mogućnosti bilo kakve diskriminacije. To se može postići kroz jak Dom naroda na državnom nivou koji bi se isključivo bavio jasno definisanim pitanjima vitalnih
etničkih interesa (namjerno naglašavam etničkih jer pojam nacije se rezervira za sve ljude, državljane Bosne i Hercegovine). Dakle, vitalni nacionalni interesi bi se u mnogo čemu razlikovali od vitalnih etničkih interesa... Ovo je za početak.
Ovo što se gore nudi bi moglo poslužiti kao osnov kompromisa između očigledno suprostavljenih struja (pro-bosanskih i anti-bosanskih).