Page 1 of 2
#1 Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 06:22
by dariosa
#2 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 08:41
by BornInHell
http://www.nacional.hr/articles/view/43325/

Programsko vijeće HRT-a, koje je prošli tjedan raspravljalo o kvaliteti Latinice, nastavit će na sljedećoj sjednici raspravu o Denisu Latinu i njegovu radu, jer je prošlotjedna sjednica prekinuta. Neki članovi vijeća kritični su prema Latinu. Smatraju da su Latinice koje su se bavile temama o padu Bosanske Posavine, o ubojstvu srbijanskog premijera Zorana Đinđića i odnosima medija i mafije bile u suprotnosti s programskim načelima koja su propisana Zakonom o HRT-u. U tom zakonu, među ostalim, stoji da HRT mora trajno, istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji i inozemstvu od javnog interesa. Neki članovi vijeća smatraju da su Latinice koje su se bavile temama o padu Bosanske Posavine i o ubojstvu Zorana Đinđića bile nepravodobne. Oni u tim emisijama nisu saznali ništa novo o tim temama i događajima, koji su se dogodili prije više godina, te zato smatraju da uopće nije bilo povoda da se emisije s takvom temom emitiraju. Bilo je na sjednici i onih koji su se usprotivili napadima na Latina.
Ravnatelj HRT-a Vanja Sutlić ustrajao je da Latinica ubuduće bude dio Informativnog programa, što se nije svidjelo Hloverki Novak-Srzić, glavnoj urednici tog dijela programa. Sutlić po svemu sudeći želi da ona ubuduće ima uvid u to tko će gostovati u Latinici, a to znači da i Sutlić neizravno priznaje da način na koji se Latinica danas proizvodi nije kvalitetan. Neki članovi vijeća nastojat će, možda već u ožujku, izglasati mišljenje po kojem su spomenute tri Latinice prekršile programska načela HRT-a. Ti članovi vijeća tvrde da ne napadaju Latina zbog političke nepodobnosti, već zbog očitih profesionalnih propusta u njegovu radu. Latina je programsko vijeće HRT-a i prije opominjalo, donoseći u tri navrata u protekle tri godine mišljenje da je sadržaj Latinica bio u suprotnosti s programskim načelima HRT-a.
Istina boli pa hoce HRT da vrsi malo pritisak

#3 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 12:37
by osa
pa zar upet.
#4 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 14:08
by zrikavac48
A sta se drugo moglo ocekivati o Hloverke Srzic. Onima sto su pratili njen rad kao novinarke samo ponasanje bi bilo iznenadjenje.
#5 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 15:47
by dariosa
zrikavac48 wrote:A sta se drugo moglo ocekivati o Hloverke Srzic. Onima sto su pratili njen rad kao novinarke samo ponasanje bi bilo iznenadjenje.
Sta zelis da kazes, da ima nekih ne istina u prici o prodaju Posavine za Hercegovinu? O dogovoru sa Karadzicem u Gracu i Milosevicem u Karadjordjevu? O hrvatskoj politici koja je direktno vodila u rat protiv BiH i Bosnjaka? Zar ima tu ista ne jasno?
#6 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 16:12
by zrikavac48
dariosa wrote:zrikavac48 wrote:A sta se drugo moglo ocekivati o Hloverke Srzic. Onima sto su pratili njen rad kao novinarke samo ponasanje bi bilo iznenadjenje.
Sta zelis da kazes, da ima nekih ne istina u prici o prodaju Posavine za Hercegovinu? O dogovoru sa Karadzicem u Gracu i Milosevicem u Karadjordjevu? O hrvatskoj politici koja je direktno vodila u rat protiv BiH i Bosnjaka? Zar ima tu ista ne jasno?
Ako si pratio rad doticne trebalo bi ti biti jasno, a ako nisi cu da ti kazem da je bila Suskov fan.
#7 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 19/05/2008 20:25
by BornInHell
zrikavac48 wrote:dariosa wrote:zrikavac48 wrote:A sta se drugo moglo ocekivati o Hloverke Srzic. Onima sto su pratili njen rad kao novinarke samo ponasanje bi bilo iznenadjenje.
Sta zelis da kazes, da ima nekih ne istina u prici o prodaju Posavine za Hercegovinu? O dogovoru sa Karadzicem u Gracu i Milosevicem u Karadjordjevu? O hrvatskoj politici koja je direktno vodila u rat protiv BiH i Bosnjaka? Zar ima tu ista ne jasno?
Ako si pratio rad doticne trebalo bi ti biti jasno, a ako nisi cu da ti kazem da je bila Suskov fan.
oprostite joj bila je mlada i jos neiskusna, a ambicija ti je ko droga, da nije bilo nje neki drugi bi pljuvo 93 po Bosnjacima i Bosni

#8 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 01:24
by Barbarez
Upravo sam o ovome pisao u mome postu koji je izbrisan. Pogledajte popis iz 1991 i vidjeti cete da je u posavini + Banja Luci zivjelo vise hrvata nego sto je zapadna hercegovina imala stanovnika (skoro). I onda se hrvati cude sto ih je malo u BiH i za to im je naravno kriv svatko (posebno Alija Izetbegovic) a nikako pogresna hrvatska politika 90-tih.
Imam jednoga dobroga jrana koji je hrvat iz posavine. Uvijek kada sam sa njim u drustvu tjesim se kada vidim da neko ima gore vodje od onih koje ima moj narod.
#9 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 01:29
by Barbarez
Samo da jos nesto dodam:
Obratite paznju kako svi slobodno govore da je HV ucestvovala u ratu u BiH i onda nama ovi nasi lokalni sole pamet kako hrvatska nije bila vojno ukljucena u rat u BiH.
E muko moja, muko moja!!
#10 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 01:35
by pici
Ma najgore je sto se je moglo u bosni desiti to se je i desilo.Naci stranke u i oko BiH su ostvarile svoje zamisli i programe,mozda je jos nesto malo ostalo mjesovitih teritorija al i to ce se rascistiti.Evo da krenemo sa sjevera ka jugu.U Hrvatskoj posavini,hrvati i srbi ratovali jedni protiv drugih,malo nize sjever bosne tj posavina,hrvati i bosnjaci protiv srba,pa malo nize srednja bosna,hrvati uz pomoc srba protiv bosnjaka,pa sarajevsko ratiste bosnjaci i jedan dio hrvata protiv srba,pa dole juzno,bosnjaci uz pomoc srba protiv hrvata i jos juznije srbi protiv hrvata i na kraju nema kud vise jer je more.
I sad imamo to sto imamo i svi sretni i bericetni.
#11 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 04:31
by syntax
Politika, bio sam u Karinu na ljetovanju, onaj kamen ni dumanu ne bi pozelio.
Tudzman kolko god je dobrog ucinio hrvatima u srednjoj bosni i hercegovini, tolko je za*ebo ove iz posavine
#12 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 08:13
by Liska
Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
#13 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 08:58
by Umjetnik a
Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
a pitaš li se ti što je HVO rušio mostar, što vi niste rekli nemojte to je država BIH, štami imamo tamo tražiti
ima kod nas prokleto tačna poslovica
prvo pospremi ispred svojih vrata
#14 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 09:02
by Liska
Koliko znam ja nisam postavio temu zasto je prodata istocna Bosna!? Da sam je postavio onda bi vrijedila poslovica pospremi ispred svojih vrata prvo.
#15 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 09:09
by karanana
Posavina je bila region sa vecinskim hrvatskim stanovnistvom sto je i prirodno jer se granici sa hrvatskom slavonijom. muslimana je bilo ali manje i naravno, kao i u mnogim mjestima, nisu bili organizovani za borbu. logicno je da kao saveznik koji je preko rijeke i kome je u interesu da posavina ne padne, hrvatska pripomogne, ne samo zbog hrvata koji zive tamo, nego i zbog srpske krajine u hrvatskoj.
liska, koliko ja znam ova tema se zove zasto je pala posavina, a ne zasto armija bih nije branila posavinu, a tamo gdje je armija bih bila iole organizovana sto se posavine tice, cetnicka cizma nikad nije krocila, a to su gradacac i dijelovi brckog.
#16 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 10:15
by Barbarez
Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
Boze jadni li su oni kao ti koji sve gledaju samo kroz nacionalnost i kroz ono sta im invalidi iz Skutorije kazu da je istina. Ti da ista znas o Posavini i da imas barem upola prijatelja Hrvata iz Posavine kao sto ja imam nikada ne bi pisao ovakve gluposti. Ali tako je to kada neko vjeruje onima po kojima je Stolac vijekovni pardon tisucljetni hrvatski Stolni grad i koji su prodali 150.000 hiljada divnih ljudi za onaj dio BiH u kome su se Hrvati uvijek i pitali (Zapadna Hercegovina) samo zato sto je najveci hrvatski fasista Gojko Susak iz nekih cuka u Zapadnoj Hercegovini gdje i danas sargan postu nosi a poskok ocitava struju!
Ti da ista znas znao bi da je HVO iz Posavine imao super kontakte i sa Sarajevom i sa Zenicom i da je u tome HVO-u bilo vise zapovjednika brigada Bosnjaka nego sto Zapadna Hercegovina ima plodne zemlje.Da ne govorim o zajednickim podvizima sa Armijom BiH iz Gradaca (u kojoj je naravno bio i veliki dio Hrvata ali to tvojim nacionalistickim usima ne odgovara). Ti da ista znas znao bi i to da je HVO u posavini jedna od rijetkih hrvatskih formacija u kojima je bio i dio srba koji nisu htjeli da idu u cetnike nego su stali uz Hrvate i Bosnjake. Ti da ista znas barem bi malo otvorio svoju napacenu i zatrovanu dusu i cuo sta govore Prkacin, Bobetko, Tus, ogroman dio Hrvatske javnosti koji nije zatrovan fasizmom iz Zapadne Hercegovine i shvatio bi, ono sto i veliki dio frnjaevaca u BiH kaze, da je Hrvatski narod u Bosni najvise izdat od samih Hrvatski politicara. Emisija za koju imas likove gore sve najbolje govori. Ali ko nema ni ociju ni usiju tesko je sa njim diskutovati.
A tvoje usporedba pada Posavine i pada Istocne Bosne je u najmanju ruku nehumana i odvratna. Jer usporedjivati te dvije stvari je smijesno. U Posavini su oni koji su se borili protiv cetnika su imali toliko naorucanja da su kako i Tus o Prkacin i komandanti iz Brckoga i Gradacca kaze mogli presijeci koridir bez sale i razvaliti cetnike u BiH bez problema da nije bilo Suskovog dogovora sa cetnicima Radovana Karadzica. Da posjetimo to se sve odvijalo 1992. Srebrenica je bila enklava tri godine u okruzenju za vojnom opremom koju je imalo svako obicno selo u Posavini. Daj Boze da je u Istocnoj Bosni bilo oruzja u rukama onih koji su se borili protiv cetnika koliko u Posavini. Danas bi BiH bila puno bolja drzava, svako ko voli BiH bi se osjecao fino i u Srebrenici i u Trebinju i u Banja Luci i u Bosanskom Samcu. 150.000 hrvata bi bilo na svojim bogatim imanjima a ne bi danas zivjeli kao prosjaci po cukama Hercegovine i Dalmacije.
#17 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 10:31
by Real Khan
Barbarez wrote:Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
Boze jadni li su oni kao ti koji sve gledaju samo kroz nacionalnost i kroz ono sta im invalidi iz Skutorije kazu da je istina. Ti da ista znas o Posavini i da imas barem upola prijatelja Hrvata iz Posavine kao sto ja imam nikada ne bi pisao ovakve gluposti. Ali tako je to kada neko vjeruje onima po kojima je Stolac vijekovni pardon tisucljetni hrvatski Stolni grad i koji su prodali 150.000 hiljada divnih ljudi za onaj dio BiH u kome su se Hrvati uvijek i pitali (Zapadna Hercegovina) samo zato sto je najveci hrvatski fasista Gojko Susak iz nekih cuka u Zapadnoj Hercegovini gdje i danas sargan postu nosi a poskok ocitava struju!
Ti da ista znas znao bi da je HVO iz Posavine imao super kontakte i sa Sarajevom i sa Zenicom i da je u tome HVO-u bilo vise zapovjednika brigada Bosnjaka nego sto Zapadna Hercegovina ima plodne zemlje.Da ne govorim o zajednickim podvizima sa Armijom BiH iz Gradaca (u kojoj je naravno bio i veliki dio Hrvata ali to tvojim nacionalistickim usima ne odgovara). Ti da ista znas znao bi i to da je HVO u posavini jedna od rijetkih hrvatskih formacija u kojima je bio i dio srba koji nisu htjeli da idu u cetnike nego su stali uz Hrvate i Bosnjake. Ti da ista znas barem bi malo otvorio svoju napacenu i zatrovanu dusu i cuo sta govore Prkacin, Bobetko, Tus, ogroman dio Hrvatske javnosti koji nije zatrovan fasizmom iz Zapadne Hercegovine i shvatio bi, ono sto i veliki dio frnjaevaca u BiH kaze, da je Hrvatski narod u Bosni najvise izdat od samih Hrvatski politicara. Emisija za koju imas likove gore sve najbolje govori. Ali ko nema ni ociju ni usiju tesko je sa njim diskutovati.
A tvoje usporedba pada Posavine i pada Istocne Bosne je u najmanju ruku nehumana i odvratna. Jer usporedjivati te dvije stvari je smijesno. U Posavini su oni koji su se borili protiv cetnika su imali toliko naorucanja da su kako i Tus o Prkacin i komandanti iz Brckoga i Gradacca kaze mogli presijeci koridir bez sale i razvaliti cetnike u BiH bez problema da nije bilo Suskovog dogovora sa cetnicima Radovana Karadzica. Da posjetimo to se sve odvijalo 1992. Srebrenica je bila enklava tri godine u okruzenju za vojnom opremom koju je imalo svako obicno selo u Posavini. Daj Boze da je u Istocnoj Bosni bilo oruzja u rukama onih koji su se borili protiv cetnika koliko u Posavini. Danas bi BiH bila puno bolja drzava, svako ko voli BiH bi se osjecao fino i u Srebrenici i u Trebinju i u Banja Luci i u Bosanskom Samcu. 150.000 hrvata bi bilo na svojim bogatim imanjima a ne bi danas zivjeli kao prosjaci po cukama Hercegovine i Dalmacije.

Svaka riječ ovog posta zlata vrijedi... Na žalost mnogi neće da čitaju, neće da čuju, neće da razumiju, ali hoće da su najpametniji.
#18 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 10:42
by Hodidjed
Barbarez wrote:Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
Boze jadni li su oni kao ti koji sve gledaju samo kroz nacionalnost i kroz ono sta im invalidi iz Skutorije kazu da je istina. Ti da ista znas o Posavini i da imas barem upola prijatelja Hrvata iz Posavine kao sto ja imam nikada ne bi pisao ovakve gluposti. Ali tako je to kada neko vjeruje onima po kojima je Stolac vijekovni pardon tisucljetni hrvatski Stolni grad i koji su prodali 150.000 hiljada divnih ljudi za onaj dio BiH u kome su se Hrvati uvijek i pitali (Zapadna Hercegovina) samo zato sto je najveci hrvatski fasista Gojko Susak iz nekih cuka u Zapadnoj Hercegovini gdje i danas sargan postu nosi a poskok ocitava struju!
Ti da ista znas znao bi da je HVO iz Posavine imao super kontakte i sa Sarajevom i sa Zenicom i da je u tome HVO-u bilo vise zapovjednika brigada Bosnjaka nego sto Zapadna Hercegovina ima plodne zemlje.Da ne govorim o zajednickim podvizima sa Armijom BiH iz Gradaca (u kojoj je naravno bio i veliki dio Hrvata ali to tvojim nacionalistickim usima ne odgovara). Ti da ista znas znao bi i to da je HVO u posavini jedna od rijetkih hrvatskih formacija u kojima je bio i dio srba koji nisu htjeli da idu u cetnike nego su stali uz Hrvate i Bosnjake. Ti da ista znas barem bi malo otvorio svoju napacenu i zatrovanu dusu i cuo sta govore Prkacin, Bobetko, Tus, ogroman dio Hrvatske javnosti koji nije zatrovan fasizmom iz Zapadne Hercegovine i shvatio bi, ono sto i veliki dio frnjaevaca u BiH kaze, da je Hrvatski narod u Bosni najvise izdat od samih Hrvatski politicara. Emisija za koju imas likove gore sve najbolje govori. Ali ko nema ni ociju ni usiju tesko je sa njim diskutovati.
A tvoje usporedba pada Posavine i pada Istocne Bosne je u najmanju ruku nehumana i odvratna. Jer usporedjivati te dvije stvari je smijesno. U Posavini su oni koji su se borili protiv cetnika su imali toliko naorucanja da su kako i Tus o Prkacin i komandanti iz Brckoga i Gradacca kaze mogli presijeci koridir bez sale i razvaliti cetnike u BiH bez problema da nije bilo Suskovog dogovora sa cetnicima Radovana Karadzica. Da posjetimo to se sve odvijalo 1992. Srebrenica je bila enklava tri godine u okruzenju za vojnom opremom koju je imalo svako obicno selo u Posavini. Daj Boze da je u Istocnoj Bosni bilo oruzja u rukama onih koji su se borili protiv cetnika koliko u Posavini. Danas bi BiH bila puno bolja drzava, svako ko voli BiH bi se osjecao fino i u Srebrenici i u Trebinju i u Banja Luci i u Bosanskom Samcu. 150.000 hrvata bi bilo na svojim bogatim imanjima a ne bi danas zivjeli kao prosjaci po cukama Hercegovine i Dalmacije.
Potpisujem...
Jos da dodam: Srbi i Hrvati jesu surovali 93-ce u raspodjeli bosanskih teritorija da bi im bilo lakse drzati linije prema muslimanima i da bi im bilo lakse uvezati teritorije koje drze, a ne rascjepkano. Posavina je bila vazna Srbima da lakse vezu Banja Luku sa istokom. ne znam sta su Srbi dali Hrvatima, ali su Hrvati dali mnogo vise: Posavina, Istocna Hercegovina, zapadno Sarajevo (Stup, Otes),a na stetu muslimana.
#19 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 10:59
by Liska
Barbarez, u cemu je razlika izmedju Posavine i istocne Bosne? Samo u tome sto su obranu u Posavini postavili ovi iz HV-a i u tome prvom naletu spasili narod iz Posavine od pokolja. Da su samo to uradili, dovoljno je. Tko je kriv ovima iz istocne Bosne sto se nisu naoruzavali kad su mogli nego su vjerovali kako ce se stvari same rjesiti. I jesu ali po njihovoj glavi. Meni su dva najbolja prijatelja poginula u HOS-u u Posavini a poznajem mnogo branitelja HVO iz Posavine i to iz dijela koji se obranio, kao i strane legionare koji su tamo bili. Druzimo se par puta godisnje i sigurno iz prve ruke imam bolje podatke nego ti. Nikada nisam negirao da je Posavina izdana i prodana ali je ovo jedno deseta tema da se otvara o Posavini a nijedna nije otvorena o prodaji istocne Bosne. Ako ti mislis da nije prodana, onda si slijep pored ociju. Evo i Srebrenica. Kako komentiras cinjenicu da su Orici i par drugih visokih oficira povuceni iz Srebrenice prije napada Mladica? Ako to nije dokaz dogovora i namjernog obezglavljivanja obrane, onda ne znam kakav ti dokaz treba? Dakle, mi jesmo izdani od nasih politicara ali nam ne trebaju lekcije od tebe i takvih koji ne vide iste izdaje kod svojih politicara, nego se nasladjuju. Da si bio u Hercegovini znao bi da tamo vec odavno sargan ne donosi postu a poskok ocitava struju. Jesi li ikada bio u zapadnoj Hercegovini uopce da bi znao takve stvari?
#20 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:14
by Barbarez
Liska, de majke ti ohani sa glupostima.
Fino sam ti maloprije sve napisao ali izgleda za tebe su 50% hrvatske javnosti, najcijenjeni generali i vojni eksperti na Balkanu svi budale jer kazu da je zbog dogovora Susak-Karadzic opstao koridor i opstala RS. Cudno je kako se svi najcijenjeni hrvatski generali u tome slazu ali tebi to nije jasno. Mozda zato sto nisi tako programiran od Suska.
Za isocnu Bosnu sam ti vec napisao. a jedna od razloga je i taj sto je od svakih 10 kamiona oruzja i materija za ArmijuBiH 7 moralo ostati u Skutoriji.
A sto se tice Hercegovine tu si na tankom ledu. Sva moja familija i za jedne i sa druge strane je iz Hercegovine i mislim da nema mjesta u kome nisam bio od Trebinja do Livna od Konjica do Neuma i prije rata i poslije rata. Igrom slusaja tokom rata moji najbolji prijatelji (i dan danas) su super momci iz Posavine tako da mislim da ima dobar uvid u relaciju Zapdna Hercegovina - Posavina i razliku izmedju tih ljudi koja je ogromna.
Ali kao sto rece jedan moj prijatelj iz B.Samca: Glupost i sjepilo su neunistivi!
EOD
#21 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:16
by Hodidjed
Liska wrote:Barbarez, u cemu je razlika izmedju Posavine i istocne Bosne? Samo u tome sto su obranu u Posavini postavili ovi iz HV-a i u tome prvom naletu spasili narod iz Posavine od pokolja. Da su samo to uradili, dovoljno je. Tko je kriv ovima iz istocne Bosne sto se nisu naoruzavali kad su mogli nego su vjerovali kako ce se stvari same rjesiti. I jesu ali po njihovoj glavi. Meni su dva najbolja prijatelja poginula u HOS-u u Posavini a poznajem mnogo branitelja HVO iz Posavine i to iz dijela koji se obranio, kao i strane legionare koji su tamo bili. Druzimo se par puta godisnje i sigurno iz prve ruke imam bolje podatke nego ti. Nikada nisam negirao da je Posavina izdana i prodana ali je ovo jedno deseta tema da se otvara o Posavini a nijedna nije otvorena o prodaji istocne Bosne. Ako ti mislis da nije prodana, onda si slijep pored ociju. Evo i Srebrenica. Kako komentiras cinjenicu da su Orici i par drugih visokih oficira povuceni iz Srebrenice prije napada Mladica? Ako to nije dokaz dogovora i namjernog obezglavljivanja obrane, onda ne znam kakav ti dokaz treba? Dakle, mi jesmo izdani od nasih politicara ali nam ne trebaju lekcije od tebe i takvih koji ne vide iste izdaje kod svojih politicara, nego se nasladjuju. Da si bio u Hercegovini znao bi da tamo vec odavno sargan ne donosi postu a poskok ocitava struju. Jesi li ikada bio u zapadnoj Hercegovini uopce da bi znao takve stvari?
Da, Srebrenica jeste prodana, u zamjenu za teritorij oko Sarajeva: Hadzici, Ilijas, Rajlovac, Vogosca, Grbavica, Ilidza.
#22 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:22
by Liska
Koliko ja vidim ti si ovdje jedini koji sudi o necijoj licnosti sto mi govori sasvim dovoljno. Kad ne znas sto ces, onda udari na licnost. Cudo jedno kako se u nekoj prilici ti isti hrvatski generali hvale a u drugoj nipodastavaju. Sve ovisi od prilike do prilike. Barbarez, nazalost ti si ovdje jedini koji vrijedja a ne ja. Meni su svi isti i ja nikada ni za koga ne bih rekao da je manje vrijedan jer dolazi iz krajeva gdje poskok nosi postu. Hercegovina je davno izasla iz toga kalupa iako jos uvijek ima sela za vrlo nerazvijenom infrastukturom, kao i u Bosni, pa ja ne napisah da je Bosna nesto primitivno i zaostalo. Sto se tice ljudi, oni su svugdje isti, i u Posavini i u Hercegovini i na Sjevernom polu. Ako je netko covjek, onda je covjek bez obzira kako se zvao i odakle bio. A o tome kako se radilo u istocnoj Bosni ponesto ima i u knjizi Ibrana Mustafica. Ali on je za tebe vjerojatno izdajnik pa se njegova ne pika.
#23 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:22
by feral.tribune
Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
Da sluzbeno Sarajevo nije proglasilo HVO kao legalnu , oslobodalicaku vojsku vojna formacija sastavljena od prije svega Hrvata kao vecine zatim bosanskih muslimana i po kojeg Srbina bi se zvala Armija BiH , onaj Armin Pohara bi bio iskljucivo vojnik Armije BiH sa samo jednim znakom na uniformi ( ljiljani ) i to bi bilo to .Dalje , da je taj HVO bio Armija BiH po nazivu i da je znao sa kakvim namjerama ulazi HV u Bosnu , Armija BiH bi odbranila Posavinu i tako spasila i sacuvala cijelu Bosnu .Medjtim Tudjamn , Susak i mnogi drugi oko njih nisu dali ni po koju cijenu da Bosna opstane .Po njihovoj logici( na kraju krajeva ) samo da Suskov rodni Siroki Brijeg udje u sastav Hrvtske vrijedilo je zrtvoati sve .Baska cjelovita Hrvatska , to se podrazumijeva .MZ je procitala ulogu HV u Posavini i zaprijetila Zagrebu sankcijama( april 92 sjecam se kao jucer da je bilo , otvorene i nedvosmislene prijetnje UN sankcijama iste kao i Srbiji ) jer njihove( HV ) namjere nisu bile prijateljske u cilju suradnje sa Armijom BiH ( nego agreskorske i suradnja sa VRS ) ali ta operacija je izvedena vrlo vrlo brzo .Doslovno su igurali HVO preko Save na ,, godisnji odmor ,,
P.S. Danas RH zbog svoje dvolicne i licmjerene a i otvorene politike koja ima za cilj podjelu Bih granici sa RS umjesto da granici sa normalnom i zdravom BiH .Samo Bog zna sta to moze znaciti u buducnosti .Srbi i Hrvati kada se ne mogu dogovoriti portiv Bosanaca su iskonski neprijatelji .A kako ce se bosanski muslimani ponasati u budocnosti pouceni najgorim iskustvom u svojoj dugoj istoriji takodje zna samo dragi Bog .
#24 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:30
by feral.tribune
Hodidjed wrote:Barbarez wrote:Liska wrote:Ja bih obratio paznju na pitanje koje nitko ne postavlja: A zasto Armija BiH nije branila Posavinu umjesto HV-a? HV je nije obranio, prodao ju je i to je tako. Nasladjivati se nad time, a zaboravljati da je na isti nacin prodana istocna Bosna je u najmanju ruku smijesno. Smijes se komsiji, a kod tebe ista ako ne i gora situacija. Trebali ste lijepo stati na Savu i reci HV-u, ne mozete ovamo, ovo je nasa zemlja, mi cemo braniti Hrvate od Srba. Posavina je bila toliko bitna Sarajevu da mu nikad nije palo na pamet da oslobadja taj dio zemlje. Bas se pitam zasto?
Boze jadni li su oni kao ti koji sve gledaju samo kroz nacionalnost i kroz ono sta im invalidi iz Skutorije kazu da je istina. Ti da ista znas o Posavini i da imas barem upola prijatelja Hrvata iz Posavine kao sto ja imam nikada ne bi pisao ovakve gluposti. Ali tako je to kada neko vjeruje onima po kojima je Stolac vijekovni pardon tisucljetni hrvatski Stolni grad i koji su prodali 150.000 hiljada divnih ljudi za onaj dio BiH u kome su se Hrvati uvijek i pitali (Zapadna Hercegovina) samo zato sto je najveci hrvatski fasista Gojko Susak iz nekih cuka u Zapadnoj Hercegovini gdje i danas sargan postu nosi a poskok ocitava struju!
Ti da ista znas znao bi da je HVO iz Posavine imao super kontakte i sa Sarajevom i sa Zenicom i da je u tome HVO-u bilo vise zapovjednika brigada Bosnjaka nego sto Zapadna Hercegovina ima plodne zemlje.Da ne govorim o zajednickim podvizima sa Armijom BiH iz Gradaca (u kojoj je naravno bio i veliki dio Hrvata ali to tvojim nacionalistickim usima ne odgovara). Ti da ista znas znao bi i to da je HVO u posavini jedna od rijetkih hrvatskih formacija u kojima je bio i dio srba koji nisu htjeli da idu u cetnike nego su stali uz Hrvate i Bosnjake. Ti da ista znas barem bi malo otvorio svoju napacenu i zatrovanu dusu i cuo sta govore Prkacin, Bobetko, Tus, ogroman dio Hrvatske javnosti koji nije zatrovan fasizmom iz Zapadne Hercegovine i shvatio bi, ono sto i veliki dio frnjaevaca u BiH kaze, da je Hrvatski narod u Bosni najvise izdat od samih Hrvatski politicara. Emisija za koju imas likove gore sve najbolje govori. Ali ko nema ni ociju ni usiju tesko je sa njim diskutovati.
A tvoje usporedba pada Posavine i pada Istocne Bosne je u najmanju ruku nehumana i odvratna. Jer usporedjivati te dvije stvari je smijesno. U Posavini su oni koji su se borili protiv cetnika su imali toliko naorucanja da su kako i Tus o Prkacin i komandanti iz Brckoga i Gradacca kaze mogli presijeci koridir bez sale i razvaliti cetnike u BiH bez problema da nije bilo Suskovog dogovora sa cetnicima Radovana Karadzica. Da posjetimo to se sve odvijalo 1992. Srebrenica je bila enklava tri godine u okruzenju za vojnom opremom koju je imalo svako obicno selo u Posavini. Daj Boze da je u Istocnoj Bosni bilo oruzja u rukama onih koji su se borili protiv cetnika koliko u Posavini. Danas bi BiH bila puno bolja drzava, svako ko voli BiH bi se osjecao fino i u Srebrenici i u Trebinju i u Banja Luci i u Bosanskom Samcu. 150.000 hrvata bi bilo na svojim bogatim imanjima a ne bi danas zivjeli kao prosjaci po cukama Hercegovine i Dalmacije.
Potpisujem...
Jos da dodam: Srbi i Hrvati jesu surovali 93-ce u raspodjeli bosanskih teritorija da bi im bilo lakse drzati linije prema muslimanima i da bi im bilo lakse uvezati teritorije koje drze, a ne rascjepkano. Posavina je bila vazna Srbima da lakse vezu Banja Luku sa istokom.
ne znam sta su Srbi dali Hrvatima, ali su Hrvati dali mnogo vise: Posavina, Istocna Hercegovina, zapadno Sarajevo (Stup, Otes),a na stetu muslimana.
Znam ja .Trecinu Hrvatske i Kninsko zaledje u Bosni nastanjeno iskljucivo srpskim stanovnistvom .Glamoc , Bosansko Grahovo , Drvar ... uostalom pogledaj kartu pa ces vidjeti kao ta tri gradica skupa sa Republikom Hrvtskom i tzv Herceg Bosnom cine jednu cjelinu u geopolitickom smislu .Samo je trebalo prebacivati ljude .( Etnicko ciscenje , kako divan eufemizam za genocid )
#25 Re: Zasto je pala Posavina
Posted: 08/07/2008 11:32
by Liska
Hajde ziv bio postavi link na kojem se vidi da je UN prijetio Hrvatskoj sankcijama u aprilu 1992. godine, zbog Posavine. Ako ga nadjes i potvrdi to sto si napisao, imas veceru od mene.