Forum Klix.ba

Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

još nitko nema mišljenje, zanimljivo.

neka imas ti zanimljivo misljenje!
ustvari ko jos moze imati tako zanimljivo misljenje kao ti.
Tvoje misljenje je zaista zanimljivo!
zasto bi<,ako je ovo tvoje misljenje zanimljivo citali druga misljenja koja su manje zanimljiva?
Drzimo se tvojeg ''ZANIMLJIVOG MISLJENJA''!

Ima covjek pravo, nek se zove dzamija Sulejmana Velicanstvenog

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

Evo kad vec nece niko nista da ti odgovori, razmisljanje ti je nidje veze. Sasvim je normalno da ce dzamija dobiti ime po nekome turskom sultanu, kad su upravo oni i donijeli islam na ove prostore, i da nije bilo njih vjerovatno se danas ni nebi gradila ta dzamija. Ustvari kada bi tvoje razmisljanje bilo logicno i normalno, tada niko nebi trebao da daje nazive nekih velikih osvajaca na podrucja koja su osvajali. Pa zbog cega ista nosi naziv jednog cristofora colomba ( njalaksi primjeri su nazivi juznoamericke drzave ili americkog univerziteta, iako sigurno postoje jos mnogi manje poznati primjeri), jer kako se neko usudjuje davati naziv necemu jednog tako poganog covjeka koji donese sa sobom konkvistadore, velike boginje i druge posasti koje pobise domicilno stanovnistvo. Mislim nije bitno sto se danas na tim prostorima nalazi najmocnija drzava na svijetu, nije vazno sto je donio razna otkrica kao sto su barut, kompas, znanja u brodogradnji, gradjevini itd. koja to stanovnistvo nebi bilo u stanju otkriti jos sljedecih nekoliko stoljeca ipak on je samo pogani osvajac cije ime u svim mogucim knjigama treba da se spominje kao najveceg zlocinca i agresora na cijela 2 kontinenta. Ma razmisljanje ti je divno. Isto tako izgleda da za tvoje razmisljanje nije bitno sto su ti isti turci donijeli toliko znanja, toliko ucinili na izgradnji drzave u kojoj zivimo, oformili grad koji nam je danas glavni grad drzave... Tesko nama dok je takvih razmisljanja poput tvojih, stvarno nije ni cudo sto je ovakva situacija u drzavi.

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

Džamija se zove tako oduvijek, a poznatija je kao Čaršijska džamija. Sad se toj istoj džamiji koja tu stoji nekoliko vijekova dodaje jedan novi kompleks kojim će biti zaokružena cjelina. Znači to nije neko novo ime, pa da možeš tako govoriti.

sesalmir wrote:

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

Evo kad vec nece niko nista da ti odgovori, razmisljanje ti je nidje veze. Sasvim je normalno da ce dzamija dobiti ime po nekome turskom sultanu, kad su upravo oni i donijeli islam na ove prostore, i da nije bilo njih vjerovatno se danas ni nebi gradila ta dzamija. Ustvari kada bi tvoje razmisljanje bilo logicno i normalno, tada niko nebi trebao da daje nazive nekih velikih osvajaca na podrucja koja su osvajali. Pa zbog cega ista nosi naziv jednog cristofora colomba ( njalaksi primjeri su nazivi juznoamericke drzave ili americkog univerziteta, iako sigurno postoje jos mnogi manje poznati primjeri), jer kako se neko usudjuje davati naziv necemu jednog tako poganog covjeka koji donese sa sobom konkvistadore, velike boginje i druge posasti koje pobise domicilno stanovnistvo. Mislim nije bitno sto se danas na tim prostorima nalazi najmocnija drzava na svijetu, nije vazno sto je donio razna otkrica kao sto su barut, kompas, znanja u brodogradnji, gradjevini itd. koja to stanovnistvo nebi bilo u stanju otkriti jos sljedecih nekoliko stoljeca ipak on je samo pogani osvajac cije ime u svim mogucim knjigama treba da se spominje kao najveceg zlocinca i agresora na cijela 2 kontinenta. Ma razmisljanje ti je divno. Isto tako izgleda da za tvoje razmisljanje nije bitno sto su ti isti turci donijeli toliko znanja, toliko ucinili na izgradnji drzave u kojoj zivimo, oformili grad koji nam je danas glavni grad drzave... Tesko nama dok je takvih razmisljanja poput tvojih, stvarno nije ni cudo sto je ovakva situacija u drzavi.

Kada su Turci donijeli toliko znanja, kako to da je Austrija zatekla 80% nepismenog stanovnistva u BiH? Kritika gradnje ove dzamije (jopet) u Zenici zavisi iz koje perspektive to gledas. Ako racionalno promatras ovu bezgranicnu gradnju bogomolja u BiH, onda je maltese u pravu. Koliko dzamija jos treba izgraditi da se pokaze da je Zenica "grad muslimana"? Koliko crkava jos treba izgraditi da se pokaze da je Bijeljina "pravoslavni grad"? Imam osjecaj da se ni u osmansko doba nije gradilo ovoliko dzamija. Bez obzira sto ona tu stoji, znam o cemu maltese govori.
I zasto je sasvim normalno da neka dzamija u BiH dobije ime po jednom turskom sultanu? Molim te, objasni mi to malo. I Turci su od nekoga preuzeli islam, pa opet im dzamije ne obivaju imena po nekim Arapima ili perzijskim mocnicima. Zasto je nemoguce, ako vec pravite jos jednu dzamiju, dzamiji dati ime po nekom reis-u-lemi iz proslosti ili npr. Ishak-begu Ishakovicu, Husein-kapetanu Gradascevicu ili kapetanu Ljubusaku? Ja zbilja ne znam iz koje perspektive ljudi poput tebe posmatraju stvari.
Interesantno je kako poredis Juznu Ameriku i BiH. Treba li te napomenuti da su Spanjolci i Portugalci (Brazil) stvorili danasnje drzave na tom dijelu americkog kontinenta? Turci nisu stvorili Bosnu. Uopce si pretjerao i otisao van konteksta. On govori o dzamiji koju prave, a ti o osmanskoj epohi, Columbu i cijeloj juznoj Americi. Stanovnistvo juzne Amerike se davno izmijesalo sa Spanjolcima, izuzev sto u par drzava imas jos uvije dominantnu Indio-populaciju kao sto je to u Boliviji i Guatemali slucaj. I ne zaboravi da su Inke, Olmeci, Tolkeci i Asteci bili CIVILIZACIJE spram sive Evrope.

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

Slazem se.

Jel' ko pročitao da se ta džamija zove tako već nekoliko vjekova. Ne gradi se džamija uopšte, već jedna zgrada pored džamije u kojoj će biti kancelarije, poslovni prostori i učionice iz koje će se finansirati Islamska Zajednica Zenica.

Bože spasi nas ovakvih i slicnih misljenja, Amin.

Nemam ja ništa protiv džamija, neka džamija al nek se zovu po bosancima i hercegovcima, nek se zovu po islamskim filozofima, po nečemu što obilježava islam.

Mene vrijeđa činjenica kao građanina BIH da Cerić ne poštuje patriotske osjećaje nas u BIH. Jesmo li mi osim što smo vjernici ujedno i građani BIH? I pored vjerske neki od nas imaju i domoljubnu patriotsku crtu. Kakav je to odnos prema slobodnoj BIH i njenoj nezavisnosti ako se njenim osvajačima daju počasne ulice, trgovi imena džamija.

Čini mi se da mnogi ovdje još ne shvaćaju ili ne žele shvatiti da je Turska u BIH bila okupator. I da su u borbi protiv nje sudjelovali svi i muslimani i katolici i pravoslavci. Vjera je jedno a politika drugo. Davati imena po turskim sultanima zapravo je negiranje BIH , one BIH koaj ima tisućljetnu povijest. Jer kakva smisla ima pozivati se na Kulin Bana a u njegovoj ulici ili u ulici Stjepana Tomaševića imenovati ulicu po nekom Turskom Sultanu?

To je neodgovorno. Ako graidmo državu a gradimo onda u njoj nema mjesta osvajačima i agresorima bili oni turski sultani ili fašisti, svejedno je. Držimo se principa.

corto malteze wrote:Nemam ja ništa protiv džamija, neka džamija al nek se zovu po bosancima i hercegovcima, nek se zovu po islamskim filozofima, po nečemu što obilježava islam.

Mene vrijeđa činjenica kao građanina BIH da Cerić ne poštuje patriotske osjećaje nas u BIH. Jesmo li mi osim što smo vjernici ujedno i građani BIH? I pored vjerske neki od nas imaju i domoljubnu patriotsku crtu. Kakav je to odnos prema slobodnoj BIH i njenoj nezavisnosti ako se njenim osvajačima daju počasne ulice, trgovi imena džamija.

Čini mi se da mnogi ovdje još ne shvaćaju ili ne žele shvatiti da je Turska u BIH bila okupator. I da su u borbi protiv nje sudjelovali svi i muslimani i katolici i pravoslavci. Vjera je jedno a politika drugo. Davati imena po turskim sultanima zapravo je negiranje BIH , one BIH koaj ima tisućljetnu povijest. Jer kakva smisla ima pozivati se na Kulin Bana a u njegovoj ulici ili u ulici Stjepana Tomaševića imenovati ulicu po nekom Turskom Sultanu?

To je neodgovorno. Ako graidmo državu a gradimo onda u njoj nema mjesta osvajačima i agresorima bili oni turski sultani ili fašisti, svejedno je. Držimo se principa.

Daj pročitaj malo šta sam ja napisao u svoja dva posta na ovu temu. Sada je drugi problem ako ti želiš mijenjati nešto što se tako zove već nekoliko vjekova.
Kada bi bilo da se kojim slučajem gradi nova džamija iz temelja tada bi mogli razgovarati o tvom prijedlogu, ali nešto što nosi ime Sultan Ahmed duži vremenski period ne dolazi u obzir da otvaramo tu opciju promijene imena.

Jazz_Junkie wrote:Kada su Turci donijeli toliko znanja, kako to da je Austrija zatekla 80% nepismenog stanovnistva u BiH? Kritika gradnje ove dzamije (jopet) u Zenici zavisi iz koje perspektive to gledas. Ako racionalno promatras ovu bezgranicnu gradnju bogomolja u BiH, onda je maltese u pravu. Koliko dzamija jos treba izgraditi da se pokaze da je Zenica "grad muslimana"? Koliko crkava jos treba izgraditi da se pokaze da je Bijeljina "pravoslavni grad"? Imam osjecaj da se ni u osmansko doba nije gradilo ovoliko dzamija. Bez obzira sto ona tu stoji, znam o cemu maltese govori.
I zasto je sasvim normalno da neka dzamija u BiH dobije ime po jednom turskom sultanu? Molim te, objasni mi to malo. I Turci su od nekoga preuzeli islam, pa opet im dzamije ne obivaju imena po nekim Arapima ili perzijskim mocnicima. Zasto je nemoguce, ako vec pravite jos jednu dzamiju, dzamiji dati ime po nekom reis-u-lemi iz proslosti ili npr. Ishak-begu Ishakovicu, Husein-kapetanu Gradascevicu ili kapetanu Ljubusaku? Ja zbilja ne znam iz koje perspektive ljudi poput tebe posmatraju stvari.
Interesantno je kako poredis Juznu Ameriku i BiH. Treba li te napomenuti da su Spanjolci i Portugalci (Brazil) stvorili danasnje drzave na tom dijelu americkog kontinenta? Turci nisu stvorili Bosnu. Uopce si pretjerao i otisao van konteksta. On govori o dzamiji koju prave, a ti o osmanskoj epohi, Columbu i cijeloj juznoj Americi. Stanovnistvo juzne Amerike se davno izmijesalo sa Spanjolcima, izuzev sto u par drzava imas jos uvije dominantnu Indio-populaciju kao sto je to u Boliviji i Guatemali slucaj. I ne zaboravi da su Inke, Olmeci, Tolkeci i Asteci bili CIVILIZACIJE spram sive Evrope.

Pitanje: Ako bi ti otišao, naprimjer, u Dansku i počeo svima pričati na bosanskom, tražiti od njih da pišu na bosanskom, da im svi predmeti u školama budu na bosanskom i sl., pa ih nakon toga proglasio nepismenim, da li bi to uistinu i bili?
Nadam se da ćeš razumjeti poređenje. U svim udžbenicima historije, bar koliko je meni poznato, dolazak AU u BiH se tretira kao okupacija.
Mislim, koliko je bh. učenjaka, pjesnika, pisaca... pisalo ne na jednom, već na više jezika u periodu turske vladavine u BiH?
Što se tiče tvoje izjave o "bezgraničnoj gradnji bogomolja po BiH" molim te da pogledaš statistiku (broj džamija, vjerskih objekara) iz 1991., zatim iz, recimo, 1878., pa, recimo, iz 1700...
Što se tiče agresije na BiH i broja porušenih džamija, možeš o tome vidjeti na dolje navedenom linku:

http://test.rijaset.ba/index.php?option ... ew&id=1173

"I zasto je sasvim normalno da neka dzamija u BiH dobije ime po jednom turskom sultanu?" - Ova tvoja rečenica pokazuje tvoje nedovoljno poznavanje historije BiH, njenog razvoja, posebno onog perioda u kojem je BiH bila dio Osmanske carevine.

"Zasto je nemoguce, ako vec pravite jos jednu dzamiju, dzamiji dati ime po nekom reis-u-lemi iz proslosti ili npr. Ishak-begu Ishakovicu, Husein-kapetanu Gradascevicu ili kapetanu Ljubusaku? Ja zbilja ne znam iz koje perspektive ljudi poput tebe posmatraju stvari."

Nije nemoguće, vjerujem da će neko izgraditi džamiju i dati joj ime po nekom od reisu'l-ulema, ili, recimo, po imenima poznatih vakifa, ali i tu si se "prešao", jer - zar ti nije poznata Gazi Husrev-begova džamija u Sarajevu, Ali-pašina, Ferhadija... ili recimo džamije "novijeg datuma", poput one Adil-bega na Kobiljoj Glavi kod Sarajeva... itd.

Turci nisu "stvorili" Bosnu, jer je ona bila na svom mjestu i prije njih i biva poslije njih... No, većina nas zaboravlja ili ne želi govoriti o tome ša je Bosna bila za vrijeme OC, šta je bila pod okupacijom AU, šta je bila u vrijeme Kraljevina, Jugoslavije...!!!

I još nešto - meni je uvredljivo da porediš Karadžića, Hitlera... sa sultanom Ahmedom.

Pročitaj negdje ko je bio sultan Ahmed, a vjerujem da si upoznat sa ličnošću karadžića, Hitlera i ostalih njihovog ranga.

Poanta je da je BIH za vrijeme OC bila također pod okupacijom. Isto kao što je bila pod okupacijom AU ili okupacijom Hitlera. I sultan i Hitler i Franz Joseph se mogu svesti pod zajednicki nazivnik : okupatori.

Prema tome ako ćemo držati do državnosti onda se ne mogu okupatorima i slugama okupatora davati počasni nazivi ulica i sl. BIH na taj način poručuje da je ona sljednica OC i da sultani u njoj nisu bili okupatori .

Tebe vrijeđa poredba sultana s Hitlerom a ne pitaš se koliko građana nemuslimana koji žive u BIH je pogođeno činjenicom da im džamije u državi nose nazive po sultanima?

To što su ti nazivi ostali iz tuskog vakta samo govori da se o tome nikada nije povela ozbiljna rasprava. Postoje li ulice u Sarajevu po autrougarskim vladarima? Ako postoje i njih valja micati. nećete naći takav primjer nigdje u svijetu jer države koje drže do sebe na to striktno paze.

Zanima me kako ćeš ti sutra svoje dijete učiti kad je BIH okupirana? Sječom Tomaševićeve glave u Jajcu ili dolaskom Autrougarske? Imam osjećaj da dolazak Turaka ti ne doživljavaš kao okupaciju?

U Zenici ima pravoslavna crkva,po mojoj procjeni set puta veca od ove gradske dzamije.Sacuvana u toku agresija,na cast Zenicana.Danas nekom smeta sto se ono malo dzamice hoce prosiriti...
Tuzno i zalosno.
Kad me vucete za jezik o izgradnji dzamija da vas pitam:
Znate li koliko je dzamija sruseno tokom agresije,za tacan odgovor pravim besplatno maketu bilo kojeg vjerskog objekta,i to veliku...

Jazz_Junkie wrote:

sesalmir wrote:

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

Evo kad vec nece niko nista da ti odgovori, razmisljanje ti je nidje veze. Sasvim je normalno da ce dzamija dobiti ime po nekome turskom sultanu, kad su upravo oni i donijeli islam na ove prostore, i da nije bilo njih vjerovatno se danas ni nebi gradila ta dzamija. Ustvari kada bi tvoje razmisljanje bilo logicno i normalno, tada niko nebi trebao da daje nazive nekih velikih osvajaca na podrucja koja su osvajali. Pa zbog cega ista nosi naziv jednog cristofora colomba ( njalaksi primjeri su nazivi juznoamericke drzave ili americkog univerziteta, iako sigurno postoje jos mnogi manje poznati primjeri), jer kako se neko usudjuje davati naziv necemu jednog tako poganog covjeka koji donese sa sobom konkvistadore, velike boginje i druge posasti koje pobise domicilno stanovnistvo. Mislim nije bitno sto se danas na tim prostorima nalazi najmocnija drzava na svijetu, nije vazno sto je donio razna otkrica kao sto su barut, kompas, znanja u brodogradnji, gradjevini itd. koja to stanovnistvo nebi bilo u stanju otkriti jos sljedecih nekoliko stoljeca ipak on je samo pogani osvajac cije ime u svim mogucim knjigama treba da se spominje kao najveceg zlocinca i agresora na cijela 2 kontinenta. Ma razmisljanje ti je divno. Isto tako izgleda da za tvoje razmisljanje nije bitno sto su ti isti turci donijeli toliko znanja, toliko ucinili na izgradnji drzave u kojoj zivimo, oformili grad koji nam je danas glavni grad drzave... Tesko nama dok je takvih razmisljanja poput tvojih, stvarno nije ni cudo sto je ovakva situacija u drzavi.

Kada su Turci donijeli toliko znanja, kako to da je Austrija zatekla 80% nepismenog stanovnistva u BiH? Kritika gradnje ove dzamije (jopet) u Zenici zavisi iz koje perspektive to gledas. Ako racionalno promatras ovu bezgranicnu gradnju bogomolja u BiH, onda je maltese u pravu. Koliko dzamija jos treba izgraditi da se pokaze da je Zenica "grad muslimana"? Koliko crkava jos treba izgraditi da se pokaze da je Bijeljina "pravoslavni grad"? Imam osjecaj da se ni u osmansko doba nije gradilo ovoliko dzamija. Bez obzira sto ona tu stoji, znam o cemu maltese govori.
I zasto je sasvim normalno da neka dzamija u BiH dobije ime po jednom turskom sultanu? Molim te, objasni mi to malo. I Turci su od nekoga preuzeli islam, pa opet im dzamije ne obivaju imena po nekim Arapima ili perzijskim mocnicima. Zasto je nemoguce, ako vec pravite jos jednu dzamiju, dzamiji dati ime po nekom reis-u-lemi iz proslosti ili npr. Ishak-begu Ishakovicu, Husein-kapetanu Gradascevicu ili kapetanu Ljubusaku? Ja zbilja ne znam iz koje perspektive ljudi poput tebe posmatraju stvari.
Interesantno je kako poredis Juznu Ameriku i BiH. Treba li te napomenuti da su Spanjolci i Portugalci (Brazil) stvorili danasnje drzave na tom dijelu americkog kontinenta? Turci nisu stvorili Bosnu. Uopce si pretjerao i otisao van konteksta. On govori o dzamiji koju prave, a ti o osmanskoj epohi, Columbu i cijeloj juznoj Americi. Stanovnistvo juzne Amerike se davno izmijesalo sa Spanjolcima, izuzev sto u par drzava imas jos uvije dominantnu Indio-populaciju kao sto je to u Boliviji i Guatemali slucaj. I ne zaboravi da su Inke, Olmeci, Tolkeci i Asteci bili CIVILIZACIJE spram sive Evrope.

1. epitop je vec prije tvog posta objasnio da se taj objekat tu nalazi pod tim nazivom vec od ranije tako da samim time tema nema nikakvog smisla
2 tema nije postavljenja sa komentarom izgradnje same dzamije, vec njenog imena, tako da bespotrebno skreces sa teme.
3. ti ocito mislis da turci nista dobro nisu donijeli, sto je tuzno, i posebno ovaj podatak o nepismenosti koji iznosis, kada se zna da se u bosni pisalo arebicom, cije poznavanje nije priznavano kao pismenost, ali je cinjenica koju ne mozes poreci da su u periodu dolaska turci bili daleko razvijeniji nego slaveni sa ovih prostora, tako da su sigurno pomogli razvoju,
4. cinjenica je da ti turci i taj sultan nije dosao ta dzamija danas tu nebi ni bila, niti bi imao ko u nju da dolazi, sto bi takvi kao ti sigurno voljeli
5. kad vec mislis da su te civilizacije j. amerike prelijepe, zasto se onda ne slozis da je kolumbo obicni zlocinac, kojeg svi predstavljaju kao velikog pronalazaca.
Iskreno mislim da imamo potpuno razlicita misljenja, i ako ti nije problem razjasni mi kako je sultan agresor, a kolumbo nije. I zasto kolumba treba velicat i praviti njegove statue, davati imena gradovima, univerzitretima i sl. a sultana ne, da nije mozda zato sto je ovaj donosio krscanstvo, a drugi islam ili je nesta drugo u pitanju?????

turban wrote:U Zenici ima pravoslavna crkva,po mojoj procjeni set puta veca od ove gradske dzamije.Sacuvana u toku agresija,na cast Zenicana.Danas nekom smeta sto se ono malo dzamice hoce prosiriti...
Tuzno i zalosno.
Kad me vucete za jezik o izgradnji dzamija da vas pitam:
Znate li koliko je dzamija sruseno tokom agresije,za tacan odgovor pravim besplatno maketu bilo kojeg vjerskog objekta,i to veliku...

Manje nego sto ih sad prave,sigurno...

ne govorim nista protiv sirenja dzamija, govorim kako nije nimalo mudro onima koji rade na državnosti BIH davati imena džamijama prema turskim osvajačima. oni koji imalo dobro žele BIH znaju šta želim reći.

corto malteze wrote:ne govorim nista protiv sirenja dzamija, govorim kako nije nimalo mudro onima koji rade na državnosti BIH davati imena džamijama prema turskim osvajačima. oni koji imalo dobro žele BIH znaju šta želim reći.

jarane ta se djamija zvala sultan ahmed djamija vec nekih par stotina godina
sada planiraju da naprave kompleks oko djamije i da djamiju renoviraju

Usporedba s Kolumbom ne stoji i zapravo je skandalozna. ako doticni poster zeli sultana usporediti s Kolumbom onda on zapravo tvrdi da je on recidiv sultana, osmanske okupacija i sl i da zapravo nista nema sa drevnom BIH. Kolumba slave okupatori Amerike. Amerika se nikada nije oslobodila od Kolumbijske najezde, pa prema tome današnji amerikanci direktin su potomci osvajača, konkviskadora , oni ne pripadaju drevnoj Americi. Ako poster shvaća sultana kao Kolumba i daje za pravo da se objekti u njegovoj zemlji nazivaju po "bosanskom Kolumbu" tj nekom tamo sultanu onda on zapravo želi reći da je BIH danas naseljena konkviskadorima, da je u BIH na vlasti kolonijalna sila koja je došla i pokorila domorotce te da njemu kao pripadniku kolonijalne kulture apsolutno ne smeta što nama bosanskim "domorotcima" smeta činjenica da se neka džamija naziva po konkviskadoru.

Ja sam zapravo zatečen nekim odgovorima ovdje jer čiinjenica je da se svi tu razmeću bosanstvom a ne vide distinkciju između onog što načelno zagovaraju i onog što u srcu nose.

jel' moze koja fabrika ili bar tvornica ??

šta ima veze otkada je naziv. Mene kao patriotu BIH šokira da je taj naziv još na snazi. Pitam sve one koji se smatraju patriotama BIH smetaju li im nazivi turskih osvajača ili misle da oni trebaju ostati? I ne samo turskih nego svih drugih osvajača. Ako neko ima primjer nekog drugog osvajača neka javi. BIH je dugo godina bila protektorat pa vjerojatno sama sa sobom nikada nije ni imala vremena rasčistiti što je naše domaće a što osvajačko. Otuda su se ta imena i zadržala. Nigdje drugo to nećete naći.

corto malteze wrote:Isto ko što bi mi smetala ulica Radovana Karadžića ili Mate Bobana, isto ko šo bi mi smetala aleja Adolfa Hitlera tako mi smeta i naziv buduće džamije Sultan Ahmeta u Zenici.

Ima li itko ovdje da se slaže samnom?
KAko se može osuđivai agresor a davati imena u BiH po agresorima. Nije problem neki turski prosvjetitelj ali sultan???

Koji je vaš stav.

ne možeš porediti naziv ulice i džamije.ulica je zajednička i svi je koriste ,dok džamiju koriste muslimani vjernici.ako muslimanima vjernicima ne smeta taj naziv,i ako nije protuzakonit,ne vidim u čemu je problem.

Ja stvarno ne shvatam šta ti pričaš? Ne pravi se džamija, već se pravi zgrada do džamije!!!! Džamija tu stoji nekoliko stotina godina. Pošto vidim da si ti koji hoće da raskine s historijom promijeni nick. Šta je taj čovjek dobro donijeo Južnoj Americi???
Izvinjavam se na velikm slovima, al sve se bojim da zanemaruješ činjenice.