Forum Klix.ba

Postoje ljudi koji smatraju da nemaju obavezu istrazivanja nastanka religije. Oni misle: <<Sto je potrebno izazivati nas da razmisljamo o religiji?>>
Htio bih da ukazem na pukotinu u ovakvom razmisljanju, sredstvom sljedecih objasnjenja:
1. Razboritost nalaze da svaki covjek zahvaljuje za one blagodati koje je primio.
2. Razboritost, takodje nalazze potrebu sprecavanja svake vrste moguce stete ili opasnosti.

DUZNOST ZAHVALJIVANJA
Nasa je sreca da mozemo koristiti sva savrsenstva zivota na ovome svijetu: probavni sistem, disajni aparat,srce i mnoge organe tijela. Svaki od njih na svoj nacin, veci od naseg znanja i cak i nase maste. Sunce,rudnici, izvori, sve ovo znanjem i snagom koji su opet covjeku dati, covjek moze koristiti. Zar nebi trebalo da se zapitamo i angazujemo sve dok ne, ukoliko postoji Dobrotvor, ne otkrijemo Ga, da bi ispunili svoju duznost i iskazali mu zahvalnost?
SPRECAVANJE MOGUCE OPASNOSTI I STETE
Ako dijete dodje pa vam kaze da je vidjelo otrovnu zmiju u sobi u kojoj se nalazite, Vi ce te odmah skociti na noge i pretraziti svaki kutak dok je ne nadjete ili se uvjerite pouzdano da nije tu.
isto tako ako bi putujuci nocu kroz opasne predjele culi da imaju neki razbojnici na putu i cekaju da napadnu, bez sumnje cekace mo da prodje opasnost, i necemo ici naprijed.

Iz ova dva primjera vidimo da smo prinudjeni s razlogom da proucimo zamisljenu opasnost!
U historiji ljudskog drustva ucimo o ljudima koji su bili poznati po tome sto su govorili istinu i ponasali se posteno.Tvrdili su da su boziji poslanici,i pozivali ljude da vjeruju u Boga.
Kao rezultat napora i stalnih patnji ovih ljudi, mnogi ljudi su im povjerovali i prihvatili ih.
Tako je Kristovo rodjenje postalo pocetak krscanskog kalendara, a seoba Muhammeda a.s. pocetak muslimanskog kalendara.
Sada vidimo da su ti Boziji poslanici privukli ljude vjeri i slijedjenju posebnih pravila, potakli ih da se plase kaznjavanja za svoja losa djela, i uvjerili ih da ce im biti sudjeno u Velikom sudu pravde ispred Pravednog Kadije-Boga. Oni su drhtali pri pomisli na teskoce i opasnosti ponovnog prozivljenja, i ostrine kaznjavanja.
Pitanje je:Da li nas njihova upozorenja cine da uvidimo mogucnost stete i opasnosti na isti nacin kako je ucinilo upozorenje malog djeteta gore spomenutog u tekstu?

Tema zanimljiva ili vrlo zanimljiva.


Nazalost covjek se otudjio i od boga i od sebe samoga.Starasno.Danas zemljom ovom hode ljudi nalik na zombija...
Moze biti upitino nase postojanje na zemlji sa svih stanovista.Ali jedno je sigurno.Savrsenstvo recimo covjeka kao zivog bica ostavlja misteriju nad misterijama.Ono sto je Darwin tvrdio nemogu bas pozdraviti.I sve vise dolazim blizu jednog jedinog zakljucka da nesto gore postoji.Jer nemoguce je objasniti postojanje zivota na zemlji.Pogledajte samo zivot u moru.Te savrsene boje korala i raznih riba,te njihov produzetak vrste.
Sto ti rece pogledajmo nas cjelokupni mentalni i fizicki sklop,kako to funkcionise.Jedes i gotovo.Organizam preuzima zadatak prerade hrane,odvajana toksicnih materija,uzimanja potrebnih minerala,proteine.Te ulogu jetre.Koja ima preko 30 funkcija.Jedna od funkcija je da u istoj visak energija tzv kolhidrati budu sacuvani kao rezerva,itd.
Kad bi covjek svaki dan sam minut imao ovo na umu imali bi sigurno vise mira na zemlji...

bogoljub wrote:slazem se upravo tako!
kada bi sam o sebi brinuo, i gledao svoja posla, nebi mi na pamet padali drugi, tako da bi bio rahat. covjek uistinu sebe malo poznaje!

Apsolutno se slazem.
Covjek ne poznaje sebe,on doduse osjeca samo jednu stvar.A to je ONO"JA"pa JA.U toj velikoj zamci za covjeka nalazi se i iz isite proizilazi svo zlo dansanjeg a i proslih vremena.Covjek sa tim izostrenim instiktom za samoodrzavanje vidi opasnost u svemu oko sebe,svemu sto nije po njegovom mjerilu.Iz te opasnosti proizilazi strah,mrznja,jad i bjeda ovog svjeta...

Jasno, rijeci poslanika ukoliko ne ubjede covjeka, tjeraju ga da bar pomisli; mozda je istina ono sto oni govore! Smijemo li potcijeniti tezinu prijetnji i straha poslanika, koji kazu da grijehovi i prekrsaji nose svoju kaznui da ne slijedimo religiju i posvetimo jojnase misli?

bogoljub wrote:Jasno, rijeci poslanika ukoliko ne ubjede covjeka, tjeraju ga da bar pomisli; mozda je istina ono sto oni govore! Smijemo li potcijeniti tezinu prijetnji i straha poslanika, koji kazu da grijehovi i prekrsaji nose svoju kaznui da ne slijedimo religiju i posvetimo jojnase misli?

Boim se da je malo ko svestan svega gore napisanog.Cjeli svjet u ovo turbulentno doba koprca se i gusi u sopstvenoj krvi.I sam a kao covjek pobjegnem od samog sebe i postajem za trena kao oni tamo negativci i bezboznici.Jer kad kleknes ili ustuknes pred mrznjom gubis smisao postojanja.Uzalud se potajno nadas da ce ti On GORE SVEMOCNI OPROSTITI TVOJ bjeg pred bolom.

Kome nije jasno zasto religija neka posjeti adrasu http://www.cps.org.yu i vidjece ustvari u kakvoj zabludi zivi vecina ljudi na planeti i utapa se u citavu kolotecinu lazi i koncept da je covjek nastao od majmuna a da ga nije stvorio Tvorac-inteligentno bice koje voli covjeka koje mi nazivamo Bog-Allah.

acomegas wrote:Kome nije jasno zasto religija neka posjeti adrasu http://www.cps.org.yu i vidjece ustvari u kakvoj zabludi zivi vecina ljudi na planeti i utapa se u citavu kolotecinu lazi i koncept da je covjek nastao od majmuna a da ga nije stvorio Tvorac-inteligentno bice koje voli covjeka koje mi nazivamo Bog-Allah.

Dje te uce da je covjek nastao od majmuna? evo jedna mala slija da se bolje upoznas i da te vratimo na pravi put istine i znanja:




To je samo najuzi primjer imas sve fino detaljno na http://www.teorijaevolucije.com . Al samo da te upozorim sve je to nevjernicka propaganda s ciljem ispiranja mozga i sirenja lazi. Svi naucnici rade za paklenog gospodara vjecne podzemne vatre

Mozda je neko i nastao ovim putem jer mnogo ljudi i nije odmaklo od majmuna.Tvorac je covjeku dao UM i to je najveci dokaz o razlici covjeka i majmuna e sad kome je necista sila uzela um pa sta ce on biti nego majmun

acomegas wrote:Mozda je neko i nastao ovim putem jer mnogo ljudi i nije odmaklo od majmuna.Tvorac je covjeku dao UM i to je najveci dokaz o razlici covjeka i majmuna e sad kome je necista sila uzela um pa sta ce on biti nego majmun

Da ne bi otišli u (po ko zna koji put)bezplodnu polemiku,de malo obrazloži ljudsku jedinstvenost,kao stvorene ,a ne evoluirane jedinke.
Ja kolko se sjećam,jedini opis koji veže nečiste sile i životinje je onaj legendarni Kristov progon vragova u krdo svinja ili sam već zakržljao.
I kako već rekoh,ako neko"naiđe na uvjerenja koja nisu u skladu sa njegovim stavovima",a posebice na ovim temama,nije baš retorički a ni uljudno proglašavati tog imaginarnog "nekog"za opsjednutog,a kamoli za majmuna.
Ah da,mala je razlika između "uzimanja"i "zaposjedanja" uma Aco,ali vidim da već imaš izbrušen stil,pa daj malo činjenica,za koje vjerujem da imaš i poznaješ,u skladu sa svojim svjetonazorom.I,usput,prelistaj malo neke starije teme na ovom podforumu..naći ćeš podosta zanimljivih razgovora.

Nek neko dokaže kako su pluća ptica nastala od pluća suhozemaca dokazao je sve. Tj. kako je od ovog lijevo nastalo ovo desno. Više o tom može se naći u tekstovima Haruna Jahje.

Interesantna tema. Ja vec duze vrijeme vodim pravi mali 'rat' sa ateistima. Jednostavno pokusavam ljudima objasniti da nemaju potrebe biti ateisti, da je to u jednu ruku nepromisljeno i glupo. Da trebaju malo vise razmisljati a ne prepustati se tek tako. Nasi razgovori uglavnom idu ovim smjerom:
- kako ces ti meni dokazati da ima Bog i na kraju krajeva, sta i ako ga ima mene to ne interesuje, nemam nista od toga!
- naprotiv, mislim da te interesuje jer nisi sam od sebe nista u stanju napraviti. ne znas sta te za dvije minute ocekuje, ne znas hoce li ti se nesto lijepo ili ruzno dogoditi, ne znas hoces li se udaviti sljedecim zalogajem, ne znas hoce li ti za par minuta zablokirati neka arterija, ne znas hoces li napraviti neku nepromisljenju glupost koja cete kostati dobrog posla, visoke plate i svih drugih pogodnosti, ne znas apsolutno nista i sto je jos najgore nisi u stanju da na to utices. Pa kakav je to zivot? Zar takav zivot ima ikakvog smisla? Naravno, ne znam ni ja kao vjernik sta me ocekuje ali barem znam da mi je sve to odredjeno i propisano te da me, ako nista, barem za to ocekuje nagrada na buducem svijetu.

dr.gog wrote:

acomegas wrote:Mozda je neko i nastao ovim putem jer mnogo ljudi i nije odmaklo od majmuna.Tvorac je covjeku dao UM i to je najveci dokaz o razlici covjeka i majmuna e sad kome je necista sila uzela um pa sta ce on biti nego majmun

Da ne bi otišli u (po ko zna koji put)bezplodnu polemiku,de malo obrazloži ljudsku jedinstvenost,kao stvorene ,a ne evoluirane jedinke.
Ja kolko se sjećam,jedini opis koji veže nečiste sile i životinje je onaj legendarni Kristov progon vragova u krdo svinja ili sam već zakržljao.
I kako već rekoh,ako neko"naiđe na uvjerenja koja nisu u skladu sa njegovim stavovima",a posebice na ovim temama,nije baš retorički a ni uljudno proglašavati tog imaginarnog "nekog"za opsjednutog,a kamoli za majmuna.
Ah da,mala je razlika između "uzimanja"i "zaposjedanja" uma Aco,ali vidim da već imaš izbrušen stil,pa daj malo činjenica,za koje vjerujem da imaš i poznaješ,u skladu sa svojim svjetonazorom.I,usput,prelistaj malo neke starije teme na ovom podforumu..naći ćeš podosta zanimljivih razgovora.

Nisu sporne neke stvari kada je 'evolucija' u pitanju, ustvari onaj dio koji govori o prilagođavanju nekih vrsta. Ljudi se vjekovima prilagođavaju jer priroda i okolina utiče na njih. Nekada su ljudi zivjeli jako dugo, pa se zivotni vijek ljudi rapidno smanjio, pa se evo opet povećava iz vjeka u vijek, pa ce se vjerovatno opet poceti smanjivati jer je zagadjenje preveliko. Dakle, I mi se danas na neki nacin prilagodjavamo, tako se prilagođavaju i zivotinje. Ali pitanje stvaranja je nesto na sta zagovornici tih ideja ne mogu dati odgovor, ko je na kraju stvorio i tu amebu, te oblake plina iz kojih je 'nastala' nasa atmosfera pa pocela 'varniciti' i proizvela bakterije....

seldzuk wrote:
Nek neko dokaže kako su pluća ptica nastala od pluća suhozemaca dokazao je sve. Tj. kako je od ovog lijevo nastalo ovo desno. Više o tom može se naći u tekstovima Haruna Jahje.

Druze, pluca ptica nisu nastala od pluca ovih ili onih, pluca danasnjih ptica su evoluirala. Tvoj drug Adnan aka Harun vjerovatno svjesno ignorira cinjenice vezane za respiratorne sisteme nekih danasnjih i nekih izumrlih gmazova i isti kod danasnjih ptica. Ignorira on mnoge komparativne faktore bitne za bolji uvid u ovaj domen, ali vise je no jasno zasto je tako, jel'. Naime, cinjenica je da je respiratorni sistem zastupljen kod danasnjih ptica evoluirao mnogo prije no sto su ptice ustvari i egzistirale na Zemlji - mnoge vrste dinosaura su imali slicnu i relativno identicnu respiratornu fizionomiju koju su danasnje ptice odlicno iskoristile u svrhu leta. Gorepomenuta fizionomija nekih vrsta dinosaura je izmedju ostalog omogucavala bipedalnost (hod na dvije noge) sto je pozitivno uticalo na mnoge faktore vezane za lov jer su vrste dinosaura o kojima je rijec bili mesojedi, dakle predatori.

Da ne bi bila suplja ovo sto pricam, kao sto je slucaj sa tvojim drugarom Adnanom, ove tvrdnje ne bi bile moguce da ne postoje fosilni nalazi koji su nas doveli do ovih saznanja. Najocuvaniji fosil, koji nedvosmisleno ukazuje na specificnu respiraciju, je pronadjen na Madagaskaru. Radi se o Majungatholus atopusu ili samo Majungatholusu, dinosauru teskom oko jednu tonu i visokom do 8 metara koji je hodao zemljom prije nesto vise od 100 miliona godina.


"(...)However, the similarity between the pneumatic features of theropod dinosaurs and modern birds was already known through a number of studies. So what does this new study indicate that we didn't know before?
Detailed analysis of the individual vertebrae and ribs reveal a pattern of pneumaticity that is entirely consistent with the pattern in living birds - that is, the cervical air sac connect to vertebrae and ribs in the neck region of the spine, and in the thoracic vertebrae nearest the head; the abdominal air sac connects with the tail and sacrum vertebrae and the thoracic vertebrae nearest the tail; and the lung itself connects with the mid-thoracic vertebrae.

This pattern is the same in all birds and is exactly what is found by detailed analysis of the vertebrae of M atopus. So it is not the discovery of pneumatised vertebrae in this fossil that is new, but the fact the pattern of pneumatisation is found to be the same as in living birds and consistent with a uni-directional flow-through breathing system. This situation is consistent for all known non-avian theropods, suggesting that it is a derived characteristic of the first theropods and spread throughout the entire clad of theropods including modern birds.

Furthermore, O'Connor and Claessens point out that in order for either uni-directional or bi-directional flow-through ventilation to work, the tail end of the abdominal cavity has to change volume more than the head of the cavity. Indeed that is the arrangement in birds, and analysis of the skeleton of theropods shows that they possess the appropriate characteristics in the articulation of the ribs with the vertebrae to show that the tail end of the trunk can change volume mure than the head end, just as in birds.
Indeed air sacs and associated features at the tail end of the abdominal cavity are known to have developed in chameleons, snakes and certain types of lizard and this indicates that the tail end of the lung in the entire sauropsid (a group that includes birds and most reptiles and dinosaurs) is able to develop air sacs and invade the tail end of the skeleton.

So, this recent study has shown that non-avian theropod dinosaurs had the necessary anatomy for flow-through ventilation similar to extant birds and, that in the evolution of the flow-through system, the tail end air sacs likely developed before those at the head end of the trunk."


- O'Connor and Claessens, Basic avian pulmonary design and flow-through ventilation oin non-avian theropod dinosaurs, Nature 436, 253 - 256 (2005)

- Serono, The Evolution of dinosaurs, Science 284, 2137 - 2147 (1999)
[/i]

seldzuk wrote: Nek neko dokaže kako su pluća ptica nastala od pluća suhozemaca dokazao je sve.

I, sta cemo sad?

Neumoran si druže NIN Dok se ja dokopam par biologa potpalih pod utjecaj zabluda kreacionističkih da nije ni tebi dosadno baš zanavjek
..i fakat zar je teško prevest sa engleskog...pa nisam osuđen na kupusanje mortonbensona ...prevod prevod

imas dobrih programa za prevod na neki od domacih jezika samo copy/paste i on ti prevede....e onda kako ces desifrirati to sto ti je bukvalno preveo..ne znam


ima i ova online verzija podrzava hrvatski http://www.tranexp.com:2000/Translate/result.shtml

i prevod onda izgleda ovako :

"(...)Pa ipak , istovrsnost između pneumatski mogućnosti od theropod dinosaur i moderan ptica je već znati preko izvjestan broj izučavanje. Na taj način što se ovaj nov studirati naznačiti da možemo nije znati prije nego? Detaljan analiza dana osobni kralježak i ribs objaviti uzor od pneumatski taj je potpuno dosljedan sa uzor in prebivanje ptica taj je , koji se odnosi na grlić zrak vrećica povezivanje to kralježak i ribs in vrat regija dana kralježnica , i in thoracic kralježak najbliži glava ; proširen zrak vrećica povezivanje sa rep i krstača kralježak i thoracic kralježak najbliži rep ; i plućno krilo ono samo povezivanje sa srednji thoracic kralježak. Ovaj uzor je jednak u svim ptica i je točno što je postaviti mimo detaljan analiza dana kralježak od M atopus. Na taj način posrijedi je ne otkriće od pneumatski kralježak in ovaj star taj je nov , ali tvornica uzor od pneumatisation je postaviti biti isto kao in prebivanje ptica i dosljedan sa uni - pravac pritjecanje - preko disanje sistem. Ovaj situacija je dosljedan za svi znati ne - Aviano theropods , predlaganje da je derivirati karakterističan dana najprije theropods i protezati kroz sve cio odjeven od theropods uključujući moderan ptica. Osim toga O'Connor i Claessens istaknutu taj kako bi za oba uni - pravac ili bi - pravac pritjecanje - preko ventilacija to funkcionirati , rep kraj od proširen udubljenje je to Chanel svezak više od uzglavlje udubljenje. Nije moguće taj je uređenje in ptica , i analiza dana kostur od theropods pokazivanje taj oni posjedovati prigodan karakterističan in jasno izgovaranje riječi dana ribs sa kralježak to pokazivanje taj rep kraj dana deblo može Chanel svezak mure nego glava kraj , kao što in ptica. Nije moguće zrak sacs i kolega mogućnosti at rep kraj od proširen udubljenje jesu znati to imati razvijen od strane in kameleon , zmija i siguran tip od gušter i ovaj naznačiti taj rep kraj dana plućno krilo in cio sauropsid ( grupa taj uključiti ptica i većina gmaz i dinosaur ) je u mogućnosti to razviti zrak sacs i provaliti rep kraj dana kostur. Na taj način , ovaj u zadnje vrijeme studirati je predočen taj ne - Aviano theropod dinosaur je nuždan anatomija za pritjecanje - preko ventilacija sličan to postojeći ptica i da , in evolucija dana pritjecanje - preko sistem , rep kraj zrak sacs poput razvijen od strane prije nego oni at glava kraj dana deblo."

Pakleni wrote:(...)Pa ipak , istovrsnost između pneumatski mogućnosti od theropod dinosaur i moderan ptica je već znati preko izvjestan broj izučavanje. Na taj način što se ovaj nov studirati naznačiti da možemo nije znati prije nego? Detaljan analiza dana osobni kralježak i ribs objaviti uzor od pneumatski taj je potpuno dosljedan sa uzor in prebivanje ptica taj je , koji se odnosi na grlić zrak vrećica povezivanje to kralježak i ribs in vrat regija dana kralježnica , i in thoracic kralježak najbliži glava ; proširen zrak vrećica povezivanje sa rep i krstača kralježak i thoracic kralježak najbliži rep ; i plućno krilo ono samo povezivanje sa srednji thoracic kralježak. Ovaj uzor je jednak u svim ptica i je točno što je postaviti mimo detaljan analiza dana kralježak od M atopus. Na taj način posrijedi je ne otkriće od pneumatski kralježak in ovaj star taj je nov , ali tvornica uzor od pneumatisation je postaviti biti isto kao in prebivanje ptica i dosljedan sa uni - pravac pritjecanje - preko disanje sistem. Ovaj situacija je dosljedan za svi znati ne - Aviano theropods , predlaganje da je derivirati karakterističan dana najprije theropods i protezati kroz sve cio odjeven od theropods uključujući moderan ptica. Osim toga O'Connor i Claessens istaknutu taj kako bi za oba uni - pravac ili bi - pravac pritjecanje - preko ventilacija to funkcionirati , rep kraj od proširen udubljenje je to Chanel svezak više od uzglavlje udubljenje. Nije moguće taj je uređenje in ptica , i analiza dana kostur od theropods pokazivanje taj oni posjedovati prigodan karakterističan in jasno izgovaranje riječi dana ribs sa kralježak to pokazivanje taj rep kraj dana deblo može Chanel svezak mure nego glava kraj , kao što in ptica. Nije moguće zrak sacs i kolega mogućnosti at rep kraj od proširen udubljenje jesu znati to imati razvijen od strane in kameleon , zmija i siguran tip od gušter i ovaj naznačiti taj rep kraj dana plućno krilo in cio sauropsid ( grupa taj uključiti ptica i većina gmaz i dinosaur ) je u mogućnosti to razviti zrak sacs i provaliti rep kraj dana kostur. Na taj način , ovaj u zadnje vrijeme studirati je predočen taj ne - Aviano theropod dinosaur je nuždan anatomija za pritjecanje - preko ventilacija sličan to postojeći ptica i da , in evolucija dana pritjecanje - preko sistem , rep kraj zrak sacs poput razvijen od strane prije nego oni at glava kraj dana deblo."

dr.gog wrote: Neumoran si druže NIN Dok se ja dokopam par biologa potpalih pod utjecaj zabluda kreacionističkih da nije ni tebi dosadno baš zanavjek
..i fakat zar je teško prevest sa engleskog...pa nisam osuđen na kupusanje mortonbensona ...prevod prevod

Sto se tice kreacionistickih ubleha uvijek sam tu, kakva god da je tema posrijedi. Ustvari, sva ta njihova prdimahovina je tako providna da ti, ako si makar i ovlas upoznat sa biologijom, ne treba vise od par minuta da to osporis, sto neposrednim dijalogom sto na ovaj nacin, tako da o umoru nema ni govora - cista rekreacija. No meni je vise zalosno, i smijesno u isto vrijeme, to njihovo trpanje nosa tamo gdje mu nije mjesto ali s obzirom da su autori svjesni cinjenice da ce samo mikroskopski procenat svjetine provjeriti naizgled lijepo upakovane neistine (kazem neistine jer sam uvjeren da autori ovakvih slikovnica svjesno obmanjuju krajnje konzumente) onda to i ima nekog smisla, jel'.

A za te biologe koje spominjes cisto sumnjam da ces ih pronaci jer isti bas i nisu biolozi. Ali, ako ces po zvanju i akademskom treningu onda bujrum, jedva cekam. Koliko se sjecam, imamo mi jednog takvog i na forumu , koji kaze "pa dobro, evolucija se neminovno desila al' da je covjek evoluirao to vec nije...". Eto, njemu sve moRe al' ne moRe to s' insanom jer, tobejarabi...

Haj' da ne tusim. Sto se tice engleskog nisam ti ja bas sa tolikim vremenom, a vala ni sa zivcima , pa primi moje isprike. Al' sto jest jest, prvo se trudim pronaci bilo sta na nasim jezicima ali je cinjenica da se ovakvi radovi uvijek pisu na engleskom jeziku. Hebiga.

Pozdrav...

Čovjek svakako jeste evoluirao u smislu prilagođavanja današnjem načinu zivota i nadogradnji uma ali nikako da je nastao od bakterije,pa i danas te iste bakterije egzistiraju i sta treba da vjerujemo da ce njihovi potomci nekad biti ljudi. SULUDO

acomegas wrote:Čovjek svakako jeste evoluirao u smislu prilagođavanja današnjem načinu zivota i nadogradnji uma ali nikako da je nastao od bakterije,pa i danas te iste bakterije egzistiraju i sta treba da vjerujemo da ce njihovi potomci nekad biti ljudi. SULUDO

Znam, znam, ..., sve moRe al' insan, tobejarabi... Ali, sto jes' jes', osjetan je napredak!

Nego druze moj, knjigu u sake pa opleti! Sta jos svasta ima za nauciti, ne bi mi vjerovao!

Zaista ima dosta toga sto se treba nuciti!

NIN wrote:

acomegas wrote:Čovjek svakako jeste evoluirao u smislu prilagođavanja današnjem načinu zivota i nadogradnji uma ali nikako da je nastao od bakterije,pa i danas te iste bakterije egzistiraju i sta treba da vjerujemo da ce njihovi potomci nekad biti ljudi. SULUDO

Znam, znam, ..., sve moRe al' insan, tobejarabi... Ali, sto jes' jes', osjetan je napredak!

Nego druze moj, knjigu u sake pa opleti! Sta jos svasta ima za nauciti, ne bi mi vjerovao!

Molim te hajde mi objasni kako je došlo do evolucije flagele kod paramecijuma ?

NIN wrote:

acomegas wrote:Čovjek svakako jeste evoluirao u smislu prilagođavanja današnjem načinu zivota i nadogradnji uma ali nikako da je nastao od bakterije,pa i danas te iste bakterije egzistiraju i sta treba da vjerujemo da ce njihovi potomci nekad biti ljudi. SULUDO

Znam, znam, ..., sve moRe al' insan, tobejarabi... Ali, sto jes' jes', osjetan je napredak!

Nego druze moj, knjigu u sake pa opleti! Sta jos svasta ima za nauciti, ne bi mi vjerovao!

http://www.arn.org/docs/mm/flag_labels.jpg
Molim te hajde mi objasni kako je došlo do evolucije flagele kod paramecijuma ?
Kako jedan kompleksan mehanizam kao što je flagela, može nastajati dio podio?

Koliko se meni čini to mi liči na elektro motor, a tebi?

Borg-Resistence is FUTILE wrote:

NIN wrote:

acomegas wrote:Čovjek svakako jeste evoluirao u smislu prilagođavanja današnjem načinu zivota i nadogradnji uma ali nikako da je nastao od bakterije,pa i danas te iste bakterije egzistiraju i sta treba da vjerujemo da ce njihovi potomci nekad biti ljudi. SULUDO

Znam, znam, ..., sve moRe al' insan, tobejarabi... Ali, sto jes' jes', osjetan je napredak!

Nego druze moj, knjigu u sake pa opleti! Sta jos svasta ima za nauciti, ne bi mi vjerovao!

http://www.arn.org/docs/mm/flag_labels.jpg
Molim te hajde mi objasni kako je došlo do evolucije flagele kod paramecijuma ?
Kako jedan kompleksan mehanizam kao što je flagela, može nastajati dio podio?

Koliko se meni čini to mi liči na elektro motor, a tebi?

Covjek se ponekad stvarno premori jedno te isto pisati, objasnjavati, navoditi izvore (linkove) i usmjeravati, ukratko poducavati! U krug, u krug, i to sve bez imalo uspjeha jer ignorant nije isto sto i neznalica. Ovaj potonji ce nauciti i izvuci zakljucak dok ovaj prvi ima sve karakteristike neuroticne individue kojoj specificni kognicioni i uopste mentalni koncepti ustrajavaju zahvaljujuci potiskivanju, projiciranju, negaciji, i mnogim drugim psiholoskim mehanizmima odbrane i kombinacijama istih ne bil' se ocuvao steceni psiholoski integritet, kakav god da on bio. (Znat ce oni sa psihologije o cemu pricam ).

Sve sto me pitas vise puta sam pojasnio na vise tema ovog i drugih podforuma. Nadam se i vjerujem da ces pronaci sto prakticniji nacin s ciljem pronalaska mojih i postova drugih na ovu temu gdje ces imati mnogo materijala koji ce ti pomoci u pronalasku odgovora na tvoja pitanja.

Pozdrav...

Meni je samo ovdje nejasno, kako su ocuvana pluca dinosaursa starog 60 miliona godina, jer bas neki dan gledam na nacionalnoj geografij kako neki likovi otkopavaju fosile i govore kako nema, barem zasad pronadjenih fosiliziranih mekih tkiva, znaci sve su dosada samo kosti i oni su prvi koji su pronasli fosiliziran komadic koze iz kojeg su pokusaliu dobiti DNK sto im nije uspjelo. Ne znam otkud sad ovima kompletna pluca?
A sad tek vidjeh, da nisu oni nasli pluca nego da su zakljucili na osnovu gradje kicme i rebara da je ovaj dino imao pluca kao ptice. Haj fino.