#1
Posted: 01/09/2004 14:37
Gresaka ima koliko hoces.
I sam sam bio zrtva jedne takve greske.
Ne salim se, mogao sam umrijeti. Ali eto, valjda nije bilo sudjeno.
Obzirom na nacin lijecenja i pisanja nalaza tesko bih mogao dokazati da se radi doktorovoj krivici i nesavjesnosti.
A i ne bih se oko toga zezao, to bi bilo samo dodatno nerviranje kojeg i onako ima previse (sad sam ja ok, nema nikakvih tegoba, sve je u dure).
Sve zavisi na koga naletis.
Pouzdano znam da na klinici za kostanu hirurgiju (odnosno, na klinici za otopediju i traumatologiju, kako je jos zovu) ima mnogu uobrazenih doktora koji su puni sebe.
Uobrazenost i ufuranost je prvi preduslov za gresku koja moze zavrsiti kobno za pacijenta.
Slicno je i na klinici za srce i reumatizam.
Sto naravno ne znaci da su svi takvi. Ali ako ih ima i samo nekoliko to svejedno treba istaci kao nesto sto je ipak uzasno.
U biti, svaki doktor moze napraviti gresku (svi ljudi grijese) ali su greske koje naprave doktori najcesce izazvane nepaznjom, uobrazenoscu, ufuranoscu.
A vidio sam par takvih gresaka. Recimo, vidio sam i jednu kod operacije slijepog crijeva koje je operisao moj rodjak.
Umalo nije umro. Dva puta je operisan. Ljekari su pogrijesili.
Jednom covjeku je pogresno zarasla noga. Hirurgova greska.
Ali isto tako ima slucajeva u kojima je pacijent ubijedjen da se radi hirurgovoj gresci ali to u stvari nije tako.
Recimo, moze se desiti npr. da se operacija noge iskomplikuje a da se ne radi o gresci hirurga.
Naime, obicno kad operises nogu u nozi 3-4 dana stoje tzv. drenovi koji vuku krv koja nakon operacije ostane u nozi.
Moze se desiti da ti drenovi (cjevcice) nisu ispravni. Da je u pitanju fabricka greska koju hirurg ne moze otkriti.
Onda krv ostane u nozi. Dren ne izvuce nista. Onda 2-3 mjeseca ostanes u bolnici, citavo vrijeme imas zivu ranu koja se svaki dan cisti. A svako ciscenje dovodi do ludjacke boli.
I sam sam bio zrtva jedne takve greske.
Ne salim se, mogao sam umrijeti. Ali eto, valjda nije bilo sudjeno.
Obzirom na nacin lijecenja i pisanja nalaza tesko bih mogao dokazati da se radi doktorovoj krivici i nesavjesnosti.
A i ne bih se oko toga zezao, to bi bilo samo dodatno nerviranje kojeg i onako ima previse (sad sam ja ok, nema nikakvih tegoba, sve je u dure).
Sve zavisi na koga naletis.
Pouzdano znam da na klinici za kostanu hirurgiju (odnosno, na klinici za otopediju i traumatologiju, kako je jos zovu) ima mnogu uobrazenih doktora koji su puni sebe.
Uobrazenost i ufuranost je prvi preduslov za gresku koja moze zavrsiti kobno za pacijenta.
Slicno je i na klinici za srce i reumatizam.
Sto naravno ne znaci da su svi takvi. Ali ako ih ima i samo nekoliko to svejedno treba istaci kao nesto sto je ipak uzasno.
U biti, svaki doktor moze napraviti gresku (svi ljudi grijese) ali su greske koje naprave doktori najcesce izazvane nepaznjom, uobrazenoscu, ufuranoscu.
A vidio sam par takvih gresaka. Recimo, vidio sam i jednu kod operacije slijepog crijeva koje je operisao moj rodjak.
Umalo nije umro. Dva puta je operisan. Ljekari su pogrijesili.
Jednom covjeku je pogresno zarasla noga. Hirurgova greska.
Ali isto tako ima slucajeva u kojima je pacijent ubijedjen da se radi hirurgovoj gresci ali to u stvari nije tako.
Recimo, moze se desiti npr. da se operacija noge iskomplikuje a da se ne radi o gresci hirurga.
Naime, obicno kad operises nogu u nozi 3-4 dana stoje tzv. drenovi koji vuku krv koja nakon operacije ostane u nozi.
Moze se desiti da ti drenovi (cjevcice) nisu ispravni. Da je u pitanju fabricka greska koju hirurg ne moze otkriti.
Onda krv ostane u nozi. Dren ne izvuce nista. Onda 2-3 mjeseca ostanes u bolnici, citavo vrijeme imas zivu ranu koja se svaki dan cisti. A svako ciscenje dovodi do ludjacke boli.