Page 1 of 1

#1 zivio novi-stari hladni rat.

Posted: 22/02/2008 20:38
by signature
http://blic.co.yu/politika.php?id=31461

a kuda ce ovaj put biti zacrtana granica hladnog rata izmedju dva carstva.

================================================
Skandalozan izveštaj TV Rusija o nemirima u Beogradu
Autor: Beta | 22.02.2008 - 16:58

Izveštaj državne televizije Rusija o sinoćnjem protestu i neredima u Beogradu izazvao je skandal, zbog kojeg su diplomate Ambasade Srbije u Moskvi prinuđene da negoduju, javljaju ruski elektronski mediji i internet portali.

"Danas su se građani Beograda verovatno setili drugih mitinga. Setili su se kako je besnela rulja koja je svrgavala starog Miloševića. Isti ti, fudbalski navijači. Kako je zemlja koja je poludela od liberalnih obećanja sprovodila na onaj svet plačem zapadnu marionetu Zorana Đinđića - čoveka koji je rasturio legendarnu srpsku armiju i specijalne službe, koji je predao Hagu heroje srpskog otpora za apstraktnu ekonomsku pomoć i koji je za to dobio zaslužen metak", navela je TV Rusija u izveštaju, emitovanom kasno sinoć.
Ceo video izveštaj se može naći na ruskom odeljku sajta "YouTube".

"Srpske diplomate su duboko revoltirane izjavom novinara državnog kanala 'Rusija' Konstantina Sjomina, koji je u direktnom programu odobrio ubistvo premijera zorana Đinđića pre nekoliko godina", navodi portal Newsru.com
Taj portal, kao i drugi, navodi da je Ambasada Srbije u Moskvi već zatražila od te televizije stenogram komentara koji se čuo sinoć.
Kako saznaje agencija Beta, Ambasada u Moskvi priprema pismo koje će uputiti generalnom direktoru ruske državne televizije.
Mediji citiraju glavnog urednika lista "Novo rusko slovo" i bivšeg dopisnika RIA Novosti iz Beograda Sergeja Grizunova, koji je ocenio da komentar predstavlja "poziv na ubistvo sadasnjeg predsednika Borisa Tadića, nekada Đinđićevog zamenika u rukovodstvu Demokratske stranke".
"To je i poziv na preispitivanje dobrih odnosa Rusije i Srbije", ocenio je Grizunov, dodajući da je ruska državna televizija pružila "neprocenjivu uslugu kosovskim teroristima, koji sada imaju razvezane ruke".

LDP: Zatražiti izvinjenje od Putina i Lavrova
Liberalno demokratska partija (LDP) ocenila je danas da bi Srbija trebalo da uputi hitan protest i zatraži izvinjenje Ruske federacije zbog komentara na Ruskoj državnoj televiziji o ubijenom premijeru Srbije Zoranu Đinđiću.
Hitan protest i izvinjenje moraju biti zatraženi zbog izjave komentatora Ta stranka pozvala je predsednika Srbije Borisa Tadića i ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića da upute protest i zatraže izvinjenje "bez oklevanja" od predsednika i ministra spoljnih poslova Ruske federacije Vladimira Putina i Sergeja Lavrova.
"Za LDP uvrede na račun pokojnog premijera Đinđića nisu samo skandalozne, već ukazuju i na stvarne motive bliskosti između Vlade Srbije i Vladimira Putina", ističe se u saopštenju.
U saopštenju se navodi da izvinjenje mora biti zatraženo jer većina građana Rusije stavove iznete na državnoj televiziji doživljava kao zvanične stavove vlade i predsednika Ruske Federacije.

DS: Ponašanje novinara ne može se opravdati
Demokratska stranka (DS) osudila je danas izjavu ruskog novinara Konstantina Sjomina koji je na državnom kanalu "Rusija" pokojnog premijera Srbije Zorana Đinđića nazvao marionetom Zapada, a njegovo ubistvo ocenio opravdanim.
"Apsolutno je skandalozno da neko na takav način, na zvaničnom drzavnom mediju, komentariše ubistvo prvog srpskog demokratskog premijera", ocenjuje se u saopštenju.
Prema oceni DS-a, ponašanje novinara ne može se opravdati nikakvom novinarskom slobodom, jer je reč o ubistvu jednog premijera države, za koje su počinioci i osuđeni u sudskom postupku.
DS očekuje da se "tako nešto neće ponoviti i da će novinari i stranih i domaćih medija odgovorno i argumentovano govoriti o pokojnom premijeru Đindiću koji je u srpskoj istoriji ostavio neizbrisiv trag", navodi se u saopštenju.

#2

Posted: 22/02/2008 20:43
by 1gorstak
"i da, da, nema vise vremena za bilo sto......."

http://www.economist.com/world/europe/d ... d=10750204

"Much of the recent violence has been ascribed to Serbia's “lost generation”, young people who grew up in the 1990s, dark years of war and sanctions. But there is widespread dismay. Some observers talk of a “Trianon syndrome”, referring to the treaty signed after the first world war in which traditional Hungarian lands, or areas with large numbers of Hungarians, such as Vojvodina and Transylvania, were given to new states such as Yugoslavia and an enlarged Romania, leaving Hungary embittered, irredentist and an easy prey for fascism.

Are Serbia's leaders likely to take their country in this direction? If so, honeyed words from the mouths of European leaders about needing and wanting Serbia will count for naught and a strategy of containment will come to the fore.
Yet that would be a tragedy for Serbs. Mr Tadic’s strategy of engaging the EU is evidently the better one for his people, even if it is a difficult one to promote at the moment."

#3

Posted: 22/02/2008 20:52
by signature
1gorstak wrote:"i da, da, nema vise vremena za bilo sto......."

http://www.economist.com/world/europe/d ... d=10750204

"Much of the recent violence has been ascribed to Serbia's “lost generation”, young people who grew up in the 1990s, dark years of war and sanctions. But there is widespread dismay. Some observers talk of a “Trianon syndrome”, referring to the treaty signed after the first world war in which traditional Hungarian lands, or areas with large numbers of Hungarians, such as Vojvodina and Transylvania, were given to new states such as Yugoslavia and an enlarged Romania, leaving Hungary embittered, irredentist and an easy prey for fascism.

Are Serbia's leaders likely to take their country in this direction? If so, honeyed words from the mouths of European leaders about needing and wanting Serbia will count for naught and a strategy of containment will come to the fore.
Yet that would be a tragedy for Serbs. Mr Tadic’s strategy of engaging the EU is evidently the better one for his people, even if it is a difficult one to promote at the moment."
da nije zapocelo;vrati koko sto si pozobala.

SRPSKA AGRARNA REFORMA I KOLONIZACIJA 1918. GODINE

Rijetko je u svijetu jedan narod uspio da u posljednjih 150 godina prosiri svoj drzavni teritorij i protjera nesrpske narode, kao sto su to postigli Srbi. Interesantno je naglasiti da se taj njihov uspjeh ne temelji na pobjedama u ratu, nego za pregovarackim stolovima, uz podrsku njihovih ratnih saveznika.

OD BEOGRADSKOG PASALUKA PA DO VARDARA I TRIGLAVA

Uza Srbija, koja je obuhvacala Beogradski pasaluk, poslije Balkanskih ratova 1912. i 1913. godine prosirila se teritorijalno na Kosovo, dio Sandzaka i tzv. jugoslavensku Makedoniju. U tijeku prvog Balkanskog rata srpske postrojbe su u tim podrucjima pocinile zlocin genocida nad Albancima, Bosnjacima i Makedoncima. Palili su citava naselja ubijajuci civilno stanovnistvo na najprimitivniji nacin, nozevima, sjekirama i tupim drvenim maljevima. Takav zlocin nije bio zabiljezen u Europi od Selidbe naroda. Progon nesrpskog stanovnistva nastavio se poslije uspostave srpske vlasti, pa je doslo do masovnog iseljavanja, sto je uvjetovalo izmjenu demografske strukture i provodjenje srpske kolonizacije na oteta imanja prognanika.
Prvo navedeno prosirenje srpskog teritorija, na kojem je provedena kolonizacija predstavlja pocetak realizacije politickog programa, koji je definiran u “Nacertaniju” iz 1844. godine, Ilije Garasanina.

SRPSKA IDEOLOGIJA OSVAJANJA TERITORIJA

Srpski nacionalni program u “Nacertaniju” 1844. godine polazi od obnove Dusanova carstva iz XIV. stoljeca, uz odredjene promjene koje su bile posljedica politickih dogadjanja sredinom proslog stoljeca. U stvari “Nacertanije” je postalo sinonim za velikosrpski hegemonizam u odnosu na susjedne narode.
U tom nacionalnom programu polazi se od cinjenice da se Srbi ne mogu zadovoljiti dobicima iz Prvog i Drugog srpskog ustanka, te da ce nastaviti borbu za preuzimanje prevlasti na balkanskim prostorima. U “Nacertaniju” je navedeno u kojim zemljama Srbija treba organizirati promidzbeni i obavjestajni rad, radi pripreme pripajanja tih zemalja svojoj drzavi. Zbog toga taj program nije publiciran sve do 1906. godine. Nacionalnim programom se predvidja prikljucenje Bosne i Hercegovine, Bugarske, Crne Gore, sjeverne Albanije, Srijema, Banata i Backe. Prvi put se u srpski nacionalni teritorij ukljucuju porucja bosansko-hercegovacka i vojvodjanska, koja nisu bila obuhvacena Dusanovim carstvom. Kasnije “Nacertanije” ce postati srpska ideologija ne samo dinastije Obrenovica i Karadjordjevica, vec i svih velikosrpskih programa do onih genocidnih cetnickih Stevana Moljevica i Draze Mihailovica, kao i Memoranduma SANU od 1986. godine.
Prema tome, velikosrpska hegemonisticka politika zadnjih 150 godina nije se u biti promijenila, jer joj je osnovni cilj osvajanje teritorija, prodor na zapad preko Drine, progon i unistvanje nesrpskih naroda radi stvaranja Velike Srbije i to da “svi Srbi zive u jednoj drzavi”. Zbog toga se vrsi promjena etnicke strukture kolonizacijom osvojenih teritorija. Da bi proveli programsku politiku vode ratove i provode agrarne reforme na osvojenim podrucjima radi kolonizacije srpskog stanovnistva. Mi cemo se u nasem razmatranju osvrnuti na neke aspekte agrarne reforme i kolonizacije 1918. godine.

PROMJENE VLASNISTVA NAD ZEMLJISNIM POSJEDOM 1918 GODINE

Radi boljeg uvida u stanje vlasnistva nad zemljisnim posjedom prije agrarne reforme 1918. i 1919. godine u Bosni i Hercegovini, gdje je ona na najdrasticniji nacin provedena, koristit cemo se posljednjim popisom zemljisnog posjeda i stanovnistva po vjerskoj pripadnosti, provedenog 1910. godine u Austro-Ugarskoj.

Prema tom popisu Bosnjaci-muslimani su imali 91,1 posto, Srbi pravoslavci 6,0 posto, Hrvati katolici 2,6 posto i “ostali” 0,3 posto zemljisnog posjeda.

KRALJEVINA SRBA, HRVATA I SLOVENACA

Poslije uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, bosnjacki narod je dosao u podredjeni polozaj, jer je dobio status vjerske manjine, pa mu je oduzeta politicka i kulturna autonomija.

Prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine na perfidan nacin proveden je genocid nad Bosnjacima oduzimanjem zemljisnog posjeda, uz simbolicnu naknadu, koja nije nikada u cijelosti isplacena. Preko noci su mnoge obitelji bogatasa zemljoposjednika postale socijalni problemi, bez sredstava za zivot. Nekim obiteljima su cak uzeli gospodarske zgrade i okucnice. Poceo je proces masovnog osiromasenja bosnjackog naroda i egzodus u Tursku.

Otetu zemlju bosnjackih obitelji dobile su srpska domacinstva iz Bosne i Hercegovine, Hrvatske krajine, Srbije i Crne Gore.

U zemljisnje knjige upisali su se kao vlasnici koji nista nisu platili za dobiveni posjed. To im je bila nagrada za to sto pripadaju povlastenoj naciji. Glavno je bilo provesti nasilno izmjenu demografske strukture, srpskom kolonizacijom, u skladu nacertanijevskog programa. Naime, pod svaku cijenu se nastoji prikazati Bosnu i Hercegovinu kao srpsku zemlju, koja se treba u povoljnom povijesnom momentu prikljuciti Velikoj Srbiji.

Omjer genocida nad Bosnjacima mozemo ilustrirati pokazateljima o promjeni vlasnicke strukture zemljisnog posjeda, koji je oduzet prvom agrarnom reformom 1918. i 1919. godine.

Bosnjacima-muslimanima oduzeto je ukupno 1.175.305 hektara poljoprivrednom i sumskog zemljista. Od akcionarskih drustava, banaka i drugih institucija oduzeto je 110.922 hektara zemljista. Prema tome, oduzeto je ukupno 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista.

Cjelokupna zemlja oduzeta po prvoj agrarnoj reformi 1918. i 1919. godine je dodijeljena 249.518 srpskoj obitelji, medju kojima su bili i naseljenici, kolonizatori izvan Bosne i Hercegovine, a narocito "solunasi".

Imamo li u vidu da je svaka obitelj imala u prosjeku po cetiri clana, onda proizlazi da je skoro jedan milijun stanovnika srpske nacionalnosti postao vlasnikom i posjednikom zemljista i znatno se obogatio.

Ostrica agrarne reforme 1918. i 1919. godine najvise je bila usmjerena protiv pripadnika islamske vjeroispovijedi, radi ponovnog ozivljavanja svetosavske ideologije cija je sintagma - jedan narod jedne religije u jednoj drzavi.

Zbog toga je agrarna reforma na genocidan nacin provedena i nad zemljoposjednicima muslimanima koji su zivjeli u Makedoniji, na Kosovu i Metohiji, te Sandzaku i Crnoj Gori. Njima je oduzeto ukupno 231.098 hektara zemljista, koji su dodijeljeni u vlasnistvo 48.267 srpskih obitelji.

Primjenom navedene metodologije da je svaka obitelj u prosjeku imala cetiri clana, proizlazi da je skoro 200 tisuca clanova srpskih obitelji dobilo zemlju, cime se je znatno izmijenila vlasnicka i etnicka struktura stanovnistva. Proces iseljavanja i sa tog podrucja je nastavljen u Turskoj, paralelno s kolonizacijom srpskog stanovnistva, iz Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Dalmacije, Like, Banije i Korduna.

U Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca agrarna reforma 1918. i 1919. godine je provedena u znatno blazem obliku u Hrvatskoj i Sloveniji, u odnosu na podrucja u kojima su zivjeli muslimani. Primijenjena je na veleposjednike i oduzeto im je relativno manje zemljista, sto prema statistickim pokazateljima predstavlja oko 1/4 od ukupno oduzete zemlje u drzavi. To iznosi 406.981 hekatara zemljista, koje je podijeljeno na 316.762 srpske obitelji, koje su pretezito kolonizirane iz pasivnih krajeva. Tako je na tom podrucju skoro 1.200.000 clanova obitelji dobilo zemlju u vlasnistvo i posjed.

Agrarna reforma 1918. i 1919. godine jedino nije provedena u Srbiji, u granicama bivseg Beogradskog pasaluka do 1912. godine, sto je dokaz povlastenog polozaja srpskih veleposjednika u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca.

Iz navedene analize vidi se da je prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine oduzeto bivsim zemljoposjednicima u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1.924.307 hektara zemljista i podijeljeno na 614.603, pretezito, srpske obitelji.

Primjenivsi usvojenu metodologiju da obitelj ima prosjecno cetiri clana, proizlazi da je oko 2.450.000 clanova obitelji dobilo u vlasnistvo i posjed zemlju, a da za nju nisu nista platili.

S povijesnog gledista, agrarna reforma je doprinijela najvecoj kolonizaciji srpskog naroda u prostore preko Drine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. To je bio politicki koncipiran plan srpske teritorijalne ekspanzije u poslijeratnim uvjetima. Najveci stradalnici bili su pripadnici islamske vjeroispovijedi Bosnjaci, Albanci, Turci i Makedonci, jer od ukupno oduzetog zemljista po agrarnoj reformi bilo je 3/4 otetog iz njihovog posjeda i vlasnistva.

HISTORIJSKI, BANJALUKA NIJE SRPSKI GRAD

Pokraj agrarne reforme 1918. i 1919. godine, kojom je na temelju diskriminatorskog zakona oduzeta zemlja Bosnjacima, koristene su i teroristicke metode, kao poznati “mars smrti” u 1919. godini na Bosnjake iz Lijevce polja kraj Banjaluke. Na plodnim ravnicarskim podrucjima Lijevce polja zivjelo je pedeset tisuca Bosnjaka, od kojih su vise tisuca vlasnika zemljisnog posjeda ubili srpski teroristi prigodom “marsa smrti”, a preostali dio civilnog stanovnistva su protjerali sa stoljetnih ognjista. Duga kolona stradalnika isla je pjesice do zbirnih logora na Kosovu i Sandzaku, odakle su prebaceni u Tursku i naseljeni u Anadoliji. Tada su Bosnjaci izgubili zemljisni posjed u opcini Banjaluka na najbrutalniji nacin, genocidom. Srpske obitelji, bezemljasi i solunasi su se naselili u kuce i zaposjeli otetu zemlju Bosnjaka. Doslo je do nagle promjene demografske i vlasnicke strukture u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca.

Radi ilustracije navode se statisticki pokazatelji da do 1878. godine ni jedna srpska obitelj nije bila vlasnik zemljisnog posjeda u Lijevce polju kraj Banjaluke. Tek poslije agrarne reforme 1918. i 1919. godine intenzivira se naseljavanje i kolonizacija srpskog stanovnistva u opcini Banjaluka.

Prema prvom popisu stanovnistva u Bosni i Hercegovini, za vrijeme Austro-Ugarske, 1879. godine, prema vjerskoj pripadnosti u gradu Banjaluci, Bosnjaci muslimani su bili apsolutna vecina stanovnistva od 67,71 posto; a od 1895. godine pa sve do 1991. godine njihov se postotak neprekidno smanjivao, te je danas pao na 19,35 posto.

Broj Hrvata katolika u 1879. godini iznosio je 10,52 posto, da bi se postupno povecavao te 1931. godine narastao na 29,26 posto. Na toj razini se zadrzao sve do 1953. godine, kada je iznosio 28,34 posto. Poslije je doslo do naglog smanjenja broja Hrvata u ukupnoj populaciji, pa je njihov udio pao na 10,97 posto u 1991. godini.

Pravoslavno stanovnistvo obuhvaca Srbe i Crnogorce, pa ih je prilikom popisa, 1879. godine, bilo 19,80 posto. Otada se njihov udio u ukupnoj populaciji povecava, te 1931. godine iznosi 30,53 posto, a intenzivniji porast nastaje 1948. godine kada dostize 34,78 postok, da bi 1991. godine iznosio 49,3 posto. Danas oko 98,5%.


Iz navedenih pokazatelja moze se zakljuciti da Banjaluka nije povijesni srpski grad, kako tvrdi ratni zlocinac Radovan Karadzic, jer se srpsko stanovnistvo u taj grad pocelo naseljavati u XIX. stoljecu.


NAGLI PORAST SRPSKOG STANOVNISTVA U BANJALUCI

Nagli porast srpskog stanovnistva nastaje poslije provedene agrarne reforme 1918. i 1919. godine, kada su Srbi oteli zemlju od Bosnjaka, i nakon katastrofalnog potresa 1969. godine, kada su u najvecem broju dobili posao i novosagradjene stanove.

JUGO ARMADA I DOPRINOS POVECANJU SRPSKOG STANOVNISTVA U BANJALUCI

Uz to povecanju udjela srpskog stanovnistva u gradu Banjaluci doprinio je korpus JNA od 25 tisuca vojnika i 700 casnika, od porucnika do generala, koji su pretezito iz Srbije i Crne Gore.
Povijest se na jedan nacin ponavlja. U tijeku srpske agresije, od 1992. do danas, srpski agresor provodi genocid na Hrvatima i Bosnjacima u gradu Banjaluci. Kako je registrirala statistika prigodom popisa stanovnistva, 1991. godine, u okolici Banjaluke bilo je dvanaest naselja s etnicki cistom hrvatskom vecinom, ali iz njih su u srpskoj agresiji protjerani skoro svi Hrvati, a njihove kuce i zemljiste zaposjele su srpske obitelji. Proces nasilne promjene demografske strukture i zemljisnog vlasnistva vrsi se sistematski od uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS), pa traje skoro 80 godina, ali sve do 1992. godine Srbi nisu u gradu Banjaluci cinili apsolutnu vecinu stanovnistva.
Buduci je povijesno Banjaluka bosanski grad, koji se sada nalazi pod okupacijom srpskog agresora, legalna vlada u Sarajevu opravdano trazi da se izvrsi njegova demilitarizacija i da mirnim putem dodje pod kontrolu organa Federacije Bosne i Hercegovine. Radi toga, medjunarodna diplomacija je prihvatila prijedlog o obustavi vojne aktivnosti i mirnog rjesavanja statusa grada Banjaluke putem pregovora.

SIMBOLICNA NAKNADA ZA ODUZETU ZEMLJU I UBISTVO STJEPANA RADICA

Zastupnik u Saboru ' parlamentu - Narodnoj skupstini Kraljevine SHS dr. Stjepan Radic u svojim govorima i napisima odupiruci se hegemoniji, izmedju ostalog kritizirao je i nacin sprovodjenja agrarne reforme 1918. i 1919. godine, kojom je nasilno oduzeta muslimanska zemlja (od aga i begova).

Zbog toga je radikalski zastupnik Punisa Racic izvrsio zlocin pucajuci u hrvatske zastupnike u njihovim zastupnickim klupama, ubivsi Pavla Radica i Djuru Basarickog i ranivsi Stjepana Radica, Ivana Pernara i Ivana Grandju, pa je dr. Stjepan Radic od posljedica teskog ranjavanja umro 6. kolovoza 1928. godine.

Poslije je odluceno da se Bosnjaci muslimani obestete za oduzeta imanja, pa je drzava priznala da je bilo “nepravilnosti” u provodjenju agrarne reforme.

Doneseni su zakoni o financijskoj likvidaciji odstete za oduzeto zemljiste poslije 1928. godine s kojima se pocinje regulirati isplata zemljista.

Zemljiste je tada procijenjeno za 60 posto manje od stvarne trzisne vrijednosti, a isplata se je vrsila u gotovom novcu i obveznicama na rok od 50 godina sa cetiri posto kamata godisnje.

Isplata je vrsena dva puta godisnje pocevsi od 1923. godine i trebala je trajati do 1971. godine.

Iz navedenih pokazatelja jasno se vidi da oduzeta zemlja bivsim zemljoposjednicima (agama i begovima) nije nikada u cijelosti placena, pa nije mogla postati vlasnistvo Srba, niti se je pravno valjano mogla prenijeti na njihove potomke. Prema misljenju pravnih eksperata pravo na neisplacenu zemlju nikada ne zastarjeva, a zemljisna dokumentacija o provodjenoj agrarnoj reformi sacuvana je u Arhivu grada Sarajeva i Becu.

S a z e t a k
Nakon Balkanskih ratova 1912. i 1913. poceo se primjenjivati nacertanijevski nacionalni program velikosrpskog hegemonizma, kolonizacijom srpskog stanovnistva na osvojenim teritorijama Kosova, dijela Sandzaka i tzv. jugoslavenske Makedonije. Taj proces kolonizacije srpskog stanovnistva preko Drine intenziviran je poslije Prvog svjetskog rata, kada je stvorena Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, 1918. godine. Medju prvim zakonskim aktima nove drzave bila je Agrarna reforma 1918. godine, radi kolonizacije i promjene demografske i vlasnicke strukture stanovnistva. Ona je najdrasticnije provedena u Bosni i Hercegovini, nad zemljoposjednicima Bosnjacima muslimanima, od kojih je oduzeto 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista kasnije podijeljenog na 249.518 srpskih obitelji. Na isti nacin postupljeno je prema muslimanima zemljoposjednicima u ostalim dijelovima Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca pa i onima koji su zivjeli u Makedoniji, Kosovu i Metohiji, te Sandzaku i Crnoj Gori. Na pripadnike islamske vjeroispovijedi otpada 3/4 od ukupnog zemljista, koje je oduzeto agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine, sto ih je dovelo u tezak ekonomski polozaj i prisililo na iseljavanje u Tursku.

AGRARNA 'REFORMA' U HRVATSKOJ (DALMACIJI, SLAVONIJI), VOJVODINI I SLOVENIJI I IZMJENA DEMOGRAFSKE I VLASNICKE STRUKTURE U PRVOJ JUGOSLAVIJI

Iz prezentiranog razmatranja se vidi da je u Hrvatskoj (Dalmacija, Slavonija), Vojvodini i Sloveniji agrarna reforma primijenjena na krupne zemljoposjednike, pa im je oduzeto 406.981 hektar zemljista, sto je ispod 1/4 ukupnog zemljista, te je podijeljeno na 316.762 srpske obitelji.

Ukupno je agrarnom reformom oduzeto 1.924.307 hektara zemljista i podijeljeno na 614.603, pretezito srpske, obitelji. Na taj nacin, prema primijenjenoj metodologiji u analizi proizlazi da je blizu 2.450.000 clanova obitelji dobilo u vlasnistvo i posjed obradivo i sumsko zemljiste, pa je time izvrsena prva kolonizacija srpskog stanovnistva, s cime je izmijenjena demografska i vlasnicka struktura nad zemljistem u prvoj Jugoslaviji.

Autor ovog clanka je uvazena profesorica Sarajevskog Univerziteta

#4

Posted: 22/02/2008 21:50
by signature
http://www.russiatoday.ru/news/news/21256/video
Rusiji odgovara stanje na Balkanu,sto gore to bolje.

#5

Posted: 22/02/2008 21:56
by bijelo_dugme
Mi cemo biti nova njemacka u tim hladnim ratu.

#6

Posted: 22/02/2008 22:02
by 1gorstak
bijelo_dugme wrote:Mi cemo biti nova njemacka u tim hladnim ratu.
Ako mi se ispuni zelja pa Kostunica izabere izolaciju umjesto integraciju, blokovski zid ce biti oko Srbije, na Drini i Savi, a ne na sarajevskoj Dobrinji. Americkih Gregorijana s pratecim ovlastenjima nema u Srbiji, u BiH jedan takav daje instrukcije Lajcaku kako da postupa.

#7

Posted: 23/02/2008 11:40
by Umjetnik a
signature wrote:http://www.russiatoday.ru/news/news/21256/video
Rusiji odgovara stanje na Balkanu,sto gore to bolje.
naravno

#8

Posted: 23/02/2008 15:32
by signature
Umjetnik a wrote:
signature wrote:http://www.russiatoday.ru/news/news/21256/video
Rusiji odgovara stanje na Balkanu,sto gore to bolje.
naravno
Rusija poziva na ubistvo Tadica.

#9

Posted: 23/02/2008 22:29
by kijameta
1gorstak wrote:"i da, da, nema vise vremena za bilo sto......."

http://www.economist.com/world/europe/d ... d=10750204

"Much of the recent violence has been ascribed to Serbia's “lost generation”, young people who grew up in the 1990s, dark years of war and sanctions. But there is widespread dismay. Some observers talk of a “Trianon syndrome”, referring to the treaty signed after the first world war in which traditional Hungarian lands, or areas with large numbers of Hungarians, such as Vojvodina and Transylvania, were given to new states such as Yugoslavia and an enlarged Romania, leaving Hungary embittered, irredentist and an easy prey for fascism.

Are Serbia's leaders likely to take their country in this direction? If so, honeyed words from the mouths of European leaders about needing and wanting Serbia will count for naught and a strategy of containment will come to the fore.
Yet that would be a tragedy for Serbs. Mr Tadic’s strategy of engaging the EU is evidently the better one for his people, even if it is a difficult one to promote at the moment."
Vojvodina je srce Srbije :D :D :D :D

#10

Posted: 26/02/2008 01:30
by signature
Znače li pretnje Rogozina i Putina novi (hladni) rat - kad i gde?
„Granica“ kao okidač za intervenciju
Mijalkovski: Srpska vojska i policija će sprečiti uspostavljanje granica, a ruska vojska će doći prema Rezoluciji 1244 i sprečiti NATO da interveniše protiv naših. Dragišić: Prava borba oko prevlasti između SAD i Rusije dešava se u Kaspijskom bazenu, a ova tvrda retorika je rezultat ljutnje i uvređenosti Moskve zbog priznavanja nezavisnosti mimo njene volje. Radić: Kremlj najavljuje upotrebu sile za buduće sporove

BEOGRAD - U pokušaju da se pomire dva tumačenja pretnji iz Moskve - prvo, da će se Rusi vratiti i sukobiti sa NATO ako krene na Srbe i drugo - da frktanje zbog nezavisnosti nije važnije od drugih krupnijih interesa, zajednički je imenitelj da je Kosovo svojevrsno krštenje novog odnosa SAD i Rusije. Igra dominacije u kojoj se suočavaju „pravo sile“ i „sila prava“ nesumnjivo je sa političkog zašla u vojni teren, a prema sagovornicima Glasa, to će biti ili kosovsko tle, ili neka bogatija poprišta.
Iz reči predstavnika Rusije u NATO Dmitrija Rogozina, jasno je da će Moskva tražiti od SB UN da vrati svoju vojsku prema Rezoluciji 1244, a predsednik Vladimir Putin dan kasnije je potvrdio da su pretnje više vojne nego političke - ocenio je juče za Glas profesor Fakulteta za bezbednost Milan Mijalkovski.

- Putin je rekao da je Kosovo batina sa dva kraja i da će im se obiti o glavu. A u kakvim okolnostima je to rekao - Euleks je došao u Pokrajinu kao savremena okupacija, i EU koja ne može da se saglasi oko ustava odlučila je da izvrši agresiju nad protektoratom UN, usledili su pokušaji da se od administrativne granice napravi državna, studentima je spuštena rampa - i Putin je rekao „ako hoćete silu, evo vam sila“. To što neki tvrde da ruska vojska ne može da dođe iz tehničkih razloga, jer bi morala da pređe preko zemalja NATO, nema veze sa istinom. Sigurno je da Moskva neće potegnuti interkontinentalne rakete, ali će od SB tražiti povratak vojske i dobiti svoj resor u pokrajini. U slučaju da KPS pokuša da uspostavi granicu, Vlada Srbije će poslati vojsku i policiju da ukloni te punktove, a ako Kfor i NATO upotrebe silu da bi nas sprečili, Rusi će se umešati - istakao je Mijalkovski, dodajući da se Kremlj ne plaši pograničnih nemira koje Zapad potencira, jer je „Putin i u Čečeniji istrebio terorizam“.
Moskva će, prema njegovim rečima, nastaviti odnose sa SAD u tom novom maniru, što će se videti npr. kod iranskog nuklearnog programa...

ODGOVOR AMERICI

Evo šta je juče MIP Rusije odgovorio Bernsu i Americi: „Zar nije otvoreni cinizam podrška samo jednoj strani, prenebregavanje prava na račun tzv. političke svrsishodnosti i ravnodušnost prema sudbini 100.000 Srba koji se u 21. veku teraju u geto - otvoreno ponižavanje srpskog naroda i obećavanje evroatlantskih perspektiva u slučaju saglasnosti sa podelom Srbije, i, dovedena pod sumnju, moralnost američke teze o jedinstvenosti kosovskog slučaja, koja znači da neki, tobože, imaju pravo na državnost, a drugima to pravo treba odreći.
Tvrdnja Bernsa da je „Rusija izolovana“ u kosovskom pitanju je falsifikovanje činjenica.
Sednice SB pokazale su da bi većina zemalja želela pravno rešenje na osnovu kompromisa, a o podršci našoj poziciji govori i rezolucija Parlamentarne skupštine Saveta Evrope koja poziva na dalje traženje pregovaračkog ishoda.
Nas ne treba, što pokušava Berns, podsticati na odgovorne izjave, jer mi govorimo istinu i zovemo stvari pravim imenom, upozoravamo na destruktivne posledice podsticanja separatizma i direktno ukazujemo na one koji svojim aktivnostima ruše svetski poredak. Nijedan pametan čovek neće sumnjati u naš doprinos u rešavanju kosovskog pitanja, jer je mirovni kontingent Rusije na Kosovu bio u najtežem periodu praćenom najtežim rizicima od 1999. do 2004. godine.
Izveden je odande zbog našeg principijelnog neslaganja sa jednostranim zaokretom u kosovskim poslovima i kršenjem mandata od strane međunarodnog prisustva, određenih Rezolucijom 1244 SB UN, pre svega u delu obezbeđenja prava nealbanskog stanovništva.

Da na Kosovu neće biti rata velikih razmera smatra vojni analitičar Zoran Dragišić, govoreći da su Rusi već mogli da se vrate i da zveckaju oružjem „da su to hteli“.
- Rusija i SAD na Kosovu samo pumpaju mišiće i dokazuju ko je jači. Moskva je ljuta i uvređena što je nezavisnost priznata mimo njene volje, a SAD su to uradile da pokažu kako nema kompromisa. Rogozin i Putin na to tvrdo odgovaraju, ali je to samo politička pretnja. Naći će one kompromis van Kosova, gde su im interesi daleko veći: oko Kaspijskog bazena, Irana, izvora nafte oko kojih se sada bore za prevlast - rekao je Dragišić.

Vojni analitičar Saša Radić spada u one koji veruju da ruska vojska neće doći jer bi prelaskom preko teritorije NATO isprovocirala globalni sukob.
- Ruski tonovi zvuče dramatično, ali je sukob sa SAD u praksi teško izvodljiv. Ipak, Srbija je unutar uspostavljanja novih odnosa velikih sila, gde ne očekujem da ćemo dobiti mesto u smislu da će se Rusija oružjem sukobiti sa nekim zbog nas. Ona će čuvati nacionalne interese i primer Kosova primeniti na Kavkaz. A Putinove reči su se odnosile na buduće sporove - rekao je on.

Političke ili vojne, tek na Rogozinove reči odmah je odgovorio Solana, tvrdeći da NATO neće preći ovlašćenja, pa Rusi neće imati zašto da intervenišu, a posle Putina se oglasio zamenik državnog sekretara SAD Nikolas Berns i optužio Moskvu da vodi „ciničnu politiku oko Kosova“.
Autor: