Forum Klix.ba

Poznato je da sudeci prema svim strucnim kriterijima NS BiH da je nivo sudjenja na visokoj razini u elitnim bosanskohercegovackim fudbalskim ligama

Medjutim, i najboljim sudijama se greske kadkada desavaju

Na ovoj temi mozete postaviti pitanja o pravilima/interpreteciji potencijalnih situacija fubalskih utakmica i naravno pokusati pronaci pravilan odgovor.

Pa da pocnemo sa pitanjima:

Golman (vidno iscrpljen i stoga zedan ) uzme plasticnu bocu da popije vode.Odjednom napadac protivnickog tima probije odbranu i izlazi pred golmana. Golman baca plasticnu bocu iza sebe koja pada nedaleko od gol linije. Napadac protivnickog tima uspjeva zaobici golmana i upucuje loptu po zemlji prema praznom golu. Na putu prema otvorenom golu, lopta udara u plasticnu bocu koja mijenja pravac lopte i lopta odlazi sa strane, iza gola.

Da li ce sudija priznati pogodak?

Naravno da hoće. S tim da ti je scena ono impossible, jer koji golman pije vodu dok protivnik napada.

Zedan golman

Nece priznati gol

Sta mislite sta bi trebao dosuditi?

Pitanje. Igrač prođe sve igrače i puca. Lopta ide prema praznom golu dovoljnom brzinom da je niko ne može stići. Odjednom, pada meteor tačno na gol liniju i pravi rupu. Lopta ostaje u toj rupi. Hoće li sudija priznati gol ili ne?

Ako ti je ovo prvo impossible, evo situacije koja je mnogo prisutnija na nasim terenima.

Dva tima igraju utakmicu i jednima i drugima je samo potreban bod. Primjetno je da se ni jedni niti dugi ne trude da napadaju, onako dodaju se da prodje vrijeme - tzv. stela

Da li je sudijina duznost da prekine utakmicu?


Ima li neko drugi interesantnih primjera?

Ne znam ima li pravo prekinuti utakmicu. Mislim da bi pustio da se odigra do kraja, a da bi Savez reagovao i kaznio oba tima oduzimanjem bodova.

Međutim, jednom se na malonogometnom turniru desilo, u Njemačkoj, da je utakmica toliko bila dosadna da su čitavo vrijeme navijači zviždali. Na to je sudija zaustavio igru i opomenuo igrače da igraju bolje ili će prekinuti utakmicu. Poslije toga je palo 4-5 golova.

elSaik wrote:Pitanje. Igrač prođe sve igrače i puca. Lopta ide prema praznom golu dovoljnom brzinom da je niko ne može stići. Odjednom, pada meteor tačno na gol liniju i pravi rupu. Lopta ostaje u toj rupi. Hoće li sudija priznati gol ili ne?

U biti je interpretacija ista

U pitanju je strani objekat na terenu koji je mogao utjecati na tok igre.

Sudija nece priznati gol.
U tvom slucaju pretpostavljam da bi prvo trazio da se zatrpa rupa a nakon toga bi izvukao loptu na peterac u liniji najblize moguce mjestu gdje se desila obstrukcija i izvrsio podbacivanje lopte.

U mom primjeru bi jos morao razmisliti da li kazniti golmana u ovisnost da li je bacanje flase imalo za cilj da izvrsi obstrukciju ili je to uradio nenamjerno.

elSaik wrote:Ne znam ima li pravo prekinuti utakmicu. Mislim da bi pustio da se odigra do kraja, a da bi Savez reagovao i kaznio oba tima oduzimanjem bodova.

Međutim, jednom se na malonogometnom turniru desilo, u Njemačkoj, da je utakmica toliko bila dosadna da su čitavo vrijeme navijači zviždali. Na to je sudija zaustavio igru i opomenuo igrače da igraju bolje ili će prekinuti utakmicu. Poslije toga je palo 4-5 golova.

Upravo tako Respect

Sudija je nominovan da sudi i nema pravo da intervenise u ovakvim situacijama. A naravno da bi trebao prijaviti Savezu i uloga Saveza je da dodijeli adekvatne kazne kao sto se vidjelo na primjeru munjevite akcije Srpskog Fudbalskog Saveza

Evo jos jedan primjer:

Napadac u zaletu, u protivnickom sesnaestercu ne moze da se zaustavi i zamalo prelazi liniju gola.

U tom momentu ga ocigledno faulira igrac protivnickog tima.

S obzirom da je u momentu prekrsaja igrac bio van terena moze li sudija dosuditi jedanaesterac?

Ne, ali će igrač koji je napravio faul dobiti karton.

Edin H. wrote:Ako ti je ovo prvo impossible, evo situacije koja je mnogo prisutnija na nasim terenima.

Dva tima igraju utakmicu i jednima i drugima je samo potreban bod. Primjetno je da se ni jedni niti dugi ne trude da napadaju, onako dodaju se da prodje vrijeme - tzv. stela

Da li je sudijina duznost da prekine utakmicu?


Ima li neko drugi interesantnih primjera?

Tamo 90 i neke igrao je mislim monaco i neko, ne mogu da se sjetim, a sudio je Kolina koliko se sjećam. Rezultat je bio neriješen i odgovarao je objema ekipama za prolaz dalje. I zadnjih 5 ili 10 minuta svi su stali i povukli se na svoje polovine i jedni su se dodavali na svojoj polovini, a Bartez je sjedio na liniji gola naslonjen na stativu, a Kolina stojao na centru terena i čekao da istekne 90-ta minuta da svira kraj.

Možda oni koji se ove utakmice sjećaju bolje bi mogli detaljnije objasniti ovo.

U svakom slučaju utakmica nije prekinuta.

Tamo 90 i neke igrao je mislim monaco i

...Bayer Leverkusen

sinus wrote:

Edin H. wrote:Ako ti je ovo prvo impossible, evo situacije koja je mnogo prisutnija na nasim terenima.

Dva tima igraju utakmicu i jednima i drugima je samo potreban bod. Primjetno je da se ni jedni niti dugi ne trude da napadaju, onako dodaju se da prodje vrijeme - tzv. stela

Da li je sudijina duznost da prekine utakmicu?


Ima li neko drugi interesantnih primjera?

Tamo 90 i neke igrao je mislim monaco i neko, ne mogu da se sjetim, a sudio je Kolina koliko se sjećam. Rezultat je bio neriješen i odgovarao je objema ekipama za prolaz dalje. I zadnjih 5 ili 10 minuta svi su stali i povukli se na svoje polovine i jedni su se dodavali na svojoj polovini, a Bartez je sjedio na liniji gola naslonjen na stativu, a Kolina stojao na centru terena i čekao da istekne 90-ta minuta da svira kraj.

Možda oni koji se ove utakmice sjećaju bolje bi mogli detaljnije objasniti ovo.

U svakom slučaju utakmica nije prekinuta.

Bayer Leverkusen 2–2 AS Monaco
1997/98

elSaik wrote:koji golman pije vodu dok protivnik napada.

mogo bi piplica to odradit ako nije vec

on je napravio kolut naprijed kad je neki protivnicki napadac izaso sam ispred njega

olduser wrote:

elSaik wrote:koji golman pije vodu dok protivnik napada.

mogo bi piplica to odradit ako nije vec

on je napravio kolut naprijed kad je neki protivnicki napadac izaso sam ispred njega

Evo kada niko drugi nije raspolozen da zada zadacu da vam ja provucem jos koju realnu situaciju


Gutava utakmica - jedan tim mahom napada drugi se grcevito brani.

Odbrambeni igrac ekipe koja se brani pokusava da izbaci loptu duboko u out. Medjutim cim je presla liniju pomocni sudija zaustavlja loptu. Tim koji napada brzo izvodi out i njihov napadac postize gol.

Tim koji se brani protestira zbog postupka pomocnog sudije. Sta ce odluciti glavni sudija?

Evo jos jedna

Branic rukom zaustavlja loptu. Pomocni sudija signalizira da je lopta presla liniju i glavni sudija priznaje gol.

Sudija prilazi branicu koji se brani da nista pogresno nije uradio s obzirom da je lopta vec presla gol crtu kada je on zaustavio rukom.

Kako ce postupiti sudija?

Edin H. wrote:Evo jos jedna

Branic rukom zaustavlja loptu. Pomocni sudija signalizira da je lopta presla liniju i glavni sudija priznaje gol.

Sudija prilazi branicu koji se brani da nista pogresno nije uradio s obzirom da je lopta vec presla gol crtu kada je on zaustavio rukom.

Kako ce postupiti sudija?

Lopta je prešla liniju što znači da je van igre. Gol i bez kartona za igranje rukom.

elSaik wrote:

Edin H. wrote:Evo jos jedna

Branic rukom zaustavlja loptu. Pomocni sudija signalizira da je lopta presla liniju i glavni sudija priznaje gol.

Sudija prilazi branicu koji se brani da nista pogresno nije uradio s obzirom da je lopta vec presla gol crtu kada je on zaustavio rukom.

Kako ce postupiti sudija?

Lopta je prešla liniju što znači da je van igre. Gol i bez kartona za igranje rukom.

Ti elSaik ubijas ovu igru posto uvijek tacno odgovoris

Sto nam ti nesto ne zadas?

Imam ja pitanje: lopta pređe tačno iznad korner zastavice: šta treba sudit: korner ili aut?

Ja odgovor ne znam, ali pretpostavljam da sudija mora procijeniti da li je lopta vecim obimom (slicno kao kod slucaja vecim obimom presla liniju i da li ce priznati gol ili ne) presla na stranu kornera ili auta.

Mozda ce nam ovo el-Saik razjasniti

Još jedno: ako se lopta zaputi prema praznom golu, al ono ide blizu stative i uleti navijač i odbrani, šta treba dosudit?

cyprus wrote:Još jedno: ako se lopta zaputi prema praznom golu, al ono ide blizu stative i uleti navijač i odbrani, šta treba dosudit?

Ja bi mu dao crveni karton i poslao ga na tribinu

cyprus wrote:Još jedno: ako se lopta zaputi prema praznom golu, al ono ide blizu stative i uleti navijač i odbrani, šta treba dosudit?

Baš sam to juče s haverom pričao. Mislim, ne šta bi sudija uradio, već da tako nešto treba uraditi na derbiju.

Ovo su sve situacije isto kada je neki efendija bio sudija na utakmici pa igrač opalio loptu, ali ona okrzne stativu i ode u gol aut, a efendija pokazuje centar. Igrači protivničke ekipe pitaju kako gol, a on kaže imao je igrač nijet da pogodi gol pa se priznaje.