Page 1 of 2
#1
Posted: 09/02/2008 23:48
by shuriken
600 maraka po 600 maraka, nabere se, moci ce opet dizat sebi place
a krimosi su im jarani
moramo mi smislit neke skale za mandatory sentence, oni nece nikad
#2
Posted: 09/02/2008 23:58
by IZVANZEMALJAC
foteljaši su foteljaši, njihov smisao su oni sami.
#3
Posted: 10/02/2008 00:12
by dimu
naravno da ih brane kad ih pola ima kriminalce u uzoj ili siroj familiji. koliko samo problema prave djeca poznatih i utjecajnih ljudi...
to je sasvim logicno i dabogda da i nakon ovih zadnjih dogadjaja bude ista strozije provodjen zakon.
#4
Posted: 10/02/2008 00:36
by melb26sa
Zar skupstina kantona nema elektronsko glasanje? Vjerujem da bi se moglo doci do podataka kako je ko glasao cak i sa zapisnikom sa sjednice - pa cak ako treba povuci kartu zakona o slobodi pristupa informacijama.
#5
Posted: 10/02/2008 10:11
by Hendrix
Iduća tura jaja direkt u skupštinu kantona !!!

#6
Posted: 10/02/2008 11:52
by interface
bolje uzet nekom 600 mara nego ga hranit, prat i socijalizirati 4 godine
ha ja !
#7
Posted: 10/02/2008 15:19
by Lincoln-Burrows
interface wrote:bolje uzet nekom 600 mara nego ga hranit, prat i socijalizirati 4 godine
ha ja !
Nije cilj uzet nekome 600 KM nego iskorijenit nelegalno
posjedovanje oružja
#8 Re: Skupština kantona sarajevo uz kriminalce
Posted: 10/02/2008 15:40
by pici
boki071 wrote:Prije nekih dva-tri mjeseca Skupština kantona sarajevo je odbila prijedlog da se nelegalno nošenje oružja kažnjava sa dvije godine zatvora + dvije godine ukoliko je oružje napunjeno bar sa jednim metkom. Pojedini vijećnici su odbili taj prijedlog, da bi zaštitili kriminalce, te izglasali da se isti prekršaj kažnjava sa 600KM. Koliko je teško platiti mafijašima 600 KM znate i sami, a da nije isto kad znaju da ce u zatvoru provesti 4 godine!
Napominjem, da niko sa bilo kakvim kriminalnim dosjeom ne može dobiti dozvolu za pištolj!
Znači, treba lično NAVESTI AKO NEKO ZNA IMENA VIJEĆNIKA KOJI SU TADA GLASALI PROTIV GRAĐANA SARAJEVA, pa i da kažemo PROTIV POLICIJE I NJIHOVIH OVLASTI!
da je donijet ovakav zakon sa zatvorskim kaznama svi smo svjesni koliko bi stvari bile drugačije!
Zmija se ubija u glavu,imena ljudi trebaju imena,kada se prave revizije za RVI,demobilisane borce,socijalne slucajeve itd itd ti isti,sa imenom i prezimenom dizu ruke,al pazi ovo pa
"mi smo dali glas da oni dizu ruke protiv nas"....paradoks.
#9
Posted: 10/02/2008 23:01
by melb26sa
boki071 wrote:melb26sa wrote:Zar skupstina kantona nema elektronsko glasanje? Vjerujem da bi se moglo doci do podataka kako je ko glasao cak i sa zapisnikom sa sjednice - pa cak ako treba povuci kartu zakona o slobodi pristupa informacijama.
Ko bi to mogao? Neko od jačih novinara jedino... ja mislim da je zanimljiva tema
Na zahtjev o informacijama bazirano na zakonu o slobodi pristupa informacijama se moze pozvati bilo ko sto ukljucuje i sve gradjane. Samo je potrebno sastaviti zahtjev i reci koje se informacije traze, napisati da je u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama Sluzbeni glasnik BiH 28/00, potpisati se navesti adresu i poslati - ne zaboraviti navesti zakonski rok od 15 dana za primitak informacija.
http://www.vijeceministara.gov.ba/hrvat ... jama_h.pdf
Poslanici u Skupstini
Barakovič Emir
Berilo Ibro
Borić Besima
Brigić Ivan
Deak Mirjana
Delalić Sabahudin
Čomor Eldar
Efendić Amela
Gec Adisa
Habul Ferida
Hadrović Šemsudin
Hadžić Nezir
Imamović Ismet
Jurić Mira
Komšić Ivo
Konjo Hadžan
Kozarčanin Azra
Lazović Miro
Lojić Elvir
Magazinović Saša
Mašić Ahmed
Musić Fikret
Osmanagić Ferid
Papo Edina
Pećanac Nermin
Pindžo Mirsad
Pudarić Svetozar
Ražnatović Igor Hamza
Serbezovski Muharem
Šarić Ivica
Škrijelj Rifat
Taso Vasvija
Zlatar Dženana
Zukić Amir
Zvizdić Denis
ZAMJENICI PREDSJEDAVAJUĆEG SKUPŠTINE KANTONA
Svetozar PUDARIĆ
+387 (0) 33 562-113
fax: +387 (0) 33 562-110
Ivica ŠARIĆ
+387 (0) 33 562-112
fax: +387 (0) 33 562-110
SEKRETAR SKUPŠTINE KANTONA
Abid KOLAŠINAC
+387 (0) 33 562-044
+387 (0) 33 562-045
Fax. +387 (0) 33 562-210
#10
Posted: 10/02/2008 23:08
by pitt
pa zar to nije javna informacija....i dostupna svakome

#11
Posted: 10/02/2008 23:22
by melb26sa
pitt wrote:pa zar to nije javna informacija....i dostupna svakome

Ako odes na
http://www.ks.gov.ba/skupstina.htm neces nista naci, tj cini se da nije dostupna svakome. Veoma cudi da je ovako malo informacija dostupno, dobije se utisak da imaju i zele stosta da sakriju.
#12
Posted: 10/02/2008 23:24
by dimu
mogu raditi sta hoce jer ih niko ne kontrolise nit ih smjenjuje niti ista.
#13
Posted: 10/02/2008 23:25
by pitt
melb26sa wrote:pitt wrote:pa zar to nije javna informacija....i dostupna svakome

Ako odes na
http://www.ks.gov.ba/skupstina.htm neces nista naci, tj cini se da nije dostupna svakome. Veoma cudi da je ovako malo informacija dostupno, dobije se utisak da imaju i zele stosta da sakriju.
pa mozda nije dostupona elektronski, ali ako odes tamo i zatrazis uvid u tu informaciju trebali bi ti dopustiti.
#14
Posted: 10/02/2008 23:35
by melb26sa
pitt wrote:melb26sa wrote:pitt wrote:pa zar to nije javna informacija....i dostupna svakome

Ako odes na
http://www.ks.gov.ba/skupstina.htm neces nista naci, tj cini se da nije dostupna svakome. Veoma cudi da je ovako malo informacija dostupno, dobije se utisak da imaju i zele stosta da sakriju.
pa mozda nije dostupona elektronski, ali ako odes tamo i zatrazis uvid u tu informaciju trebali bi ti dopustiti.
A vidi ovo
http://www.parlament.ba/index2.php?opci ... =9&jezik=b
Razlika -- drasticna!
#15
Posted: 10/02/2008 23:36
by Edin H.
Ispravna odluka.
Povecanje kazni za nelegalno posjedovanje oruzja bi samo islo na ruku kriminalcima, a isprepadalo "obicne" gradjane koji nebi bili u mogucnosti da reaguju u slucaju kradje motornog vozila, obijanja stana, ugrozavanja licne sigurnosti i slicno.
Dokaz je Engleska gdje je u potpunosti zabranjeno nosenje oruzja uz rigorozne kazne,a nikada vise nerijesinih ubistava, nikada vise omladine koja nosi oruzje.
Oruzje se bez ikakvoga problema moze nabaviti na ulici za par stotina funti

#16
Posted: 10/02/2008 23:56
by pitt
Edin H. wrote:Ispravna odluka.
Povecanje kazni za nelegalno posjedovanje oruzja bi samo islo na ruku kriminalcima, a isprepadalo "obicne" gradjane koji nebi bili u mogucnosti da reaguju u slucaju kradje motornog vozila, obijanja stana, ugrozavanja licne sigurnosti i slicno.
Dokaz je Engleska gdje je u potpunosti zabranjeno nosenje oruzja uz rigorozne kazne,a nikada vise nerijesinih ubistava, nikada vise omladine koja nosi oruzje.
Oruzje se bez ikakvoga problema moze nabaviti na ulici za par stotina funti

pa dobro sad....u usa svak haman moze nabaviti oruzje i bez nekih velikih provjera.....pa se pucaju i ubijaju na svakom koraku.
#17
Posted: 11/02/2008 00:02
by Edin H.
pitt wrote:Edin H. wrote:Ispravna odluka.
Povecanje kazni za nelegalno posjedovanje oruzja bi samo islo na ruku kriminalcima, a isprepadalo "obicne" gradjane koji nebi bili u mogucnosti da reaguju u slucaju kradje motornog vozila, obijanja stana, ugrozavanja licne sigurnosti i slicno.
Dokaz je Engleska gdje je u potpunosti zabranjeno nosenje oruzja uz rigorozne kazne,a nikada vise nerijesinih ubistava, nikada vise omladine koja nosi oruzje.
Oruzje se bez ikakvoga problema moze nabaviti na ulici za par stotina funti

pa dobro sad....u usa svak haman moze nabaviti oruzje i bez nekih velikih provjera.....pa se pucaju i ubijaju na svakom koraku.
U pravvu si pitt.
Problem je mnogo dublji i ne moze se rijesiti jednostavnim rigoroznim ili simbolicnim kaznama za nosenje oruzja
#18
Posted: 11/02/2008 00:14
by pitt
jeste..........po meni kontrole za izdavanje dozvole trebaju biti rigorozne a kazne za ilegalno naoruzanje jos gore.
#19
Posted: 11/02/2008 09:28
by Sarayman
Ne znam koliko su gradjani svjesni istine da je sa legalnim licnim nauoruzanjem broj incidenata zanemarljivo mali (nisam siguran, ali mislim da je taj procenat oko 1%, tacna statistika mora postojati). Kada ljudi budu svjesni ove informacije, tada ce izaci na ulicu i protestovati ljudima sa popisa gore. Naravno, naoruzani jajima i kesama sa bojom. Mogu i plasticni pistolji koji fakat lice na prave, radi fola.
#20
Posted: 11/02/2008 10:03
by DaysleepeR
Najefektnija kazna bi bila slanje delikvenata iz KS u Foču na služenje kazne.
Pa kad vide ostali kako je prva tura najebala i gdje su poslani ko bubice će bit.
Nikakvi Humovi nikakve trice.
Foča gdje nema ni mame, ni mamine pite ni svoje vjere ni svoje zemlje.
U roku od 3 mjeseca svi bi bili mirni ko bubice.
Ista stvar sa ovima iz RS-a u Zenicu na služenje.
Vidjeli bi idile u državi.
#21
Posted: 11/02/2008 10:19
by mIRCerka
DaysleepeR wrote:Najefektnija kazna bi bila slanje delikvenata iz KS u Foču na služenje kazne.
Pa kad vide ostali kako je prva tura najebala i gdje su poslani ko bubice će bit.
Nikakvi Humovi nikakve trice.
Foča gdje nema ni mame, ni mamine pite ni svoje vjere ni svoje zemlje.
U roku od 3 mjeseca svi bi bili mirni ko bubice.
Ista stvar sa ovima iz RS-a u Zenicu na služenje.
Vidjeli bi idile u državi.
Jesi radikalan, ali potpisujem te u potpunosti.
PS Sad ce doci neko pricat o ljudskim pravima...
#22
Posted: 11/02/2008 10:22
by DaysleepeR
mIRCerka wrote:DaysleepeR wrote:Najefektnija kazna bi bila slanje delikvenata iz KS u Foču na služenje kazne.
Pa kad vide ostali kako je prva tura najebala i gdje su poslani ko bubice će bit.
Nikakvi Humovi nikakve trice.
Foča gdje nema ni mame, ni mamine pite ni svoje vjere ni svoje zemlje.
U roku od 3 mjeseca svi bi bili mirni ko bubice.
Ista stvar sa ovima iz RS-a u Zenicu na služenje.
Vidjeli bi idile u državi.
Jesi radikalan, ali potpisujem te u potpunosti.
PS Sad ce doci neko pricat o ljudskim pravima...
pa gdje su ljudska prava ljudi koji su zijanili život, zdravlje, imovinu...
???
#23
Posted: 11/02/2008 10:25
by mIRCerka
DaysleepeR wrote:mIRCerka wrote:DaysleepeR wrote:Najefektnija kazna bi bila slanje delikvenata iz KS u Foču na služenje kazne.
Pa kad vide ostali kako je prva tura najebala i gdje su poslani ko bubice će bit.
Nikakvi Humovi nikakve trice.
Foča gdje nema ni mame, ni mamine pite ni svoje vjere ni svoje zemlje.
U roku od 3 mjeseca svi bi bili mirni ko bubice.
Ista stvar sa ovima iz RS-a u Zenicu na služenje.
Vidjeli bi idile u državi.
Jesi radikalan, ali potpisujem te u potpunosti.
PS Sad ce doci neko pricat o ljudskim pravima...
pa gdje su ljudska prava ljudi koji su zijanili život, zdravlje, imovinu...
???
I na to ce argument biti DA LI TREBAMO BITI SUROVI KAO NERMIN, TALIC I ONAJ TRECI bla bla...
Foca zakon...moze i Kula...jos gore, blizu kuce, a nema pite...
#24
Posted: 11/02/2008 10:41
by DaysleepeR
mIRCerka wrote:DaysleepeR wrote:mIRCerka wrote:
Jesi radikalan, ali potpisujem te u potpunosti.
PS Sad ce doci neko pricat o ljudskim pravima...
pa gdje su ljudska prava ljudi koji su zijanili život, zdravlje, imovinu...
???
I na to ce argument biti DA LI TREBAMO BITI SUROVI KAO NERMIN, TALIC I ONAJ TRECI bla bla...
Foca zakon...moze i Kula...jos gore, blizu kuce, a nema pite...
država jedina ima pravo da bude surova
da se podsjetimo definicije države:
Šta država jest ili šta bi doktrinarno i normativno trebala da bude?
Udžbenički, definicija države kaže da je to politička zajednica onih koji vladaju i onih kojima se vlada, uređena na osnovu pravila koja prihvaćaju (
dobrovoljno ili pod prinudom) svi njeni članovi.
Ili, u najužem smislu:
država je aparat prisile koji načelno jamči sigurnost svih članova zajednice.
#25
Posted: 11/02/2008 12:19
by CAKAL
SAMO JEDNA PORUKA ZA NESPOSOBNU VLAST HOČEMO VANDREDNA IZBORE.HAJMO IH RUŠIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!