Page 1 of 2
#1 Razbojnici premlatili i pregazili H. A.
Posted: 31/01/2008 19:41
by wifiuser
Nije mi jasno do kada ce Policija "cuvati" identitet idiota koji rade ovakve stvari ili neke gore? Razumijem da se inicijalima oznacava identitet zrtve ali da se inicijalima oznacava neko ko je ustanju "TAMicem" preci peko covjeka iz "koristoljublja", e to ne mogu razumjeti.
Napisite im puno ime i prezime pa neka se zna ko su. Mozda se neki kriju i u tvome komsiluku.
#2 Re: Razbojnici premlatili i pregazili H. A.
Posted: 31/01/2008 19:44
by pitt
wifiuser wrote:Nije mi jasno do kada ce Policija "cuvati" identitet idiota koji rade ovakve stvari ili neke gore? Razumijem da se inicijalima oznacava identitet zrtve ali da se inicijalima oznacava neko ko je ustanju "TAMicem" preci peko covjeka iz "koristoljublja", e to ne mogu razumjeti.
Napisite im puno ime i prezime pa neka se zna ko su. Mozda se neki kriju i u tvome komsiluku.
ni ja to ne kontam......za maloljetnike razumijem, al za ove matore klipane nikako.
#3
Posted: 31/01/2008 21:27
by Prozor
Ni ja, pisite ime vise...
#4
Posted: 31/01/2008 21:30
by taxi_driver
u hrvatskoj im i sliku objave.a kod nas ih kriju kao da su zasticeni svjedoci.
#5
Posted: 31/01/2008 22:10
by Dioda
Trebalo bi objaviti sve licne podatke takvih kretena
Javni linc
#6
Posted: 31/01/2008 22:11
by callmethebreeeze
nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
#7
Posted: 31/01/2008 22:31
by Radoje B.
Vecernji list ne da je objavio sliku tipa, nego i kuburu iz koje je pucao. A ima i slucaj namjernog gazenja autom, sa imenom naravno.
#8
Posted: 31/01/2008 22:35
by pitt
callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
#9
Posted: 31/01/2008 22:38
by callmethebreeeze
pitt wrote:callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.
interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.
#10
Posted: 31/01/2008 22:40
by pitt
callmethebreeeze wrote:pitt wrote:callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.
interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.
eh pa zbog toga sad imas situaciju da ti prvi komsija moze biti neki pod tim incijalima a i da ne znas. Ili kad kazu policija intezivno traga za M.E rodjenim tad i tad.....
#11
Posted: 31/01/2008 22:42
by callmethebreeeze
pitt wrote:callmethebreeeze wrote:pitt wrote:
nema veze to. Ako nisu osudjeni moze se objaviti i to.......ili da su oslobodjeni optuzbe. I to je neka vrsta javne informacije na koju bi svaki gradjanin imao pravo.
ja sam protiv objavljivanja identiteta ljudi tek tako. ja ne mislim da se trebaju objavljivati identiteti ni svih oni koji su osudjeni.
interes javnosti i znatizelja javnosti su dvije razlicite stvari.
eh pa zbog toga sad imas situaciju da ti prvi komsija moze biti neki pod tim incijalima a i da ne znas. Ili kad kazu policija intezivno traga za M.E rodjenim tad i tad.....
to je cijena koju sam spreman platiti.
#12
Posted: 31/01/2008 22:44
by pitt
ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.
#13
Posted: 31/01/2008 22:45
by callmethebreeeze
pitt wrote:ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.
a policija?
#14
Posted: 31/01/2008 22:46
by pitt
callmethebreeeze wrote:pitt wrote:ja nisam. Pogotovo ne bih bio spreman da neko iz moje porodice to plati.
a policija?
sta policija?
#15
Posted: 31/01/2008 22:47
by callmethebreeeze
pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
#16
Posted: 31/01/2008 22:49
by pitt
callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
#17
Posted: 31/01/2008 22:51
by callmethebreeeze
pitt wrote:callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.
nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement. tj zbog soka ocevici mogu dati totalno oprecne signalemente.
#18
Posted: 31/01/2008 22:53
by pitt
callmethebreeeze wrote:pitt wrote:callmethebreeeze wrote:pa ne kontam ovo da zelis da znas identitet zbog sebe i porodice. hoces ga ti ganjati? ili cisto preventive radi?!
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.
nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.
ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.
#19
Posted: 31/01/2008 22:54
by location
callmethebreeeze wrote:nisu osudjeni.
zasto objavijivati imena?
i ako su osudjeni, opet imaju porodicu koja nije nista kriva...
ako su punoljetni nema veze. ako su maloljetni onda mozda se nebi trebalo govoriti. Slika na tv, ime, koliko god imaju, to je normalno da se uradi. Tu familija nema nista, nisu njihovi ocevi i ostala klapa isli sa njima. Ako neko dobije nobelovu nagradu, nedobije citava familjia. Tako nece citava familija izaci na tv, sta me briga za njih.
#20
Posted: 31/01/2008 22:56
by callmethebreeeze
pitt wrote:callmethebreeeze wrote:pitt wrote:
Jasta cu ga ja ganjati.....ali zelim da znam ko je. Da i ne govorim o tome kako bi i policija mozda imala vise svjedoka i informacija kad bi ljudi znali za kim tragaju.
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.
nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.
ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.
ma naravno. hocu samo reci da to moze dovesti da se odjednom svi sumnjice, s druge strane, mozes reci, da je bolje da se objave imena da nevini ne bi bili osumnjiceni. sve ja to kontam, ali problem sa objavljivanjem imena kod nas je sto zele da zadovolje ono najnize u covjeku, nema tu niceg dubljeg. to je jos jedan od razloga sto sam ja protiv.
a glavni je, pogotovo kada su u pitanju tek osumnjiceni, da niko nije kriv dok ga sud ne osudi i sto ti ljudi imaju zene, djecu, majke, oceve na koje ce takodjer ljaga pasti, a oni mozda nemaju nista sa pocinjenim zlodjelom.
#21
Posted: 01/02/2008 08:14
by taxi_driver
callmethebreeeze wrote:pitt wrote:callmethebreeeze wrote:
policiji da je u interesu da javnost zna ko su, bila bi potjernica objavljena, vjeruj mi.
nevezano za ovaj slucaj, problem sa svjedocima je sto cesto znaju dati pogresan signalement.
ps jebiga sad.....kako drugacije? Svjedoci su dio sistema istrage.....tesko se tu moze sta promjeniti.
ma naravno. hocu samo reci da to moze dovesti da se odjednom svi sumnjice, s druge strane, mozes reci, da je bolje da se objave imena da nevini ne bi bili osumnjiceni. sve ja to kontam, ali problem sa objavljivanjem imena kod nas je sto zele da zadovolje ono najnize u covjeku, nema tu niceg dubljeg. to je jos jedan od razloga sto sam ja protiv.
a glavni je, pogotovo kada su u pitanju tek osumnjiceni, da niko nije kriv dok ga sud ne osudi i sto ti ljudi imaju zene, djecu, majke, oceve na koje ce takodjer ljaga pasti, a oni mozda nemaju nista sa pocinjenim zlodjelom.
ma najbolje je ukinuti crnu hroniku u novinama.sto moramo znati kad neko nekog ubije?glupost,nek se policija s tim bavi.
#22
Posted: 01/02/2008 08:20
by incognito071
Trebaju mu objaviti ime a prezime ne radi ostale porodice.
#23
Posted: 01/02/2008 11:45
by Korisnicko ime
besana wrote:Ubice su:
Nedžad Šandal (32) i Asim Kalafat (30)
Nisu ubice vec osumnjiceni za ubistvo...samo sud moze odluciti ko je ubica...a ne policija ili javnost...i dobro je sto je tako, inace bi sve otislo u p.m. ...
P.S. To sto nam je sudstvo vise-manje vec u p.m. je vec druga prica...
#24
Posted: 01/02/2008 13:23
by mostarac
taxi_driver wrote:u hrvatskoj im i sliku objave.a kod nas ih kriju kao da su zasticeni svjedoci.
a do imena zasticenog svjedoka kriminalcu protiv kojeg svjedoci je lakse doci nego do tramvajske karte.
jebem te drzavo i tvoje sudstvo.
#25
Posted: 01/02/2008 13:25
by suncokret13
a zar to nisu njegovi poslovi ?
BH ministar policije Tarik Sadović ?
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=46705
nije u stanju da izadje na kraj s LOKALNIM TEROROM i LOKALNIM TERORISTIMA................