Page 1 of 3
#1 tracanje kao dio naseg drustva
Posted: 25/08/2004 22:59
by igla
to je postalo dio nase svakodnevnice. sta je neko uradio ili sta nije uradio. ko je kim bio, sta je rekao ili sta je mislio. kakav je neko, koliko pametan ili glup a sve to sa malo ili nimalo provjerenih informacija, ili sa polu provjerenim "uljepsanim" podacima.
ne znam kako je bilo u proslosti ali trac je postao bitan dio nase svakodnevnice. kao neka vrsta supstituta za nedostatak sadrzaja u nasim zivotima
ruzna navika kojom veoma lako mozemo povrijediti nekoga, ili ugodan nacin ubijanja vremena uz kahvicu

#2
Posted: 25/08/2004 23:00
by tempora
Samo u nasem drustvu?

#3
Posted: 25/08/2004 23:03
by manijak1
Fakat ne volim trač

#4
Posted: 25/08/2004 23:04
by Soul_Sista
#5
Posted: 25/08/2004 23:05
by manijak1
#6
Posted: 25/08/2004 23:10
by Danguba
Ka/h/v/fa bez traca sta je to

#7
Posted: 25/08/2004 23:18
by alek
kafa bez traca je valjda uzitak bez losih primisli

#8
Posted: 25/08/2004 23:20
by V
manijak1 wrote:Fakat ne volim trač

Jedno je ne voljeti trac, a drugo je ne tracati. Ne volim ga ni ja, ali opet otracam...
jezik brzi od pameti (ako je i ima)...
#9
Posted: 26/08/2004 14:43
by horns&drums
#10
Posted: 26/08/2004 14:45
by BigusDickus
Samo cetvrtkom

#11
Posted: 26/08/2004 14:46
by Truba
ja ne tračam

#12
Posted: 26/08/2004 14:46
by horns&drums
#13
Posted: 26/08/2004 15:20
by Pravda30
Nadareni ljudi pricaju o idejama
Prosjecni ljudi pricaju o svakodnevnim zbivanjima
Glupi ljudi pricaju o drugima.
#14
Posted: 26/08/2004 15:29
by CuraDrugogSistema
a ja procitala tracanje kao trcanje.
da te pitam... kakve je razlika izmedu traca i prepricavanja?
#15
Posted: 26/08/2004 15:32
by horns&drums
Tracanjem se mlati prazna slama, a prepricavanjem se educiraju drugi. Dakle, bit je u dobrim namjerama (i odgoju)
#16
Posted: 26/08/2004 15:33
by alek
jel educiras i kad prepricavas trac?
#17
Posted: 26/08/2004 15:37
by horns&drums
Ne, pa objasnio sam gore. Tracanje po formi nije nikada 100% istina, tako da edukacija otpada. Dok prepricavanje ima u sebi veliku dozu istine i kada nesto prepricavas sluzis se argumentima/dokazima, dok kod tracanja to izostaje.
#18
Posted: 26/08/2004 15:41
by alek
pa ne bih se bas slozila da trac nikad nije 100% istina, a isto tako i da se kod prepricavanja obavezno sluzis argumentima/dokazima. prepricavanje nije ubjedjivanje.
#19
Posted: 26/08/2004 15:47
by LudoALudjiJA
alek, slozio bih se s tim u cemu se ti ne slazes

naime, mislim da istinitost recenog nije faktor koji cini razliku izmedju traca i prepricavanja...prepricati se moze bilo koji dogadjaj...pojam nekako podrazumijeva objektivnost i neutralnost...verziju ili skracenu verziju onog sto se dogodilo...s druge strane, trac moze biti i laz i istina, ali se odlikuje time sto obicno sadrzi negativne stvari o nekom, koje se pricaju njemu iza ledja, a ne bi mu se smjele/htjele reci u oci
...i izvjesnu dozu nepatvorne pakosti i zlogukog gugutanja

#20
Posted: 26/08/2004 15:48
by horns&drums
Prepričavanje je pojašnjavanje nečega na nacin prilagođen sugovorniku ili više njih sa ciljem edukacije.
Trač je dio prepričavanja koji iza sebe nema valjane argumente, a cilj nije edukacija nego : sramocenje osobe o kojoj se traca, razbijanje monotonije zivota izmisljajuci dogadjaje ili nagadjajuci mnoge varijante raspleta iz nekog dogadjaja ili osobe
#21
Posted: 26/08/2004 15:53
by horns&drums
A wrote:Vjerovatno je mjera "stetnosti" traca direktno proporcionalna zlobi i losim namjerama onoga ko ih prenosi.
I ima paralelni rast kako u tracu sudjeluje vise ljudi. Dakle, sto vise ljudi prica trac, on je tezi i tesko izljeciviji.
Uh Andjo, jesmo ga razlomili na proste sastojke.
p.s. u povjerenju, ona novalic je prava rospija ali tisu misu

#22
Posted: 26/08/2004 15:54
by alek
horns&drums wrote:Prepričavanje je pojašnjavanje nečega na nacin prilagođen sugovorniku ili više njih sa ciljem edukacije.
Trač je dio prepričavanja koji iza sebe nema valjane argumente, a cilj nije edukacija nego : sramocenje osobe o kojoj se traca, razbijanje monotonije zivota izmisljajuci dogadjaje ili nagadjajuci mnoge varijante raspleta iz nekog dogadjaja ili osobe
ok h8d, prepricavanje samo po sebi...
ali ja sam spomenula prepricavanje traca. ipak se slazem sa onim da se nesto moze nazvati tracem ako je protiv nekog, zlonamjerno...
#23
Posted: 26/08/2004 15:54
by LudoALudjiJA
A wrote:Svi spremni da osudimo prepricavanje ko s kim i koliko puta. A sad ... zamislite da prozivite cijeli zivot i da o vama nikad niko nista ne isprica. Ni dobro ni lose. Kao da nisi ni zivio...
kineska mudrost mi se jako svidja po tom pitanju...radi se o Konfucijevom pojmu uzvisenog, ispravnog covjeka (superior man)...kad su Konfuciju ucenici rekli da ima jedan gradic i u njemu jedan covjek kojeg svi vole i postuju, upitali su ga je li taj covjek superior man...Konfucije je rekao da taj covjek mozda jeste superior man, ali da bi od njeg superiorniji bio onaj covjek kojeg vole i postuju samo dobri, a ne svi ljudi iz tog grada...
prevedeno: nije vazno sta se prica, nego ko prica...to mi je svakako jedna od vodilja u svakodnevnom zivotu i interakciji s ljudima...doticu me se samo misljenje i djela ljudi do kojih mi je stalo i onih koje postujem i ciji sud cijenim
#24
Posted: 26/08/2004 15:55
by horns&drums
prepricavanje traca je po meni pleonazam, isto kao da kazes "mala kućica" npr.
Jer kao sto rekoh, i trac je vec sam po sebi prepricavanje, samo sa drugim ciljem i bez ikakvih i sa malo argumenata
#25
Posted: 26/08/2004 15:57
by alek
ok
u stvari je zanimljivije ovo '...kao dio naseg drustva'