Zenski rod imenica - koja glupost

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 10:08

Zenski rod imenica se po "novoosvijestenim" tzv, "gender" pametnjakovicima koristi gdje se nikad nije koristio i gdje je to rogobatno i nelogicno. Npr, za zanimanje PSIHOLOG, koristi se ruzna rijec PSIHOLOGINJA (stvarno FUJ). Ako se zenska osoba bavi psihologijom i to joj je zanimanje i na diplomi pise PSIHOLOG. Ili PEDAGOGINJA, BOŠNJAKINJA,... FUJ. Nastavak inja bas i zvuci rogobatno i podcjenjivacki (Zasto nije onda SELJAKINJA, umjesto SELJANKA itd.) Jasno je da se za zanimanja npr, ne moze (bolje reci nije uobicajeno) koristiti zenski rod iz razloga RACIONALNOSTIU duhu svakog jezika je pojednostavljenje, a u juznoslovenskim jezicima je to stvarno ranije bilo dobro rijeseno. Sad se nasli neki "gender" glupani pa pisu i govore METEOROLOGINJA

Znam da je slican problem i sa njemackim "gender" papcima, i tamo dosta ima imenica zenskog roda gdje se ranije nisu koristile (meteorologin, Arztin, Schauspilerin,...), ali na upada to toliko u oci kao kad to nasi "GENDER PAPCI"koriste i upropastavaju jezik,

atko · Post by **atko** » 08/01/2008 10:26

Ja sranja u Ruandi

Vidi jednu stvar, jezik se formira pod raznim uticajima, nekada su ti uticaji manje nekad vise prisutni, danas ih imamo vise nego ikad...

Ma koliko ti novostvoreni izrazi zvucali cudno danas i bez obzira sto se proizvode serijski kao na traci nekome ce nekad u buducnosti biti logicni.

Npr, "zrakoplov" ne para usi jelde? A sad zamisli da neko brod nazove "vodoplov" ili klizanje na ledu "ledokliz" itd itd ... tko je i sa muskim i zenskim rodom danas... "doktor", "doktorica" to ne para usi, za nekoliko godina ce i "psihloginja" zvucati ok a nervirace nas npr "pilotkinja"... itd itd

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 10:36

Problem je sto je to politicki uticaj, a to je onda nasilje. Primjer ti je hrvatski jezik. Zrakoplov nije nelogicno (airplane), ali ledokliz, milokliz (cuna naravno

) i ostalo ne da je smijesno vec je i zalosno.

Neregistrirani · Post by **Neregistrirani** » 08/01/2008 11:04

Sta kazu, hoce li zena trener od sada biti trenerka, trenerica, trenerkinja...

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 11:06

Neregistrirani wrote:Sta kazu, hoce li zena trener od sada biti trenerka, trenerica, trenerkinja...sve gore od goreg.

Odlicni primjeri. Tu se vidi sva nelogicnost i glupost "gender papaka"

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 08/01/2008 11:09

Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik? Da te pitam jedno: Je li nakaradan zenski rod od doktor (doktorica), od asistent (asistentica), od kuhar (kuharica), itd.?
Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom, ali mislim da je ovo vise do ljudi, koji ne zele ni da pomisle da bi mogli dobiti novu imenicu u jeziku, nego samog jezika...

P.S. Ima i primjera gdje je nemoguce primjeniti ovu analogiju, pa tako sekretaru odsjeka neces reci da je sekretarica odsjeka, jer je to omalozavanje polozaja, itd. Sve je to, kao sto rekoh, do ljudi... Mi rijecima dajemo znacenje, ne obrnuto...

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 11:17

darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik? Da te pitam jedno: Je li nakaradan zenski rod od doktor (doktorica), od asistent (asistentica), od kuhar (kuharica), itd.?
Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom, ali mislim da je ovo vise do ljudi, koji ne zele ni da pomisle da bi mogli dobiti novu imenicu u jeziku, nego samog jezika...

P.S. Ima i primjera gdje je nemoguce primjeniti ovu analogiju, pa tako sekretaru odsjeka neces reci da je sekretarica odsjeka, jer je to omalozavanje polozaja, itd. Sve je to, kao sto rekoh, do ljudi... Mi rijecima dajemo znacenje, ne obrnuto...

Ne moze, nije uobicajeno i nije logicno dodavati nastavke -inja (jos gore kad je -loginja). Treba rijeci skratiti i jezik tu trazi ekonomicnost (ovo je bio citat uvazenog profesora dr. Ridjanovica). Doktor-doktorica moze, jer se lako izgovara, kuharica, asistentica je slicna stvar, ali ne moze inzinjerka . To se nigdje ne upotrebljava iako nije znatno duze i komplikovanije za izgovoriti i to je jedan izuzetak. Ima takvih izuzetaka koliko hoces... Jednostavno ne moze. Ne mogu se izmisljati rijeci.

atko · Post by **atko** » 08/01/2008 11:31

darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom

Sam si sebi dao odgovor

Sasvim je ok i normalno i lijepo kad imas i zenski rod pa imas i bogatiji jezik... ali neka o tome racuna vode ljudi kojima je jezik i nuka i umjetnost i ljubav... a ne zadnji politicki sljam.

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 08/01/2008 11:35

Fox Mulder wrote: Jednostavno ne moze. Ne mogu se izmisljati rijeci.

...a gdje to pise, Foxice Mulderice? u kojem zakonu?
ili hoces reci da su sadasnje rijeci nastale vec sa big bengom, da postoje oduvijek, bogom dane?

rijeci se mogu, smiju i trebaju izmisljati, kao sto se trebaju i knjige pisati.

psihologinja i meni zvuci ruzno, ali to znaci da treba traziti adekvatniju rijec, a ne da polovinu covjecanstva treba diskriminirati. i svakom muskarcu bi vjerovatno smetalo da je njegovo zanimanje by default zenskog roda.

npr.
-a cime se bavis, jarane?
-ja sam vozacica.

atko · Post by **atko** » 08/01/2008 11:55

Kurt_Kombajn wrote:
...a gdje to pise, Foxice Mulderice? u kojem zakonu?
ili hoces reci da su sadasnje rijeci nastale vec sa big bengom, da postoje oduvijek, bogom dane?

rijeci se mogu, smiju i trebaju izmisljati, kao sto se trebaju i knjige pisati.

Rijeci naravno nisu nastale big bang-om a nisu vali ni pecinski ljudi sjeli i odlucili da uvedu jezik i odmah izmislili 20 000 rijeci.

Postoji neki prirodni tok stvaranja rijeci

med-jed
medjed
medvjed

Rijeci se dogadjaju prema nekoj pojavi kojoj treba dodjeliti rijec i time rijec dobija znacenje... tako npr u informatici svaki dan se desi par novih rijeci jer ta oblast se razvija veoma brzo.

Ali kad Hrvatska raspise konkurs za nove rijeci pa kontejner za smece imenuju kao smecnjak a lezeceg policajca kao uspornik ili neke feministicke organizacije naprave zenski rod od svega sto postoji u muskom rodu... to se zove silovanje jezika

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 08/01/2008 11:57

Fox Mulder wrote:
darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik? Da te pitam jedno: Je li nakaradan zenski rod od doktor (doktorica), od asistent (asistentica), od kuhar (kuharica), itd.?
Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom, ali mislim da je ovo vise do ljudi, koji ne zele ni da pomisle da bi mogli dobiti novu imenicu u jeziku, nego samog jezika...

P.S. Ima i primjera gdje je nemoguce primjeniti ovu analogiju, pa tako sekretaru odsjeka neces reci da je sekretarica odsjeka, jer je to omalozavanje polozaja, itd. Sve je to, kao sto rekoh, do ljudi... Mi rijecima dajemo znacenje, ne obrnuto...
Ne moze, nije uobicajeno i nije logicno dodavati nastavke -inja (jos gore kad je -loginja). Treba rijeci skratiti i jezik tu trazi ekonomicnost (ovo je bio citat uvazenog profesora dr. Ridjanovica). Doktor-doktorica moze, jer se lako izgovara, kuharica, asistentica je slicna stvar, ali ne moze inzinjerka . To se nigdje ne upotrebljava iako nije znatno duze i komplikovanije za izgovoriti i to je jedan izuzetak. Ima takvih izuzetaka koliko hoces... Jednostavno ne moze. Ne mogu se izmisljati rijeci.

Od svega ovoga je jedino tacno da nije uobicajeno dodavati nastavke, a ponovit cu, to je opet do ljudi... Ima nekoliko nacina u nasem jeziku da se oznaci zenski rod, pa ako neki bude mogao negdje da se primjeni, ne vidim razloga zasto se ne bi primjenio, zato sto nisi do sada cuo tu rijec? Kako li su do sada nastajale rijeci...

To da se rijeci ne mogu "izmisljati" je interesantna teorija, ali mislim da prof. dr. Ridjanovic ovdje vise misli na hrvatski jezik, kudeci nas sto prihvatamo njihove varijante... Sjecam se ja jos njegovih prica, kao kada je npr. govorio da ne treba "izmisljati" rijeci za engleske pojmove, kao sto su computer, da bi pet minuta kasnije rekao kako se engleski previse koristi... Kao, sto bi neko nazvao radnju "fish shop" ili tako nekako, a ne ribarnica, jer za to mi imamo pojam, a valjda za kompjuter nemamo mi rijec racunar, vec oni (ovo mi je neka logicna analogija)...
Neke drzave su veci puritanci sto se tice jezika od nekih drugih. Hrvatski i francuski, pa cak i njemacki su takvi primjeri... Ali odlutah s teme...

Da ponovim, ne vidim razlog, osim ako se ne kosi sa lingvistickim pravilima nekog jezika, da imenice nemaju zenski rod... To sto smo mi "navikli" da nemaju, ne pije bas vode, to nije nikakav argument... Ja cu se odluciti hocu li te forme, ili necu koristiti...

Samo jos nesto da kazem off-topic. Znam za slucaj kada je prof. dr. Leko pitao studente da li u svom jeziku koriste "kut" ili "ugao", jer je njemu "kut" skroz cudno da neko koristi... Ja, recimo, kazem "trokut" za ono sto kupim u knjizari, a "trougao" za ono sto nacrtam, i drago mi je sto imam taj izbor...

P.S. Slazem se da ne treba pustiti politicarima da kroje jezik, ali moram primjetiti da se i narod poceo ponasati "nacionalisticki", pa su tako "nasi" pojmovi dobri, a "njihovi" nisu... Neka lingvisti rade svoj posao, a malo manje predrasuda ne bi bilo na odmet...

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 08/01/2008 12:03

atko wrote:
darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom
Sam si sebi dao odgovor

Sasvim je ok i normalno i lijepo kad imas i zenski rod pa imas i bogatiji jezik... ali neka o tome racuna vode ljudi kojima je jezik i nuka i umjetnost i ljubav... a ne zadnji politicki sljam.

Nisam ja sebi dao odgovor, niti si ti shvatio sustinu posta...
Ne znam sta znaci "kad imas zenski rod"? Jel' taj zenski rod postoji od pamtivijeka, ili je neko nekada "izmislio" i za te rijeci zenski rod?
Kazem, nece to biti moguce sa svakom imenicom, kao sto nije ni u drugim jezicima, ali osuditi sam pokusaj je, po meni, nesuvislo...

Neregistrirani · Post by **Neregistrirani** » 08/01/2008 12:07

darius_maximus wrote: Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik?

Zena pilot, portir, prevodilac, koja ima cin u vojsci (vodnica, majorica, generalica...?)...nije glupo, jednostavno je ponekad nelogicno i ne dodaje bas mnogo bogatstvu jezika.

Kako se kaze za musku medicinsku sestru: medicinski brat?

atko · Post by **atko** » 08/01/2008 12:23

darius_maximus wrote: Ne znam sta znaci "kad imas zenski rod"? Jel' taj zenski rod postoji od pamtivijeka, ili je neko nekada "izmislio" i za te rijeci zenski rod?

Znaci to da za sve rijece za koje je to jezicki logicno imamo zenski rod.

U nasem jeziku je prije bilo mnogo vise rijeci koje nisu imale zenski rod a bilo je moguce da imaju.

Nekad su 99,9% muskarci bili VOZACI, ali posto sad i zene voze imamo i VOZACICE.

Znaci tada su zene s pravom mogle reci da zenski rod nije bio korektno zastupljen sad pretjeruju pa imamo GITARISTKINJE, GENERALKINJE ili GENERALICE ili kako vec

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:46

Kurt_Kombajn wrote:
Fox Mulder wrote: Jednostavno ne moze. Ne mogu se izmisljati rijeci.
...a gdje to pise, Foxice Mulderice? u kojem zakonu?
ili hoces reci da su sadasnje rijeci nastale vec sa big bengom, da postoje oduvijek, bogom dane?

rijeci se mogu, smiju i trebaju izmisljati, kao sto se trebaju i knjige pisati.

psihologinja i meni zvuci ruzno, ali to znaci da treba traziti adekvatniju rijec, a ne da polovinu covjecanstva treba diskriminirati. i svakom muskarcu bi vjerovatno smetalo da je njegovo zanimanje by default zenskog roda.

npr.
-a cime se bavis, jarane?
-ja sam vozacica.

Vec sam napisao o racionalizaciji i logicnosti. Cuj diskriminacija ako kao zanimanje ne napises zenski rod. Zena su diskriminisane kad im se oduzimaju neka prava i kad ih se zlostavlja, a ne kad ih nazoves psiholozima, inzinjerima, asisttentima,... Pa u engleskom jeziku za vecinu imenica nemas zenskog roda. Znaci li to da su narodi engleskog govornog podrucja diskriminatori zena?

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:48

atko wrote:
Kurt_Kombajn wrote:
...a gdje to pise, Foxice Mulderice? u kojem zakonu?
ili hoces reci da su sadasnje rijeci nastale vec sa big bengom, da postoje oduvijek, bogom dane?

rijeci se mogu, smiju i trebaju izmisljati, kao sto se trebaju i knjige pisati.
Rijeci naravno nisu nastale big bang-om a nisu vali ni pecinski ljudi sjeli i odlucili da uvedu jezik i odmah izmislili 20 000 rijeci.

Postoji neki prirodni tok stvaranja rijeci

med-jed
medjed
medvjed

Rijeci se dogadjaju prema nekoj pojavi kojoj treba dodjeliti rijec i time rijec dobija znacenje... tako npr u informatici svaki dan se desi par novih rijeci jer ta oblast se razvija veoma brzo.

Ali kad Hrvatska raspise konkurs za nove rijeci pa kontejner za smece imenuju kao smecnjak a lezeceg policajca kao uspornik ili neke feministicke organizacije naprave zenski rod od svega sto postoji u muskom rodu... to se zove silovanje jezika

Vec sam ja pisao o međedima na Balkanu

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:51

darius_maximus wrote:
Fox Mulder wrote:
darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik? Da te pitam jedno: Je li nakaradan zenski rod od doktor (doktorica), od asistent (asistentica), od kuhar (kuharica), itd.?
Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom, ali mislim da je ovo vise do ljudi, koji ne zele ni da pomisle da bi mogli dobiti novu imenicu u jeziku, nego samog jezika...

P.S. Ima i primjera gdje je nemoguce primjeniti ovu analogiju, pa tako sekretaru odsjeka neces reci da je sekretarica odsjeka, jer je to omalozavanje polozaja, itd. Sve je to, kao sto rekoh, do ljudi... Mi rijecima dajemo znacenje, ne obrnuto...
Ne moze, nije uobicajeno i nije logicno dodavati nastavke -inja (jos gore kad je -loginja). Treba rijeci skratiti i jezik tu trazi ekonomicnost (ovo je bio citat uvazenog profesora dr. Ridjanovica). Doktor-doktorica moze, jer se lako izgovara, kuharica, asistentica je slicna stvar, ali ne moze inzinjerka . To se nigdje ne upotrebljava iako nije znatno duze i komplikovanije za izgovoriti i to je jedan izuzetak. Ima takvih izuzetaka koliko hoces... Jednostavno ne moze. Ne mogu se izmisljati rijeci.
Od svega ovoga je jedino tacno da nije uobicajeno dodavati nastavke, a ponovit cu, to je opet do ljudi... Ima nekoliko nacina u nasem jeziku da se oznaci zenski rod, pa ako neki bude mogao negdje da se primjeni, ne vidim razloga zasto se ne bi primjenio, zato sto nisi do sada cuo tu rijec? Kako li su do sada nastajale rijeci...

To da se rijeci ne mogu "izmisljati" je interesantna teorija, ali mislim da prof. dr. Ridjanovic ovdje vise misli na hrvatski jezik, kudeci nas sto prihvatamo njihove varijante... Sjecam se ja jos njegovih prica, kao kada je npr. govorio da ne treba "izmisljati" rijeci za engleske pojmove, kao sto su computer, da bi pet minuta kasnije rekao kako se engleski previse koristi... Kao, sto bi neko nazvao radnju "fish shop" ili tako nekako, a ne ribarnica, jer za to mi imamo pojam, a valjda za kompjuter nemamo mi rijec racunar, vec oni (ovo mi je neka logicna analogija)...
Neke drzave su veci puritanci sto se tice jezika od nekih drugih. Hrvatski i francuski, pa cak i njemacki su takvi primjeri... Ali odlutah s teme...

Da ponovim, ne vidim razlog, osim ako se ne kosi sa lingvistickim pravilima nekog jezika, da imenice nemaju zenski rod... To sto smo mi "navikli" da nemaju, ne pije bas vode, to nije nikakav argument... Ja cu se odluciti hocu li te forme, ili necu koristiti...

Samo jos nesto da kazem off-topic. Znam za slucaj kada je prof. dr. Leko pitao studente da li u svom jeziku koriste "kut" ili "ugao", jer je njemu "kut" skroz cudno da neko koristi... Ja, recimo, kazem "trokut" za ono sto kupim u knjizari, a "trougao" za ono sto nacrtam, i drago mi je sto imam taj izbor...

P.S. Slazem se da ne treba pustiti politicarima da kroje jezik, ali moram primjetiti da se i narod poceo ponasati "nacionalisticki", pa su tako "nasi" pojmovi dobri, a "njihovi" nisu... Neka lingvisti rade svoj posao, a malo manje predrasuda ne bi bilo na odmet...

Akademik Ridjanovic nije to napisao ni rekao. Ne moze se uvijek imati zenski rod i tacka. Covjek je ranije dobro napisao-SILOVANJE JEZIKA. I koja je razlika izmedju hrvatskog i bosanskog jezika? Nikakva. To je jedan t isti juznoslovenski jezik. U pitanju su varijante i dijalekti.

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:52

darius_maximus wrote:
atko wrote:
darius_maximus wrote:Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Ovo naravno nece biti moguce uraditi sa svakom imenicom
Sam si sebi dao odgovor

Sasvim je ok i normalno i lijepo kad imas i zenski rod pa imas i bogatiji jezik... ali neka o tome racuna vode ljudi kojima je jezik i nuka i umjetnost i ljubav... a ne zadnji politicki sljam.
Nisam ja sebi dao odgovor, niti si ti shvatio sustinu posta...
Ne znam sta znaci "kad imas zenski rod"? Jel' taj zenski rod postoji od pamtivijeka, ili je neko nekada "izmislio" i za te rijeci zenski rod?
Kazem, nece to biti moguce sa svakom imenicom, kao sto nije ni u drugim jezicima, ali osuditi sam pokusaj je, po meni, nesuvislo...

To je silovanje jezika.

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:53

Neregistrirani wrote:
darius_maximus wrote: Samo me interesuje zasto je glupo imati zenski rod imenica?

Zar ne bi bilo lijepo, kada bi bilo moguce, da za svaku imenicu imas i zenski rod, da obogatis jezik?
Zena pilot, portir, prevodilac, koja ima cin u vojsci (vodnica, majorica, generalica...?)...nije glupo, jednostavno je ponekad nelogicno i ne dodaje bas mnogo bogatstvu jezika.

Kako se kaze za musku medicinsku sestru: medicinski brat?

Dobre konstatacije.

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 12:54

atko wrote:
darius_maximus wrote: Ne znam sta znaci "kad imas zenski rod"? Jel' taj zenski rod postoji od pamtivijeka, ili je neko nekada "izmislio" i za te rijeci zenski rod?
Znaci to da za sve rijece za koje je to jezicki logicno imamo zenski rod.

U nasem jeziku je prije bilo mnogo vise rijeci koje nisu imale zenski rod a bilo je moguce da imaju.

Nekad su 99,9% muskarci bili VOZACI, ali posto sad i zene voze imamo i VOZACICE.

Znaci tada su zene s pravom mogle reci da zenski rod nije bio korektno zastupljen sad pretjeruju pa imamo GITARISTKINJE, GENERALKINJE ili GENERALICE ili kako vec

Bolje je gitaristice. Ili jednostavnije zena gitarista

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 08/01/2008 13:14

Neregistrirani wrote:
Kako se kaze za musku medicinsku sestru: medicinski brat?

Ne nego medicinski sestar

Da je bilo ovih tema, jeste. I previse. I krvi u temama.
Ukratko, super je sto imamo dvospolne imenice

Ali dokle god se vise paznje poklanja na formu, a ne na sadrzaj, ja cu biti FORUMAS, MODERATOR, AKTIVISTA. Bez obzira sto piskim sjedeci.

Fox Mulder · Post by **Fox Mulder** » 08/01/2008 13:16

mIRCerka wrote:
Neregistrirani wrote:
Kako se kaze za musku medicinsku sestru: medicinski brat?
Ne nego medicinski sestar

Da je bilo ovih tema, jeste. I previse. I krvi u temama.
Ukratko, super je sto imamo dvospolne imenice Ali dokle god se vise paznje poklanja na formu, a ne na sadrzaj, ja cu biti FORUMAS, MODERATOR, AKTIVISTA. Bez obzira sto piskim sjedeci.

atko · Post by **atko** » 08/01/2008 13:37

Fox Mulder wrote: Vec sam ja pisao o međedima na Balkanu

Problemi (u svemu) i nastaju zato sto međed nije glavni nego tri međeda

Prdon dva međeda i gospodin Komsic

bmx · Post by **bmx** » 08/01/2008 13:56

Fox Mulder wrote:Zenski rod imenica se po "novoosvijestenim" tzv, "gender" pametnjakovicima koristi gdje se nikad nije koristio i gdje je to rogobatno i nelogicno. Npr, za zanimanje PSIHOLOG, koristi se ruzna rijec PSIHOLOGINJA (stvarno FUJ). Ako se zenska osoba bavi psihologijom i to joj je zanimanje i na diplomi pise PSIHOLOG. Ili PEDAGOGINJA, BOŠNJAKINJA,... FUJ. Nastavak inja bas i zvuci rogobatno i podcjenjivacki (Zasto nije onda SELJAKINJA, umjesto SELJANKA itd.) Jasno je da se za zanimanja npr, ne moze (bolje reci nije uobicajeno) koristiti zenski rod iz razloga RACIONALNOSTIU duhu svakog jezika je pojednostavljenje, a u juznoslovenskim jezicima je to stvarno ranije bilo dobro rijeseno. Sad se nasli neki "gender" glupani pa pisu i govore METEOROLOGINJA Znam da je slican problem i sa njemackim "gender" papcima, i tamo dosta ima imenica zenskog roda gdje se ranije nisu koristile (meteorologin, Arztin, Schauspilerin,...), ali na upada to toliko u oci kao kad to nasi "GENDER PAPCI"koriste i upropastavaju jezik,

e, meni se bas ne svidja da svako zanimanje mora biti muskog roda. tebi ako se ne svidjaju zenski rodovi pojedinih imenica, tvoj problem, neces nam ti jezik "krojiti" ovdje po forumu kako tebi padne na pamet! bi bi ti pametnije da naucis stvarno nesto iz gender teorije nego sto ovdje lupetas gluposti!

FFK as Lucy01 · Post by **FFK as Lucy01** » 08/01/2008 13:56

Kazu da nista nije konstantno osim promjene.

Ovo se moze primijeniti na sve oblasti ljudskog zivota, zasto ne i na jezik?
Logican i veoma dobar primjer refleksije tih promjena i na jezik je medicinska sestra.
Ne postoji muska imenica za to zanimanje iz jednostavnog razloga sto je u pocetku bilo neprihvatljivo da muskarac radi ovaj posao-bio je iskljucivo zenski, pa tako nije bilo ni potrebe. Postoji jos masa primjera.
Medjutim zbog promjena u samom drustvu, njegovoj strukturi, pojave novih zanimanja....mijenja se i jezik. E sad, druga je stvar sta svako od nas licno, misli o tome.

Zenski rod imenica - koja glupost

#1 Zenski rod imenica - koja glupost

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24 Re: Zenski rod imenica - koja glupost

#25