Forum Klix.ba

Ne znam sto ste ovu prethodnu temu o Kosovu zakljucali, ima jos mnogo toga da se raspravi. Ovo je izuzetno ozbiljan problem koji nas moze sustici prije ili kasnije.

Vec poodavno smatram da je nezavisnost Kosova presedan i da Kosovo kao takvo ne bi trebalo da dobije nezavisnost. Ne vidim zasto to medjunarodna zajednica toliko gura, ali ocito je da tu nesto ne stima. Ako Kosovo ima pravo na nezavisnost, sto onda i RS ne bi imala pravo na odcjepljenje? Ili pak Sandzak, Zapadna Hercegovina, itd...

Mislim da je ovo ozbiljan presedan, i da bi BiH trebala da reaguje u korist ostanka Kosova u Srbiji, bez obzira na jos svjeze emocije iz proslog rata.(Senad Pecanin je u ovom zadnjem broju dana takodje kritikovao ovaj diplomatski presedan)
Ponavljam, samo su republike u bivsoj YU imale pravo na odcjepljenje, pokrajine ne. Raspad Ex Yu je baziran na ustavu Jugoslavije jer je u njemu bila predvidjena ta mogucnost, odnosno izdvajanja samo republika, i medjunarodna zajednica je na osnovu tog detalja odobrila zatrazenu nezavisnost svih pojedinih republika.
Medjunarodno pravo izrazito govori u prilog Srbiji, i integritet njene teritorije ne bi trebao doci u pitanje. Kao ni teritorijalni integritet BiH...

sta kaze to pravo o etnickom ciscenju?
ti napisa kao da rata nije bilo?

Apsolutno netacno !
Ja bih odmah nakon Amerike priznao Kosovo. Slaba Srbija jaka Bosna. Srbija nam nikada nece biti prijatelj jer sigurno 2/3 stanovnistav negira genocid u Srebrenici, a da ne pricamo o agresiji, itd.
Uvijek bih podrzavao maksimalno onoga ko slabi Srbiju. Bez podrske Srbije, Srbi u Bosni bi bili manji od makovog zrna.

test01 wrote:sta kaze to pravo o etnickom ciscenju?
ti napisa kao da rata nije bilo?

Naravno da je etnicko ciscenje to sto jeste,grozna stvar, to nije sporno....

Da li je rata bilo ili ne, to ostaje da se rijesi unutar Srbije. Kao sto ce se sve izmedju RS i Federacije uvijek rjesavati unutar BiH.

Shoba wrote:Ne znam sto ste ovu prethodnu temu o Kosovu zakljucali, ima jos mnogo toga da se raspravi. Ovo je izuzetno ozbiljan problem koji nas moze sustici prije ili kasnije.

Vec poodavno smatram da je nezavisnost Kosova presedan i da Kosovo kao takvo ne bi trebalo da dobije nezavisnost. Ne vidim zasto to medjunarodna zajednica toliko gura, ali ocito je da tu nesto ne stima. Ako Kosovo ima pravo na nezavisnost, sto onda i RS ne bi imala pravo na odcjepljenje? Ili pak Sandzak, Zapadna Hercegovina, itd...

Mislim da je ovo ozbiljan presedan, i da bi BiH trebala da reaguje u korist ostanka Kosova u Srbiji, bez obzira na jos svjeze emocije iz proslog rata.(Senad Pecanin je u ovom zadnjem broju dana takodje kritikovao ovaj diplomatski presedan)
Ponavljam, samo su republike u bivsoj YU imale pravo na odcjepljenje, pokrajine ne. Raspad Ex Yu je baziran na ustavu Jugoslavije jer je u njemu bila predvidjena ta mogucnost, odnosno izdvajanja samo republika, i medjunarodna zajednica je na osnovu tog detalja odobrila zatrazenu nezavisnost svih pojedinih republika.Medjunarodno pravo izrazito govori u prilog Srbiji, i integritet njene teritorije ne bi trebao doci u pitanje. Kao ni teritorijalni integritet BiH...

pa zasto su onda srbi u bih i iz srbije prekrsili i nisu postovali medjunarodno pravo tada.jos su kao nagradu dobili rs.
možda se sad to namiruje

Najpre da postavim pitanje da li uvažene kolege znaju koliko je genocida nad Srbima na Kosovu učinjeno od Sinan paše do WWII? Ako se dozvoli da neko genocidom menja etničku sliku pa potom tu zemlju pripaja sebi da li to onda principijelno važi za sve države?

I da nabrojim neke države koje unutar sebe imaju teritorije sa jakim separatističkim pokrajinama koje živo prate situaciju na KiM i otvoreno najavljuju da će je iskoristiti kao pravo za sebe.
1. Kanada (Kvebek)
2. SAD (Teksas, Havaji )
3. Meksiko (Poluostrvo Jukatan je pro-kubansko i pro-revolucionarno)
4. Bolivija (pokrajine u kojima su belci u većini)
5. Britanija (Severna Irska, Škotska i Vels)
6. Španija (Baskija, Katalonija i Galicija)
7. Italija (Padanija i Sardinija)
8. Nemačka (komunisti iz DDR i danas žele povratak nezavisnosti)
9. Belgija (podeljena na Flandriju i Valoniju)
10. Češka (podeljena na Bohemiju i Moravsku)
11. Ukrajina (autonomna republika Krim je poluostrvo gde su u većini Rusi, pa Tatari, a tek na trećem mestu Ukrajinci. Imaju svoju valutu. Tatari se vraćaju na Krim, odakle ih je Staljin nasilno preselio u sve većem broju, tako da je i ruska većina dovedena u pitanje, a kamoli Ukrajinci)
12. BIH (Republika Srpska kao i delovi Herceg Bosne teže za odcepljenjem)
13. Srbija (Kosovo, Sandžak i najseverniji delovi Vojvodine)
14. Makedonija (jedna četvrtina je takozvana albanska republika ,,Ilirida'')
15. Moldavija (Trasm Dnjepar je deo Moldavije gde se govori ruskim i ukrajinskim jezikomm a ne rumunskim kao u ostatku zemlje)
16. Turska (Kurdistan čini jednu petinu države, Kurdi jednu petinu stanovništva)
17. Izrael (Palestinske teritorije još nisu dobile nezavisnost)
18. Ruska Federacija (Rusija se sastoji od 80 federalnih delova, od kojih su čak u njih 15, Rusi i pravolasvci u teškoj manjini. To su:
- Čečenija
- Tatarstan
- Dagestan
- Ingušetija
- Karačavo - Čerkezija
- Adegeja
- Baškortostan
- Karelija
- Komi
- Mordovija
- Jakutija
- Kabadrino Balkarija
- Kalmikija (budistička)
- Burjatija (budistička, severno od Mongolije)
- Severna Osetija
19. Sudan (severni deo su Arapi, a južni deo crnci hrišćani)
20. Nigerija (severni deo muslimani, južni deo hrišćani)
21. Šri Lanka (na severu je narod Tamilci, koji žele odvajanje)
22. Indonezija (Čitava država je muslimanska, samo ostrvo Bali je budističko. Ostrvo Bali je omiljena destinacija celog sveta, ali mu je matična država kao maćeha)
23. Kina (Podeljena je na 29 provincija. Od toga Kinezi su većina u 26, ali su manjina u provincijama:
- Tibet
- Istočni Turkmenistan (muslimanska većina)
- Unutrašnja Mongolija (gde živi 20 miliona Mongola)
plus
Tajvan (Iako su ovde u većini Kinezi, oni su za otcepljenje zbog različite ideologije. Tajvanci su kapitalisti.
24. Južnoafrička Republika (belci su ostali većina u nekim malim pokrajinama)
25. Gruzija (Čak tri pokrajine žele nezavisnost. Abhazija, Adžarija i Južna Osetija)
26.Kipar ( Kiparski Turci proglasili autonomiju )
27.Azerbejdžan ( većinom Jermenski deo Nagorno Karabah takođe proglasio autonomiju )
28.Irak ( Kurdi proglasili Severni Irak svojom autonomnom teritorijom )
29.Indija ( Kašmir ne žreli da bude deo ni Indije ni Pakistana, već samostalan )

Srbija je neosporno napravila grozne stvari....to nije sporno....sporna je nedjeljivost teritorije Srbije......ne moze Kosovo zato sto je propatilo zahtijevati bezuslovnu nezavisnost samo zbog toga. To tako ne ide.

and wrote:

Shoba wrote:Ne znam sto ste ovu prethodnu temu o Kosovu zakljucali, ima jos mnogo toga da se raspravi. Ovo je izuzetno ozbiljan problem koji nas moze sustici prije ili kasnije.

Vec poodavno smatram da je nezavisnost Kosova presedan i da Kosovo kao takvo ne bi trebalo da dobije nezavisnost. Ne vidim zasto to medjunarodna zajednica toliko gura, ali ocito je da tu nesto ne stima. Ako Kosovo ima pravo na nezavisnost, sto onda i RS ne bi imala pravo na odcjepljenje? Ili pak Sandzak, Zapadna Hercegovina, itd...

Mislim da je ovo ozbiljan presedan, i da bi BiH trebala da reaguje u korist ostanka Kosova u Srbiji, bez obzira na jos svjeze emocije iz proslog rata.(Senad Pecanin je u ovom zadnjem broju dana takodje kritikovao ovaj diplomatski presedan)
Ponavljam, samo su republike u bivsoj YU imale pravo na odcjepljenje, pokrajine ne. Raspad Ex Yu je baziran na ustavu Jugoslavije jer je u njemu bila predvidjena ta mogucnost, odnosno izdvajanja samo republika, i medjunarodna zajednica je na osnovu tog detalja odobrila zatrazenu nezavisnost svih pojedinih republika.Medjunarodno pravo izrazito govori u prilog Srbiji, i integritet njene teritorije ne bi trebao doci u pitanje. Kao ni teritorijalni integritet BiH...

pa zasto su onda srbi u bih i iz srbije prekrsili i nisu postovali medjunarodno pravo tada.jos su kao nagradu dobili rs.
možda se sad to namiruje

RS nije nezavisna drzava, vec samo federalna jedinica u okviru BiH. Znaci, u slucaju BiH se ispostovalo medjunarodno pravo, i nijedan dio BiH nije pripao susjednim zemljama niti se osamostalio.

Problem BiH je unutrasnje uredjenje, sto je sasvim druga stvar

srbija sa kosovom samo gubi,jer ce za 30 godina biti obratna situacija.
srbi ce se htjeti odcjepiti.

Kosovo nije presedan, ima takvih slucajeva jos, Nagornji Karabah npr. a i ne bih se slozio da je uporedivo sa RS. Ako bi gledali samo po kriteriju medjunarodnog prava onda je pravo na strani Srbije ali ulogu igraju i istorija, interesi svjetskih sila itd.

Kosovo je, u obliku u kakvom je sada, puno vise vremena bilo izvan Srbije nego sto je u njenom sastavu. Ovim velike sile ispravljaju gresku iz 1912.

In the first Balkan War of 1912 Albania was attacked by Montenegro, Serbia, Bulgaria and Greece. The Albanians were allied with the Ottomans. Serbs joined the army in large numbers to avenge the Serbian defeat by the Turks at the Battle of Kosovo Polje. At this time Kosovo was mostly Albanian. Serbs entered Pristina as Albanians retreated to the mountains. The Serbian army destroyed Turkish and Albanian houses and there was much plundering and killing. Serb peasants followed the army into Kosovo re-occupying the land. The Albanians fought fiercely but lost the war and Kosovo came under Serbian authority. At the Conference of Ambassadors in London in 1912 presided over by Sir Edward Grey, the British Foreign Secretary, Serbia was given sovereignty over Kosovo which it has retained to the present day. Albania, for the first time was internationally recognized and by the Treaty of London in1913 became a fully independent and sovereign state. Within Kosovo not surprisingly there was much anti-Serbian sentiment since the population was still mostly Albanian. In 1913, in the second Balkan War, Bulgaria attacked the Serbian and Greek armies in Macedonia. They miscalculated and were quickly and decisively defeated. Among the outcomes Serbia nearly doubled in size obtaining most of Slavic Macedonia

Logicnije je povlaciti paralele izmedju Kosova i Vojvodine. Dobili su Vojvodinu (1918!) na isti nacin na koji su izgubili Kosovo. Sve u svemu, napravili su dobar biznis.

Ostanak Kosova u Srbiji je za Bosnu OK. Mnogo je bolje da se Srbija o svojoj muci zabavlja, nego da se bave nama...

Shoba wrote:

and wrote:

Shoba wrote:Ne znam sto ste ovu prethodnu temu o Kosovu zakljucali, ima jos mnogo toga da se raspravi. Ovo je izuzetno ozbiljan problem koji nas moze sustici prije ili kasnije.

Vec poodavno smatram da je nezavisnost Kosova presedan i da Kosovo kao takvo ne bi trebalo da dobije nezavisnost. Ne vidim zasto to medjunarodna zajednica toliko gura, ali ocito je da tu nesto ne stima. Ako Kosovo ima pravo na nezavisnost, sto onda i RS ne bi imala pravo na odcjepljenje? Ili pak Sandzak, Zapadna Hercegovina, itd...

Mislim da je ovo ozbiljan presedan, i da bi BiH trebala da reaguje u korist ostanka Kosova u Srbiji, bez obzira na jos svjeze emocije iz proslog rata.(Senad Pecanin je u ovom zadnjem broju dana takodje kritikovao ovaj diplomatski presedan)
Ponavljam, samo su republike u bivsoj YU imale pravo na odcjepljenje, pokrajine ne. Raspad Ex Yu je baziran na ustavu Jugoslavije jer je u njemu bila predvidjena ta mogucnost, odnosno izdvajanja samo republika, i medjunarodna zajednica je na osnovu tog detalja odobrila zatrazenu nezavisnost svih pojedinih republika.Medjunarodno pravo izrazito govori u prilog Srbiji, i integritet njene teritorije ne bi trebao doci u pitanje. Kao ni teritorijalni integritet BiH...

pa zasto su onda srbi u bih i iz srbije prekrsili i nisu postovali medjunarodno pravo tada.jos su kao nagradu dobili rs.
možda se sad to namiruje

RS nije nezavisna drzava, vec samo federalna jedinica u okviru BiH. Znaci, u slucaju BiH se ispostovalo medjunarodno pravo, i nijedan dio BiH nije pripao susjednim zemljama niti se osamostalio.

Problem BiH je unutrasnje uredjenje, sto je sasvim druga stvar

zasto onda povezujes kosovo i bih u prvom postu.
kosovo je problem srbije,zemlje koja je dugo krsila medjunarodno pravo i konvencije u regionu.sada se ona poziva na medjunarodno pravo?
problem je vas i rjesavajte ga sa un-om.
samo mozda oni pamte ono vezanje un vojnika za bandere ....

nokturno wrote:Kosovo nije presedan, ima takvih slucajeva jos, Nagornji Karabah npr. a i ne bih se slozio da je uporedivo sa RS. Ako bi gledali samo po kriteriju medjunarodnog prava onda je pravo na strani Srbije ali ulogu igraju i istorija, interesi svjetskih sila itd.

Kosovo je, u obliku u kakvom je sada, puno vise vremena bilo izvan Srbije nego sto je u njenom sastavu. Ovim velike sile ispravljaju gresku iz 1912.

In the first Balkan War of 1912 Albania was attacked by Montenegro, Serbia, Bulgaria and Greece. The Albanians were allied with the Ottomans. Serbs joined the army in large numbers to avenge the Serbian defeat by the Turks at the Battle of Kosovo Polje. At this time Kosovo was mostly Albanian. Serbs entered Pristina as Albanians retreated to the mountains. The Serbian army destroyed Turkish and Albanian houses and there was much plundering and killing. Serb peasants followed the army into Kosovo re-occupying the land. The Albanians fought fiercely but lost the war and Kosovo came under Serbian authority. At the Conference of Ambassadors in London in 1912 presided over by Sir Edward Grey, the British Foreign Secretary, Serbia was given sovereignty over Kosovo which it has retained to the present day. Albania, for the first time was internationally recognized and by the Treaty of London in1913 became a fully independent and sovereign state. Within Kosovo not surprisingly there was much anti-Serbian sentiment since the population was still mostly Albanian. In 1913, in the second Balkan War, Bulgaria attacked the Serbian and Greek armies in Macedonia. They miscalculated and were quickly and decisively defeated. Among the outcomes Serbia nearly doubled in size obtaining most of Slavic Macedonia

Logicnije je povlaciti paralele izmedju Kosova i Vojvodine. Dobili su Vojvodinu (1918!) na isti nacin na koji su izgubili Kosovo. Sve u svemu napravili su dobar biznis.

Tacno, Vojvodina je u stvari ista stvar kao i Kosovo. Po toj logici i Vojvodina bi trebala dobiti nezavisnost. U tom slucaju govorimo o disoluciji cijele Srbije, sto je ipak nerealno...nerealno jer bi onda i BiH dosla pod nakovanj...

and wrote:

Shoba wrote:

and wrote: pa zasto su onda srbi u bih i iz srbije prekrsili i nisu postovali medjunarodno pravo tada.jos su kao nagradu dobili rs.
možda se sad to namiruje

RS nije nezavisna drzava, vec samo federalna jedinica u okviru BiH. Znaci, u slucaju BiH se ispostovalo medjunarodno pravo, i nijedan dio BiH nije pripao susjednim zemljama niti se osamostalio.

Problem BiH je unutrasnje uredjenje, sto je sasvim druga stvar

zasto onda povezujes kosovo i bih u prvom postu.
kosovo je problem srbije,zemlje koja je dugo krsila medjunarodno pravo i konvencije u regionu.sada se ona poziva na medjunarodno pravo?
problem je vas i rjesavajte ga sa un-om.
samo mozda oni pamte ono vezanje un vojnika za bandere ....

Problem je vas?
Ja nisam Srbijanac. Ja sam 100% BOSANCEROS jarane.

Medjunarodno pravo se stalno krsi. Problem je da kad kuca gori onda se plamen prenese i na susjednu. Bas me briga hoce li se Baski osamostaliti od Spanije... ali me se zaista tice ako ce nezavisnost Kosova potpaliti pozar u BiH...prosli rat sam presjedio u rovu, ne bih ponovo u blato....

Shoba wrote:

and wrote:

Shoba wrote: RS nije nezavisna drzava, vec samo federalna jedinica u okviru BiH. Znaci, u slucaju BiH se ispostovalo medjunarodno pravo, i nijedan dio BiH nije pripao susjednim zemljama niti se osamostalio.

Problem BiH je unutrasnje uredjenje, sto je sasvim druga stvar

zasto onda povezujes kosovo i bih u prvom postu.
kosovo je problem srbije,zemlje koja je dugo krsila medjunarodno pravo i konvencije u regionu.sada se ona poziva na medjunarodno pravo?
problem je vas i rjesavajte ga sa un-om.
samo mozda oni pamte ono vezanje un vojnika za bandere ....

Problem je vas?
Ja nisam Srbijanac. Ja sam 100% BOSANCEROS jarane.

Medjunarodno pravo se stalno krsi. Problem je da kad kuca gori onda se plamen prenese i na susjednu. Bas me briga hoce li se Baski osamostaliti od Spanije... ali me se zaista tice ako ce nezavisnost Kosova potpaliti pozar u BiH...prosli rat sam presjedio u rovu, ne bih ponovo u blato....

nemoj se brinuti mi smo sada samo posmatraci.neko moze i navijati.
licno nemam simpatija ni za jednu stranu

Shoba wrote:

nokturno wrote:Kosovo nije presedan, ima takvih slucajeva jos, Nagornji Karabah npr. a i ne bih se slozio da je uporedivo sa RS. Ako bi gledali samo po kriteriju medjunarodnog prava onda je pravo na strani Srbije ali ulogu igraju i istorija, interesi svjetskih sila itd.

Kosovo je, u obliku u kakvom je sada, puno vise vremena bilo izvan Srbije nego sto je u njenom sastavu. Ovim velike sile ispravljaju gresku iz 1912.

In the first Balkan War of 1912 Albania was attacked by Montenegro, Serbia, Bulgaria and Greece. The Albanians were allied with the Ottomans. Serbs joined the army in large numbers to avenge the Serbian defeat by the Turks at the Battle of Kosovo Polje. At this time Kosovo was mostly Albanian. Serbs entered Pristina as Albanians retreated to the mountains. The Serbian army destroyed Turkish and Albanian houses and there was much plundering and killing. Serb peasants followed the army into Kosovo re-occupying the land. The Albanians fought fiercely but lost the war and Kosovo came under Serbian authority. At the Conference of Ambassadors in London in 1912 presided over by Sir Edward Grey, the British Foreign Secretary, Serbia was given sovereignty over Kosovo which it has retained to the present day. Albania, for the first time was internationally recognized and by the Treaty of London in1913 became a fully independent and sovereign state. Within Kosovo not surprisingly there was much anti-Serbian sentiment since the population was still mostly Albanian. In 1913, in the second Balkan War, Bulgaria attacked the Serbian and Greek armies in Macedonia. They miscalculated and were quickly and decisively defeated. Among the outcomes Serbia nearly doubled in size obtaining most of Slavic Macedonia

Logicnije je povlaciti paralele izmedju Kosova i Vojvodine. Dobili su Vojvodinu (1918!) na isti nacin na koji su izgubili Kosovo. Sve u svemu napravili su dobar biznis.

Tacno, Vojvodina je u stvari ista stvar kao i Kosovo. Po toj logici i Vojvodina bi trebala dobiti nezavisnost. U tom slucaju govorimo o disoluciji cijele Srbije, sto je ipak nerealno...nerealno jer bi onda i BiH dosla pod nakovanj...

Vojvodina nije ista stvar kao i Kosovo. Vojvodina je do 1918 bila Madjarska a Srbi su nakon 45' po prvi put ostvarili vecinu. Kosovo je mozda nekad bilo srpsko ali nakon Kosovske bitke i pomjeranja Srba na sjever, Srbi nikad vise nisu imali vecinu .

U prevodu, Srbi su nakon 1918 uzeli i jare i pare...da je bilo po pravdi a ne po volji velikih sila, bilo bi ili Kosovo ili Vojvodina.

Shoba wrote:Ostanak Kosova u Srbiji je za Bosnu OK. Mnogo je bolje da se Srbija o svojoj muci zabavlja, nego da se bave nama...

Nasi (bosanski) problemi su rjesivi samo unutar Bosne iako su dobrim dijelom generisani iz >Beograda. I ti uticaji Beograda imaju neku svoju logiku i opet nemaju direktne veze sa Kosovom.
Otcjepljenje Kosova je gotova stvar i ono samo po sebi ne utice na bosanske Srbe (genocidne) ali ih tjera na razmisljanje. I donosenje odluka. Ako budu imali hrabrosti, a izgleda da je nemaju mogli bi svatsa uraditi (referendumi, "bune", protesti, nove podjele,..). Ako sad nesta ne urade ceka ih vruce politicko proljece gdje ce bosanska strana, h.S. i Amerikanci ici vjeraovatno na sustinsko jacanje centralnih institucija i reorganizaciju Bosne (pitanje je koliko ce uspjeti).
Albance sam upoznao u JNA, sramota me je bilo svog postojanja na tom mjestu, tretirali su ih kao manje vrijedno roblje. A sad sam indiferentan. Da li bi bilo bolje da ostanu u Srbiji, pa oni su vec izasli iz nje to je gotova prica.
Medjunarodno pravo? Ma fraza...

Nokturno moram te podsetiti da do 1946. godine i III zasedanja AVNOJ-a nisu postojale u pravnom smislu BiH, Crna Gora, Makedonija, Slovenija, a Hrvatska je postojala samo kao NDH.

Međunarodno pravo je povremeno na velikim konferencijama menjalo ili prihvatalo neke nove državne granice, ako se sruši cela takva konferencija ne ruši se samo jedna zemlja.

Medjunarodno pravo? Ma fraza...

Upravo tako, samo volja svjetskih mocnika. Tu se nista nije promijenilo od 1912 ili 1918

nemam ni ja simpatija ni za jednu stranu, ali "geopoliticka" logika govori da bi mi trebali gurati Srpsku stranu, cisto iz prakticnih razloga koje sam prethodno spomenuo.

Kada je politika u pitanju, treba iskljuciti emocije i odluke donositi na osnovu cisto racionalno-matematickog pristupa. Ako ce nesto biti dobro za BiH, bas me briga STA JE TO, i o cemu se radi.

simi5 wrote:Nokturno moram te podsetiti da do 1946. godine i III zasedanja AVNOJ-a nisu postojale u pravnom smislu BiH, Crna Gora, Makedonija, Slovenija, a Hrvatska je postojala samo kao NDH.

Međunarodno pravo je povremeno na velikim konferencijama menjalo ili prihvatalo neke nove državne granice, ako se sruši cela takva konferencija ne ruši se samo jedna zemlja.

ne srusi se ni devedesetih svijet pa nece ni sada.jedino vi i irak krenuste u juris.
normalan svijet je tada postovao medjunarodno pravo.cehoslovacka,sssr...

simi5 wrote:Nokturno moram te podsetiti da do 1946. godine i III zasedanja AVNOJ-a nisu postojale u pravnom smislu BiH, Crna Gora, Makedonija, Slovenija, a Hrvatska je postojala samo kao NDH.

Međunarodno pravo je povremeno na velikim konferencijama menjalo ili prihvatalo neke nove državne granice, ako se sruši cela takva konferencija ne ruši se samo jedna zemlja.

Pa dobro, sad nam je nova realnost "novi svjetski poredak" a izgleda da je po tom poretku Kosovo izvan Srbije dok Vojvodina ostaje u njoj. Mislim da bi preko Drine trebali biti zadovoljni tim ishodom.

Nikad u istoriji nije postojala zajednica juznih Slavena pa je napravise 1918....a nas niko nista nije pitao. Vecina problema u svijetu su rezultat I svjetskog rata a Balkan je samo jedan od njih. Na zalost, taj rat je zavrsio kako je zavrsio i danas ispravljamo greske iz tog perioda.

Mislim da nije produktivno karakterisati pojedine narode kao genocidne, to se svima desava u odredjenim okolnostima. Potoj logici NJemacka bi trebala biti ukinuta i zabranjena, a NJemci kao "genocidan" narod ukinut i zabranjen. O Englezima da i ne govorim (unesrecili 5 kontinenata)

I Njemacka je nakon onog rada zadrzala sve svoje teritorije koje je imala i prije rata.

Shoba wrote:nemam ni ja simpatija ni za jednu stranu, ali "geopoliticka" logika govori da bi mi trebali gurati Srpsku stranu, cisto iz prakticnih razloga koje sam prethodno spomenuo.

Kada je politika u pitanju, treba iskljuciti emocije i odluke donositi na osnovu cisto racionalno-matematickog pristupa. Ako ce nesto biti dobro za BiH, bas me briga STA JE TO, i o cemu se radi.

Bosanska- Bosnjacka strana nikad ne smije gurati srpsku stranu. A gurala je vise puta, latentno ali bi uvijek isplivalo na vidjelo, i uvijek na svoju stetu.
Nezavisno Kosovo je, ponavljam, gotova stvar. Treba razmisljati sta poslije, racionalno i matematicki.
I ne treba se petljati mnogo u te stvari. Prvi trenuci nezavisnosti jednog naroda su velika stvar i prijateljstva tada stecena se pamte stoljecima, a Bosna nema prijatelje u okruzenje (izuzev Mesica). I uticaj emocija se moze izmjeriti matematicki.

zasto bi Albanci ostali u Srbiji kad ce ih priznat EU i SAD?