Page 1 of 2
#1 RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 20/11/2007 16:21
by sekiracija
Milorad D. je precizirao da će kao lider SNSD-a na sastanku u četvratak izaći s planom izlaska iz krize u BiH, koji će podrazumijevati da se na dnevni red državnog parlamenta stavi dejtonski ustav da bi i konačno bio potvrđen u parlamentu.
Ovo ce biti pocetak kraja,nadam se.
Sta vi mislite?
#2
Posted: 20/11/2007 16:31
by dugacki
Kraja...cega? BiH? RS?...
#3
Posted: 20/11/2007 16:32
by _BosanaC
Nemoj se cuditi da 100% BiH ratificira taj sporazum.
Objavljeno 20.11.2007. u 15:45
SDPBiH: Dogovor kolegija predstavničkog doma težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH
Dogovorom Stranke za BiH i SNSD-a da se odbaci i derogira odluka visokog predstavnika u vezi s izmjenom Poslovnika parlamenta BiH apsolutno je demaskirana uloga Stranke za BiH kao zagovornika BiH uređene na svim normalnim i demokratskim principima, stav je Socijaldemokratske partije BiH (SDPBiH).
Kolegij Predstavničkog doma koji čine Beriz Belkić, Milorad Živković i Niko Lozančić postigao je zajednički dogovor u kojem ostaje stari sistem glasanja u parlamentu BiH, gdje je za donošenje odluka potrebna većina od ukupnog broja izabranih poslanika, a ne većina od broja prisutnih kako je Lajčak svojom odlukom predložio, objašnjeno je u saopćenju SDPBiH.
"Javnost mora znati da je Lajčakova odluka onemogućavala rasturanje institucija BiH time što bi jedan broj poslanika odbio da učestvuje u njihovom radu. Sramni prijedlog koji je stigao od tročlanog kolegija otvara mogućnost da se u kriznoj situaciji legalno rasturi parlament BiH", navodi se u saopćenju.
SDPBiH ističe da je upravo Stranka za BiH najveći krivac za neusvajanje aprilskog paketa ustavnih amandmana zbog čega je i zaustavljen evropski put BiH.
SDPBiH podsjeća da je najveća primjedba na taj paket bila što on u potpunosti ne ukida entitetsko glasanje definirano u Daytonu a koje će sada "zbog Beriza Belkića i Stranke za BiH biti trajno zacementirano u novom Poslovniku parlamenta BiH".
"Oni koji su sloganom ''100 posto BiH'' dobili prošle izbore danas su pokazali svoje puno licemjerstvo na koje SDPBiH i druge političke partije već godinama ukazuju", stoji u saopćenju.
SDPBiH poziva najširu javnost i odgovorne političke snage da spriječe usvajanje ovakvog dokumenta jer bi se njegovim usvajanjem u potpunosti prihvatila rušilačka argumentacija Dodika i njegovih poslušnika te zadao težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH, saopćeno je iz Centra za informiranje SDPBiH.
(FENA)
#4
Posted: 20/11/2007 16:50
by Liberalism
Silajdzic bi najradije prodao sve ineterese stanovnika Bosne i Hercegovine i prihvatio sve sto Dodik kaze da ikako moze. Gdje moze prodo je, kao sto gornja vijest to dobro pokazuje.
#5
Posted: 20/11/2007 16:55
by _BosanaC
Liberalism wrote:Silajdzic bi najradije prodao sve ineterese stanovnika Bosne i Hercegovine i prihvatio sve sto Dodik kaze da ikako moze. Gdje moze prodo je, kao sto gornja vijest to dobro pokazuje.
On ne bi prodao samo jednu stvar, a to je fotelja. Ovo je ocigledno trenutak gdje je shvatio da je i njegova fotelja u pitanju ako mu koalicioni partner ode u opoziciju, pa je radi 'narodnih' interesa odlucio podrzati svog koalicijskog partnera kako bi sacuvao svoje fotelje.
#6 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 20/11/2007 19:56
by spreca
sekiracija wrote:Milorad D. je precizirao da će kao lider SNSD-a na sastanku u četvratak izaći s planom izlaska iz krize u BiH, koji će podrazumijevati da se na dnevni red državnog parlamenta stavi dejtonski ustav da bi i konačno bio potvrđen u parlamentu.
Ovo ce biti pocetak kraja,nadam se.
Sta vi mislite?
Sekiracija ti se izgleda puno sikiras pa brkas neke stvari,kao pod
1.Nepostoji nikakav dejtonski
USTAV
2.Postoji samo sporazum dejtonski mir odnosno usaglasenje oko primirja odnosno prekid ratnih djelovanja.
Taj papir je ptpisan pod prisilom MZ, kome je to odgovaralo a kome ne to samo bog zna.
I dajte vec jednom prestanite valjati gluposti kao to je potpisao silajdzic ,pa da nije on vec bi to neko drugi podpisao ili mislite da nije podpisao da bi stvari izgledale drukcije(bolje).
Ps:sad bi u vezi silajdzica i drugih nesto lanuo ali nema smisla da me banuju dva puta za istu stvar
#7 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 20/11/2007 20:21
by jeza u ledja
spreca wrote:
1.Nepostoji nikakav dejtonski USTAV
Postoji!
Aneks 4 Dejtonskog Sporazuma je Ustav BiH. Prestanite s lazima serviranim od strane obaraca ustavnih promjena o tome kako bi se njima toboze 'zacementiralo' nesto sto je vec 'cementirano' u Dejtonu 1995., i to upravo od strane istog covjeka!!
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=380
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=372
http://www.ccbh.ba/public/down/USTAV_BO ... NE_bos.pdf
#8
Posted: 20/11/2007 20:30
by boergoat
DOLE SILAJDZIC
#9
Posted: 20/11/2007 22:55
by Dado dijasporitus
Zar ne kontaju neki da stavljanje Dejtonskog ustava (Aneks 4) u parlamentarnu proceduru znaci da taj isti ustav moze biti odbijen. U tom slucaju sam Aneks 4 je pravno nistavan i omogucuje vracanje starog ustava (RBiH 1991) jer drzava nemoze biti bez ustava.
Mislim da je i Silajdzic zagovarao da se Dejton da u parlamentarnu proceduru. prije par godina.
#10
Posted: 20/11/2007 23:51
by Dado dijasporitus
_BosanaC wrote:Nemoj se cuditi da 100% BiH ratificira taj sporazum.
Objavljeno 20.11.2007. u 15:45
SDPBiH: Dogovor kolegija predstavničkog doma težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH
Dogovorom Stranke za BiH i SNSD-a da se odbaci i derogira odluka visokog predstavnika u vezi s izmjenom Poslovnika parlamenta BiH apsolutno je demaskirana uloga Stranke za BiH kao zagovornika BiH uređene na svim normalnim i demokratskim principima, stav je Socijaldemokratske partije BiH (SDPBiH).
Kolegij Predstavničkog doma koji čine Beriz Belkić, Milorad Živković i Niko Lozančić postigao je zajednički dogovor u kojem ostaje stari sistem glasanja u parlamentu BiH, gdje je za donošenje odluka potrebna većina od ukupnog broja izabranih poslanika, a ne većina od broja prisutnih kako je Lajčak svojom odlukom predložio, objašnjeno je u saopćenju SDPBiH.
"Javnost mora znati da je Lajčakova odluka onemogućavala rasturanje institucija BiH time što bi jedan broj poslanika odbio da učestvuje u njihovom radu. Sramni prijedlog koji je stigao od tročlanog kolegija otvara mogućnost da se u kriznoj situaciji legalno rasturi parlament BiH", navodi se u saopćenju.
SDPBiH ističe da je upravo Stranka za BiH najveći krivac za neusvajanje aprilskog paketa ustavnih amandmana zbog čega je i zaustavljen evropski put BiH.
SDPBiH podsjeća da je najveća primjedba na taj paket bila što on u potpunosti ne ukida entitetsko glasanje definirano u Daytonu a koje će sada "zbog Beriza Belkića i Stranke za BiH biti trajno zacementirano u novom Poslovniku parlamenta BiH".
"Oni koji su sloganom ''100 posto BiH'' dobili prošle izbore danas su pokazali svoje puno licemjerstvo na koje SDPBiH i druge političke partije već godinama ukazuju", stoji u saopćenju.
SDPBiH poziva najširu javnost i odgovorne političke snage da spriječe usvajanje ovakvog dokumenta jer bi se njegovim usvajanjem u potpunosti prihvatila rušilačka argumentacija Dodika i njegovih poslušnika te zadao težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH, saopćeno je iz Centra za informiranje SDPBiH.
(FENA)
Koliko znam Beriz je povukao svoju saglasnost sa ovim dogovorom zbog protivljenja SBiH. Ipak shu..k sto je uopste pomislio da pristane na ovakvu izdaju.
#11
Posted: 21/11/2007 02:01
by jeza u ledja
Dado dijasporitus wrote:Zar ne kontaju neki da stavljanje Dejtonskog ustava (Aneks 4) u parlamentarnu proceduru znaci da taj isti ustav moze biti odbijen. U tom slucaju sam Aneks 4 je pravno nistavan i omogucuje vracanje starog ustava (RBiH 1991) jer drzava nemoze biti bez ustava.
Mislim da je i Silajdzic zagovarao da se Dejton da u parlamentarnu proceduru. prije par godina.
A kako bi to ferceralo?
Da li postoji dio u dejtonskom sporazumu u kojem pise da isti mora biti parafiran od strane BH Parlamenta? Ako ne postoji, onda to sto ti gore govoris ne pije vode. Koliko ja shvatam, oni mogu donjeti novi ustav, ali ne mogu 'odbijati' ili 'prihvatati' onaj koji je vec postojeci.
Mislim, mozda si i u pravu, ja nisam pravnik, ako ima ko da nam pojasni bilo bi dobro, jer ja ne vjerujem tome sto politicari govore.
Za pocetak, dobro bi bilo da se odgovori da li u 'dejtonu' postoji dio koji kaze da isti mora proci parlamentarnu proceduru da bi bio vazeci.
#12 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 21/11/2007 07:31
by spreca
DEJTONSKI SPORAZUM
U Dejtonu nije potpisan nikakav Dejtonski ustav nego gospodo Sporazum,
zato prestanite mjesati neke stvari.To da sporazum ima dodirnih tacki/tocki sa ustavom nije sporno.
Dejtonski sporazum nije prosao parlametarnu proceduru.Mnogi kad him treba Dejtonski sporazum proglasavaju Ustavom a kad im ne treba na sledeci dan se seru po njemu i pljuju ,po ustavu se ne sere.
Sporazum nije jednako
=Ustav
#13 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 21/11/2007 07:43
by jeza u ledja
spreca wrote:
DEJTONSKI SPORAZUM
U Dejtonu nije potpisan nikakav Dejtonski ustav nego gospodo Sporazum,
zato prestanite mjesati neke stvari.To da sporazum ima dodirnih tacki/tocki sa ustavom nije sporno.
Dejtonski sporazum nije prosao parlametarnu proceduru.Mnogi kad him treba Dejtonski sporazum proglasavaju Ustavom a kad im ne treba na sledeci dan se seru po njemu i pljuju ,po ustavu se ne sere.
Sporazum nije jednako
=Ustav
Ali Aneks 4 je Ustav, zove se Ustav, odnosno Constitution u originalu.
#14
Posted: 21/11/2007 07:46
by jeza u ledja
Dado dijasporitus wrote:Zar ne kontaju neki da stavljanje Dejtonskog ustava (Aneks 4) u parlamentarnu proceduru znaci da taj isti ustav moze biti odbijen. U tom slucaju sam Aneks 4 je pravno nistavan i omogucuje vracanje starog ustava (RBiH 1991) jer drzava nemoze biti bez ustava.
Mislim da je i Silajdzic zagovarao da se Dejton da u parlamentarnu proceduru. prije par godina.
Evo bas sad citam Dodik danas izbacuje neki plan u njemu izmedju ostalog stoji bas to sto si govorio da je Silajdzic svojevremeno trazio:
On je precizirao da će kao lider SNSD-a na sastanku u četvratak izaći s planom izlaska iz krize u BiH, koji će podrazumijevati da se na dnevni red državnog parlamenta stavi dejtonski ustav da bi i konačno bio potvrđen u parlamentu.
Gdje nam je onaj nokia da nam pojasni.
Nije mi jasno sta se postize cinom potvrdjivanja Ustava koji je vec potvrdjen, mislim pravno gledajuci? Razumijem da to daje neki legitimitet, ali ne i legalnost, jer je Ustav vec odavno legalan.
#15 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 21/11/2007 08:03
by belfy
spreca wrote:
DEJTONSKI SPORAZUM
U Dejtonu nije potpisan nikakav Dejtonski ustav nego gospodo Sporazum,
zato prestanite mjesati neke stvari.To da sporazum ima dodirnih tacki/tocki sa ustavom nije sporno.
Dejtonski sporazum nije prosao parlametarnu proceduru.Mnogi kad him treba Dejtonski sporazum proglasavaju Ustavom a kad im ne treba na sledeci dan se seru po njemu i pljuju ,po ustavu se ne sere.
Sporazum nije jednako
=Ustav
spreca, ti meni nisi nikako jasan. mislio sam da ces skontati nakon objasnjenja zasto je ustav spomenuo kao Dejtonski kad je lijepo rekao zato sto je dio Dejtonskog sporazuma. kada se raspravlja o dva razlicita ustava, moramo ih razgraniciti, pa je on olaksice radi rekao Dejtonski. sta tebi sad tu nije jasno? mozda sto on za svoj izraz nije dao i lingvisticku obradu istog?
jos na sve to dodas kako se po Ustavu ne sere. e, pa dragi moj spreca, po nasem upravu se posralo kad je dat kao Aneks ugovora. po definiciji Ustava, Ustav predstavlja najvisi dokument jedne drzave, a samom cinjenicom da je on samo aneks bilo kakvog ugovora govori nam da je taj ugovor iznad njega, sto direktno povlaci cinjenicu da taj Ustav nije Ustav. dakle, samim potpisivanjem Dejtonskog sporazuma slozili smo se da se seremo na nas ustav. sad mi objasni sta si ti mislio sa tim da se po ustavu ne sere?
#16 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 21/11/2007 08:31
by spreca
belfy wrote:spreca wrote:
DEJTONSKI SPORAZUM
U Dejtonu nije potpisan nikakav Dejtonski ustav nego gospodo Sporazum,
zato prestanite mjesati neke stvari.To da sporazum ima dodirnih tacki/tocki sa ustavom nije sporno.
Dejtonski sporazum nije prosao parlametarnu proceduru.Mnogi kad him treba Dejtonski sporazum proglasavaju Ustavom a kad im ne treba na sledeci dan se seru po njemu i pljuju ,po ustavu se ne sere.
Sporazum nije jednako
=Ustav
spreca, ti meni nisi nikako jasan. mislio sam da ces skontati nakon objasnjenja zasto je ustav spomenuo kao Dejtonski kad je lijepo rekao zato sto je dio Dejtonskog sporazuma. kada se raspravlja o dva razlicita ustava, moramo ih razgraniciti, pa je on olaksice radi rekao Dejtonski. sta tebi sad tu nije jasno? mozda sto on za svoj izraz nije dao i lingvisticku obradu istog?
jos na sve to dodas kako se po Ustavu ne sere. e, pa dragi moj spreca, po nasem upravu se posralo kad je dat kao Aneks ugovora. po definiciji Ustava, Ustav predstavlja najvisi dokument jedne drzave, a samom cinjenicom da je on samo aneks bilo kakvog ugovora govori nam da je taj ugovor iznad njega, sto direktno povlaci cinjenicu da taj Ustav nije Ustav. dakle, samim potpisivanjem Dejtonskog sporazuma slozili smo se da se seremo na nas ustav. sad mi objasni sta si ti mislio sa tim da se po ustavu ne sere?
Sve sto nije proslo parlamentarnu proceduru i nema neke sile(dogovor,sporazum,zakon)pa se zato tako i odnose prema Dejtonskom "Ustavu"jer Dejton ima silu samo ako se ispune sve njegove tacke/tocke a ne djelimicno .
Poustavu se ne sre......
Kad nam treba onda je to ustav a kad nam ne treba onda je to obicni papir
nest u tom smislu nemam puno vremena za objasnjenje jerja "ponekad"i radim.
#17
Posted: 21/11/2007 08:33
by jefferson
_BosanaC wrote:Liberalism wrote:Silajdzic bi najradije prodao sve ineterese stanovnika Bosne i Hercegovine i prihvatio sve sto Dodik kaze da ikako moze. Gdje moze prodo je, kao sto gornja vijest to dobro pokazuje.
On ne bi prodao samo jednu stvar, a to je fotelja. Ovo je ocigledno trenutak gdje je shvatio da je i njegova fotelja u pitanju ako mu koalicioni partner ode u opoziciju, pa je radi 'narodnih' interesa odlucio podrzati svog koalicijskog partnera kako bi sacuvao svoje fotelje.
Pa jebote jel iko od vas upoznat sa CINJENICOM da amerikanci koji su htjeli pojednostaviti centralnu vladu kroz jako predsjednistvo sa kabinetom nije usvojeno jer je Haris Silajdzic trazio jakog PREMIJERA videci sebe u toj fotelji!
Taj covjek je grobar BiH!
#18
Posted: 21/11/2007 15:31
by _BosanaC
Objavljeno 21.11.2007. u 15:10
Belkić potvrdio da je dio inicijative za izmjene poslovnika Zastupničkog doma PSBiH
Zamjenik predsjedavajućeg Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Beriz Belkić potvrdio je danas na pres-konferenciji u Sarajevu da je dio inicijative Kolegija tog doma za izmjene njegovog poslovnika, koje su jučer novinarima predstavili predsjedavajući i zamjenik predsjedavajućeg Zastupničkog doma PSBiH Milorad Živković i Niko Lozančić.
"To je inicijativa Zastupničkog doma i ona je pokušaj da se otvori proces dogovaranja u parlamentu, što na neki način od nas očekuju i javnost i visoki predstavnik na temelju pisma od 19. oktobra u kome je dostavio mogući prijedlog izmjena i dopuna u parlament, stvarajući uvjete i mogućnost da parlament taj posao sam ovdje uradi“, kazao je Belkić.
On je obrazložio da je jučer službeno bio odsutan i time spriječen prisustvovati zajedničkoj pres-konferenciji sa Živkovićem i Lozančićem.
Podsjetio je da je na plenarnoj 7. sjednici, koja je trajala tri dana, jedan od zaključaka koji su usuglašeni na zajedničkom kolegiju bio taj da kolegiji oba doma hitno pristupe izradi prijedloga izmjena i dopuna Poslovnika koji bi mogao biti podržan od domova.
„Kao Kolegij odlučili smo da prvi učinimo korak i uradimo draft mogućih izmjena i dopuna, uz sljedeće principe i dogovor: konsultacije u Uredu visokog predstavnika, prije svega sa stanovišta usklađenosti izmjena i dopuna s Ustavom BiH i ciljevima koje je visoki predstavnik naznačio obrazlažući svoju inicijativu, a, nakon toga, traženje podrške od proširenog kolegija“, kazao je Belkić.
On smatra da „ljudi imaju pravo procjenjivati, na različite načine, šta znači ova inicijativa“. Osobno je ustvrdio da je to „pokušaj dogovaranja u instituciji, onih koji su odgovorni“.
"Smatram da kolegij koji rukovodi parlamentom je dužan pokušati postizati odgovarajuća rješenja i pokušati pokretati određene inicijative, a ne čekati da neko drugi sa strane nas potiče i to rješava“, kazao je.
Pri tome je iznio da osobno, kada je riječ o entitetskom glasanju i dalje smatra da je entitetsko glasanje suvišno u Zastupničkom domu; da interesi naroda treba da se štite u Domu naroda, uz definiciju vitalnog interesa i sl., te da se o tim stvarima raspravlja kada se o ustavu BiH raspravlja, a ne kada se raspravlja o poslovniku. Belkić je naglasio da proces usvajanja u PBiH treba gledati u njegovoj ukupnosti. S obzirom na to da postoje dva doma, svaki dokument prolazi kroz oba doma, i zakon i odluka, osim potvrđivanja imenovanja mandatara i usvajanja amandmana na Ustav BiH. Kazao je da u spomenutim izmjenama, i Lajčakovoj inicijativii u prijedlogu Kolegija, instrumenti zaštite i dalje apsolutno postoje.
"Kada je riječ o mom odnosu i odnosu Stranke za BiH prema odlukama visokog predstavnika, jeste da je visoki predstavnik dio ustavnopravnog sistema itd. Mi poštujemo i provodimo njegove odluke, a ovo je mogućnost da s njim zajedno probamo doći do rješenja“, kazao je Belkić.
(FENA)
#19
Posted: 22/11/2007 07:16
by sekiracija
Dan D je osvanuo
Izjava u ime Republike Bosne i Hercegovine
Republika Bosna i Hercegovina odobrava Ustav Bosne i Hercegovine u Aneksu IV Opšteg okvirnog sporazuma.
Muhamed Šaćirbegović
Za Republiku Bosnu i Hercegovinu
Izjava u ime Federacije Bosne i Hercegovine
Federacija Bosne i Hercegovine u ime svojih konstitutivnih naroda i građana odobrava Ustav Bosne i Hercegovine u Aneksu IV Opšteg okvirnog sporazuma.
Krešimir Zubak
Za Federaciju Bosne i Hercegovine
Izjava u ime Republike Srpske
Republika Srpska odobrava Ustav Bosne i Hercegovine u Aneksu IV Opšteg okvirnog sporazuma.
Nikola Koljević
Za Republiku Srpsku
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
#20
Posted: 22/11/2007 07:56
by nokia6170
Po mom misljenju u kratkim crtama u pogledu ovog prijedloga Dodika, mogu reci samo dvije stvari. Stupanje na snagu bilo kojeg medjunarodnog akta podrazumjeva prvenstveno verifikaciju-ratifikaciju ili ti potvrdjivanje-prihvatanje istog od strane zakonodavne vlasti (parlamenta, skupstine, sabora, dume....kako vec ko zove to tijelo) strana koje su potpisale neki medjunarodni ugovor. Izuzeci postoje u pogledu samog ustavnog uredjenja neke drzave i nacina na koji se to radi.
Prakticno znaci, Dejtonski mirovni sporazum je podrazumijevao da taj isti bude potvrdjen u skupstinama potpisnica tog sporazuma, odnosno skupstini Republike Bosne i Hercegovine (RBiH je predstavljao Alija I.), Skupstini Savezna Republike Jugoslavije (danas R Srbije) i Saboru Republike Hrvatske.
Nemojte zaboraviti da Dejtonski mirovni sporazum nije samo regulisao pitanja u pogledu Bosne i Hercegovine, vec odnose i izmedju Srbije i Hrvatske.
E sad, ja koliko znam Dejt. mir. sporazum nikad nije ratificirala Skupstina RBiH, a za Sabor Hrvatske i Skupstinu Srbije nisam siguran. Pretpostavimo da nisu ni oni.
Jedan od nacina stupanja na snagu i djelovanja bilo kojeg medj. ugovora (i Dejtonski mir. sporazum je vrsta medj. ugovora) je ratifikacija koju sam vec spomenuo...medjutim, takodje, jos jedan od nacina djelovanja i dobijanja pravne snage je OBICAJNO PRAVO...sto znaci u praksi, da Medj. javno pravo poznaje jedan od izvora prava i OBICAJ...kada nesto i ne zadovoljava pravnu formu, ali se sprovodi u praksi i na taj nacin stvara obaveze medju onima koji to sprovode u praksi.
Moje misljenje je da je Dejtonski mirovni sporazum postao obicajno pravo i kao takav proizvodi prava i obaveze po medjunarodnom pravu, sa ili bez ratifikacije strana koje su ga potpisale.
Po mom misljenju, Dejtonski mirovni sporazum nije potrebno potvrdjivati u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine, niti mislim da bi taj Akt dobio neku jacu ili slabiju pravnu snagu u kontekstu medjunarodnog prava. Obaveze i prava iz Dejtona nece biti nista manje ili vece ratifikacijom ili bez nje.
Ono sto bi bilo zanimljivo je preispitati kroz Parlamentarnu skupstinu Bosne i Hercegovine koliko se Dejtonski mir. sporazum postuje u svim njegovim aspektima, odnosno annexima u zadnjih 12 godina.
Ustav BiH je Annex 4, kao sastavni dio Dejt. mir. sporazuma. Osim Bosne i Hercegovine, Srbija i Hrvatska prema Dejt. mir. sporazumu nemaju apsolutno nikakve ingerencije u pogledu Annexa 4, odnosno Ustava BiH. Obaveze Srbije i Hrvatske prema Dejt. mir. sporazumu nisu da stite unutrasne ustavno uredjenje Bosne i Hercegovine, vec da postuju medjunarodno-pravni subjektivitet i granice Bosne i Hercegovine, kao clanice UN-a.
Pitanje Ustava-Annexa 4 i ustavnog uredjenja Bosne i Hercegovine je bila stvar strana koje su ga potpisale: RBiH, RS i FBiH i koje su se saglasile i prenijele nadleznosti iskljucivo na Parlamentarnu skupstinu Bosne i Hercegovine da jedina ima nadleznost da vrsi promjenu Ustava BiH i njenog ustavnog uredjenja. SRJ, odnosno Srbija i Hrvatska nisu potpisnice Annexa 4, te stoga pravno nemaju apsolutno nikakva prava da se mijesaju u taj aspekt Dejt. mir. sporazuma
p.s. Nadam se da je sad malo jasnija slika:)
#21
Posted: 22/11/2007 09:20
by _BosanaC
Dado dijasporitus wrote:_BosanaC wrote:Nemoj se cuditi da 100% BiH ratificira taj sporazum.
Objavljeno 20.11.2007. u 15:45
SDPBiH: Dogovor kolegija predstavničkog doma težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH
Dogovorom Stranke za BiH i SNSD-a da se odbaci i derogira odluka visokog predstavnika u vezi s izmjenom Poslovnika parlamenta BiH apsolutno je demaskirana uloga Stranke za BiH kao zagovornika BiH uređene na svim normalnim i demokratskim principima, stav je Socijaldemokratske partije BiH (SDPBiH).
Kolegij Predstavničkog doma koji čine Beriz Belkić, Milorad Živković i Niko Lozančić postigao je zajednički dogovor u kojem ostaje stari sistem glasanja u parlamentu BiH, gdje je za donošenje odluka potrebna većina od ukupnog broja izabranih poslanika, a ne većina od broja prisutnih kako je Lajčak svojom odlukom predložio, objašnjeno je u saopćenju SDPBiH.
"Javnost mora znati da je Lajčakova odluka onemogućavala rasturanje institucija BiH time što bi jedan broj poslanika odbio da učestvuje u njihovom radu. Sramni prijedlog koji je stigao od tročlanog kolegija otvara mogućnost da se u kriznoj situaciji legalno rasturi parlament BiH", navodi se u saopćenju.
SDPBiH ističe da je upravo Stranka za BiH najveći krivac za neusvajanje aprilskog paketa ustavnih amandmana zbog čega je i zaustavljen evropski put BiH.
SDPBiH podsjeća da je najveća primjedba na taj paket bila što on u potpunosti ne ukida entitetsko glasanje definirano u Daytonu a koje će sada "zbog Beriza Belkića i Stranke za BiH biti trajno zacementirano u novom Poslovniku parlamenta BiH".
"Oni koji su sloganom ''100 posto BiH'' dobili prošle izbore danas su pokazali svoje puno licemjerstvo na koje SDPBiH i druge političke partije već godinama ukazuju", stoji u saopćenju.
SDPBiH poziva najširu javnost i odgovorne političke snage da spriječe usvajanje ovakvog dokumenta jer bi se njegovim usvajanjem u potpunosti prihvatila rušilačka argumentacija Dodika i njegovih poslušnika te zadao težak udarac kredibilitetu međunarodne zajednice u BiH, saopćeno je iz Centra za informiranje SDPBiH.
(FENA)
Koliko znam Beriz je povukao svoju saglasnost sa ovim dogovorom zbog protivljenja SBiH. Ipak shu..k sto je uopste pomislio da pristane na ovakvu izdaju.
Nije pomislio, nego mu uopste nije jasno sta je lose u njegovom postupku:
"Moj stav prema entitetskom glasanju nije se promijenio. Mislim da je suvišno, ali to je ustavna kategorija i ne može se mijenjati poslovnikom o radu", naglasio je Belkić.
Dodaje kako se OHR još nije decidno odredio prema prijedlogu Kolegija, ali očekuje da će visoki predstavnik insistirati da entitetska većina podrazumijeva trećinu prisutnih, a ne izabranih.
On ima STAV!
#22
Posted: 22/11/2007 09:29
by uvjek dobar gost
#23
Posted: 22/11/2007 10:06
by ZZZlica
Dodik insistira da se ratifikuje Dejtonski sporazum - i njegov Aneks 4, tj. Ustav BiH - kako bi zacementirao entitet RS, to je valjda jasno... o tome trubi i Voja Kalaš, kojem su usta puna RS, Daytona, ali nikad - ako ste primijetili - nikad nije izgovorio "Bosna i Hercegovina"... No frx, možda ga i treba ratifikovati, ali samo KOMPLETAN DAYTONSKI SPORAZUM, a ne dijelove koji nekom odgovaraju, pa tako npr. Aneks 9 - osnivanje javnih korporacija - elektroprivreda, željeznice, autoputevi, telekomi - na nivou države.
#24 Re: RATIFIKACIJA ILI RAT?
Posted: 22/11/2007 10:10
by milano
spreca wrote:sekiracija wrote:Milorad D. je precizirao da će kao lider SNSD-a na sastanku u četvratak izaći s planom izlaska iz krize u BiH, koji će podrazumijevati da se na dnevni red državnog parlamenta stavi dejtonski ustav da bi i konačno bio potvrđen u parlamentu.
Ovo ce biti pocetak kraja,nadam se.
Sta vi mislite?
Sekiracija ti se izgleda puno sikiras pa brkas neke stvari,kao pod
1.Nepostoji nikakav dejtonski
USTAV
2.Postoji samo sporazum dejtonski mir odnosno usaglasenje oko primirja odnosno prekid ratnih djelovanja.
Taj papir je ptpisan pod prisilom MZ, kome je to odgovaralo a kome ne to samo bog zna.
I dajte vec jednom prestanite valjati gluposti kao to je potpisao silajdzic ,pa da nije on vec bi to neko drugi podpisao ili mislite da nije podpisao da bi stvari izgledale drukcije(bolje).
Ps:sad bi u vezi silajdzica i drugih nesto lanuo ali nema smisla da me banuju dva puta za istu stvar
postoje samo DEJTONSKI SPORAZUMI i tu je definiran i ustav. Mada bi ja napisao Dejtonski (ne)sporazumi.
#25
Posted: 22/11/2007 11:04
by nokia6170
entiteti su pravno zacementirani 1995. godine, onaj ko misli drugacije je stvarno u zabludi... isto kao sto je i bosna i hercegovina kao drzava pravno zacementirana 1992. godine, a i de facto 1995. godine.
cesto u zadnje vrijeme cujemo kako svi politicki predstavnici vriste protiv visokog predstavnika i traze ukidanje annexa 10 i bonskih ovlastenja iz 1997. godine....ja sam upotpunosti za to da Bosna i Hercegovina postane upotpunosti samostalan medjunarodni subjekt bez uticaja medjunarodne zajednice i susjednih nam zemalja i da prestane biti taoc nekog mirovnog sporazuma ili bilo kojeg drugog medjunarodnog sporazuma.
evo jedan vrlo konkretan i izvodiv prijedlog-nacin dodiku i svima iz rs-a ako hoce da se rijese visokog predtsavnika i da mi sami odlucujemo o bosni i hercegovini koji zivimo ovdje.
sazovite ustavotvornu skupstinu bosne i hercegovine, izglasajte novi ili potvrdite postojeci ustav i na taj nacin eliminirajte medjunarodnu zajednicu iz bosne i hercegovine.