AdnanSA wrote:kekec wrote:U posljednjih desetak godina je toliko sume posjeceno, a nije obnavljano, tako da nema te knjige koja ce ti dati ni priblizno tacne informacije.
Kako neko rece, probaj na Sumarskom fakultetu. Valjda oni imaju neki strucni rad u kome se nalaze opsti podaci. Mozda i na PMF- odsjek biologija.
Imas li ti tacne podatke koliko se sume godisnje sjeklo prije rata u BiH a koliko poslije rata? Predpostavljam da nemas podatke i da napamet govoris da je se mnogo posijeklo....
Uporedi nam molim te podatke.
Uostalom sume u BiH ne bi trebalo obnavljati nego samo vrsiti proredu u sastojinama koje su vec posumljene i tamo uvesti malo reda jer je vec sve podivljalo.
Nemam tacne podatke, nema ih niko. Istina govorim napamet, ali ipak ne bez osnova, jer ovo o cemu govorim je vidljivo svima onima koji malo setaju nasim planinama-sumskim podrucjima. Za vrijeme rata i u godinama poslije rata narocito, na svakom mjestu su nicale pilane. Suma je sjecena bez reda i plana. Probijani su sumski putevi i vrsena je sjeca od strane onoga i ko je imao dozvolu i ko nije, jer vladalo je i vlada bezvlasce u ovoj oblasti. Danas je aktuelan slucaj "srpskih suma", a takvih slucajeva ima jos dosta. Pogledaj samo kanjon Rakitnice (na
zone-2000).
U gospodarenju sumama postoji obaveza i obnavljanja, odnosno posumnjavanja. A prorjedjivanje se vrsi u vec posumnjenim oblastima. Znaci treba prvo posumiti, a poslije par-nekoliko godina vrsiti prorjedjivanje, tako da stabla koja ostaju imaju dovoljan prostor za pravilan rast.
Ako se ne vrsi posumnjavanje, veoma brzo bi prostor bio ogoljen, erozija bi ucinila svoje i dobili bi "mjesecev pejzaz".
Dosta zapazanja vezano za sume na:
http://www.zone-2000.net/forum/viewforu ... c004a4aa52
U spomenicima prirode "Skakavac" i "Bijambare", za vrijeme prvomajskih praznika, izbio je pozar koji je unistio dio sume. Jadni rendzeri nisu ocekivali toliku navalu izletnika za 1 maj i nisu imali snage ni kapaciteta da sprjece izbijanje pozara. Upravitelj spomenika prirode, JP "Sarajevo sume" je vjerovatno takodje iznenadjen tolikim brojem izletnika i nastalim pozarom, pa ni pored sumskih puteva i druge savremene tehnologije nije na vrijeme uspio organizovati gasenje. Naravno, slijedi sanitarna sjeca.
A sto se mozda objasnjava sljedecim :
Kao što sam i pretpostavljao, nigdje se nažalost ne spominje zabrana prenamjene opožarenog šumskog terena u drugu kulturu ili što je još opasnije, u građevinsko zemljište. Ali me još više zabrinulo što u Zakonu nisu jasno određene mogućnosti kad se šuma može krčiti. Naime, navedeno je da se, citiram: "Krčenje šuma se može dozvoliti samo u slučajevima kad se time postižu veće trajne koristi i ako neće biti štetnih posljedica za okoliš". Time se otvaraju ogromne mogućnosti za manipulacije Zakonom, jer nigdje izrijekom ne piše da je to u slučajevima zaštite od poplave, u slučaju obrane države ili u slučaju prenamjene šumskog zemljišta kulturom koja daje veću korist društvenoj zajednici. A i što to znači "ako neće biti štetnih posljedica za okoliš"? Pa svako krčenje šume je apsolutno štetno po okoliš, ukoliko se isto ne provodi u svrhu sanacije bolesne šume. A ni to izrijekom nije napisano. Sve u svemu, iskreno osjećam veliki strah za budućnost bosansko-hercegovačkih šuma
Citirano preuzeto sa:
http://www.zone-2000.net/forum/viewtopic.php?t=140
zove se tehnologija drveta. to je vise o sastavu i vrstama drveta. probaj otici na sumarski fakultet i zamoliti ih da ti posude neke literature. SRETNO
,a davati podatke o tome moze biti kaznjivo 