Forum Klix.ba

Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

pasha078 wrote:

osa wrote:Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

Ne vjerujem. Isto tako ne vjerujem da će u dogledno vrijeme doći do takvog ujedinjenja. Razlike su ipak prevelike, ne samo organizacione, nego i doktrinalne. A tu je i povijest....
Drugi razlog je politički. Ako Rusija nastavi sa udaljavanjem od EU i SAD (da ne kazem konfrontacijom), za očekivati je da RPC slijedi sličan obrazac. Isto tako, koliko politički upliv ima katolička crkva danas? Koliko mi je poznato, "najortodoksnije" katoličke nacije su Hrvatska i Poljska, a obje su relativno mali igrači na svjetskom planu. Vjerojatno znaš da je većina Amerikanaca podozriva prema Vatikanu.

A i vecina evropskih protestanata; Britanija, Njemacka, Skandinavija...

osa wrote:Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

Ne postoji hriscanska politika i ako postoji onda je neznacajna. Zadnji put kada su hriscani(katolici) bili ujedinjeni je bilo za vrijeme krizarskih ratova a cak i tada su vise bili razjedninjeni nego ujedinjeni. A tada je Islamski svijet bio kao jedno i jos uvijek je. U Islamu se svi smatramo bracom. Samo pogledajmo na broj dobrovoljaca iz Islamskih zemalja u Bosni i broj iz Krcansjih i sve nam je jasno.

Den wrote:

osa wrote:Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

Ne postoji hriscanska politika i ako postoji onda je neznacajna. Zadnji put kada su hriscani(katolici) bili ujedinjeni je bilo za vrijeme krizarskih ratova a cak i tada su vise bili razjedninjeni nego ujedinjeni. A tada je Islamski svijet bio kao jedno i jos uvijek je. U Islamu se svi smatramo bracom. Samo pogledajmo na broj dobrovoljaca iz Islamskih zemalja u Bosni i broj iz Krcansjih i sve nam je jasno.

kako bi bilo da malo procitas o krscanima u kakvoj dobroj enciklopediji?

basta sljezove boje wrote:

Den wrote:

osa wrote:Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

Ne postoji hriscanska politika i ako postoji onda je neznacajna. Zadnji put kada su hriscani(katolici) bili ujedinjeni je bilo za vrijeme krizarskih ratova a cak i tada su vise bili razjedninjeni nego ujedinjeni. A tada je Islamski svijet bio kao jedno i jos uvijek je. U Islamu se svi smatramo bracom. Samo pogledajmo na broj dobrovoljaca iz Islamskih zemalja u Bosni i broj iz Krcansjih i sve nam je jasno.

kako bi bilo da malo procitas o krscanima u kakvoj dobroj enciklopediji?

Ma mozda sam se pogresno izrazio. Kada ste vodili one ratove, tada je Vatikan bio glavni komadir tih ratova. Protestantizam se jos nije bas ni razvio bio. To znaci da su katolici vodili te ratove a Pravoslavci su to samo gledali. To je ono sto sam htio da kazem. A hriscani su svi i pravolslavni i katolici i protestantni (i Jahove?) i crni protestantni i Reformirani protestantni i ............

Ovo ce uticati na stanje u BiH, koliko i na evropsko prvenstvo u fudbalu

Ako se ne varan, prije par dana Papa je primio i Saudijskog kralja (prvi susret takve vrste) kao najznacajniju licnost u Arapskom svijetu gdje je i sjediste Meke a on kao glavni domacin i organizator hadza

Dakle , mirno spavajte,nema urote.

Den wrote:

osa wrote:Da li je ovo dio kršćanske urote protiv islama.


TAJNI dokument koji je danas objavila La Stampa sugerira kako su Katolička crkva i zajednica pravoslavnih crkava na putu da otklone razlike koje su između njih više od 1000 godina izazivale raskol.

Dokument je sastavljen na sastanku Zajedničke komisije za teološki dijalog čiji su članovi bili predstavnici Vatikana i carigradskog vaseljenskog partijarha, koji se smatra najvišim autoritetom među poglavarima pravoslavnih crkava.

Predstavnici obje crkve su se složili da je papa, odnosno biskup Rima, "protos", odnosno prvi među crkvenim patrijarsima. Spor oko primata rimskog pape je bio ključni razlog za Veliku šizmu 1054. godine.

Dokument s druge strane, također navodi da obje strane imaju različita mišljenja oko toga kakve bi praktične posljedice mogao imati taj primat, odnosno da li bi na temelju njega papa mogao imati bilo kakve ovlasti nad pravoslavnim crkvama. Također se priznaju razlike i u povijesnim i teološkim tumačenjima tog primata.

Sastanak koji je održan u Ravenni između 8. i 15. listopada je drugi po redu od 2006. godine kada je nakon šestogodišnje pauze počeo dijalog zapadne i istočne crkve.

Međutim, na taj sastanak, ali i njegove zaključke, sjenu je bacio bojkot od strane Ruske pravoslavne crkve, najmnogoljudnije od pravoslavnih zajednica. Episkop Ilarion, predstavnik RPC, napustio je sastanak u znak prosvjeda što su na njemu sudjelovali predstavnici Estonske pravoslavne crkve koju RPC ne priznaje.

Ilarion je danas dokument objavio na svojoj web-stranici i naveo da će ga moskovska patrijaršija razmotriti prije nego što odluči o njegovom prihvaćanju.

Ovo, inače, nije prvi pokušaj ujedinjenja zapadnih i istočnih crkava nakon Velike šizme. Godine 1439. je carigradski partrijarh Josip II u na koncilu u Firenzi priznao primat pape Eugena IV, što je dovelo do kratkotrajne Florentinske unije, prekinute turskim osvajanjem Carigrada 1453. godine.

Ne postoji hriscanska politika i ako postoji onda je neznacajna. Zadnji put kada su hriscani(katolici) bili ujedinjeni je bilo za vrijeme krizarskih ratova a cak i tada su vise bili razjedninjeni nego ujedinjeni. A tada je Islamski svijet bio kao jedno i jos uvijek je. U Islamu se svi smatramo bracom. Samo pogledajmo na broj dobrovoljaca iz Islamskih zemalja u Bosni i broj iz Krcansjih i sve nam je jasno.

nije li u jednoj gardijskoj brigadi hv bilo više kršćana koji su pomagali bih nego svih islamskih dragovoljaca zajedno. što se tiče politike tu si u pravu i dobro je da je politika odvojena od vjere, s tim odvajanjem nekako se poklapa tehnološki i svaki drugi razvoj europskih država. kršćani zadnjih nekoliko stoljeća ratuju isključivo za opipljive stvari: novac, rude, nafta i slično.

Ne ratuju samo kršćani za svoje interese,to rade i muslimani,hindusi,budisti..
Hoću reći da je pogrešno ljudsku pohlepu vezati za vjeru,vjera je uvijek pokriće za prljave poslove ljudi

testament wrote:Ne ratuju samo kršćani za svoje interese,to rade i muslimani,hindusi,budisti..
Hoću reći da je pogrešno ljudsku pohlepu vezati za vjeru,vjera je uvijek pokriće za prljave poslove ljudi

yes

S obzirom da na politicke prilike u BiH ne moze utjecati ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=44230

a ni ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=44151

pa cak ni ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=39865

ili ovo

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=43827

...i da ne nabrajam dalje, pametnima ce biti dosta, zaista ne vidim zasto bi na politicku situaciju u BiH utjecalo bilo sta drugo

Narod ima tacno ono sto je zasluzio. Ljudi cine drzavu a ne drzava ljude, a ljudi kakvi su ne zasluzuju ni da postoje isto kao sto to sve vise ni ta drzava ne zasluzuje.

Da hoce kakav meteor zveknuti ili kakva nuklearna s ogranicenim dejstvom, da izbrise sve sto se krece i sto zivi od Neuma do Save i od Drine do Une, i kraj price. A onda cemo svi skupa gurati se pred dzenetske ili dzehenemske kapije, jer to je izgleda jedino danas bitno.

_BosanaC wrote:S obzirom da na politicke prilike u BiH ne moze utjecati ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=44230

a ni ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=44151

pa cak ni ovo:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=39865

ili ovo

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=43827

...i da ne nabrajam dalje, pametnima ce biti dosta, zaista ne vidim zasto bi na politicku situaciju u BiH utjecalo bilo sta drugo

Narod ima tacno ono sto je zasluzio. Ljudi cine drzavu a ne drzava ljude, a ljudi kakvi su ne zasluzuju ni da postoje isto kao sto to sve vise ni ta drzava ne zasluzuje.

Da hoce kakav meteor zveknuti ili kakva nuklearna s ogranicenim dejstvom, da izbrise sve sto se krece i sto zivi od Neuma do Save i od Drine do Une, i kraj price. A onda cemo svi skupa gurati se pred dzenetske ili dzehenemske kapije, jer to je izgleda jedino danas bitno.

dosta više tog fatalizma. a nažalost upravu si glede tvrdnje da narod čini državu, a ne država narod, ali kome to u bih objasniti i kako.

sala, sega posalica...anegdota, aforizam za one malo ozbiljnije...
Grohotom se smijemo, neka to je zdravo i dobro, ukazuje da je raspolozenje na zavidnom nivou.

Ovo ujedinjenje nažalost nikad neće moći biti ostvareno. Religija u teoriji postoji kako bi povezivala ljude, međutim ona u praxi radi upravo suprotno - dijeli ljude više nego bilo šta drugo.

ma na ovo stanje nista vise ne moze uticat. odosmo u vrazju mater

pitanje je šta bi takvo povezivanje donijelo prosječnom čovjeku, kako bi se to odrazilo na njegov život. po meni ne bi donijelo ništa. crkva a pogotovo katolička to povezivanje opravdava univerzalnošću crkve kristove i mogućnošću lakšeg provođenja crkvenog poslanja na zemlji. u pravoslavnoj crkvi oduvijek postoji strah od utjecaja pape na neke stvari o kojima pravoslavni patrijarsi sada odlučuju sami, iako oni nikada nisu negirali prvenstvo rimskog biskupa na teorijkoj razini, na praktičnoj razini to je nešto drugčije. i po meni mogućnost jedne krćanske crkve nije izgledna, vrlo teško će pravoslavne crkve koje su u biti državne i koje su gotovo uvijek instrument u rukama države, prihvatiti univerzalnost katoličke crkve.

citat :
bosanac
Da hoce kakav meteor zveknuti ili kakva nuklearna s ogranicenim dejstvom, da izbrise sve sto se krece i sto zivi od Neuma do Save i od Drine do Une, i kraj price. A onda cemo svi skupa gurati se pred dzenetske ili dzehenemske kapije, jer to je izgleda jedino danas bitno.
Slusaj bosanac ,zar se nebi moglo reci i ovako?
Da hoce kakav meteor zveknuti ili kakva nuklearna s ogranicenim dejstvom, da izbrise sve sto se krece i sto zivi od Neuma do Drine i pa preko Save do Une, i kraj price. A onda cemo svi skupa gurati se pred dzenetske ili dzehenemske kapije, jer to je izgleda jedino danas bitno.?
Ako vucem liniju slijedom tvog nabrajanja dobijam mentalno prekrstavanje,a ti iduci mojim slijedom si u kruznom toku prirode i kosmosa

Mene interesuje, ako se Krcanstvo ujedini, kako ce se razlikovati Srbi i Hrvati u BiH? Mislim jasno je da ko je sad Srbin taj je Srbin i ko je Hrvat taj je Hrvat, ali sta bi bilo sa sljedecom generacijom, ili onom nakon toga..? Sta bi na duge staze razlikovalo ove dvije etnicke grupe u BiH?

Prozor wrote:Mene interesuje, ako se Krcanstvo ujedini, kako ce se razlikovati Srbi i Hrvati u BiH? Mislim jasno je da ko je sad Srbin taj je Srbin i ko je Hrvat taj je Hrvat, ali sta bi bilo sa sljedecom generacijom, ili onom nakon toga..? Sta bi na duge staze razlikovalo ove dvije etnicke grupe u BiH?

što hrvati i slovenci se valjda po ničemu ne razlikuju jer su iste vjere. uvijek će ih razlikovati ono što i danas jedni će biti srbi drugi hrvati, osim ako se ne predomisle pa svi postanu bošnjaci.