Forum Klix.ba

jel se pravilno kaze u miljacki ili u miljackoj...

u kanalizaciji nazalost

Cuj u Miljackoj



Pa nije pridjev, pobogu

Shoshana wrote:Cuj u Miljackoj



Pa nije pridjev, pobogu

u miljackoj banji

nek vam basta kaze :D:D

dawn_upon_dawn wrote:nek vam basta kaze :D:D

Ko? Jel' Basthausen? Cekaj, samo dok smisli neki dokaz iz prve ruke

a sto onda u hrvackoj sveckoj i td

zato sto je hrvatska supstantivirani pridjev

vidi pod: Shoshana, drugi post

al sta ja znam

daj ba ima li mi ko ovo objasniti... sleng mi se vise popeo na vrh glave...

Miljachci

burekodsira wrote:daj ba ima li mi ko ovo objasniti... sleng mi se vise popeo na vrh glave...

Kakav sad sleng?

Kaze se -- u Miljacki (lokativ od imenice Miljacka u nominativu)

:funspoiler:

u govnima najpreciznije :D 'scuze my french :D:D

Saraswati wrote:

burekodsira wrote:daj ba ima li mi ko ovo objasniti... sleng mi se vise popeo na vrh glave...

Kakav sad sleng?

Kaze se -- u Miljacki (lokativ od imenice Miljacka u nominativu)

:funspoiler:

ok hvala, a moze li mi onda neko reci sto je razlika u hrvatskoj ili u svedskoj a ne u hrvatski ili u svedski ? jedina razlika je slovo c tj. ts/ds

burekodsira wrote:

Saraswati wrote:

burekodsira wrote:daj ba ima li mi ko ovo objasniti... sleng mi se vise popeo na vrh glave...

Kakav sad sleng?

Kaze se -- u Miljacki (lokativ od imenice Miljacka u nominativu)

:funspoiler:

ok hvala, a moze li mi onda neko reci sto je razlika u hrvatskoj ili u svedskoj a ne u hrvatski ili u svedski ? jedina razlika je slovo c tj. ts/ds

bureku od sira, odnosno, pardon- bureče od sira /vokativ oooj/ ja sam mislio da su te od masnijeg sira napravili

burekodsira wrote:

Saraswati wrote:

burekodsira wrote:daj ba ima li mi ko ovo objasniti... sleng mi se vise popeo na vrh glave...

Kakav sad sleng?

Kaze se -- u Miljacki (lokativ od imenice Miljacka u nominativu)

:funspoiler:

ok hvala, a moze li mi onda neko reci sto je razlika u hrvatskoj ili u svedskoj a ne u hrvatski ili u svedski ? jedina razlika je slovo c tj. ts/ds

Zbog istog razloga sto se kazhe "u Bosni" a ne "u Bosnoj" !

Salu na stranu - zanimljivo pitanje za razmisljanje.

Pravi odgovor ne znam ali pokusacu da pogodim.

Prije svega, samo pitanje pomalo uzima gramatiku prilicno "kruto" - a gramatika je fleksibilna, dosta izuzetaka od pravila. Na kraju krajeva, gramatika je i nastala na osnovu postojeceg jezika kao pokusaj da se usmjeri, ujedini, dovede u red razvoj jezika koji, prepusten "sam sebi" ide u raznim pravcima, neravnomjerno i skoro bez reda (Ovdije na forumetu imademo slicnije slucajeva )

Za tvoje konkretno pitanje mozda se radi o sljedecem:

Posto su hrvatski/svedski pridjevi onda jezik ne moze prihvatiti rijec koja je istog oblika (i naglaska) ali ima razlicito znacenje - zato se ta rijec drugacije oblikuje (recimo da se uzima sljedeci raspolozivi oblik koji je "slican"/"asocira") i kao takva jasno razlikuje od prethodne tj hrvatski naspram (u) Hrvatskoj.

Docim , postoji pridjev bosanski (a ne bosni) naspram (u) Bosni (a ne u Bosnoj).

Sad opet, pridjev od Miljacka je miljackini (a ne miljackii) i lokativ je (u) Miljacki (a ne u Miljackoj).

I ja bih volio da znam tacan odgovor na ovo pitanje.

walkabout wrote:
Zbog istog razloga sto se kazhe "u Bosni" a ne "u Bosnoj" !

A razlozi te se ne tièu - jer da te se tièu, obrazlo¾io bi razloge svoje dileme.

Ja malo popio, pa mi se mozak, jezik i ruke oslobodili...

sulesavic wrote:

walkabout wrote:
Zbog istog razloga sto se kazhe "u Bosni" a ne "u Bosnoj" !

A razlozi te se ne tiču - jer da te se tiču, obrazložio bi razloge svoje dileme.

Ja malo popio, pa mi se mozak, jezik i ruke oslobodili...

Mislim da sam pokusao dati svoje vidjenje i ponuditi neku vrstu odgovora u nastavku poslije gore citirane recenice.

I da, jos uvijek me zanima tacan odgovor na postavljeno pitanje.

Nominativ Odgovara na pitanje Šta? i Ko?
Bosna Poljska Miljacka Svastika Kafana

Genitiv Odgovara na pitanje Koga? i Čega?
Bosne Poljske Miljacke Svastike Kafane

Dativ Odgovara na pitanje Kome? i Čemu?
Bosni Poljskoj Miljackoj Svastici Kafani (kafanskoj raji)

Akuzativ Odgovara na pitanje Koga? i Šta?
Bosne Poljske Miljacke Svastike Kafane

Vokativ Obično služi za dozivanje (poziv ili obraćanje).
Bosno Poljska Miljacka Svastiko Kafano

Instrumental Odgovara na pitanje (S) kim? i (S) čim?
Bosnom Poljskom Miljackom Svastikom Kafanom

Lokativ Odgovara na pitanje O kome? i O čemu?
Bosni Poljskoj Miljackoj Svastici Kafani (kafanskoj raji)

u francuskoj?

Kaze se 'u Francusci'.

Da se Miljacka zove Miljackina, onda bi bilo 'u Miljackinoj'.

Ovako je samo 'u Miljacki'.

Najbolji primjer za usporedbu ti je Srpska i Srbija.
Ili recimo Tunguska i Tunguzija.

Srpska - isto kao Hrvatska, Francuska, SveCka.
Srbija - isto kao Italija, Bosna, Belgija, Mezopotamija.

Neki nazivi zemalja i regija su vam otoje....kako se ono kaje...('nake') specijalne imenice. Ove ostale su regulara.

Vidim da ne nedostaje dobre zabave. Zato

Unatoc glede toga , mislim da trebamo odgovor naoto tojes naovo pitanje.

Samo pitanje po sebi sugerise da lokativ (btw koji nejma nikakije veza sakafanom tj nidze veze) imenice koje se svrsavaju ( ) na tska/cka/cska moraju da bidnu isto svrsene (a i Nurko zna da nemoraju - da bidnu) na oj/oj/oj. Sto mlogo lici na pojedince pridjeve od istije imenica.

Evo upada Mensura, kaze da je pitanje dobro podmasceno.

Dalje, Kemica kazhe kad je njegov djedo donosijo ovu gramatiku on tije zateko obadva nastavka tojes narod je vec zaglibijo govoreci i svrsavajuci na oj i na ski, kako se kome cefne. Tome se nije nista moglo ucinit iontije digo ruke odnjiha tojes naroda pati je prilagodijo onu svoju gramatiku.

Eto, Kemica se nada da ste razumijeli, ovo muje licno djedo prenosijo znanje iz prvije ruku a pomalo isa njegovoga koljena na njegovo koljeno.

burekodsira wrote:ok hvala, a moze li mi onda neko reci sto je razlika u hrvatskoj ili u svedskoj a ne u hrvatski ili u svedski ? jedina razlika je slovo c tj. ts/ds

Ne znam gramatiku, lokative, negative and that shit ali to je lahko.

Hrvatska, Francuska i Spanjolska oznacava pripadnost. Znaci zemlja je hrvatska (hrvati), francuska (francuzi) i spanjolska i zato se i kaze u Hrvatskoj, Francuskoj i Spanjolskoj.

A da se zemlje zovu Hrvatuzija, Francuzija i Spanija ( ) onda bi se reklo u Hrvatuziji, Francuziji i Spaniji.

Prvi primjeri oznacavju cije je nesto, a drugi su "samo nazivi". Zato se kaze i "u Bosni" i u "u Miljacki". A da se zemlja zove Bosanska (isto kao Hrvatska, Francuska, itd...) onda bi se reklo u Bosanskoj.

walkabout wrote:Vidim da ne nedostaje dobre zabave. Zato

Unatoc glede toga , mislim da trebamo odgovor naoto tojes naovo pitanje.

Samo pitanje po sebi sugerise da lokativ (btw koji nejma nikakije veza sakafanom tj nidze veze) imenice koje se svrsavaju ( ) na tska/cka/cska moraju da bidnu isto svrsene (a i Nurko zna da nemoraju - da bidnu) na oj/oj/oj. Sto mlogo lici na pojedince pridjeve od istije imenica.

Evo upada Mensura, kaze da je pitanje dobro podmasceno.

Dalje, Kemica kazhe kad je njegov djedo donosijo ovu gramatiku on tije zateko obadva nastavka tojes narod je vec zaglibijo govoreci i svrsavajuci na oj i na ski, kako se kome cefne. Tome se nije nista moglo ucinit iontije digo ruke odnjiha tojes naroda pati je prilagodijo onu svoju gramatiku.

Eto, Kemica se nada da ste razumijeli, ovo muje licno djedo prenosijo znanje iz prvije ruku a pomalo isa njegovoga koljena na njegovo koljeno.

zato nasi sportski komentatori pogresno govore da elvir rahimic igra u cska, a ne u cskaOJ

buzzer wrote: zato nasi sportski komentatori pogresno govore da elvir rahimic igra u cska, a ne u cskaOJ