Page 1 of 4
#1 pet godina od alijanse
Posted: 05/10/2007 20:57
by mostarac
Pet godina od smrti Alijanse za promjene
Ovog se vikenda navršava pet godina otkako su građani BiH na Općim izborima srušili vlast Alijanse za promjene i ponovo na vlast u BiH vratili provjerene nacionalističke stranačko-političke matrice. Niko nikada ...
... nije ozbiljno zahvatio niti kritički rekapitulirao period od nekih dvadesetak mjeseci u novijoj povijesti BiH unutar kojeg je funkcionirala vlast Alijanse za promjene, jedne prilično čudne, gotovo nadrealne, programski difuzne koalicije desetak stranaka koje su nekako uspjele naći zajednički minimum u svom političkom djelovanju: “Nismo ni mi bogzna kakva 'pljačka', ali ne možemo biti gori od ovih prije nas”, tako bi otprilike mogla glasiti politička platforma koja je, uz neophodnu međunarodnu didaktičko-logističku potporu uspjela napraviti krhku, ali ipak zajedničku alternativu do tada bezmalo sudbinskim, zadatim i zakovanim etno-nacionalnim modelima upravljanja Bosnom i Hercegovinom.
Piše: Senad Avdić; Slobodna Bosna
Po čemu se danas građani BiH sjećaju vremena (početak 2001.- oktobar 2002.) kada je na vlasti bila Alijansa za promjene? Ako ćemo reagirati “na prvu loptu”, onda je neizbrisivo sjećanje da je u tom periodu Danis Tanović dobio Oscara. Da je Željo gurao i gurao u kvalifikacijama za Ligu prvaka sve dok se nije nasukao na svirepi Newcastle United. Da je Ivica Osim bio dogradonačelnik Sarajeva... Što, naravno, nema nikakve veze sa karakterom tadašnje vlasti.
Ono što se uz tu vlast dobroga ima i mora vezati jeste uvjerljivo krčenje puta za ulazak u Vijeće Evrope. Potom, krčenje i asfaltiranje autoputa u dužini 12 kilometara od Sarajeva prema Zenici, za šta je aktiviran novac iz BH Telecoma. Od ostatka profita ove firme isplaćeno je 100 miliona maraka otpuštenim vojnicima Vojske Federacije.
Ujedinjen je i konkretnim novcem cementiran federalni mirovinski/penzioni fond, staloženo spriječeno instaliranje trećeg, hrvatskog, entiteta i njegove vojne hunte, civilizirano je i zakonski bez većih potresa ispunjavana suradnja sa Haagom (podsjetimo, u vrijeme vlasti Alijanse su krajnje obzirno, civilizirano i odgovorno u Haag transferirani generali Mehmed Alagić, Enver Hadžihasanović, Sefer Halilović i brigadir Amir Kubura).
Unutrašnji sadržaj “Alijansine” Bosne i Hercegovine, ako već nije imao spektakularne rezultate, barem je nudio opipljive i dohvatljive zajedničke temelje: Vijeće ministara BiH zajednički, jedinstveno, spriječilo je tadašnjeg visokog predstavnika u BiH Wolfganga Petritscha da poremeti telekomunikacijski sistem u korist svojih austrijskih poslovnih prijatelja; autoput su gradile bosanskohercegovačke firme, jedinstveno se bez “fige u džepu” odlučivalo o zadacima i obavezama BiH kao članice Antiterorističke koalicije...
Formirana je Fondacija za kinematografiju - nakon toga je nemoguće bilo da samoinicijativno dođe Veljko Bulajić i uz Izetbegovićev blagoslov pokupi milione maraka kojima su građani BiH trebali pomoći Pjeru Žalici, Dini Mustafiću, Jasmili Žbanić... da snime filmove.
Na vanjskopolitičkom planu, BiH je stajala gotovo besprijekorno, prije svega zahvaljujući relaksiranju odnosa sa susjednim državama - demokratski provjetrenom Račanovom i Mesićevom Hrvatskom i zahuktalom Srbijom Zorana Đinđića. U vrijeme vlasti Alijanse u BiH i Koalicije Ivice Račana u Hrvatskoj je pravomoćno presuđen tuđmanovsko-miloševićevski špekulant i opsjenar Fikret Abdić, iz srbijanskih kazamata bh. pravosuđu je prepušten njegov pajtaš Alija Delimustafić...
Pogrešno bi, netačno i neodgovorno, bilo dvogodišnju vlast Alijanse za promjene bespogovorno gloricifirati i nekritički hvaliti. U toj je vlasti bilo svakakvog šljama, u nju su se penetrirali, temeljem 5-6 posto glasova, Siljadžićevi kriminogeni “povjerenici”, od moralno poroznog državnog ministra Safeta Halilovića do jadnog i čemernog ljevičarskog kvazitribuna Nijaza Durakovića. Bilo je u toj vlasti i ljudi koji su pod haškim crimenom, od Jadranka Prlića do Sefera Halilovića, ortodoksnih kriminalaca tipa siledžije-obavještajca Ivana Vukšića, računalo se, naivno, na medijski “suport” Radončićevog “poslovnog carstva”...
Milion sam zamjerki fakturisao bivšoj vlasti Alijanse za promjene, ali ostaju neoborive barem dvije činjenice: 1. Ta je vlast demonstrirala drugačiji model vladanja u odnosu na onu prije nje i onu nakon nje i 2. Ta je vlast, možebiti, nerealno i neutemeljeno, pokazala ambicije i planove prema kojima je moguća i drugačija Bosna i Hercegovina.
Nije vlast Alijanse za promjene, sa svojih 20-ak mjeseci vlasti u BiH, izuzetak u tranzicijskom političkom iskustvu, manje-više svud oko nas - Hrvatska, Mađarska, Makedonija, Srbija - reformske strukture su nakon početnog entuzijazma građana bile kažnjene i dotučene nakon prvog potrošenog mandata. Samo je malo ostalo neistraženo zašto je Alijansa kažnjena prije pet godina na izborima.
Ako želite moj odgovor, nju su prije svega na nož dočekale i na političku marginu gurnule ratno-profiterske, klerikalističke, konzervativne bošnjačke elite kojima se u tih dvadesetak mjeseci iz temelja drmalo finansijsko kormilo nad svojim narodom. Alijansinu vlast bošnjačkog povjerenja koštala je deportacija šest alžirskih kriminalaca.
Oni koji su zamijenili vlast Alijanse protjeruju 500 ljudi iz BiH zbog bliskosti sa “alžirskom šestorkom”. Aktuelni federalni ministar branitelja Zahid Crnkić prije pet godina predvodio je desetine hiljada svojih suboraca u obračunu sa Alijansinom “komunističkom vlašću” koji im guši prava. Danas ti isti borci ruše Crnkića jer im nudi mnogo manje nego vlast koju su zajednički rušili ...
Daleko od toga da je Alijansin brod bio bogzna kako čvrst, konzistentan i sinhronizirano vođen; sigurno je samo to da je bio usmjeravan u jedinom mogućem pravcu!
Moze se sad neko upirati ovako ili onako, ali ovo su fakti.
#2
Posted: 05/10/2007 21:02
by piskerernest
slažem se
#3
Posted: 05/10/2007 21:31
by Šandor
Srbi se nisu smjeli počešat kad je bila Alijansa jer je tadašnji visoki predstavnik mahao bičem bez prestanka.
SDP je tada u državnoj vladi sjedio s ministrima koji nisu bili iz SDS-a samo zbog toga što je visoki predstavnik natjerao SDS (SDS je tada bio najjača stranka u RS-u) da u vladu izabere one Srbe koji nisu iz SDS-a. Isti princip radio je u vladi RS-a.
Tada nije bilo tenzija jer je pritisak međunarodne zajednice (na čelu sa braćom Amerima) bio neuporedivo jači.
Međunarodna zajednica je tada nasilno stvorila stanje koje je ostavljalo lažni utisak da se desila velika promjena. Čak su satrali i uje i samoupravu.
Pitanje je samo koliko se ljudi može sjetiti ovoga o čemu pričam? Koliko ljudi zna da SDS tada nije imao niti jednu ministarsku fotelju u entitetu i državi a bez njih nije mogao proći mandatar ni na entitetskom ni na državnom nivou.
#4
Posted: 05/10/2007 21:36
by jeza u ledja
Pa sam dajes odgovor problemu. Ne mozemo sami nista, prema tome potrebna je pomoc MZ (na koju se cesto i sadasnja bosnjacka vlast poziva), a ako hoces podrsku MZ onda izaberi njima oku ugodne
. Dok izabires nacionaliste nece ti niko pomagati.
Zakljucak?
#5
Posted: 05/10/2007 21:48
by Patron of Formello
Alijansa je ucinila jako mnogo sto je i nabrojano u ovome tekstu.Bili smo jako blizu da u buducnosti stignemo Hrvatsku i da se prikljucimo u pregovore za EU.Sto je danas pusti san i Hrvatska nam bjezi bar 10 godina po svemu.Nazalost vlast alijanse je vladala samo godinu i po.Kada su dosli na vlast nasli su prazne kase koje su na vrijeme opustosili nacionalisti.
I pored toga alijansa odnosno SDP je dosta toga uradio a mozda bi uradio jos vise da nije bilo vrlo cesto izdajnicke politike ZAgraBiH koji su se cesto u glasanjima okretali na stranu opozicije odnosno SDA i HDZ.
Nevjerujem da cemo na skoro imati neku vlast koja ce bar djelomicno podsjecati na Alijansu.
#6
Posted: 05/10/2007 21:57
by Šandor
jeza u ledja wrote:Pa sam dajes odgovor problemu. Ne mozemo sami nista, prema tome potrebna je pomoc MZ (na koju se cesto i sadasnja bosnjacka vlast poziva), a ako hoces podrsku MZ onda izaberi njima oku ugodne
. Dok izabires nacionaliste nece ti niko pomagati.
Zakljucak?
Ne. Moj zaključak je da je tada postojao pritisak međunarodne zajednice koji je išao u korist BiH. Iako je rezultat tog pritiska u biti samo zamazivanje očiju.
Sada tog pritiska nema i bojim se da ga ne bi bilo ni kad bi pobijedio SDP 2010. godine.
Nije bilo mnogo bolje u razdoblju 2001-2003. Samo je vještački stvoren dojam da idemo naprijed i da ćemo prevazići tegobe. U to vrijeme su povučeni neki katastrofalni potezi čije posljedice osjećamo danas. I mi koji smo ođe u pašaluku a bogumi i dijasporaši.
Uzrok tome je činjenica da SDP nije raščistio sam sa sobom. Ne znaju šta im je cilj. Gube se. To se sada i ne vidi toliko koliko se vidjelo dok su bili na vlasti. Ali opet kažem....pitanje je koliko ljudi se sjeća toga.
#7
Posted: 05/10/2007 22:10
by jeza u ledja
Ja sam to tada shvatio kao podrsku MZ reformama koje je narod izabrao. Isto tako je poslije narod izabrao ponovo SDA jer se pokazalo da im je i dalje vaznije nacionalno pitanje nego ekonomija. Sta tu moze uraditi MZ nego dici ruke? Narod glasa kako im je po volji, a MZ je tu da nas voda za rukicu ako budemo dobri.
#8
Posted: 05/10/2007 22:19
by Šandor
jeza u ledja wrote:Ja sam to tada shvatio kao podrsku MZ reformama koje je narod izabrao. Isto tako je poslije narod izabrao ponovo SDA jer se pokazalo da im je i dalje vaznije nacionalno pitanje nego ekonomija. Sta tu moze uraditi MZ nego dici ruke? Narod glasa kako im je po volji, a MZ je tu da nas voda za rukicu ako budemo dobri.
Problem je upravo u tome što se SDP u potpunosti halalio sa nacionalnim pitanjem. Sa par krucijalnih odluka usrali su i ono malo što do njihove pobjede nije bilo usrano. Ako nisi nacionalistički orijentisan ne znači da trebaš popuštati u svemu.
Žalosno je to što su pokazali da nisu bolji od minderpuza iz SDA i ZA BiH.
#9
Posted: 05/10/2007 22:22
by jeza u ledja
Na sta mislis?
#10
Posted: 05/10/2007 22:39
by Šandor
Državljanstva, ustavne promjene. Sjebali su našu dijasporu. Onaj dio koji se i smatra dijasporom BiH a koji će ostati uskraćen za mnoga prava. Istovremeno su omogućili dvojno državljanstvo Srbima. A to nisu morali. Mogli su blokirati.
I ustavne promjene su elegantno prihvatili bez bilo kakvog cjenkanja i natezanja. Nisu ni pokušali da dobiju više. Njihovi potezi tačno se poklapaju sa retorikom iz tog vremena: "skinuli smo nacionaliste....spašeni smo".
A da ne govorim o trzavicama unutar same stranke. Bogumi, i nacionalnim. Najpoznatija je ona sa Ivanom Tomljenovićem, Hrvatom iz Banja Luke.
Ne kažem da su se trebali ponašati kao Hare. Hare je minderpuza. Ali SDP je definitivno promašeni slučaj. Izgubljeni u vremenu i prostoru. Oni žive u prošlosti. Pokazali su da nemaju definisan stav o važnim pitanjima. Ponašali su se kao da su pobijedili u Banja Luci, Foči, Bijeljini, Prijedoru, Trebinju, Doboju, Višegradu....
#11
Posted: 05/10/2007 22:43
by _BosanaC
Cek, kada se prica o dobrim stvarima prica se o Alijansi, a kada se prica o onome sto neko zamjeri Alijansi prica se samo o SDP-u a nikako o njihovim tadasnjim koalicijskim partnerima koji su obnasali neke od najvaznijih funkcija i koji su ne tako rijetko, kao sto neko napisa, upravo glasali za vlastitu opoziciju?
#12
Posted: 05/10/2007 22:51
by piskerernest
_BosanaC wrote:Cek, kada se prica o dobrim stvarima prica se o Alijansi, a kada se prica o onome sto neko zamjeri Alijansi prica se samo o SDP-u a nikako o njihovim tadasnjim koalicijskim partnerima koji su obnasali neke od najvaznijih funkcija i koji su ne tako rijetko, kao sto neko napisa, upravo glasali za vlastitu opoziciju?
upravo tako , pa nije sdp bio alijansatu je bilo čini mis ejoš 6 stranaka na nivou fbih a na nivou države još 2
#13
Posted: 05/10/2007 22:51
by Šandor
_BosanaC wrote:Cek, kada se prica o dobrim stvarima prica se o Alijansi, a kada se prica o onome sto neko zamjeri Alijansi prica se samo o SDP-u a nikako o njihovim tadasnjim koalicijskim partnerima koji su obnasali neke od najvaznijih funkcija i koji su ne tako rijetko, kao sto neko napisa, upravo glasali za vlastitu opoziciju?
Govorim o SDP-u zato što sam od njih očekivao bolje. Od drugih stranaka iz Alijanse nisam ni očekivao ništa.
A SDP je igrao ključnu ulogu jer je imao najviše glasova i najviše mjesta u parlamentu FBiH i BiH kao i u vladama.
#14
Posted: 05/10/2007 22:53
by _BosanaC
Šandor wrote:_BosanaC wrote:Cek, kada se prica o dobrim stvarima prica se o Alijansi, a kada se prica o onome sto neko zamjeri Alijansi prica se samo o SDP-u a nikako o njihovim tadasnjim koalicijskim partnerima koji su obnasali neke od najvaznijih funkcija i koji su ne tako rijetko, kao sto neko napisa, upravo glasali za vlastitu opoziciju?
Govorim o SDP-u zato što sam od njih očekivao bolje. Od drugih stranaka iz Alijanse nisam ni očekivao ništa.
A SDP je igrao ključnu ulogu jer je imao najviše glasova i najviše mjesta u parlamentu FBiH i BiH kao i u vladama.
A de mi sada objasni kako je mogao SDP najvise ako nije imao vecinu potrebnu da i jednu jedinu odluku donese i izglasa sam? Odnosno barem ne bez pomoci foteljasa, s obzirom da su ostali bili sitni?
#15
Posted: 05/10/2007 22:55
by seiko22
Šandor wrote:Državljanstva, ustavne promjene. Sjebali su našu dijasporu. Onaj dio koji se i smatra dijasporom BiH a koji će ostati uskraćen za mnoga prava. Istovremeno su omogućili dvojno državljanstvo Srbima. A to nisu morali. Mogli su blokirati.
I ustavne promjene su elegantno prihvatili bez bilo kakvog cjenkanja i natezanja. Nisu ni pokušali da dobiju više. Njihovi potezi tačno se poklapaju sa retorikom iz tog vremena: "skinuli smo nacionaliste....spašeni smo".
A da ne govorim o trzavicama unutar same stranke. Bogumi, i nacionalnim. Najpoznatija je ona sa Ivanom Tomljenovićem, Hrvatom iz Banja Luke.
Ne kažem da su se trebali ponašati kao Hare. Hare je minderpuza. Ali SDP je definitivno promašeni slučaj. Izgubljeni u vremenu i prostoru. Oni žive u prošlosti. Pokazali su da nemaju definisan stav o važnim pitanjima. Ponašali su se kao da su pobijedili u Banja Luci, Foči, Bijeljini, Prijedoru, Trebinju, Doboju, Višegradu....
Taaaaako "Sandore", oko moje,
da ne bude opet" Lahko je vama otuda mudrijati!!"
#16
Posted: 05/10/2007 22:58
by _BosanaC
#17
Posted: 05/10/2007 23:03
by Šandor
_BosanaC wrote:A de mi sada objasni kako je mogao SDP najvise ako nije imao vecinu potrebnu da i jednu jedinu odluku donese i izglasa sam? Odnosno barem ne bez pomoci foteljasa, s obzirom da su ostali bili sitni?
Mogao je ako ništa ne sjebati ovo sa državljanstvima sa Goranom Svilanovićem. To će možda i odrediti razvoj događaja u narednim godinama.
I makar pokušati dobiti više na pregovorima o ustavnim promjenama. Znam da mene ni 3 Avaza nakon toga ne bi mogli natjerati da ne glasam za SDP. A ovako....bolje da ne govorim šta mislim.
#18
Posted: 05/10/2007 23:03
by seiko22
oooooooooops! What's happened!!
#19
Posted: 05/10/2007 23:04
by _BosanaC
#20
Posted: 05/10/2007 23:08
by seln
Šandor wrote:_BosanaC wrote:Cek, kada se prica o dobrim stvarima prica se o Alijansi, a kada se prica o onome sto neko zamjeri Alijansi prica se samo o SDP-u a nikako o njihovim tadasnjim koalicijskim partnerima koji su obnasali neke od najvaznijih funkcija i koji su ne tako rijetko, kao sto neko napisa, upravo glasali za vlastitu opoziciju?
Govorim o SDP-u zato što sam od njih očekivao bolje. Od drugih stranaka iz Alijanse nisam ni očekivao ništa.
A SDP je igrao ključnu ulogu jer je imao najviše glasova i najviše mjesta u parlamentu FBiH i BiH kao i u vladama.
Interesantna logika:
sdp nije ucinio koliko sam zelio, zato necu nikad vise glasati za njih.
nacisti nisu ucinili nista, zato cu glasati za njih.
#21
Posted: 05/10/2007 23:09
by _BosanaC
Šandor wrote:_BosanaC wrote:A de mi sada objasni kako je mogao SDP najvise ako nije imao vecinu potrebnu da i jednu jedinu odluku donese i izglasa sam? Odnosno barem ne bez pomoci foteljasa, s obzirom da su ostali bili sitni?
Mogao je ako ništa ne sjebati ovo sa državljanstvima sa Goranom Svilanovićem. To će možda i odrediti razvoj događaja u narednim godinama.
I makar pokušati dobiti više na pregovorima o ustavnim promjenama. Znam da mene ni 3 Avaza nakon toga ne bi mogli natjerati da ne glasam za SDP. A ovako....bolje da ne govorim šta mislim.
Stvari o kojima pricas su vec maltene Dejtonom izdefinisane i s Alijansom nemaju puno veze, barem sto se tice dvojnih drzavljanstava Hrvata i kasnije Srba.
A sto se tice zakona o dvojnom drzavljanstvu - zaista ne vidim u cemu je tu problem? Ako je neko otisao, znaci ne zeli vise da zivi ovdje iz nekog razloga, takodje ne zeli ni da se vrati ovamo - u cemu je frka? Jel' mu neko brani da se nekada vrati s nekim drugim pasosem i da dobije nazad svoje drzavljanstvo na koje ima sva moguca prava? Ne brani mu niko. A sigurno ce sutra imati s bilo kojim stranim pasosem veca prava i od tebe i od mene koji smo ovdje, tako da zaista ne vidim u cemu je frka?
#22
Posted: 05/10/2007 23:12
by Patron of Formello
Zanimljivo kada je u pitanju kritikovanje SDP-ove vlasti u odnosu na vlasti ostalih stranaka lako se dolazi do zakljucka da su ljudi dosta kriticniji prema
SDP-u nego prema ostalim strankama.Postavlja se pitanje da li su ti ljudi vise ocekuju od SDP nego od ostalih ili je u pitanju sto SDP ne zna odigrati na kartu nacionalizma kao SNSD pa na taj nacin prikriti sve rupe.Bice da je ovo drugo.
#23
Posted: 05/10/2007 23:23
by Šandor
Patron of Formello wrote:Zanimljivo kada je u pitanju kritikovanje SDP-ove vlasti u odnosu na vlasti ostalih stranaka lako se dolazi do zakljucka da su ljudi dosta kriticniji prema
SDP-u nego prema ostalim strankama.Postavlja se pitanje da li su ti ljudi vise ocekuju od SDP nego od ostalih ili je u pitanju sto SDP ne zna odigrati na kartu nacionalizma kao SNSD pa na taj nacin prikriti sve rupe.Bice da je ovo drugo.
Ne nego prvo.
@Bosanac, Srbi nisu mogli imati dvojno sa Srbijom dok nije dogovoreno sa Svilanovićem i usvojeno zajedno sa zakonom koji našoj dijaspori oduzima državljanstvo. A to je veoma važno za budućnost BiH.
#24
Posted: 05/10/2007 23:32
by seln
Šandor wrote:Patron of Formello wrote:Zanimljivo kada je u pitanju kritikovanje SDP-ove vlasti u odnosu na vlasti ostalih stranaka lako se dolazi do zakljucka da su ljudi dosta kriticniji prema
SDP-u nego prema ostalim strankama.Postavlja se pitanje da li su ti ljudi vise ocekuju od SDP nego od ostalih ili je u pitanju sto SDP ne zna odigrati na kartu nacionalizma kao SNSD pa na taj nacin prikriti sve rupe.Bice da je ovo drugo.
Ne nego prvo.
@Bosanac, Srbi nisu mogli imati dvojno sa Srbijom dok nije dogovoreno sa Svilanovićem i usvojeno zajedno sa zakonom koji našoj dijaspori oduzima državljanstvo. A to je veoma važno za budućnost BiH.
Nesto ne vidim da su se bosanski srbi polomili da uzmu drzavljanstvo srbije.
i zasto bi?
takodje, niko nasoj dijaspori ne moze uzeti drzavljanstvo. postoje drzave koje ne dozvoljavaju dvojno drzavljanstvo. ako uzimas njihovo, moras se ispisati iz bosanskog. ko je patriota, neka ostane bosanac.
#25
Posted: 05/10/2007 23:36
by piskerernest
Šandor wrote:Patron of Formello wrote:Zanimljivo kada je u pitanju kritikovanje SDP-ove vlasti u odnosu na vlasti ostalih stranaka lako se dolazi do zakljucka da su ljudi dosta kriticniji prema
SDP-u nego prema ostalim strankama.Postavlja se pitanje da li su ti ljudi vise ocekuju od SDP nego od ostalih ili je u pitanju sto SDP ne zna odigrati na kartu nacionalizma kao SNSD pa na taj nacin prikriti sve rupe.Bice da je ovo drugo.
Ne nego prvo.
@Bosanac, Srbi nisu mogli imati dvojno sa Srbijom dok nije dogovoreno sa Svilanovićem i usvojeno zajedno sa zakonom koji našoj dijaspori oduzima državljanstvo. A to je veoma važno za budućnost BiH.
zar nije važnije to što su ovi koji su sada na vlasti bili su prije alijanse prodali željezaru zenica,evo hoće i aluminij,tuz.banku, prvo dali državljanstva arapima a sada peru ruke od toga kao da im je sdp davao državljanstva
