Forum Klix.ba

Poziv na potpisivanje

http://www.republikabih.net/peticije/peticijarbiha.htm

Sa mnogim stavovima se slažem i drago bi mi bilo da se u BiH mnogo toga promijeni uključujući i "vraćanje" na stanje iz 1992. Pretrpio bih i to što bi bošnjački član šestočlanog Predsjedništva bio Nazif Glj.

Jednostavno, ne potpisujem nikakve peticije.

P.S.
Piknulo me u oko VijeČe ministara.

PipiDugaDevetka wrote:Sa mnogim stavovima se slažem i drago bi mi bilo da se u BiH mnogo toga promijeni uključujući i "vraćanje" na stanje iz 1992. Pretrpio bih i to što bi bošnjački član šestočlanog Predsjedništva bio Nazif Glj.

Jednostavno, ne potpisujem nikakve peticije.

P.S.
Piknulo me u oko VijeČe ministara.

Onda prepustas svoju sudbinu neprijateljima domovine.

Link za peticiju:
http://www.republikabih.net/peticijaustavcontent.htm

Onda prepustas svoju sudbinu neprijateljima domovine.

Mislis ovim politicarima

pitt wrote:

Onda prepustas svoju sudbinu neprijateljima domovine.

Mislis ovim politicarima

Mislim na velikosrpski lobi medjunarodne zajednice, koji je legalizovao rezultate agresije i genocida i mislim na politicare, koji su kolaboracionisti stranih interesa, dijele Bosnu, ukidaju njen suvrenitet, prihvataju sve sto im dusmani traze. Mislim i na politicare, koji su potpisali ukidanje suvereniteta Republike BiH (Ustava RBiH), jer je to najveca izdaja domovine. Srecom, takvi potpisi i takve petokolonaske akcije su nevazece i po medjunarodnom pravu i po jos uvijek jedinom legalnom i legitimnom Ustavu u Republici BiH, tj po Ustavu republike BiH.

Nemoguche....nazhalost.

putokaz1 wrote:Nemoguche....nazhalost.

Tema je iz 2004.

Ali moguce je.

Da ali josh uvjek aktuelna kada se Sefer pojavi na Tv u

putokaz1 wrote:Nemoguche....nazhalost.

Moguće, ali izuzetno teško ostvarivo - posredstvom evropskog Suda pravde, i to tek na inicijativu nekog iz vrha jedne od državnih institucija vlasti, npr. Predsjedništva BiH, pojedinačno, ne mora kolektivno.

Ne znam koja je svrha ovakve peticije uopste. Jel' neko stvarno misli da je to moguce, da ce nekakav sud to nametnuti?!

Sve i da je u nekom paralelnom svijetu moguce nametnuti takvo rjesenje, sta mislite kako bi najmanje 40% stanovnistva BH reagovalo na to, i do cega bi to dalje dovelo?

.

Captain Ahab wrote:Ne znam koja je svrha ovakve peticije uopste. Jel' neko stvarno misli da je to moguce, da ce nekakav sud to nametnuti?!

Sve i da je u nekom paralelnom svijetu moguce nametnuti takvo rjesenje, sta mislite kako bi najmanje 40% stanovnistva BH reagovalo na to, i do cega bi to dalje dovelo?

U pravu si. Ko jebe onih (tvojih) najmanje 60% ili makar 10% koji ne žele nametnuti ustav, i koji ga smatraju nelegalnim i nelegitimnim...

Ko jebe demokratiju, koga je briga za volju građana, bitno je da je određenim strankama nametnutim ustavom iz USA, uređeno pravo beskrajne vlasti i neopisive pljačke državne imovine.

Ma što nam trebaju zakoni, kad ih svakako malo ko poštuje

Narodu se 20 godina ispiro mozak kako je vratiti nas legalni ustav nemoguce, dok im se istovremeno 20 god utuvljivalo u glavu da je normalno dati pola drzave genocidasima, sve dok je skroz ne uniste. Sad ocekujem komentare iz glavnog grada tipa " ja imam najboljeg prijatelja Srbina" bla bla.

homega wrote:

Captain Ahab wrote:Ne znam koja je svrha ovakve peticije uopste. Jel' neko stvarno misli da je to moguce, da ce nekakav sud to nametnuti?!

Sve i da je u nekom paralelnom svijetu moguce nametnuti takvo rjesenje, sta mislite kako bi najmanje 40% stanovnistva BH reagovalo na to, i do cega bi to dalje dovelo?

U pravu si. Ko jebe onih (tvojih) najmanje 60% ili makar 10% koji ne žele nametnuti ustav, i koji ga smatraju nelegalnim i nelegitimnim...

Ko jebe demokratiju, koga je briga za volju građana, bitno je da je određenim strankama nametnutim ustavom iz USA, uređeno pravo beskrajne vlasti i neopisive pljačke državne imovine.

Ma što nam trebaju zakoni, kad ih svakako malo ko poštuje

Ostavi po strani emocije i sta bi ti (a i ja) zelio, pa mi objasni taj scenarij vracanja na ustav iz 92. i kako bi to izgledalo u praksi. BH ima vazeci ustav koji je moguce promijeniti samo uz saglasnost predstavnika Republike Srpske. Dakle kako ti vidis tu promjenu ustava bez njihove saglasnosti (osim nasilno, sto je u ovom trenutku potpuno nerealno i za sta ti u krajnjem slucaju ni ne treba peticija vec nesto drugo)?

Ako ce se potpisivati peticije, neka budu za konkretne (i izvodive) reforme koje ce dovesti do ekonomskog napretka, a ovo oko ustava iz '92. je samo zamajavanje naroda...

Armija BIH se zaklela i casno se borila u odbrani ovoga ustava . Sta se moze uraditi u slucaju kad te vrhovni komadant izda i potpise Dayton-ski ustav?

Nista, jer da bi promjenio Dayton-ski ustav, prvo moras sjebati USA, Rusiju, Hrvatsku i Srbiju.... +++++....pa tek onda, realno, da dodjes u poziciju da mjenjas nesto.

Sda se nikad nije ni zalagala, nit joj je bio interes odbrana ustava iz '92.. Lagali su nas!

Od ponedeljka novi ustav. Preko vikenda nista ne radi

Jel iHko primjetio da je tema stara 10 godina?

homega wrote:

Captain Ahab wrote:Ne znam koja je svrha ovakve peticije uopste. Jel' neko stvarno misli da je to moguce, da ce nekakav sud to nametnuti?!

Sve i da je u nekom paralelnom svijetu moguce nametnuti takvo rjesenje, sta mislite kako bi najmanje 40% stanovnistva BH reagovalo na to, i do cega bi to dalje dovelo?

U pravu si. Ko jebe onih (tvojih) najmanje 60% ili makar 10% koji ne žele nametnuti ustav, i koji ga smatraju nelegalnim i nelegitimnim...

Ko jebe demokratiju, koga je briga za volju građana, bitno je da je određenim strankama nametnutim ustavom iz USA, uređeno pravo beskrajne vlasti i neopisive pljačke državne imovine.

Ma što nam trebaju zakoni, kad ih svakako malo ko poštuje

Po čemu je Ustav RBiH legalniji od Ustava K.Jugoslavije iz 1931

Pokajnik wrote:

homega wrote:

Captain Ahab wrote:Ne znam koja je svrha ovakve peticije uopste. Jel' neko stvarno misli da je to moguce, da ce nekakav sud to nametnuti?!

Sve i da je u nekom paralelnom svijetu moguce nametnuti takvo rjesenje, sta mislite kako bi najmanje 40% stanovnistva BH reagovalo na to, i do cega bi to dalje dovelo?

U pravu si. Ko jebe onih (tvojih) najmanje 60% ili makar 10% koji ne žele nametnuti ustav, i koji ga smatraju nelegalnim i nelegitimnim...

Ko jebe demokratiju, koga je briga za volju građana, bitno je da je određenim strankama nametnutim ustavom iz USA, uređeno pravo beskrajne vlasti i neopisive pljačke državne imovine.

Ma što nam trebaju zakoni, kad ih svakako malo ko poštuje

Po čemu je Ustav RBiH legalniji od Ustava K.Jugoslavije iz 1931

Djelujući iz Londona, gdje je pobjegao početkom rata, 1944. godine kralj Petar II Karađorđević raspustio je Vladu Kraljevine Jugoslavije, nakon čega je ovlastio Ivana Šubašića, dotadašnjeg premijera, da sa Titom, ispred NKOJ-a, započne pregovore o formiranju nove Vlade. Početkom 1945. godine postignut je sporazum o formiranju tročlanog vijeća (Regentsko vijeće) kojem je kralj Petar II Karađorđević dao pravo na formiranje privremene vlade Jugoslavije, koja je potom, nominirala J. B. Tita za mandatara nove Vlade DFJ. Formiranjem ovog Vijeća smatra se da je kralj abdicirao.
Konačno međunarodno priznanje 2. Jugoslavije, postignuto je 29. 11.1945. godine glasanjem za novu Vladu FNRJ, Ustavotvorne skupštine naroda Jugoslavije u Jajcu. Dan kasnije, 30.11.1945. godine, Ustavotvorna skupština proglasila je prestanak Monarhije, odnosno državotvornog uređenja 1. Jugoslavije.
Sve je čisto k'o suza. Neznalica je svako ko pokušava s podmetanjem pitanja legitimiteta ranijoj državi. Partizani i komunisti, već tokom rata formirali su uslove za nastanak nove države, i odmah po završetku 1945. započeli sa republikanskim uređenjem. Novi Ustav FNRJ proglašen je već 13.01.1946. godine odlukom u Narodnoj skupštini Jugoslavije.

Za razliku od današnjeg, šovinističkog, Daytonskog ustava BiH, Ustav FNRJ iz '45. priznavao je građane i davao im punu ravnopravnost i jednakost:

Član 21.
Svi građani Federativne Narodne Republike Jugoslavije jednaki su pred zakonom i ravnopravni su, bez obzira na narodnost, rasu i vjeroispovijest.
Ne priznaju se nikakve privilegije po rođenju, položaju, imovnom stanju i stepenu obrazovanja.
Protivan je Ustavu i kažnjiv svaki akt kojim se građanima daju privilegije ili ograničavaju prava na osnovi razlike u narodnosti, rasi i vjeroispovijesti, kao i svako propovijedanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje i razdora.

Šta bi rekli Sejdić i Finci na ovaj član Ustava?

Član 23.
Svi građani, bez razlike pola, narodnosti, rase, vjeroispovijesti, stepena obrazovanja i mjesta stanovanja, koji su navršili 18 godina starosti, imaju pravo da biraju u sve organe državne vlasti.

A posebno je zanimljiv ovaj član:

Član 25.
Građanima je zajamčena sloboda savjesti i sloboda vjeroispovjesti.
Crkva je odvojena od države.
Vjerske zajednice, čije se učenje ne protivi Ustavu, slobodne su u svojim vjerskim poslovima i u vršenju vjerskih obreda. Vjerske škole za spremanje sveštenika slobodne su, a stoje pod opštim nadzorom države.
Zabranjena je zloupotreba crkve i vjere u političke svrhe i postojanje političkih organizacija na vjerskoj osnovi.
Država može materijalno pomagati vjerske zajednice.

homega wrote:
Djelujući iz Londona, gdje je pobjegao početkom rata, 1944. godine kralj Petar II Karađorđević raspustio je Vladu Kraljevine Jugoslavije, nakon čega je ovlastio Ivana Šubašića, dotadašnjeg premijera, da sa Titom, ispred NKOJ-a, započne pregovore o formiranju nove Vlade. Početkom 1945. godine postignut je sporazum o formiranju tročlanog vijeća (Regentsko vijeće) kojem je kralj Petar II Karađorđević dao pravo na formiranje privremene vlade Jugoslavije, koja je potom, nominirala J. B. Tita za mandatara nove Vlade DFJ. Formiranjem ovog Vijeća smatra se da je kralj abdicirao.
Konačno međunarodno priznanje 2. Jugoslavije, postignuto je 29. 11.1945. godine glasanjem za novu Vladu FNRJ, Ustavotvorne skupštine naroda Jugoslavije u Jajcu. Dan kasnije, 30.11.1945. godine, Ustavotvorna skupština proglasila je prestanak Monarhije, odnosno državotvornog uređenja 1. Jugoslavije.
Sve je čisto k'o suza. Neznalica je svako ko pokušava s podmetanjem pitanja legitimiteta ranijoj državi. Partizani i komunisti, već tokom rata formirali su uslove za nastanak nove države, i odmah po završetku 1945. započeli sa republikanskim uređenjem. Novi Ustav FNRJ proglašen je već 13.01.1946. godine odlukom u Narodnoj skupštini Jugoslavije.

Za razliku od današnjeg, šovinističkog, Daytonskog ustava BiH, Ustav FNRJ iz '45. priznavao je građane i davao im punu ravnopravnost i jednakost:

Član 21.
Svi građani Federativne Narodne Republike Jugoslavije jednaki su pred zakonom i ravnopravni su, bez obzira na narodnost, rasu i vjeroispovijest.
Ne priznaju se nikakve privilegije po rođenju, položaju, imovnom stanju i stepenu obrazovanja.
Protivan je Ustavu i kažnjiv svaki akt kojim se građanima daju privilegije ili ograničavaju prava na osnovi razlike u narodnosti, rasi i vjeroispovijesti, kao i svako propovijedanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje i razdora.

Šta bi rekli Sejdić i Finci na ovaj član Ustava?

Član 23.
Svi građani, bez razlike pola, narodnosti, rase, vjeroispovijesti, stepena obrazovanja i mjesta stanovanja, koji su navršili 18 godina starosti, imaju pravo da biraju u sve organe državne vlasti.

A posebno je zanimljiv ovaj član:

Član 25.
Građanima je zajamčena sloboda savjesti i sloboda vjeroispovjesti.
Crkva je odvojena od države.
Vjerske zajednice, čije se učenje ne protivi Ustavu, slobodne su u svojim vjerskim poslovima i u vršenju vjerskih obreda. Vjerske škole za spremanje sveštenika slobodne su, a stoje pod opštim nadzorom države.
Zabranjena je zloupotreba crkve i vjere u političke svrhe i postojanje političkih organizacija na vjerskoj osnovi.
Država može materijalno pomagati vjerske zajednice.

Iz svega što si napisao ne vidim da je ustav RBiH išta legalniji od ustava Kr.Jugoslavije u smislu načina na koji je uvojen u sve u vezi procedure koji je prethodni ustav propisao.Priča o legitimnosti odvela bi nas do ameba.

Pokajnik wrote:Iz svega što si napisao ne vidim da je ustav RBiH išta legalniji od ustava Kr.Jugoslavije u smislu načina na koji je uvojen u sve u vezi procedure koji je prethodni ustav propisao.Priča o legitimnosti odvela bi nas do ameba.

Pa oba ova ustava koje spominješ legitimna su, Daytonski nije, i to danas znaju i ptice na grani, imalo obrazovani. Na ovu činjenicu glavu okreću samo oni koji su našli svoj privatni interes u našem "bezakonju" i političkom haosu, nastalom iz haotičnog ustava. Interes je čudo, u nas mnogi i majku svoju prodaju za šaku dolara...

ja sam za to da se vrati SPQR

homega wrote:

Pokajnik wrote:Iz svega što si napisao ne vidim da je ustav RBiH išta legalniji od ustava Kr.Jugoslavije u smislu načina na koji je uvojen u sve u vezi procedure koji je prethodni ustav propisao.Priča o legitimnosti odvela bi nas do ameba.

Pa oba ova ustava koje spominješ legitimna su, Daytonski nije, i to danas znaju i ptice na grani, imalo obrazovani. Na ovu činjenicu glavu okreću samo oni koji su našli svoj privatni interes u našem "bezakonju" i političkom haosu, nastalom iz haotičnog ustava. Interes je čudo, u nas mnogi i majku svoju prodaju za šaku dolara...

U kom smislu Deytonski ustav nije legitiman ?

Pokajnik wrote:

homega wrote:

Pokajnik wrote:Iz svega što si napisao ne vidim da je ustav RBiH išta legalniji od ustava Kr.Jugoslavije u smislu načina na koji je uvojen u sve u vezi procedure koji je prethodni ustav propisao.Priča o legitimnosti odvela bi nas do ameba.

Pa oba ova ustava koje spominješ legitimna su, Daytonski nije, i to danas znaju i ptice na grani, imalo obrazovani. Na ovu činjenicu glavu okreću samo oni koji su našli svoj privatni interes u našem "bezakonju" i političkom haosu, nastalom iz haotičnog ustava. Interes je čudo, u nas mnogi i majku svoju prodaju za šaku dolara...

U kom smislu Deytonski ustav nije legitiman ?

Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

.