Florens Hartman - Hag Međunarodni sud pravde?

[Bumerang]

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46


Piše: Mirko Šagolj
11/09/07

Naknadna istina

Izgleda da je Bosni i Hercegovini, između ostalog, namijenjena i sudbina da posluži brojnim osobama koje su preko i oko nje tutnjale, da na njenoj tragediji dobro i zarade. Dok su obavljali razne dužnosti u misijama međunarodne zajednice, svi su bili enormno dobro plaćeni. Veliki dio međunarodne pomoći odlazio je upravo u njihove džepove. Ali, ni to im nije bilo dovoljno, pa su se mnogi od njih pobrinuli da i nakon odlaska kroz razne intervjue ili knjige dobro unovče svoju misiju vezanu za bosanskohercegovačku tragediju. Najnoviji dokaz za to jeste netom objavljena knjiga bivše glasnogovornice Međunarodnog suda za ratne zločine u Hagu Florens Hartman. U knjizi „Mir i kazna“ Hartmanova teško optužuje velike sile – SAD, Rusiju, Francusku i Veliku Britaniju – za totalnu opstrukciju rada tog suda, a svjetske lidere za saučesništvo u najgorem pokolju u Evropi nakon holokausta. Kao dokaze svojoj optužbi Hartmanova navodi tri drastična primjera: Dejtonski sporazum, nezavršeno suđenje Slobodanu Miloševiću i uzaludne potrage za Radovanom Karadžićem i Ratkom Mladićem. Pri tome citira i glavnu hašku tužiteljicu Karlu del Ponte, čija je glasnogovornica bila punih šest godina: „Nepravedno je što politika sprečava naš rad“. Da bi mogle upravljati tom sudskom institucijom, koju su Ujedinjene nacije osnovale 1993. godine, zapadne zemlje su, tvrdi Hartman, organizirale unutarnju sabotažu udruženu s uskraćivanjem informacija i dodaje da nikada neće dati sve informacije s kojima raspolažu. I na račun velikih sila izriče još jednu tešku optužbu: Zapad je spreman da 2010. godine zatvori Haški tribunal, prije nego što Karadžić i Mladić stignu u njegove ćelije.

Nije Florens Hartman ni prva, a vjerojatno ni posljednja osoba koja će javnosti saopćiti neke važne stvari tek nakon odlaska s dužnosti. A ona sigurno mnogo toga zna jer prije nego što je postala glasnogovornica, bila je dopisnica Le Mondea s Balkana. Teške optužbe na račun i Karle del Ponte i samog Tribunala nedavno je iznio i bivši zamjenik haške tužiteljice Džefri Najs. On tvrdi da je tužiteljica po dogovoru s Beogradom odbila da Međunarodnom sudu pravde u Hagu dostavi dokaze o tome da je Srbija izvršila genocid u BiH. Ali, to je izjavio tek nakon što je umro Milošević, protiv koga je Najs zastupao optužnicu, i nakon što je ostao bez posla u Hagu.

Slično postupa i tvorac Dejtonskog sporazuma Ričard Holbruk koji je i primorao Armiju RBiH da stane pred Banjom Lukom i bošnjačku stranu da potpiše Dejtonski sporazum kojim je genocidna tvorevina Republika Srpska stekla status entiteta. Danas uporno izjavljuje da je to bila greška, ali tek nakon što se ta RS dobrano primakla svom krajnjem cilju – Srbiji.
Nema sumnje da i Ričard Holbruk, i Džefri Najs, i Florens Hartman govore istinu. To cijeli svijet vidi i zna. Ali, postavlja se pitanje zašto su svi oni ćutali kad su morali (pro)govoriti istinu? Da su je na vrijeme saopćavali, možda bi od toga Bosna i Hercegovina i imala koristi. Godinama su na tragediji i sudbini ove zemlje basnoslovno zarađivali, a prikrivali istinu. I nisu jedini. I nakon što su postali neobavezne ličnosti, oni peru svoju savjest i dodatno pune džepove. A Bosna i Hercegovina se sve više primiče sudbini kakvu su joj namijenili Milošević i Tuđman.

Možda će, jednog dana, poput Holbruka, Najsa i Hartmanove postupiti i sama Karla del Ponte. Kad od njezine istine BiH ne bude imala nikakve koristi.

Idući članak

[Dado dijasporitus]

Boze dragi za sta jos kod nas novinari bivaju placeni. Da blate ljude koji iznose informacije od kojih ti isti novinari imaju posao. Umjesto da je Sagolj podrobnije analizirao sta znaci knjiga Hartmanove, kakve posljedice ce imati za javnost a kakve za politiku, on se radije hvatio one nase "ma sta mi ti pricas".

Pri svemu tome nije ni pomislio da su isti ti ljudi koji su ako nista barem poslije svojih duznosti na sudu izasli u javnost, vjerovatno bili pod "non-disclosure agreement"-om tj. standardnim ugovorom kojim su bili obavezani na cuvanje u tajnosti detalja svoga posla I slucajeva na kojima su radili za vrijeme svoje sluzbe.

Ali lakse je blatiti I pozivati se na BiH kao zrtveno janje.

[Area_51]

Zenska je dobila nogu iz Haga kad je jednom gdje ne treba progovorila o ovome i pocela optuzivati svjetske sile za opstrukciju. Meni je poruka njene knjige, a posebno odlaska iz Haga jasna, nema vise hapsenja, nema traganja za ratnim zlocincima, dogovor Holbruk - Karadzic bice ispostovan. Za nas ovdje, to je za gadjenje.

[PipiDugaDevetka]

Prvo lova, pa noga nakon prekasno izrečene istine, pa opet lova od knjige,...Vaclav Havel je odmah izrekao istinu u svojim izvještajima za UN i sve evropsko/međunarodno-zajedničko prljavo napustio kada je vidio o čemu se radi, mnogo časnije, bez IMT (Ima li Mene Tu),...

....Novi književni žanr je - ugovor.
Kako u njega ubaciti Omerovu priču o prvom kakanju u tutu, kad je ustao, okrenuo se i rekao: “Ja sam to napjavio”?....
...
...A visoki predstavnici koji se nakon svojih mandata okrenu za Bosnom, mogu sa istim ponosom s kojim i mali Omer reći: “Ja sam to napjavio”.
Lakrdija od ustava, ugurana u sporazum kao dobra napojnica nacionalističkim liderima za predano i marljivo potpisivanje kapitulacije nije građanima zavisne i nesuverene BiH donijela stvarnu slobodu. ...

[laso77]

Sta reci na ovaj komentar gospodina sagolja?? dali uopste diskutovati i polemisati ili je sev to toliko bezvrijedno?? naj gora stvar je da se oni koji su odgovorni jos uvijek setaju po slobodi a oni sa zapada jos uvijek nam rade o glavi a mi mi sijedimo bezpomocno i sutimo i trpimo!!! to je sva istina pojeo vuk magarca od sve te price gospodin Sagolj .to je sve sto ja mogu da kazem

[ibro dirka]

Hartmann: Nice prikrivao dokaze o Srebrenici u korist Miloševića

Bivša glasnogovornica Haaškog tužiteljstva Florence Hartmann optužila je bivšeg tužitelja Geoffreya Nicea da je prikrivao dokaze o masakru u Srebrenici u korist Miloševića, ali i velikih sila.

Bivša glasnogovornica Haaškog tužiteljstva Florence Hartmann optužila je bivšeg tužitelja Geoffreya Nicea da je prikrivao dokaze o masakru u Srebrenici u korist Miloševića, ali i velikih sila.

"Tužitelj Geoffrey Nice borio se za to da Milošević bude osuđen po mnogim točkama optužnice, ali ne i za genocid u Srebrenici", ustvrdila je Hartmann u pismu Jutarnjem listu.

U pismu otkriva i da joj je bivši kosovski lider Azem Vllasi potvrdio da je, prema Niceovu vlastitu priznanju, Nice u prošlosti bio agent britanske tajne službe MI6, koja ga je 1966. poslala da prati brijunski plenum.

"Nikad nisam napisala da je slučaj protiv Miloševića bio opstruiran i politiziran, kao što neki ljudi nastoje pogrešno interpretirati moju knjigu, nego da su neki specifični elementi slučaja bili suočeni s ozbiljnim preprekama i opstrukcijama. Ti otpori dolazili su iznutra, iz samog Tužiteljstva, kao i izvana, iz Beograda naravno, ali također i od velikih sila; SAD-a, Velike Britanije i Francuske. I uvijek su se odnosili na Miloševićevu upletenost u opsadu Sarajeva te genocid u Srebrenici. Ono što želim reći jest da je te otpore također zastupao Geoffrey Nice", piše Florence Hartmann.

Podsjeća da je Amerika odbila dati prisluškivane razgovore Miloševića i srpskih ratnih vođa uoči i za vrijeme masakra u Srebrenici, što je Tribunalu trebalo poslužiti kao vrlo vrijedan dokaz. Neimenovana "treća zemlja" dala je "neke dijelove" tih dokaza, a bivša glasnogovornica naglašava da su ti dokazi nekoliko godina "spavali" u kutijama u Tužiteljstvu jer osoba koja ih je gledala nije prijavila da su potrebni za slučaj Milošević.

Amerika, prema Hartmann, nije željela dati uvid u prisluškivane razgovore jer bi to pokazalo "da su Washington, London i Pariz mogli unaprijed znati i stoga su mogli pokušati spriječiti što se dogodilo Srebrenici." "A u isto vrijeme ? i to je činjenica koju Geoffrey Nice ne može poreći ? on je unutar Tužiteljstva osobno inzistirao na tome da masakr u Srebernici nije bio predvidiv", zaključuje Hartmann u pismu.

19.9.2007.
Pincom.info