Ahmmed wrote:Svašta bih mogao napisati u prilog tvrdnjama da u Iranu vlada totalitarni režim, al neću, iz principijelnih razloga, jer bi me u tome podržali vehabije
evo ja cu napisati malo toga u prilog tvrdnjama da u iranu vlada totalitarizam, pa sve i da me podrzhe vehabije
nece mi nashkoditi, malo za promjenu
:D
da pochnemo od toga da iran - u teoriji - ima jedan od najdemokratskijih sistema kad se radi o organizaciji izbornog prava, tj. o direktnim izborima poslanika u parlament iz izbornih jedinica. dalje, u svome nazivu iran nosi rijech "republika" - opet u teoriji demokratski element. iranski ustav je modeliran po ustavu na francuski (sa vazhnim izuzecima), prema tome u iranu se ne radi o chistoj teokratiji. ali tu se demokratija vec zavrshava.
do parlamenta - sve okay, ali kakve fajde ima parlamentarna demokratija kada zakoni koje taj parlament izglasa mogu (i bivaju) biti ponishteni od strane vjerskog vijeca, koje niko ne bira, koje je najvishi drzhavni organ, a koji u sebi objedinjuje i egzekutivne i legislativne ovlasti i jurisdikciju???? bez podjele ova tri, nema ni demokratije.
u tome i jeste bio problem "reformista" kao shto je chatami, shto im izglasani zakoni nisu prolazili dalje niti su bivali ratificirani.
da ne prichamo o tome kako se tretira opozicija, kako se tretiraju zhurnalisti koji se usude progovoriti neshto protiv rezhima, kako se tretiraju bivshi revolucioneri koji su pali u nemilost, kako se tretiraju borci za ljudska prava....stepen demorkatije u jednoj zemlji se mjeri i po odnosu vlasti prema organizaciji civilnog drushtva - a u iranu je to josh uvijek kritichno. dodushe, pomaka ima - ali ima ih zahvaljujuci upornosti i hrabrosti ljudi koji se angazhuju na civilnom polju, a ne zahvaljujuci demokratichnosti rezhima.
inche, slazhem se da se o iranu malo zna, i da ne treba nasjedati na horor priche koje se svako malo pojavljuju u zapadnim medijima kako bi dokazali da je to vilajet zla te kako bi to uzeli za primjer "necivilizovanosti" islama
iransko drushtvo (istichem: drushtvo, ne uredjenje) je jedno od najsekularnijih na bliskom istoku, shto ima veze sa iranskom tradicijom, ali u sushtini je reakcija na restrikcije od strane vlasti koje su uslijedile nakon revolucije; ljudima je dosta i sherijata kao uredjenja i njegove zloupotrebe, pa se "pravi zhivot" odvija u privatnoj sferi, daleko od ochiju javnosti...
... iranci su dobro obrazovani, ali kakve im fajde od obrazovanja kada stopa nezaposlenosti raste iz godine u godinu? socijalno prouzrokovani protesti omladine medjutim bivaju deklarisani kao "napad na islamsko uredjenje", te time i ugusheni...
o novom predsjedniku ne bih sad, dovoljno je reci da je to za mene jedan kreten koji svojoj zemlji chini medvjedju uslugu svojim ponashanjem. no, treba razumjeti i to da iran kao jedna od najjachih zemalja na bliskom istoku mora razmishljati o dugorochnoj strategiji odbrane... amerikanci jesu odluchili pretumbati bliski istok, to nije nikakva tajna, a iran im je, nakon pada iraka, glavna prepreka u tome. ahmednedzhadove provokacije i cijela pricha o atomskoj bombi se moraju gledati u tom kontekstu,
a ta izgradnja jevrejskog centra koja se sad udara na sva zvona nije nishta drugo do pokushaj poliranja imidzha nakon katastrofalnih izjava o Holocaustu i nakon one jadne, bijedne i sramne konferencije o istom.
nije to nikakav pokazatelj demokratichnosti, nego jedan obichni politichki manevar.
Znaci 1500 je isto sto i 1979.
