Intel Core 2 Duo Prozessor ili AMD Turion 64 X2 Dual Core???

jaca1979 · Post by **jaca1979** » 29/08/2007 22:45

Da li mi neko moze reci koja je razlika izmedju ova dva procesora i koji je bolji?

HVALA

Shamrock · Post by **Shamrock** » 30/08/2007 00:14

pogledaj ovdje

vatana · Post by **vatana** » 30/08/2007 06:30

Intel je pobjegao AMD-u za jednu citavu generaciju. Dakle moderniji je, brzi, bolji...

Nije ni AMD los. Sasvim je dovoljan je za prosjecn, pa i za naprednije korisnike. Uostalom puno je jeftiniji od Intelovih.

Ako imas malo vise love, preporucujem ti Intelov E6600.
Sa AMD 6000+ ili 5600+ isto neces pogrijesit.

ifbbpro · Post by **ifbbpro** » 30/08/2007 08:57

vatana wrote:Intel je pobjegao AMD-u za jednu citavu generaciju. Dakle moderniji je, brzi, bolji...

Nije ni AMD los. Sasvim je dovoljan je za prosjecn, pa i za naprednije korisnike. Uostalom puno je jeftiniji od Intelovih.

Ako imas malo vise love, preporucujem ti Intelov E6600.
Sa AMD 6000+ ili 5600+ isto neces pogrijesit.

Pobjegao?

Ne bih bas rekao..

Hendrix · Post by **Hendrix** » 30/08/2007 09:57

sencho wrote:Ne da je pobjegao, nego ga je ostavio u oblaku prasine.

A to će prosječni korisnik da osjeti malo sutra

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 30/08/2007 10:19

jaca1979 wrote:Da li mi neko moze reci koja je razlika izmedju ova dva procesora i koji je bolji?

HVALA

uzmi intel E2160, najjeftiniji intel a dovoljno brz za vecinu korisnika...

ako se ne namjeravas igrati i ne treba ti jaka graficka kartica, najjeftinije ces proci ako uzmes AMD X2 3600, 3800 i sl. i AMD690G integrisanu plocu...

intel je u svakom slucaju bolji, ali je malo skuplji od amd-a, a i maticne ploce za intel su skuplje, pa ti vidi da li ti se isplati...

xon_sa · Post by **xon_sa** » 30/08/2007 10:27

Meni je babo kupio Intel i najbolji je. Kakav AMD. Cim je jeftiniji mora da je neko kinesko smece

Jebote kakvih se gluposti covjek ovdje naslusa

ifbbpro · Post by **ifbbpro** » 30/08/2007 11:29

Ljudi, imam AMD Athlon XP 1700+ star par godina, ne bi vjerovali kako guli, ne bih Intela uzeo nema tih para. Overpriced crap.
Al eto, to je samo moje misljenje..

Hendrix · Post by **Hendrix** » 30/08/2007 11:36

sencho wrote:Mozes li mi molim te razvrstati gornje nick-ove po tipovima korisnika (prosjecan, nadprosjecan, ispodprosjecan, ili kako vec)?

Pod prosječan mislim na korisnika koji igra igre na normalnim rezolucijama i ne sikira se da li ima 70 ili 75 FPS , gleda filmove i ne sikira se da li je njegov procesor brži za 2 sekunde od drugog u dekodiranju , ima word excell ili čak CAD i ne bavi se profesionalnim simulacijama ili drugim nadprosječnim programima gdje se može pričati o dominaciji nekog procesora.
Poenta svega ovoga je da dovedeš čovjeka i staviš pred njega 2 računara na jednom Intel na drugom AMD i pustiš ga da radi normalne poslove da li bi ti mogao reći koji je procesor bolji?
A pogotovo tvoja izjava da je AMD u prašini ostao zvuči kao da je Intel bolji 100 puta a znaš i sam da nije tako.

Ovo sve pričam zato jer ljudima koji nisu baš na ti s računarima ovo sve zvuči kao neka ogromna razlika pa kupuju puno skuplje procesore koje onda ne iskoriste ni 50% . Koliko puta sam jaranima morao objašnjavati da je njemu za surfanje netom svejedno ima li 1,5Ghz ili 5 Ghz procesor ali je čovjek negdje čuo da je onaj "bolji" , "brži" i slično.Pa ga onda zavale u radnji za neki Core Duo od 400 KM a ima integrisanu grafičku na ploči samo ili slično + 512 RAMa . A kad spomeneš AMD ko da đavola prizivaš , svi su negdje čuli da je Intel bolji i daće puno više para za nešto što su mogli isto raditi za puno manje.

Deb's · Post by **Deb's** » 30/08/2007 11:53

Hendrix wrote:Pod prosječan mislim na korisnika koji igra igre na normalnim rezolucijama i ne sikira se da li ima 70 ili 75 FPS , gleda filmove i ne sikira se da li je njegov procesor brži za 2 sekunde od drugog u dekodiranju , ima word excell ili čak CAD i ne bavi se profesionalnim simulacijama ili drugim nadprosječnim programima gdje se može pričati o dominaciji nekog procesora.
Poenta svega ovoga je da dovedeš čovjeka i staviš pred njega 2 računara na jednom Intel na drugom AMD i pustiš ga da radi normalne poslove da li bi ti mogao reći koji je procesor bolji?
A pogotovo tvoja izjava da je AMD u prašini ostao zvuči kao da je Intel bolji 100 puta a znaš i sam da nije tako.

Ovo sve pričam zato jer ljudima koji nisu baš na ti s računarima ovo sve zvuči kao neka ogromna razlika pa kupuju puno skuplje procesore koje onda ne iskoriste ni 50% . Koliko puta sam jaranima morao objašnjavati da je njemu za surfanje netom svejedno ima li 1,5Ghz ili 5 Ghz procesor ali je čovjek negdje čuo da je onaj "bolji" , "brži" i slično.Pa ga onda zavale u radnji za neki Core Duo od 400 KM a ima integrisanu grafičku na ploči samo ili slično + 512 RAMa . A kad spomeneš AMD ko da đavola prizivaš , svi su negdje čuli da je Intel bolji i daće puno više para za nešto što su mogli isto raditi za puno manje.

Potpuno si upravu, zato ja svoju ragu guram već 6 godina i ništa mi ne fali, samo da mi je veći monitor

! Ljudi valjda kad kupuju hoće da imaju jak brend na svom kompu pa su zato i spremni da plate malo više, to je nekad ili stvar neznanja ili snobizam.

nasty_Y0da · Post by **nasty_Y0da** » 30/08/2007 11:57

Ljudi.. ovdje se radi o "mobilnim procesorima"... Turion je AMD-ova platforma procesora za notebooke, sto bi onda direktno uporedili sa Intelovom Centrino tehnologijom. U tom slucaju razumljiv odabir bi bio Intelov procesor, ako nista zbog svih "power saving" karakteristika ili smanjenja trosenja baterije i manje zagrijavanje samog laptopa, sto je jedna od kljucnih stavki kod notebooka..

paradoxmax · Post by **paradoxmax** » 30/08/2007 13:04

-Intel pravi svoje procesore sa 65nm tehnologijom sa time je jezgro procesora manje(stane vise tranzistora na jezgru), manje se zagrijava i manje struje trosi. Intel ima 2 odnosno 4 MB(zavisno od modela) L2 cach-a to je radna memorija procesora i ima bolje organizovano raspodjelu cacha-a izmedzu dva jezgra koja posjeduje core duo 2 procesor. Intel u skorije vrijeme prelazi cak na 45nm odnosno mozda cak na 32nm sa time je u mogucnosti da radi procesor 16 pa cak i sa 32 jezgra na jedom procesoru o cemu AMD moze samo da sanja.

-AMD radi jos uvjek sa 90nm tehnologijom i sa time je vece jezgro(ima manje tranzistora na jednoj jezgri u ondnosu na Intel), vise se grije i trosi nesto vise struje. Ima manje L2 cach-a tj 0,5MB odnosno 1MB (zavisno od modela). AMD ima problema jel Intel radi vec sa 45nm i time mu bjezi dva koraka odnosno skoro 2 godine u razvoju tehnologije. AMD ima problema da napravi procesor sa 4 jezgra kojeg vec Intel ima i koji je bio prezentovan ove godine te ce uskoro se moci kupiti(kraj ove godine).

->Prije dvije godine AMD je bio dosta bolji od Intel-a ali se Intel probudio i prestigao AMD. AMD je spustio cjene svojih procesora i time pokusava da konkurise Intel-u ali mu to tesko ide jel Intel-ovi procesori koji isto kostaju kao AMD opet su za nijansu dvije bolji/brzi-manje se griju itd.

>>ZNACI: ako se ne razumijes u procesore i nemas mogucnost da pogledas benchmark svakog procesora onda bolje uzmi Intel. AMD mozes samo uzet ako znas da za te iste pare nemozes dobiti bolji Intel-ov procesor. A za laptop nebi nikom preporucio AMD procesor jel tu ces sigurno pogrijesiti ako uzmes AMD. AMD se puno zagrijava i trosi struju tako da u opste nebi smjeo da radi procesore za laptope ali ipak je u redu sto radi zbog konkurencije da nema AMD, Intel bi nabio plafonske cjene.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 30/08/2007 13:05

sencho wrote:
nasty_Y0da wrote:Ljudi.. ovdje se radi o "mobilnim procesorima"... Turion je AMD-ova platforma procesora za notebooke, sto bi onda direktno uporedili sa Intelovom Centrino tehnologijom. U tom slucaju razumljiv odabir bi bio Intelov procesor, ako nista zbog svih "power saving" karakteristika ili smanjenja trosenja baterije i manje zagrijavanje samog laptopa, sto je jedna od kljucnih stavki kod notebooka..
Konacno neko!

P.S. I ja gulim svoj PC (P4 2.5) vec sestu godinu. Posto cu novi komp sklapati sam, vec 3-4 sedmice iscitavam sve i jedan test na net-u u potazi za novim komponentama i reci cu vam jednu stvar - TRENUTNO AMD nema nikakve sanse protiv INTEL-a!

Hajde Boga ti, ti kao "strucnjak", objasni nam sta si to uporedjivao. Cuj AMD nema nikakve sanse protiv Intela

Jel uporedjujes ciji su radnici jaci, koga ima vise, cije su reklame bolje ili sta?!

Ako si pak mislio na odredjene procesore onda budi objektivan pa pokusaj da nam objasnis koje si to konkretno procesore uporedjivao i po kojim kriterijima je koji bolji.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 30/08/2007 13:50

Jos niko nije uporedio 2 usporediva modela ovih proizvodjaca i rekao vidis ovaj je bolji od ovoga iz slijedecih razloga. Nebulozno je pricati tako uopsteno. Sta sad ako Intel ima mozda najbrzi serijski proizveden procesor? Kakve to veze ima?! Ako uporedjujes uporedjuj proizvode, manite se suplje price ovi su bolji zbog tehnologije neke ovo ono. Nije sva tehnologija koja se ovdje pripisuje Intelu prisutna u svakom njihovom procesoru isto kao sto nije ni svaki intel procesor bolji od njegovog pandana iz AMD-a. Ko kod nastupa sa takvim tezama nema blage veze o procesorima...

nasty_Y0da · Post by **nasty_Y0da** » 30/08/2007 14:01

vrlo rado cu ti ja uporediti bilo koja dva procesora izmedju Intel-a i AMD-a...

oustalom, imas google pa pronadji benchmarke tacno tih procesora ako te interesuje direktna usporedba..

xon_sa · Post by **xon_sa** » 30/08/2007 14:04

sencho wrote:Ako je to tvoja 'logika' onda moram primjetiti da ni ti nisi napravio nikakvo uporedjivanje AMD-a i Intel-a.

Nisam, ali nisam ni rekao da je Intel bolji od AMD-a...

paradoxmax · Post by **paradoxmax** » 30/08/2007 14:21

Takmice se Intel i AMD u veslanju camcima tj 11 veslaca kod AMD-a i 11 veslaca kod Intel-a. Svaki put pobjedi Intel te se pitaju u AMD-ovom timu sto mi gubimo, pa jedan kaze: kod njih jedan daje signal za veslanje a 10 ih vesla a kod nas 10 nasih daju signal a ja sam veslam. AMD tim je jednoglasno donio odluku da njihov kolega veslac jos brze sam vesla kako bi mogli stic Intel (tj pojacaj ferkvenciju a nediraj arhitekuru procesora).

-> Jarane ako se ne razumijes u ono sto sam piso kupi AMD i postedi nas sve da ti objasnjavamo sto je Intel bolji.

nasty_Y0da · Post by **nasty_Y0da** » 30/08/2007 14:34

jel to ono nesto tipa kornjaca i zec ?

paradoxmax · Post by **paradoxmax** » 30/08/2007 14:54

Model: Intel Core 2 Duo E6750
Jezgro: Conroe
Cijena: 190 EUR
Socket: 775
Jezgra: 2
Ferkvencija: 2.666 GHz
L2 cache: 4.096 KB
FSB(spoj na sistem): 1333
Tehnologija: 65 nm
Broj tranzistora: 291 Miliona
Potrosnja energije(TDP): 65 Wati
PCMark05: 6.813
DoomIII 10x7(fps): 120,9
Video encode Grodjan Knot: 302 sekundi
Cinebench 2003: 30, 7 sekundi
-------------------------------------

Model: AMD Athlon 64 X2 6000+
Jezgro: Windsor
Cijena: 160 EUR
Socket: AM2
Jezgra: 2
Ferkvencija: 3.000
L2 cache: 2.048 KB
FSB(spoj na sistem): HT2000
Tehnologija: 90 nm
Broj tranzistora: 227 Miliona
Potrosnja energije(TDP): 125 Wati
PCMark05: 6.146
DoomIII 10x7(fps): 115,2
Video encode Grodjan Knot: 333 sekundi
Cinebench 2003: 33,3 sekundi

Bez komentara

paradoxmax · Post by **paradoxmax** » 30/08/2007 14:56

Model: Intel Core 2 Duo E6750
Jezgro: Conroe
Cijena: 190 EUR
Socket: 775
Jezgra: 2
Ferkvencija: 2.666 GHz
L2 cache: 4.096 KB
FSB(spoj na sistem): 1333
Tehnologija: 65 nm
Broj tranzistora: 291 Miliona
Potrosnja energije(TDP): 65 Wati
PCMark05: 6.813
DoomIII 10x7(fps): 120,9
Video encode Grodjan Knot: 302 sekundi
Cinebench 2003: 30, 7 sekundi
-------------------------------------

Model: AMD Athlon 64 X2 6000+
Jezgro: Windsor
Cijena: 160 EUR
Socket: AM2
Jezgra: 2
Ferkvencija: 3.000
L2 cache: 2.048 KB
FSB(spoj na sistem): HT2000
Tehnologija: 90 nm
Broj tranzistora: 227 Miliona
Potrosnja energije(TDP): 125 Wati
PCMark05: 6.146
DoomIII 10x7(fps): 115,2
Video encode Grodjan Knot: 333 sekundi
Cinebench 2003: 33,3 sekundi

Bez komentara

Ex... · Post by **Ex...** » 30/08/2007 16:04

Evo jedan zanimljiv pregled nekoliko procesora od oba proizvodjaca.

http://www.digit-life.com/articles2/cpu ... -5000.html

Malo sam pogledao cijene kod domacih prodavaca racunarskih komponenti i evo cijene za procesore pomenute u clanku na navedenom linku.

AMD Athlon64 X2 5200+ BOX AM2 kosta oko 250KM, dok je
Intel Core 2 Duo E6400 BOX oko 350KM

Ovdje je Intel skuplji za oko 100KM + ako se doda razlika cijene M. ploce za Intel, citava konfiguracija bazirana na intelu dodje oko 150KM skuplje (minimum), a dobijes iste performanse (u par %).

Moje misljenje je da za sve standardne primjene ako posao, kuca,... AMD ima prednost.
E ako ti stvarno treba da se bavis nekakvim matematickim simulacijama, 3D grafikom ili slicnim aktivnostima gdje ti i mala prednost procesora moze ustedjeti vrijeme, novac, itd.. bujrum plati par stoja vise i kupi najjaci Intel.

Puno vaznije je obratiti paznju na ostale komponente racunara i kupiti kvalitetnu graficku, dosta RAM-a i sl.

paradoxmax · Post by **paradoxmax** » 30/08/2007 17:19

Jeste to je jedan od rijetkih primjera gdje je AMD stigao Intel ali sa cijenom je bolji. Po benchmarku moze se skoro reci da su isti procesori ali samo zato sto je AMD bio velikodusam i svom procesoru 5000+ stavio 2MB L2 cache(samo ne znam gdje je strpo tih cjelih 2MB) ali ipak mislim da ima jednu prednost. AMD 64 X2 5000+ radi na 2,6 GHz a Intel Core 2 Duo E6400 radi na 2,1GHz to znaci sa manjom ferkvencijom ima isti benchmark rezultat. Kada bi oba overclock-ovali na 3,0GHz Intel bi bio ubjedljivo brzi i stabilniji. AMD bi tada bio kao E6600 a Intel bi bio kao AMD 7000+ cak 8000+(sa 3,5-4GHz). Prije godinu/dvije ovakva sitacija bila ista samo sto je AMD bio bolji i mogao se fino overkclock-ovat ali sada je Intel tu ubjedljivo bolji. Osim toga pogledaj malo adresiranje L2 cache kod Intel-a, bolje je uradzeno nego kod AMD. Ali nije to sad nista, pocetkom iduce godine kad Intel bude pravio sa 4 jezgra neznam sta ce tada AMD sa svojom 90nm prozvodnjom?? Procesor ce bit A3 formata.

Neznam gdje gledas cijene ali mogu se naci dosta razlicite cijene trenutno je standard za Evropu(+/- 5%) 125EUR AMD i 149EUR za Intel( http://www.trend4pc.de/product_info.php?products_id=933 ) za ove gore navedene modele. A pogledaj jos Intel Core 2 Duo E6420 sa 4MB L2 cache on je 159EUR jel taj E6400 je prva verzija Core Duo 2 i izasla je prosle godine koja se vise neproizvodi, to je isti procesor samo sto vec 2-3 mjeseca je pod nazivom E6420 i ima 4MB jel Intel zahvaljujuci 65nm moze da ugradi 4MB jel ima mjesta brzi je bez overclock-a od 5200+ zahvaljujuci 4MB L2 cach-a.

A sto se tice maticne jeste Intel-ova skuplja ako uzmes Intel maticnu za DDR3 a AMD maticnu za DDR2

npr. Intel maticna:"ASUS P5LD2 SE, i945P (dual PC2-5300U DDR2)" -> 35EUR
AMD maticna:"MSI K9MM-V, K8M800 (dual PC2-6400U DDR2)" -> 39EUR

to su odprilike najeftinije ploce +/- 3% znaci cjene su im skoro iste.

Hendrix · Post by **Hendrix** » 30/08/2007 17:26

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Pa uspoređujte do sutra , meni je bitna stavka Performance/Price .

xon_sa · Post by **xon_sa** » 30/08/2007 23:41

Hendrix wrote:http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Pa uspoređujte do sutra , meni je bitna stavka Performance/Price .

Bravo. Svakako 99% ovih sto ovdje hvale svog konja veze nemaju kako da materijalizuju tu svoju "prednost", al eto oni znaju da je njihov bolji od onog drugog za citavih 0,9%.

Btw. ima AMD vec neko vrijeme procesore sa 65nm i tehnologiju Cool`n`Quiet...

Hendrix · Post by **Hendrix** » 31/08/2007 10:15

I da mi je znati koliko ljudi u BiH koji kupuju računare uopšte pojma imaju šta je Benchmark.

Ali da budem pošten i da ne bude da sam ja AMD navijač , ja samo hoću da kupim proc po realnoj cijeni.
Trenutačno je AMD X2 6000+ 383 KM a Intel C2 6750 378 KM , što povlači da je ovde Intel definitivno best buy.

Intel Core 2 Duo Prozessor ili AMD Turion 64 X2 Dual Core???

#1 Intel Core 2 Duo Prozessor ili AMD Turion 64 X2 Dual Core???

#2

#3

#4

#5

#6 Re: Intel Core 2 Duo Prozessor ili AMD Turion 64 X2 Dual Cor

#7

#8

#9

#10

#11

#12 Intel vs AMD

#13

#14

#15

#16

#17 Vic za Intel vs AMD

#18

#19 Intel vs AMD

#20 AMD vs Intel

#21

#22 Intel vs AMD

#23

#24

#25