Page 1 of 3

#1 Kerry vs. Bush - Novi izbori 2004.

Posted: 06/08/2004 08:02
by Sarajevska Princeza
Kerry vs. Bush
1. Ko ce POBJEDITI u novim izborima 2004 i zasto? Da cujem vase prognoze.... i sopstvena misljenja!!!



Demokrati vs. Republikanci (USA)
2. Po vasem misljenju - koji su bolji i zasto?

:)

#2

Posted: 06/08/2004 08:13
by zlata
Sta je to "ELEKCIJA"?

Jel'ima neka "domaca" ric za tu "elekciju". Any prevodioci...on line?

#3

Posted: 06/08/2004 08:15
by Sarajevska Princeza
IZBOR (radi se o izborima za novog predsjednika)

#4

Posted: 06/08/2004 08:41
by violentjack
Election znaci izbori

Rijec ELEKCIJA se nikad nije rabila medu nasim govornim podrucjem, zato ljudi i imaju pravo pitati :-?

Ko ce pobjediti?
Onaj ko bolje potkupi, pokrade, slaze, prevari, itd

A eto samo sam 6 godina ovdje, tako u Americi ide

#5

Posted: 06/08/2004 14:39
by ViTeZ93
Od dva zla izaberi manje, dakle Kerry!

#6

Posted: 06/08/2004 14:59
by Soul_Sista
Kerry vs. Bush
1. Ko ce POBJEDITI u novim izborima 2004 i zasto? Da cujem vase prognoze.... i sopstvena misljenja!!!

Na veliku zalost citave planete mislim da ce to opet da bude Bush..Posto je sa parama usao u politiku uz pomoc njih ce i da ostane jos 4 godine...kakvi demokratski izbori i biraci, da su slusali one ljude koji su izlazili na demonstracije protiv rata u Iraku, njega (rata) nikad ne bi ni bilo!

DEMOKRATIJA..YEAH RIGHT!

#7

Posted: 06/08/2004 15:03
by Truba
nema razlike između 1partijskog i 2partijskog sistema

ko god da pobijedi rat će se nastaviti :(

#8

Posted: 06/08/2004 17:57
by Sarajevska Princeza
Ima li iko ko moze da objasni taj fenomen? Sta treba neko da uradi da nekom valja? Samo moje misljenje.... bez agresije ako moze. ;)

#9

Posted: 06/08/2004 18:04
by pitt
Treba Terezi (Heinz) reci da pocnu stancati vise onog zelenog kecapa. :D Ja vjerujem da bi onda imali glasove Jeke i Co :D :D

#10

Posted: 06/08/2004 18:06
by Sarajevska Princeza
Image

#11

Posted: 06/08/2004 18:07
by manijak1
:D Ovaj put je agresija poželjna :D ako bude Kerry :D obzirom da Šeha i Pitt :D djeluju :D biće , što se tiče ove agresije :D dezertiraću :D i biti izdajnik.Tako da je još jedna Aljaska :D na vidiku.
Što se tiče Japanaca :D njima niko ne valja :D .

#12

Posted: 06/08/2004 18:18
by Sarajevska Princeza
hehe Image eh Japanci.

#13

Posted: 06/08/2004 18:25
by pitt
Evo upravo, ponukan tvojom temom, uzeh da ispunim ovu Vote Registration Form :D :D

#14

Posted: 06/08/2004 18:32
by silence_is_sexy
kao sto kaze stara narodna: "sve ti je to, manje-vise, isti kurac!"

sustinske razlike u vanjskoj politici (a nas ona najvise interesuje) najvjerovatnije nece biti jer su interesi amerike u sadasnjem unipolarnom svijetu ispred partijskih interesa...tako da ce se rat u iraku nastaviti, a moguci nastavak u iranu, sudanu, siriji ili na nekom trecem mjestu sigurno slijedi.

iako to ljudi poput moora zele tako predstaviti, amerika ipak nije monarhija i ne kontrolise sve jedan covjek pa tako nije on jedini odgovoran...ipak tu postoji i kongres i senat u kojem svo ovo vrijeme sjede i demokrati i republikanci i svi moraju verifikovati kljucne odluke...

mislim da ce bush ipak ostati predsjednik... vjerujem da ce se nekad u oktobru (npr.) desiti jos jedan inscenirani teroristicki napad (vjerovatno hemijskim, bioloskim ili nuklearnim oruzijem) na u.s.a. u kojem ce ovoga puta poginuti mnogo vise civila sto ce omoguciti uvodjenje nekog jos nevidjenog levela sigurnosti, moguce cak i uvodjenja tzv. martial law-a, i otkazivanja izbora....

elem, ja uvijek vjerujem u najcrnje scanarije...

lijepo spavajte :x :x

#15

Posted: 06/08/2004 18:34
by Qwert
Kakve veze ima ko ce pobijediti. Americka spoljna politika, ili bolje receno nacionalna politika, nikad nije zavisila od toga da li je neko demokrata ili republjikanac. Mozda je malo interesantno da bi se pobjedom Kerry-ja, Holbrook vratio u kabinet.

#16

Posted: 06/08/2004 18:39
by pitt
mislim da ce bush ipak ostati predsjednik... vjerujem da ce se nekad u oktobru (npr.) desiti jos jedan inscenirani teroristicki napad (vjerovatno hemijskim, bioloskim ili nuklearnim oruzijem) na u.s.a. u kojem ce ovoga puta poginuti mnogo vise civila sto ce omoguciti uvodjenje nekog jos nevidjenog levela sigurnosti, moguce cak i uvodjenja tzv. marshall law-a, i otkazivanja izbora....
meni se cini da ti previse gledas SRNU. jel to onaj scenario kkao smo se sami granatirali u ratu :(

#17

Posted: 06/08/2004 18:42
by manijak1
Kakve veze ima ko ce pobijediti. Americka spoljna politika, ili bolje receno nacionalna politika, nikad nije zavisila od toga da li je neko demokrata ili republjikanac.
Mislim da su te Bush-ići demantirali , babo i junior .

#18

Posted: 06/08/2004 18:44
by silence_is_sexy
a meni se cini da tvoj stav smrdi na ono "ma garant nece bit' rata u bosni" iz '91.

zivi bili pa vidjeli.. :D :D :D

#19

Posted: 06/08/2004 18:47
by Qwert
Mislim da su te Bush-ići demantirali , babo i junior .
Nisu :D Isto bi to uradili i demokrate. Sjecas se bombardovanje fabrike ljekova u Sudanu, satro proizvodila hemijsko oruzje, poslije napada na americku ambasadu. I to od glavom i bradom naseg Klintona.

Uglavnom su desetine hiljada Sudaneza pomrli zbog nestasice ljekova protiv malarije, koja je ta fabrika proizvodila :oops:

#20

Posted: 06/08/2004 19:00
by sport billy
jeste vi svi pametni i nacitani uh jebooote... 8)

#21

Posted: 06/08/2004 19:01
by manijak1
E tu smo :D došli do poente :D ako već po tom primjeru isto rade onda rade sa više stila :D pameti i najvažnije ne stvarajući neprijatelje i ne vraćaju svijet na temelje krstaško :D križarskih ratova , jednostavno da skratim - prvo skoče pa kažu hop za razliku od dinastije Bush.

#22

Posted: 06/08/2004 19:02
by manijak1
:D Ti k'o nisi :D ?

#23

Posted: 06/08/2004 19:05
by sport billy
ma jok, ja sam ti bolan duduk zesci :D 8)

#24

Posted: 06/08/2004 19:14
by manijak1
Pa što ne stisneš :D tastaturu i ne kažeš nama da trošimo vrijeme uzalud jer nas ionako ništa niko ne pita :D ?

#25

Posted: 06/08/2004 20:11
by sport billy
ma i ja serem vako ko vi po vazdan ba...imati politicki stav i ne upotrijebit ga je isto ko i imat kitu i nista ne jebavat.