Page 1 of 1
#1
Posted: 02/08/2004 23:49
by Truba
#2
Posted: 03/08/2004 01:42
by starcraft
zato sto bi najbolji sahisti poderali najbolje sahistkinj. toga su i one svjesne pa se nebune
#3
Posted: 03/08/2004 18:18
by Drug_Tito
zna se da je svaka zena pametnija od svakog muskarca, prema tome dobili bi po guzici ko nikada.
#4
Posted: 04/08/2004 18:00
by starcraft
sta jovanka uradi od onakvog coeka
znaci npr. seka aleksic je pametnija od tebe? citajuci tvoj zadnji post i vjerujem da je tako
:D
#5
Posted: 04/08/2004 18:02
by Mladen
Izmedju zhenske i mushke pameti razlike NEMAAA!
ccccc...koliko li cu to puta ponoviti
#6
Posted: 04/08/2004 19:46
by Drug_Tito
Ako iza svakog dobrog covjeka stoji zena, onda jebiga valjda su pametnije.
#7
Posted: 05/08/2004 03:36
by starcraft
ja ti logike, Boze sacuvaj
#8
Posted: 05/08/2004 03:42
by Fair Life
Zbog razlicite sposobnosti za snalazenje u prostornoj orijentaciji.
#9
Posted: 05/08/2004 09:09
by Truba
ne postoji muška i ženska pamet
jer mozag nije spolni organ
žene samo gube u šahu da ne bi izazvale gnijev muškaraca
#10
Posted: 05/08/2004 09:40
by nikita
Pa zato jer bi sam sah gubio kredibilitet.
Usljed poraza od zene muskarac bi vikao " to je glupa djecija igra "
#11
Posted: 05/08/2004 13:12
by horns&drums
#12
Posted: 05/08/2004 18:19
by PipiDugaDevetka
Drug_Tito wrote:Ako iza svakog dobrog covjeka stoji zena, onda jebiga valjda su pametnije.
A iza dobre&uspješne žene stoji pogolem red muškaraca.
Legendarna Nona Gaprindašvili.
#13
Posted: 05/08/2004 19:18
by Satriani
Mladen wrote:Izmedju zhenske i mushke pameti razlike NEMAAA!
ccccc...koliko li cu to puta ponoviti
Ima ,prema poslejdnjim izvjestajima sa Wall Street-a,zenska pamet je cak puno skuplja od muske.Razlog je jednostavan,zato sto je rjeđa.
#14
Posted: 05/08/2004 19:35
by r_faruk
jeste li ikada igrali sah?, jel vas ikad popjedila neka djevojka u sahu, mene ne
#15
Posted: 06/08/2004 20:26
by pitt
Misterija rjesena
iz zadnjih DANA, Predrag Nikolic-velemajstor:
Dame i šah
Šta žene (ne) žele
DANI: Rizikujem da moje pitanje bude protumačeno i seksističkim: Zašto se žene ne mogu u šahu nositi sa muškarcima? Nije valjda zbog toga što ne mogu satima sjediti a da ne progovore ni riječ?
NIKOLIĆ: Dugo o tome nisam razmišljao, ali vaša početna pitanja o mojoj šahovskoj dugovječnosti možda imaju veze s tim. Djevojčice ne igraju ništa slabije od dječaka, često su i bolje. No, s vremenom je sve manji broj djevojčica koje nastavljaju igrati šah. Broj žena koje prestaju igrati šah neuporedivo je veći od broja muškaraca i, postepeno, žene nestaju sa šahovske scene. Moguće je da dugogodišnja šahovska napetost, koja je neophodna za vrhunske rezultate, manje odgovara ženama. Ipak, vjerujem da suštinskih razlika u rezultatima ne bi bilo ako bi se krenulo sa jednakim brojem dječaka i djevojčica i ako bi oni dugoročno imali slične uslove za razvoj.
#16
Posted: 06/08/2004 20:56
by manijak1
Uh
sve zavisi
mada nekako znam da bi bilo učestalih prekida partija
kada bi se ujedinile šahovske kategorije po polu.
#17
Posted: 06/08/2004 21:03
by Danguba
manijak1 wrote:Uh
sve zavisi
mada nekako znam da bi bilo učestalih prekida partija
kada bi se ujedinile šahovske kategorije po polu.
...a o buducoj pjesadiji nista
#18
Posted: 06/08/2004 21:05
by pitt
#19
Posted: 06/08/2004 21:07
by manijak1
Zavisi
pješadija je ovisna o koordiniranom djelovanju topništva i strijelaca
tako da skakači imaju u završnici više prostora
što ne dovodi do uspješnog progresa
legalnih pješaka
#20
Posted: 06/08/2004 21:15
by Danguba
Za sve nabrojano malo je i 2(dvije)sahovske table
Ko zna,
mozda izmislimo i novu igru
