Forum Klix.ba

Može li vjera biti javna i na koji način? Smiju li vjerska lica učestvovati u javnom životu i na koji način? Vaše mišljenje...

Možda bi bilo bolje raspravljati o besmislu samog postojanja vjerskih lica?

seldzuk wrote:Može li vjera biti javna i na koji način? Smiju li vjerska lica učestvovati u javnom životu i na koji način? Vaše mišljenje...

Ne znam sta je tajna vjera, osim nekih opskurnih sekti.
Vjerska lica mogu i trebaju ucestvovati u javnom zivotu. Ono sto ne trebaju je mijesati se u politiku, jer to nikad nije donijelo dobra.

Naslov je haman gloop.

....ko biva do sad bila tajna....
.....pa javna je ima 4000 godina......minimum....i kako meni izgleda, nece se nista mjenjati ni u buduce.....

.....sto mi se cini da tebe u stvari vise interesuje mogucnost dobivanja beneficiranog radnog staza za javno praktikovanje vjere....

forUMASH wrote:....ko biva do sad bila tajna....
.....pa javna je ima 4000 godina......minimum....i kako meni izgleda, nece se nista mjenjati ni u buduce.....

.....sto mi se cini da tebe u stvari vise interesuje mogucnost dobivanja beneficiranog radnog staza za javno praktikovanje vjere....

Meni je vazda bilo bezveze kad se hodže angažuju na taj način da nekom političaru daju podršku javno koristeći ahmediju na taj način. Međutim, uvijek je dobrodošlo da vjerska lica govore o opštedruštvenim problemima: nezaposlenosti, neradu, korupciji itd. na način da nikog neće prozivati, već podržavati konstruktivne postupke i osuđivati one koji nisu takvi.

Ali me opet fascinira broj onih koji smatraju da bi hodže samo trebale biti u džamiji, hodati ko sirotinja; onih koji smatraju da je vjera za kuće, a nemoral, laž i sve vrste budalaština za medije, javnost, ulicu.

seldzuk wrote:Meni je vazda bilo bezveze kad se hodže angažuju na taj način da nekom političaru daju podršku javno koristeći ahmediju na taj način. Međutim, uvijek je dobrodošlo da vjerska lica govore o opštedruštvenim problemima: nezaposlenosti, neradu, korupciji itd. na način da nikog neće prozivati, već podržavati konstruktivne postupke i osuđivati one koji nisu takvi.

I u demokratskim zemljama su agilni svecenici savjest drustva.
Samo, granica izmedju angazmana i politikanstva je vrlo tanka i upravo bosanski klerici je cesto prelaze.

mozda si trebao pitati:
sekularizam- da ili ne

Jednostavno:
Sekularna drzava - da, sekularno drustvo -ne

Te dvije stvari su nerazdvojive.

Vjera nas uci mnogim dobrim stvarima; Ljubi bliznjeg svoga kao samog sebe, ne ukradi, ne pocini bluda, ne ubij i sl....

Ukoliko se vjera praktikuje u svakodnevnom zivotu onako kako nalazu Svete knjige nasa vjera postaje javna, jer javno prezentiramo svojim primjerima njena nacela i u skladu s njima djelujemo u drustvenom zivotu.

Ne vidim nista sporno.......

gold'n'brown wrote:Jednostavno:
Sekularna drzava - da, sekularno drustvo -ne

Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Jonx wrote:
Ne vidim nista sporno.......

sporna je zloupotreba vjere....

Bosanac sa dna kace wrote:

Jonx wrote:
Ne vidim nista sporno.......

sporna je zloupotreba vjere....

Nije mi jasan kontekst na koji aludiras.

Svaka religija u svojoj biti jeste za ljubav, mir, toleranciju, suzivot i sl....
Svaki javni istup vjerskih poglavara u kojima mozemo cuti glas razuma, u jednoj zemlji koja je izgubila sve moralne kriterije, koja je zapostavila obitelj, socijalno ugrozene, obespravljenje, protjerane i sl.... ne mozemo nazvati zloupotrebom vjere.

To mozemo nazvati pozivom na osvjestnje. Poziv na budjenje; materijalno nije ipsred duhovnog, nepravda nije ispred pravde itd....

Da budem iskren, jako je malo ljudi na forumu koji zaista istinski shvataju vaznost religije i religijskog odgoja i djelovanja u drzavi u kojoj vlada kapitalizam na bosnaki nacin, u drzavi koja je izgubila moralni kompas, drzavi u kojoj vazi pravilo ko je jamio jamio i sl.....

Nama je prije svega potrebna kolektivna duhovna obnova, osjecaj zajednistva...

Ko je bio u ratu, recimo u Sarajevu, jasno mu je da je 15 godina nakon njega izgubljeno sve ono sto nas je u tim danima pakla ocuvalo; razumjevanje drugoga, pomoc drugome, zajednistvo, solidarnost sa onim koji nema.....

Nazalost, danas je slika nase drzave daleko drugacija u kojoj opet vlada ona "Nek komsiji crkne krva"

Neko mora progovoriti i o moralu, duhovnosti, zajednistvu; hocemo li im zamjeriati zbog toga!?

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote:Jednostavno:
Sekularna drzava - da, sekularno drustvo -ne

Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

gold'n'brown wrote:

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote:Jednostavno:
Sekularna drzava - da, sekularno drustvo -ne

Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

Sta znaci nazivanje selama na javnom mjestu? Jel' to kada u sekularnoj drzavi udjes u razred pun ucenika, prvi put, pojma nemas kako se ko zove i da li je uopste religiozno opredjeljen, pa nazoves selam?

Da se kako hebati al' da ne udje

gold'n'brown wrote:

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote:Jednostavno:
Sekularna drzava - da, sekularno drustvo -ne

Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

Netačno

Naravno ne nazivati ga kome nije primjereno i ko bi to mogao shvatiti kao provokaciju. To je vec stvar kulture. Ali, da ga slobodno mogu nazvati osobi koja ce odgovoriti. Ovo je samo primjer.

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote:

_BosanaC wrote: Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

Sta znaci nazivanje selama na javnom mjestu? Jel' to kada u sekularnoj drzavi udjes u razred pun ucenika, prvi put, pojma nemas kako se ko zove i da li je uopste religiozno opredjeljen, pa nazoves selam?

Da se kako hebati al' da ne udje

Mozda primjer pozdrava nije pravi primjer. Uglavnom sekularno drustvo je drustvo operisano od vjerskih principa i gdje oni nisu pozeljni.

luciferino wrote:

gold'n'brown wrote:

_BosanaC wrote: Koja je razlika izmedju sekularne drzave (i koje su prednosti iste) i sekularnog drustva (i koje su mane sekularnog drustva)?

Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

Netačno

gold'n'brown wrote:Naravno ne nazivati ga kome nije primjereno i ko bi to mogao shvatiti kao provokaciju. To je vec stvar kulture. Ali, da ga slobodno mogu nazvati osobi koja ce odgovoriti. Ovo je samo primjer.

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote: Sekularna drzava je drzava gdje se vjerske institucije ne mogu petljati u politiku, dakle nesekularna drzava ovdje nije sprovodiva i zato sam protiv nje mada serijat smatram savrsenim zakonom. Sekularno drustvo je kada ne smijes javno ispoljavati svoju vjersku pripadnost. Tipa, da ja ne smijem nazvati selam na javnom mjestu.

Sta znaci nazivanje selama na javnom mjestu? Jel' to kada u sekularnoj drzavi udjes u razred pun ucenika, prvi put, pojma nemas kako se ko zove i da li je uopste religiozno opredjeljen, pa nazoves selam?

Da se kako hebati al' da ne udje

Ok... Jel' primjereno uletiti u bilo koju javnu instituciju i s vrata nazvati selam?

Meni je najgore kada mi kažu ko grom iz vedra neba "Kako steeeeeeee????" samo da ne bi rekli ono "Dobar dan!"

luciferino wrote:Meni je najgore kada mi kažu ko grom iz vedra neba "Kako steeeeeeee????" samo da ne bi rekli ono "Dobar dan!"

Sta ces, kjafirski pozdrav..

...dobar dan svima....

Opet kazem, ako ne znam je li primjereno nekome da nazovem selam i necu, ali to nije poenta price. Mozda je bolji primjer da ja imam slobodu da odem bez problema na dzumu u radno vrijeme i da je to zakonski regulisano, a da nije stvar slobodne volje poslodavca. Konkretno u mojoj firmi nije nikakav problem, ali to je stvar dobre volje.

_BosanaC wrote:

gold'n'brown wrote:Naravno ne nazivati ga kome nije primjereno i ko bi to mogao shvatiti kao provokaciju. To je vec stvar kulture. Ali, da ga slobodno mogu nazvati osobi koja ce odgovoriti. Ovo je samo primjer.

_BosanaC wrote: Sta znaci nazivanje selama na javnom mjestu? Jel' to kada u sekularnoj drzavi udjes u razred pun ucenika, prvi put, pojma nemas kako se ko zove i da li je uopste religiozno opredjeljen, pa nazoves selam?

Da se kako hebati al' da ne udje

Ok... Jel' primjereno uletiti u bilo koju javnu instituciju i s vrata nazvati selam?