Forum Klix.ba

Objavljeno prije 1 minutu 23 sekunde
Bush stavio veto na zakon o povlačenju iz Iraka
Američki predsjednik George W. Bush stavio je veto na zakonski prijedlog u Kogresu kojim se finansiranje rata u Iraku i Afganistanu dovodi u vezu sa rokovima za početak povlačenja američkih vojnika iz Iraka.

Predsjednik Bush je rekao ulažući veto da bi, da bude usvojen, ovaj zakon odredio datum za neuspjeh - i da bi dopustio neprijatelju da obilježi datume u svom kalendaru i da počne "da kuje zavjeru za svrgavanje iračke vlade", javio je BBC.

Zakon bi ujedno, dodao je američki predsjednik, demoralisao irački narod i ohrabrio ubice širom Bliskog istoka.

Predsjednica Predstavničkog doma Kongresa, Nancy Pelosi je reagirala na veto, rekavši da je blokirani zakonski nacrt odražavao politiku koja uživa podršku američkog naroda.

Lider senatske većine Harry Reid je pozvao predsjednika Busha da prihvati da je poslao američke vojnike u građanski rat u Iraku i da je sada potrebno promjeniti kurs.

Pomenuti zakon je u Bijelu kuću na odobrenje uputio prije tačno četiri godine američki Kongres u kojem većinu imaju poslanici Demokratske stranke, i to pošto je predsjednik Bush saopćio da su pri kraju velike borbene operacije u Iraku.

(FENA)

U vezi ove postavljene teme duzan sam da dam i odgovor.Mislim da je sada Amerika duzna da najprije obnovi Irak i da ga napravi kao sto je bio prije rata (mislim na infrastrukturu).Amerika bi tim gestom zadobila neke odredjene simpatije od Arapa.Takodje moje je misljenje da se terorizam ne moze iskoreniti na ovaj nacin.Amerika mora tim gestom da uvjeri Arape da je Al Kaida jedno zlo kojega treba osuditi.A samo povlacenje USA armije iz Iraka bi doprinjelo daljem nastavku sukoba i gradjanskog rata.

i ja nisam za povlacenje. treba zavrsiti posao.

Sta ce jadni zivinicani i lukavcani, sva se muskadija iz Tuzlanskog kantona preselila u Irak i Afganistan da rade za KBR.
Valjda ih nece Bush ostaviti na cjedilu!

Svemirski_Jebach wrote:i ja nisam za povlacenje. treba zavrsiti posao.

kako ono bi?..sarajevsko licemjerje i lažni antifašizam? :D

demokratija...

Abu FEED el-Castro wrote:demokratija...

.....demokratija je savrsena.....

Svemirski_Jebach wrote:i ja nisam za povlacenje. treba zavrsiti posao.

a dobro ga odradjuju........mjesecno 80 mladica i djevojaka zagine.

Svemirski_Jebach wrote:i ja nisam za povlacenje. treba zavrsiti posao.

Najlakse je tudjim q..em gloginje mlatiti.

mislim da je predsjednik u pravu, uprkos kritikama. Jer, kad je vec zapoceto, posao treba pokusati zavrsiti sto je bolje moguce. Besmisleno se sada povuci, sto bi znacilo da je sve ono bilo uzalud.

dakle, za veto.

Mujko wrote:Objavljeno prije 1 minutu 23 sekunde
Bush stavio veto na zakon o povlačenju iz Iraka
Američki predsjednik George W. Bush stavio je veto na zakonski prijedlog u Kogresu kojim se finansiranje rata u Iraku i Afganistanu dovodi u vezu sa rokovima za početak povlačenja američkih vojnika iz Iraka.

Predsjednik Bush je rekao ulažući veto da bi, da bude usvojen, ovaj zakon odredio datum za neuspjeh - i da bi dopustio neprijatelju da obilježi datume u svom kalendaru i da počne "da kuje zavjeru za svrgavanje iračke vlade", javio je BBC.

Zakon bi ujedno, dodao je američki predsjednik, demoralisao irački narod i ohrabrio ubice širom Bliskog istoka.

Predsjednica Predstavničkog doma Kongresa, Nancy Pelosi je reagirala na veto, rekavši da je blokirani zakonski nacrt odražavao politiku koja uživa podršku američkog naroda.

Lider senatske većine Harry Reid je pozvao predsjednika Busha da prihvati da je poslao američke vojnike u građanski rat u Iraku i da je sada potrebno promjeniti kurs.

Pomenuti zakon je u Bijelu kuću na odobrenje uputio prije tačno četiri godine američki Kongres u kojem većinu imaju poslanici Demokratske stranke, i to pošto je predsjednik Bush saopćio da su pri kraju velike borbene operacije u Iraku.

(FENA)

Jao iznenađenja. Srce me strefi. Stvarno nepredvidiv potez G.W. Busha. Malo ko je mogo predvidit vaki genijalan manevar vakog genijalca.

Poslije ovoga mu treba suditi, i po mogućnosti jedno vješanje, na Božić...

Svemirski_Jebach wrote:mislim da je predsjednik u pravu, uprkos kritikama. Jer, kad je vec zapoceto, posao treba pokusati zavrsiti sto je bolje moguce. Besmisleno se sada povuci, sto bi znacilo da je sve ono bilo uzalud.

dakle, za veto.

kako ba zavrsiti......i sama administracija i generali priznaju da je situacija sve gora? Mislis da ce veci budzet i vise vojnika promjeniti nesto? Ta taktika im jos nije urodila plodom

Bush je konjina, i to stoji....ja US volim, jer je moja druga domovina, ali njegova administracija je vise stete nanijela ovoj drzavi nego ijedan rat u kojem je Amerika ucestvovala.

Trazi jos novca da finansira "open end war"....rat bez zavrsetka, bez plana, bez izgleda za uspjehom i umjesto da proba da pridobije sto vise saveznika na Bliskom Istoku i s njima zajedno rijesi pitanje Iraka (Odn. pitanje Suna i Sijata, jer je to osnova sukoba) jer oni vjerovatno znaju bolje i vise nego Ameri o tom djelu svijeta, on i dalje izaziva i podstice na mrznju Amerike i Amerikanaca kod ostatka svijeta. Moze on da udara veto koliko hoce, ali i Amerikanci nisu glupi koliko neki misle, pa ako su pogrijesili 2X sto se Busha tice, vise nece. Demokrati nemaju nista protiv da mu odobre sto trazi, ali da on izadje sa planom o definitivnom povlacenju Americkih snaga iz Iraka, kao i o definitivnom datumu svega toga. On to naravno nece, trazi lovu onako naslijepo.....a Demokrati odbijaju da finansiraju drugi Vijetnamski rat.

Mislim da omrazenijeg covjeka sto se tice politike, nije bilo u Americkoj istoriji. Cak je i Nixon, jedini predjsednik US koji je dao ostavku, imao veci approval rating nego Bushko.

Lucy01 wrote:ali i Amerikanci nisu glupi koliko neki misle, pa ako su pogrijesili 2X sto se Busha tice, vise nece.

Nemoj me zajebavat'! Znaci niko nece glasati za njega kad se kandidira za treci mandat od moguca dva? I kad smo kod toga, Amerikanci su mi se na vrh neke stvari popeli sa tom pricom kako ga lafo mrze. Pa ko je glasao za supka, Etiopljani? Al' teorije nema da ce neko od njih kad dodje u Europu da slika zgrade priznati da ga podrzava ili da je glasao za njega. Isto ko sto su Srbi svi odreda bili protiv Milosevica, i to od prvog dana. Supakluk.

Marco-x wrote:

Lucy01 wrote:Bush je konjina, i to stoji....ja US volim, jer je moja druga domovina, ali njegova administracija je vise stete nanijela ovoj drzavi nego ijedan rat u kojem je Amerika ucestvovala.

Trazi jos novca da finansira "open end war"....rat bez zavrsetka, bez plana, bez izgleda za uspjehom i umjesto da proba da pridobije sto vise saveznika na Bliskom Istoku i s njima zajedno rijesi pitanje Iraka (Odn. pitanje Suna i Sijata, jer je to osnova sukoba) jer oni vjerovatno znaju bolje i vise nego Ameri o tom djelu svijeta, on i dalje izaziva i podstice na mrznju Amerike i Amerikanaca kod ostatka svijeta. Moze on da udara veto koliko hoce, ali i Amerikanci nisu glupi koliko neki misle, pa ako su pogrijesili 2X sto se Busha tice, vise nece. Demokrati nemaju nista protiv da mu odobre sto trazi, ali da on izadje sa planom o definitivnom povlacenju Americkih snaga iz Iraka, kao i o definitivnom datumu svega toga. On to naravno nece, trazi lovu onako naslijepo.....a Demokrati odbijaju da finansiraju drugi Vijetnamski rat.

Mislim da omrazenijeg covjeka sto se tice politike, nije bilo u Americkoj istoriji. Cak je i Nixon, jedini predjsednik US koji je dao ostavku, imao veci approval rating nego Bushko.

Situacija je takva, kakva je. Intervencija je bila, pravi razlozi više-manje opće poznati.
Reci mi scenarij, kako će se situacija razvijati u Iraku, ako se SAD promptno povuče. Bi li sada to bilo pametno?

Otprilike nesto kao gradjanski rat, najvjerovatnije i medjunarodni sukob u regionu ukljucujuci i zemlje poput Turske i Irana, a mozda cak tako dalekosezne posljedice da zapocne i drugo poluvrijeme kod nas... i naravno globalna ekonomska kriza radi drasticnog poskupljenja nafte i njenih derivata
Pitanje je da li su Ameri kadri to sprijeciti svojim ostankom ili su zapoceli to svojim dolaskom i sad samo odgadjaju?

Koliko god je sve od pocetka bilo pogresno ipak je pogresno sada otici i ostaviti da ode u 3 pm...i mislim da se treba ostati tamo i pokusati nesto napraviti...pa mozda i uspije.

Slazem se da treba traziti podrsku saveznika koji bi pomogli u tome kako je onaj izvjestaj spominjao ali bez vojnog prisustva tamo je sve dzaba.

amere tamo nije niko ni zvao a vala ne trebaju ni ostati... nek se hebu i oni i njihova "demokratija" zajedno sa Bushom

da imaju nesto u planu napravili bi za par mjeseci a ne do marta '08..a ne jos i vise od toga...znamo vise svi da nije nikome u korist napraviti stabilan Irak, treba rijesiti pitanje Irana, a kako izgleda dobicemo i Kurdistan

Marco-x wrote:

Sogan wrote:

Marco-x wrote:

Situacija je takva, kakva je. Intervencija je bila, pravi razlozi više-manje opće poznati.
Reci mi scenarij, kako će se situacija razvijati u Iraku, ako se SAD promptno povuče. Bi li sada to bilo pametno?

Otprilike nesto kao gradjanski rat, najvjerovatnije i medjunarodni sukob u regionu ukljucujuci i zemlje poput Turske i Irana, a mozda cak tako dalekosezne posljedice da zapocne i drugo poluvrijeme kod nas... i naravno globalna ekonomska kriza radi drasticnog poskupljenja nafte i njenih derivata Pitanje je da li su Ameri kadri to sprijeciti svojim ostankom ili su zapoceli to svojim dolaskom i sad samo odgadjaju?

Ovo drugo poluvrijeme, čisto sumnjam, jer bi većina ljudi pobjegla... Ovo za građanski rat u Iraku sigurno, uključivanje Turske i Irana, vrlo realno.
Ostat će u Iraku dok je nafta još strateška sirovina No 1. Ako se Amerikanci povuku iz Iraka, mislim da polako dolazi kraj naftne ere i da će ulagati u alternativne izvore energije. Ne mislim, da će nafta prestati biti važna za nekoliko godina, ali za dvadeset - trideset godina, sigurno više neće biti ovoliko važna. Dok Amerikanci misle da drže pod svojim političkim utjecajem veliki dio zaliha nafte, jednostavno nema interesa za razvijanjem alternative.
Mislim, nemoguće je uz ovakav razvoj tehnologije, se ne nalaze alternativa nafti u korištenju, gdje se inače koristi. Još je čak većinom ekološki neprihvatljiva.

E moj Marko, pobjegli bi ljudi i od ovog mira da imaju mogucnost

I ja sam misljenja da ce Ameri pokusati ostati tamo dok je nafta strateska sirovina nq1, jer to je i razlog njihovog dolaska.
E sad, kvaka 22 su upravo Ameri, ali oni u USA, odnosno njihov Ustav i politicki sistem, koji su demokratski ma sta mi mislili o njihovim politicarima. Javno mnijenje ce donijeti konacnu odluku, tako to obicno biva.
Koliko im politicka elita bude u stanju preformulisati stvarne ciljeve i kao alternativu artikulisati neki opsti interes nacije toliko ce vremenski trajati mandat za tu okupaciju. Medjutim, u tom kontekstu terorizam vec gubi na PR-efektu i njima je urgentno potrebna alternativa koju ce plasirati narodu. Iransko nuklearno oruzje moze posluziti, ali taj potez je previse rizican u odnosu na dobit. Efekat bi mogao biti kontareakcija i zahtjevi za totalnim povalcenjem iz regiona, ali kad bi i uspio ka gradivo za javno mnijenje, pitanje je kakav bi konacni rezultat tog sukoba bio, ko pobnjednik a ko porazen, da li bi se mogle kontrolisati iskre koje bi to bacilo na lako zapaljivu okolicu, i na kraju, koliko bi kontrola nad naftom zapravo bila sigurnija...

Cisto sumnjam da ce Amerikanci pruziti mogucnost svojoj vladi da salje momke u sigurnu smrt sve dok se u medjuvremenu ne nadje i jeftinija, i efektivnija i sigurnija i u dovoljnim kolicinama, kao alternativa nafti. Mislim da vrijeme igra protiv USA, a vjerovatno i protiv nas sviju

Kad naprave exit strategy onda se mogu fatati noge, dotada busman je u pravu, prejak samar bi to bio, iako je mislim i on svjestan da mu je kompletan angazman u Iraku bio fula.

Imao je ON fine planove ukljucujuci i Iran i Siriju ali kreten zaglavio ne zna se gdje je gore ili u Iraku ili u Afganistanu.
Ne bih mu ja dozvolio da napusti Irak sve dok ne plati ratnu stetu za ubistva stotine hiljada nevinog stanovnistva,razaranje infrastrukture a sve radi jednog covjeka koga vise ionako nema.