#1 srbija do beogradskog pasaluka
Posted: 23/04/2007 13:15
evo citata sa dojce vele web stranice. sta mislite, hoce li se srbija svesti na beogradski pasaluk kada odu vojvodina i sandzak i hoce li to biti vise kraj srbijanskom nacionalizmu i teznji ka tudjem?
citat:
Odugovlačenje s Kosovom otvara pitanja Vojvodine i Sandžaka ?
Izjava ambasadora Nemačke u Srbiji Andreasa Cobela da bi problem Kosova trebalo rešiti što pre "u smislu nadzirane nezavisnosti", jer bi, u suprotnom, mogli da budu otvoreni problemi u Vojvodini i Sandžaku, izazvala je danas burne reakcije u Srbiji i Vojvodini.
Čelnici političkih partija, kao i predstavnici nevladinih organizacija iz Vojvodine ocenili su da je izjava amabsadora Cobela dobronamerna i da je on zapravo samo želeo da skrene pažnju da politička elita u Srbiji konačno mora da se suoči sa stvarnošću i da počne da rešava probleme umesto što ih neprestano nagomilava.
Predsednik Saveza vojvođanskih Mađara Jožef Kasa za DW je rekao da je u više navrata podsećao da Mađari razumeju traumu Srba zbog mogućeg gubitka Kosova, jer je i sama Mađarska Trijanonskim sporazumom iz 1920. godine, nakon Prvog svetskog rata, izgubila dve trećine teritorije, među njima i Vojvodinu:
"Trijanonski sporazum je bio neprimeren, protiv međunarodnog prava, a ipak je Mađarska izgubila dve trećine svoje državne teritorije. Tako da, ako se uporno tvrdi da jedna zemlja ne može da izgubi svoju teritoriju, onda Evropa treba da sedne za sto i da preispita Trijanonski sporazum. S druge strane, Srbija treba da shvati da nas odugovlačenje problema, protivljenje čitavom svetu, samo gura u još veće probleme."
Lider Lige socijaldmeokrata Vojvodine Nenad Čanak za DW je rekao da se slaže sa Cobelovom izjavom, sem dela u kojem kaže da je Vojvodina deo Srbije od 1918. godine. Čanak je kazao da je Vojvodina deo Srbije tek od prošle godine, a da je do tada bila isključivo deo Jugoslavija u raznim oblicima, i dodao:
"Mislim da je suština te poruke da će neodlučnost rukovodstva Srbije aktivirati sve probleme i sva pitanja na teritoriji Srbije. A između Kosova, Sandžaka i Vojvodine nema nikakve veze, pošto je Kosovo pitanje nacionalnog definisanja Albanaca na Balkanu, Sandžak je pitanje ljudskih prava, a Vojvodina ukupne demokratizacije u Srbiji. I to su tri potpuno odvojene stvari, ali je tačno da će se sva pitanja otvoriti ukoliko se nijedno ne bude rešavalo."
Direktor Centra za regionalizam Aleksandar Popov, pak, ocenio je da diplomate treba da budu preciznije u svojim izjavama, ali da pre svega politička elita u Srbiji mora da se uozbilji:
"Ne treba dolivati ulje na vatru, jer je situacija inače pregrejana, pa i diplomate moraju da budu prezicniji u svojim izjavama. Što se tiče drugog dela, ne verujem da uopšte može doći u pitanje opstanak Vojvodine u Srbiji niti bilo ko za sada pokazuje ni zvanične ni nezvanične pretenzije oko toga da se obnovi priča oko revizije Trijanonskog sporazuma i oko vraćanja Vojvodine u sastav Mađarske. Ni sa jedne strane nije bilo takvih nagoveštaja, kao što je s druge strane bilo nagoveštaja da će se gubitak Kosova pokušati nadomestiti pripajanjem Republike Srpske, pa su čak i veoma otvoreni signali stizali od zvaničnika RS da je moguć referendum."
A šef novosadske kancelarije Helsinsksog odbora za ljudska prava u Srbiji Pavel Domonji je rekao sledeće o Cobelovoj izjavi:
"Reč je o jednoj neouobičajeno otvorenoj izjavi i prosto ne znam s čime se ne bih složio u toj izjavi. Veza između Kosova i Vojvodine itekako postoji, jer srbijanska politika kombinuje različite elemente i različite principe, koji joj se onda olupaju o glavu. Ako se stalno pozivate na istorijsko pravo kada je reč o Kosovu, s kojim pravom onda osporavate pripadnicima Pokreta 64 županije da je i Vojvodina bila ugarska pokrajina. Ako se pozivate na etnički princip i kažete da Srbi etnički dominiraju Vojvodinom, s kojim pravom onda osporavate pravo Bošnjacima koji dominiraju Sandžakom. Ali, to je problem srbijanske politike jer ne postoji koherentna politika, ne postoje jasno definisani principi."
Dodajmo još da je povodom ove izjave Andreasa Cobela, predsednik Skupštine Vojvodine Bojan Kostreš zatražio hitan prijem kod ambasadora.
Dinko Gruhonjić
citat:
Odugovlačenje s Kosovom otvara pitanja Vojvodine i Sandžaka ?
Izjava ambasadora Nemačke u Srbiji Andreasa Cobela da bi problem Kosova trebalo rešiti što pre "u smislu nadzirane nezavisnosti", jer bi, u suprotnom, mogli da budu otvoreni problemi u Vojvodini i Sandžaku, izazvala je danas burne reakcije u Srbiji i Vojvodini.
Čelnici političkih partija, kao i predstavnici nevladinih organizacija iz Vojvodine ocenili su da je izjava amabsadora Cobela dobronamerna i da je on zapravo samo želeo da skrene pažnju da politička elita u Srbiji konačno mora da se suoči sa stvarnošću i da počne da rešava probleme umesto što ih neprestano nagomilava.
Predsednik Saveza vojvođanskih Mađara Jožef Kasa za DW je rekao da je u više navrata podsećao da Mađari razumeju traumu Srba zbog mogućeg gubitka Kosova, jer je i sama Mađarska Trijanonskim sporazumom iz 1920. godine, nakon Prvog svetskog rata, izgubila dve trećine teritorije, među njima i Vojvodinu:
"Trijanonski sporazum je bio neprimeren, protiv međunarodnog prava, a ipak je Mađarska izgubila dve trećine svoje državne teritorije. Tako da, ako se uporno tvrdi da jedna zemlja ne može da izgubi svoju teritoriju, onda Evropa treba da sedne za sto i da preispita Trijanonski sporazum. S druge strane, Srbija treba da shvati da nas odugovlačenje problema, protivljenje čitavom svetu, samo gura u još veće probleme."
Lider Lige socijaldmeokrata Vojvodine Nenad Čanak za DW je rekao da se slaže sa Cobelovom izjavom, sem dela u kojem kaže da je Vojvodina deo Srbije od 1918. godine. Čanak je kazao da je Vojvodina deo Srbije tek od prošle godine, a da je do tada bila isključivo deo Jugoslavija u raznim oblicima, i dodao:
"Mislim da je suština te poruke da će neodlučnost rukovodstva Srbije aktivirati sve probleme i sva pitanja na teritoriji Srbije. A između Kosova, Sandžaka i Vojvodine nema nikakve veze, pošto je Kosovo pitanje nacionalnog definisanja Albanaca na Balkanu, Sandžak je pitanje ljudskih prava, a Vojvodina ukupne demokratizacije u Srbiji. I to su tri potpuno odvojene stvari, ali je tačno da će se sva pitanja otvoriti ukoliko se nijedno ne bude rešavalo."
Direktor Centra za regionalizam Aleksandar Popov, pak, ocenio je da diplomate treba da budu preciznije u svojim izjavama, ali da pre svega politička elita u Srbiji mora da se uozbilji:
"Ne treba dolivati ulje na vatru, jer je situacija inače pregrejana, pa i diplomate moraju da budu prezicniji u svojim izjavama. Što se tiče drugog dela, ne verujem da uopšte može doći u pitanje opstanak Vojvodine u Srbiji niti bilo ko za sada pokazuje ni zvanične ni nezvanične pretenzije oko toga da se obnovi priča oko revizije Trijanonskog sporazuma i oko vraćanja Vojvodine u sastav Mađarske. Ni sa jedne strane nije bilo takvih nagoveštaja, kao što je s druge strane bilo nagoveštaja da će se gubitak Kosova pokušati nadomestiti pripajanjem Republike Srpske, pa su čak i veoma otvoreni signali stizali od zvaničnika RS da je moguć referendum."
A šef novosadske kancelarije Helsinsksog odbora za ljudska prava u Srbiji Pavel Domonji je rekao sledeće o Cobelovoj izjavi:
"Reč je o jednoj neouobičajeno otvorenoj izjavi i prosto ne znam s čime se ne bih složio u toj izjavi. Veza između Kosova i Vojvodine itekako postoji, jer srbijanska politika kombinuje različite elemente i različite principe, koji joj se onda olupaju o glavu. Ako se stalno pozivate na istorijsko pravo kada je reč o Kosovu, s kojim pravom onda osporavate pripadnicima Pokreta 64 županije da je i Vojvodina bila ugarska pokrajina. Ako se pozivate na etnički princip i kažete da Srbi etnički dominiraju Vojvodinom, s kojim pravom onda osporavate pravo Bošnjacima koji dominiraju Sandžakom. Ali, to je problem srbijanske politike jer ne postoji koherentna politika, ne postoje jasno definisani principi."
Dodajmo još da je povodom ove izjave Andreasa Cobela, predsednik Skupštine Vojvodine Bojan Kostreš zatražio hitan prijem kod ambasadora.
Dinko Gruhonjić