Page 1 of 10
#1 da vidimo... trade RS za Sandzak, da ili ne i zasto?
Posted: 29/03/2007 14:50
by bl4ever
... zanima me, onako... jer zna se da ne moze oboje...
#2
Posted: 29/03/2007 14:57
by GandalfSivi
#3
Posted: 29/03/2007 14:59
by bl4ever
ma znam... ali zanima me kako ljudi misle, jer nemoj se iznenaditi ako bude i takvih kakvi ti i ja nismo...
#4 Re: da vidimo... trade RS za Sandzak, da ili ne i zasto?
Posted: 29/03/2007 14:59
by DONY
bl4ever wrote:... zanima me, onako... jer zna se da ne moze oboje...
eto @Maxima,bice frke...

#5
Posted: 29/03/2007 14:59
by mojhaver
ne znam koja budala moze doci na ovakav prijedlog

#6
Posted: 29/03/2007 15:00
by fantom slobode
Nismo na pijaci, ljudi!
#7
Posted: 29/03/2007 15:04
by bl4ever
politika je pijaca, pogotovo vidljivo na malim narodima
#8
Posted: 29/03/2007 15:04
by Maksim
Na forumu Bosnjackog fronta (

) su cak bili i planovi da se Sandzak pripoji BiH a BiH stoji na rubu egzistencije
Svega ce se ljudi sjetiti. Kako rece jedan, ludo je mijenjati Banja Luku za Tutin......
#9
Posted: 29/03/2007 15:11
by fantom slobode
bl4ever wrote:politika je pijaca, pogotovo vidljivo na malim narodima
Ptica Do-Do je najbolji primjer toga

#10
Posted: 29/03/2007 15:32
by bl4ever
a nije da nema pomagace u vecem bh entitetu...
#11
Posted: 29/03/2007 15:35
by fantom slobode
Do- do i tezgari usput

a pomagaci koje on izvuce iz veceg entiteta, sa nestankom te riejtke ptice, nestace i oni sa scene.
#12
Posted: 29/03/2007 15:36
by rashid
bl4ever wrote:a nije da nema pomagace u vecem bh entitetu...
Smijesno mi je vazda izrazavanje "veci" i "manji" entitet ...

Nekako skriveno podjebavanje. Kako ste ljudi bezposleni. Ja mijenjam take gradzane za lojalne i radnicke crnce ili kineze.
#13
Posted: 29/03/2007 15:38
by bl4ever
a ja mijenjam za one koji znaju gramatiku i znaju citati...
#14
Posted: 29/03/2007 15:40
by bl4ever
vjeruj mi, ne bi bilo vece srece da popadaju i on i svi oni koji su se bavili politikom u periodu 1990-2007. Na prste jedne ruke mogu nabrojati izuzetke... u k///u smo mi...
#15
Posted: 29/03/2007 15:47
by Tvrtko_I
rashid wrote:bl4ever wrote:a nije da nema pomagace u vecem bh entitetu...
Smijesno mi je vazda izrazavanje "veci" i "manji" entitet ...

Nekako skriveno podjebavanje. Kako ste ljudi bezposleni. Ja mijenjam take gradzane za lojalne i radnicke crnce ili kineze.
Ime veci i manji entitet ti je podjebavanja a naziv cetnicke republike nije. De bola
#16
Posted: 29/03/2007 15:51
by rashid
Tvrtko_I wrote:rashid wrote:bl4ever wrote:a nije da nema pomagace u vecem bh entitetu...
Smijesno mi je vazda izrazavanje "veci" i "manji" entitet ...

Nekako skriveno podjebavanje. Kako ste ljudi bezposleni. Ja mijenjam take gradzane za lojalne i radnicke crnce ili kineze.
Ime veci i manji entitet ti je podjebavanja a naziv cetnicke republike nije. De bola
Gdje sam ja spomenu cetnicku republiku? Meni nesmeta! Tako je dio bosne.
#17
Posted: 29/03/2007 15:52
by Tvrtko_I
rashid wrote:Tvrtko_I wrote:rashid wrote:
Smijesno mi je vazda izrazavanje "veci" i "manji" entitet ...

Nekako skriveno podjebavanje. Kako ste ljudi bezposleni. Ja mijenjam take gradzane za lojalne i radnicke crnce ili kineze.
Ime veci i manji entitet ti je podjebavanja a naziv cetnicke republike nije. De bola
Gdje sam ja spomenu cetnicku republiku? Meni nesmeta! Tako je dio bosne.
Tebi ne smeta da je na 49% teritorije BiH pocinjen genocid i na osnovu toga nastala tvorevina koja nema nikakvo istorijsko niti moralno pravo da postoji. To je tebi dio Bosne?? c c c c c
#18
Posted: 29/03/2007 15:53
by rashid
bl4ever wrote:a ja mijenjam za one koji znaju gramatiku i znaju citati...
Jel me mozda nisi razumjeo sta sam napisao?
#19
Posted: 29/03/2007 15:58
by rashid
Tvrtko_I wrote:rashid wrote:Tvrtko_I wrote:
Ime veci i manji entitet ti je podjebavanja a naziv cetnicke republike nije. De bola
Gdje sam ja spomenu cetnicku republiku? Meni nesmeta! Tako je dio bosne.
Tebi ne smeta da je na 49% teritorije BiH pocinjen genocid i na osnovu toga nastala tvorevina koja nema nikakvo istorijsko niti moralno pravo da postoji. To je tebi dio Bosne?? c c c c c
Meni smeta sto raja nema posla.
Meni smeta sto to raja prihvata ko svakodnevnicu.
Meni smeta sto penzije nisu vece od 210 KM.
Meni smeta sto raja sere po forumu politicku volju, koja ce tek u 2014 biti 18 godina.
Meni smeta nacionalizam.
Meni smeta sto zemlja previse uvozi a malo izvozi.
Meni smeta, sto se narod djeli na srbe,bosnjake,hrvate a bosanaca nema.
Meni smeta sto nije nikom u interesu, da se bavi ekonomijom i da pokrene procese, koji bi pomogli svim gradzanima BiH.
Meni smeta kriminal, kojega ima sve vise i vise.
Kad bi se svi ti problemi rijesili u BiH, 100% sam uvjeren da bi RS sam od sebe nestao.
#20
Posted: 29/03/2007 16:15
by forUMASH
....jebo te Sandzak....

.....bolje je da RS mjenjamo za Monako.....

#21 Re: da vidimo... trade RS za Sandzak, da ili ne i zasto?
Posted: 29/03/2007 16:15
by Alfons Kauders
bl4ever wrote:... zanima me, onako... jer zna se da ne moze oboje...
sto se mene tice treba se otarasiti i jednih i drugih po mogucnosti...
kakva je to opcija... mijenjam govno za sranje...

#22
Posted: 29/03/2007 16:22
by Bosanac_21
Nema tih para, jer je teritorija rs oduvijek dio Bosne i Hercegovine i ja sam sam
iz te sadasnje rs. Stvorena je najgorim nacinom al ipak ostaje dio BiH.
Necemo tudje, a nedamo svoje.
#23
Posted: 29/03/2007 16:23
by Prpa.ba
Sandzak je ba kolijevka bosnjastva...najuspjesniji bosnjaci upravo dolaze iz te renomirane oblasti

#24
Posted: 29/03/2007 16:24
by fantom slobode
bas je renomirana.treba samo otici vidjeti.
#25
Posted: 29/03/2007 16:31
by Bosanac_21
Jes im politika svaka im cast. Zato sto je Sandzak vecinsko Muslimansko stanovnistvo sad jel treba da bude dio BiH zato sto je rs teritorija izgubila svoje stanovnistvo agresijom
