Forum Klix.ba

Prilikom šetnje Ličkim poljem sudac je pucao iz pištolja psu u glavu pred vlasnikom. Labrador nije bio opasan i zato je šetao bez povodca. Velimir Radošević, sudac Općinskog suda u Rijeci, ničim izazvan ubio je 14-mjesečnog psa pucajući mu u glavu.



osvrt: http://svijetlim.blogger.ba/

Ne znam što je to u ličkom zraku a utječe samo na suce. Ipak nije mu progledano kroz prste hvala bogu.

http://dnevnik.hr/naslovnica/vijesti/cr ... 1173481861

"PU u današnjem priopćenju navodi da je delnička policija danas Prekršajnom sudu u Delnicama po Zakonu o remećenju javnog reda i mira prijavila vlasnika ubijena psa jer nije držao psa na povodcu te Radoševića zbog uporabe pištolja na mjestu gdje se mogu ugroziti ljudi po Zakonu o oružju.Radošević je pak podnio kaznene prijave protiv vlasnika ubijenog psa zbog navodne prijetnje te protiv više osoba zbog navodna poticanja na njegovo ubojstvo. "


:roll:

Cuo sam na vjestima da je taj sudac upucao psa pred ocima svog djeteta, idiot! Kakva kazna ga ceka?

Pas je bio mlad, vjerovatno se zelio malo poigrati a ovaj manijak upucao psa

Vise na:

http://www.forum.hr/showthread.php?t=201920

evo i ovaj je mlad!

http://www.youtube.com/watch?v=iLlTWUY_fIw

(naravno da nije labrador a ni golden retriver)

ja sam stvarno veliki ljubitelj pasa ali ovo..... ne znam!


mozda je nekad nesto slicno dozivio, znate ono kog je pittbull ujedao i pudlice se boji!!

[quote="melb26sa"]Pas je bio mlad, vjerovatno se zelio malo poigrati a ovaj manijak upucao psa

ovo je daleko od nuzne samoodbrane... nadam se da ce ga dobro klepiti po usima, kako ne bi dali zeleno svjetlo svakoj susi da kaznjava pse za propuste njihovih vlasnika.
Nije pas taj koji se moze privezati sam, niti moze pocistiti govno za sobom... a ljudi svoje nezadovoljstvo postupanjem vlasnika, presudjuju - i to smrtom kaznom - neduznim psima...

Radošević je 4. ožujka popodne, šećući sa svojom majkom i kćeri te psom na povodcu, ustrijelio jednim hitcem iz pištolja 14-mjesečnog labrador-retrivera koji je bez povodca, šećući se sa svojim vlasnicima, prilazio Radoševićevu psu.

Oduvjek mi je smetalo kad me vlasnici pasa pokušavaju ubjediti da je pas bezopasan, "pa on se samo igra", neće te ugristi....
Sve to postaje nebitno ako se ja plašim psa ili se ne želim igrati sa njim.

A za ove zaštitnike prava životinja, jedno pitanje.
Pogledajte video koji je postavio Arslan, pa onda recite da se radi o nedužnom psu. I njegova vlasnica je vjerovatno mislila kako je bezopasan, jer očito nije imao povodac.

Reakcija sudije jeste pretjerana ali krivica za ovaj događaj nije samo njegova.

volim pse-ne podnosim nemarne vlasnike. park je javna površina. svi je dijelimo. ulica također. ako imate privatne avlije i livade, puštajte, što se mene tiče, čopore pasa, ali na javnim površinama bi stvarno bilo normalno da se psi vode na uzicama i sa brnjicama. evo ja, npr, volim i proučavam zmije- zamisli da pustim pet zmija u park sa djecom da se "igraju"????. ljudi nisu isti. ne vole iste stvari. radi se o međusobnom poštivanju. osuđujem ovoga što je upucao psa. to je komad budale. i neka odgovara za tako gnusno i nehumano djelo.

Edit wrote:

melb26sa wrote:Pas je bio mlad, vjerovatno se zelio malo poigrati a ovaj manijak upucao psa

ovo je daleko od nuzne samoodbrane... nadam se da ce ga dobro klepiti po usima, kako ne bi dali zeleno svjetlo svakoj susi da kaznjava pse za propuste njihovih vlasnika.
Nije pas taj koji se moze privezati sam, niti moze pocistiti govno za sobom... a ljudi svoje nezadovoljstvo postupanjem vlasnika, presudjuju - i to smrtom kaznom - neduznim psima...

ne bih da opravdavam.... ali ...
ako cu birati da ubijem neduznog psa ili budem potencijalna zrtva ugriza (narocito pascadi koja imaju famozni grc vilice...), jbg .. ja biram da budem nemilosrdni sintor.

svi smo mi glavaš!

ne bih da opravdavam.... ali ...
ako cu birati da ubijem neduznog psa ili budem potencijalna zrtva ugriza (narocito pascadi koja imaju famozni grc vilice...), jbg .. ja biram da budem nemilosrdni sintor.

Ni ja ne bih da budem zrtva pijane ili nadrogirane budale u mracnoj ulici koja bi me mogla potkaciti nozem, izudarati, silovati ili ubiti, pa ipak, ako ga samo ugledam kako mi prilazi nemam nikakvo pravo da potegnem pistolj... iako je puno veca vjerovatnost da cu ja biti napadnuta nego da bi ti bio napadnut od nekon nevezanog psa, ali ... mada bih i ja mozda radije odabrala "da budem nemilosrdni egzegutor"i... zakon ne dozvoljava preventivna povredjivanja ni ubistva.

Cin je za svaku osudu i treba biti najstrozije kaznjen.Tu nema nikakvo "ali"
No,nerijetko se pitam o kojekakvim granicama i apsurdima kojima smo skloni.U Holandiji od nedavno, u parlamentu sjedi partija za zivotinje. Valjda bi eto svaka partija trebala da se bori i zalaze za zastitu zivotinja, ali ovdje je potrebno da postoji i partija za zivotinje, koja ce se zalagati samo sa jednom stavkom programa-pravima zivotinja.
No sa druge strane, u parlamentu ne prolazi prijedlog o produzenju trudnickog ili rjesavanja pitanja obdanista ili rjesavanja pitanja katastrofalne prenatalne njege, te tretmana trudnica pri porodjaju i poslije porodjaja.
Ponekad mi se cini, iz moje iskrivljene perspektive, da je zivotinja zasticenija od zene.Ovim ne aludiram na to da zivotinja zavrjeduje manje paznje nego covjek! Daleko od toga.Ali se nerijetko pitam, gdje je onaj entuzijazam u drustvu, koji nude ( vec agresivni) pokreti zelenih ili pokreti za zastitu zivotinja.
Naravno da je covjek taj koji mora odgovarati za svoga kucnog ljubimca, a ne zivotinja o kojoj je rijec.Ali mislim da se mora uzeti u obzir da vlasnik nerijetko zastranjuje i ugrozava svoju okolinu, ne razmisljajuci o posljedicama.
Primjera radi, u mojoj ulici zivi jedna strasna krvolocna zvijer, koja kada se izvede na ulicu napada sve zive prolaznike i bez obzira sto je svezan debelim kaisevima i lancima, tesko se da zaustaviti od strane vlasnika.Sama cinjenica da neko prezivi ogroman strah i da se ne osjeca prijatno u momentu kada ponovo ugleda tog psa, govori da je sloboda tog gradjanina ugrozena.( Iako strah za neke ljude nije logican, a za druge opet jeste)Sve do momenta dok se ne desi neki nesretan slucaj!
Prije ce mi se desiti da ugazim u pseci izmet ( naravno, ne krivicom zivotinje) nego sto ce mi na glavu pasti kap kise, u zemlji u kojoj kisa pada sva 4 godisnja doba.
To sto je moja komsinica ima 10 macaka, nije problem, ali sto ih ne njeguje za mene postane problem jer smrad koji se siri ljeti u haustoru je nepodnosljiv.Ali ja nista ne mogu uciniti po tom pitanju.
To sto me ogroman pas zaskoci s ledja i srusi me na ulici, a njegov vlasnik meni uputi izvinjenje ne znaci nista za moj pretpljeni strah i isprljanu odjecu.

I naravno, svemu ovome krivi su ljudi i samo ljudi.Pogotovo u sredinama gdje ljudi zive na malim prostorima, kao sto su stanovi, niko ne razmislja o tome da li nekome smeta vonj, lavez, izmet, zaskakanje. No najvece svadnje stanara se vode o problemu djecijeg placa, trcanja djece po stanu i sl.Stanari recimo vrlo cesto zovu policiju zbog nekolicine djecaka koji im vise ispred haustora.U nekim opstinama je cak i zabranjeno stajati u grupici ili hodati sa par ljudi ( naravno u zavisnosti da li ste crni ili bijeli)-jer to u ljudima izaziva strah. Ne osjecaju se prijatno.Ugrozeni su tom pojavom.Ali ako se neko pobuni jer mu se ispred stana uporno kaka kucni ljubimac njegovog komsije ili te zaskace svaki put kada izadjes iz kuce-onda si ti smjesan, tvoj strah je neosnovan i ti nisi ljubitelj zivotinja.
To sto neko zeli imati kucnog ljubimca, je njegovo apsolutno pravo. Ali da se ljudi i zivotinje moraju zastiti od ljudi govori i nedavni slucaj zene, koja se nocu usunjala u zoloski vrt, razbila katanac i otisla svom ljubimcu tigru, kojim je bila opsjednuta-da bi je isti usmrtio.

tempora, tvoj je post na pogresnoj temi.

Da ostanemo kod :

Cin je za svaku osudu i treba biti najstrozije kaznjen.Tu nema nikakvo "ali"

Edit wrote:tempora, tvoj je post na pogresnoj temi.

Da ostanemo kod :

Cin je za svaku osudu i treba biti najstrozije kaznjen.Tu nema nikakvo "ali"

Zasto na pogresnoj temi? U oba slucaja krivnja je u covjeku? A za mene su oni povezani.Odnos onih koji ne vole zivotinje i odnos onih koji imaju kucne ljubimce? A ako se ne varam, kod nas je mrznja prema zivotinjama takodjer utemeljena nekakvim mitologijama tj vjerovanjima da je recimo macka nesreca, lukavstvo bez premca, i sl.Nije ni cudo sto se ovakve stvari desavaju, jer mi i nemamo kulturu zivljenja/tj odnosa prema zivotinjama.Mi ih ili jedemo, ili nam sluze kao ispomoc u radu.I dan danas, oni koji imaju pse u svom domu smatraju se nekakvim ekstremnim idiotima koji su skloni peksinluku ili onima koji zele da dokazu nekakav prestiz.

P.S.
I da ti svaki dan gazis u izmet, tema bi ti zasigurno bila podsticaj da das jos neke nacine odnosa ljudi prema zivotinjama.

Edit wrote:

ne bih da opravdavam.... ali ...
ako cu birati da ubijem neduznog psa ili budem potencijalna zrtva ugriza (narocito pascadi koja imaju famozni grc vilice...), jbg .. ja biram da budem nemilosrdni sintor.

Ni ja ne bih da budem zrtva pijane ili nadrogirane budale u mracnoj ulici koja bi me mogla potkaciti nozem, izudarati, silovati ili ubiti, pa ipak, ako ga samo ugledam kako mi prilazi nemam nikakvo pravo da potegnem pistolj... iako je puno veca vjerovatnost da cu ja biti napadnuta nego da bi ti bio napadnut od nekon nevezanog psa, ali ... mada bih i ja mozda radije odabrala "da budem nemilosrdni egzegutor"i... zakon ne dozvoljava preventivna povredjivanja ni ubistva.

jah eto.. ti ces sjediti i cekati da ti pijanac pridje (ne bjezis, ne mijenjas stranu ulice)
porediti napad pijanca sa napadom psa....van pameti (pas je jako brz i napada bez upozorenja). a koliko se razumijem i u sve drugo...pas i covjek... nisu isti.
a ako uzmes da neko moze imati i neki strah .... ali kao sto rekoh, ne opravdavam covjeka, samo ljubav prema zivotinjama je lijepa stvar, ali ja ipak vise volim sebe od bilo cijeg psa. I pravo mi je smijesno da mi neko moralise o tome.

Ispravno od sudije. Sit sam ja tih vlasnika dzukela.

Sarafcina wrote: jah eto.. ti ces sjediti i cekati da ti pijanac pridje (ne bjezis, ne mijenjas stranu ulice)
porediti napad pijanca sa napadom psa....van pameti (pas je jako brz i napada bez upozorenja). a koliko se razumijem i u sve drugo...pas i covjek... nisu isti.
a ako uzmes da neko moze imati i neki strah .... ali kao sto rekoh, ne opravdavam covjeka, samo ljubav prema zivotinjama je lijepa stvar, ali ja ipak vise volim sebe od bilo cijeg psa. I pravo mi je smijesno da mi neko moralise o tome.

...a ti si vec mene osudio sto nisam presla na drugu stranu ulice )

A mozda osumnjiceni ima pistolj, sprej, mozda je i on brz ...
Zasto mislis da je tvoj strah od psa opravdaniji od mog straha da ce narkoman povuci pistolj?

I da, ne mogu se porediti psi i ljudi, kada je u pitanju opsanost od njih. Ljudi se puno vise treba cuvati... a isto tako, za svoje pijanstvo, nasilnistvo i kriminogeno ponsanje sami su krivi; mogu razmisliti o svojim postupcima i postaviti se prema njima poznatim ljudskim normamam ponasanja...

U redu je biti oprezan, ali nemas pravo iz opreza biti nasilan prema neduznima.

i Jos nesto, kao sto sam vec napisala...

Edit wrote:

Ne tvrdim ni da su ljubitelji zivotinja bolje osobe od onih koji to nisu, ali tvrdim definitivno i odgovorno da ljubav prema mezimcu (pa makar to bila ribica) oplemenjuje covjeka, jer se ljubimac voli "onako".....bez ikakve koristi i zadnjih misli, bez politicke korektnosti i bezgranicno, bezuslovno....i uzvraca isto tako

Slazem se, ali ima jos jedna stvar...
Netolerantni ljudi ne podnose razlicitost ni u kojem obliku i ne mogu i ne zele da pokusaju razumjeti "druge". Kada neko ima dovoljno dobre volje da posmatra zivotinju i uspostavlja komunikaciju sa njom - bilo da je rijec o psu, konju ili - papagaju ... taj razumije da su i drugi/drugaciji zanimjivi, inteligentni, osjecajni, vrijedni ljubavi ... taj vjerovatno s lakocom uspostavlja i "medjunacionalnu" i "medjurasnu" komunikaciju, i pristupa joj - hajdemo reci barem s manje predrasuda od ostalih.

Jos nisam srela "mrzitelja kucnih ljubimaca i njihovih vlasnika" a da je u drugim zivotnim pogledima mogao biti opisan kao osoba sirokih nazora.

Ne zabrinjava mene kada jedan "visby", recimo, dakle anonimni nick na forumu, zakljuci da treba pokokat sve dzukele i sl. ...ali me zabrinjava kada neko ko bi trebao rezonovati moralno, zrelo i humano, kao sto je to sudac, i ko bi trebao postivati zakone, odluci da ucini tako nesto... Jadno je ono drustvo u kojima takvi kroje pravdu i sudbine...

Edit wrote:

Sarafcina wrote: jah eto.. ti ces sjediti i cekati da ti pijanac pridje (ne bjezis, ne mijenjas stranu ulice)
porediti napad pijanca sa napadom psa....van pameti (pas je jako brz i napada bez upozorenja). a koliko se razumijem i u sve drugo...pas i covjek... nisu isti.
a ako uzmes da neko moze imati i neki strah .... ali kao sto rekoh, ne opravdavam covjeka, samo ljubav prema zivotinjama je lijepa stvar, ali ja ipak vise volim sebe od bilo cijeg psa. I pravo mi je smijesno da mi neko moralise o tome.

...a ti si vec mene osudio sto nisam presla na drugu stranu ulice )

A mozda osumnjiceni ima pistolj, sprej, mozda je i on brz ...
Zasto mislis da je tvoj strah od psa opravdaniji od mog straha da ce narkoman povuci pistolj?

I da, ne mogu se porediti psi i ljudi, kada je u pitanju opsanost od njih. Ljudi se puno vise treba cuvati... a isto tako, za svoje pijanstvo, nasilnistvo i kriminogeno ponsanje sami su krivi; mogu razmisliti o svojim postupcima i postaviti se prema njima poznatim ljudskim normamam ponasanja...

U redu je biti oprezan, ali nemas pravo iz opreza biti nasilan prema neduznima.

ma daaaj.. ne osudjujem
ali... kad si napadnut/a .... ili cak mislis da ces biti... ne kontas bas tada o moralu ... mozemo mi sada offline i natenane razmisljati. kad si online...tada djelujes ... a moj prioritet bi uvijek bio da me pas ne ugrize...a ako to ukljucuje i ubijanje cuke... steta po cuku .
poslije bih mozda razmisljao da li je to ok...jesam li trebao ili ne... , ali to su slatke muke u odnosu na kontanje da li ce ti ruka ostati citava ili da li je cuko bio bolestan...
uglavnom... nek si ti ziva i zdrava ... i nemoj mi se sekirati

Ne zabrinjava mene kada jedan "visby", recimo, dakle anonimni nick na forumu, zakljuci da treba pokokat sve dzukele i sl.

Hajde nek te ja ne zabrinjavam. Mi anonimni inace nemamo dusu.

tempora wrote: A ako se ne varam, kod nas je mrznja prema zivotinjama takodjer utemeljena nekakvim mitologijama tj vjerovanjima da je recimo macka nesreca, lukavstvo bez premca, i sl. Nije ni cudo sto se ovakve stvari desavaju, jer mi i nemamo kulturu zivljenja/tj odnosa prema zivotinjama.Mi ih ili jedemo, ili nam sluze kao ispomoc u radu.I dan danas, oni koji imaju pse u svom domu smatraju se nekakvim ekstremnim idiotima koji su skloni peksinluku ili onima koji zele da dokazu nekakav prestiz.

P.S.
I da ti svaki dan gazis u izmet, tema bi ti zasigurno bila podsticaj da das jos neke nacine odnosa ljudi prema zivotinjama.

S ovim se sasvim slazem, a sto se govanaca tice... ja sam veliki zastupnik prisiljavanja vlasnika pasa (i ostalih po gradu kakecih zivotinja) da kupe i ciste izmet za njima... dakle, visoke kazne na licu mjesta za ostavljeno govance.. obavezna oprema za onoga ko seta sa psom - kese, papiri i ostala prikladna oprema za kupljenje. Policajac te ima pravo zaustaviti i traziti da pokazes " obaveznu opremu " ... ako nemas, kazni na licu mjesta.
Eto mog prijedloga za odnose medju - ljudima...

visby wrote:

Ne zabrinjava mene kada jedan "visby", recimo, dakle anonimni nick na forumu, zakljuci da treba pokokat sve dzukele i sl.

Hajde nek te ja ne zabrinjavam. Mi anonimni inace nemamo dusu.

Nista licno.
A sto se duse tice... hmmm... ako si se slozio sa postupkom zbog kojeg je tema otvorena... onda je nisi bas dovoljno... razradio

Edit wrote:

tempora wrote: A ako se ne varam, kod nas je mrznja prema zivotinjama takodjer utemeljena nekakvim mitologijama tj vjerovanjima da je recimo macka nesreca, lukavstvo bez premca, i sl. Nije ni cudo sto se ovakve stvari desavaju, jer mi i nemamo kulturu zivljenja/tj odnosa prema zivotinjama.Mi ih ili jedemo, ili nam sluze kao ispomoc u radu.I dan danas, oni koji imaju pse u svom domu smatraju se nekakvim ekstremnim idiotima koji su skloni peksinluku ili onima koji zele da dokazu nekakav prestiz.

P.S.
I da ti svaki dan gazis u izmet, tema bi ti zasigurno bila podsticaj da das jos neke nacine odnosa ljudi prema zivotinjama.

S ovim se sasvim slazem, a sto se govanaca tice... ja sam veliki zastupnik prisiljavanja vlasnika pasa (i ostalih po gradu kakecih zivotinja) da kupe i ciste izmet za njima... dakle, visoke kazne na licu mjesta za ostavljeno govance.. obavezna oprema za onoga ko seta sa psom - kese, papiri i ostala prikladna oprema za kupljenje. Policajac te ima pravo zaustaviti i traziti da pokazes " obaveznu opremu " ... ako nemas, kazni na licu mjesta.
Eto mog prijedloga za odnose medju - ljudima...

Da li u tu opremu spada i povodac i brnjica ili kakose već zove ona "korpica" koja se psu stavlja na njušku.

visby wrote:Ispravno od sudije. Sit sam ja tih vlasnika dzukela.

i tako ces ti jednog dana sa svojim djetetom otici u Interx, pa ces ti misliti da je tvoje dijete preslatko kad fura sa kolicima i udara ljude u marketu, i onda ce doci jedan frustrirani cica i djetetu ti svezat samarcinu i onda cemo svi to da pravdamo jer je i nama dosta roditelja nevaspitane djece....


jebga visby, nesto ne valja ta logika...


sudija bi isto tako mogao pucati da rani nekog biciklistu...jer mu smeta....


a sto se tice povodaca i brnjica, oni fakat i onog mopsa moraju voditi svezanog...takav im zakon...